Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Estudio asegura que necesitaremos una banda ancha de 165 Mbps en 2020

Publicado el

Internet

Un estudio de NL Kabal y Cable Europe asegura que la demanda media del consumidor de banda ancha aumentará hasta 165 Mbps en 2020 en velocidad de descarga, estimándose en 20 Mbps la velocidad de subida.

Velocidades muy superiores a las medias actuales y que se explican por un aumento de la demanda de ancha de banda en los entornos del 60 por ciento interanual.

Internet_2

Según la investigación, las operadoras (al menos las europeas que cuentan con redes de fibra óptica) están más que capacitadas para ofrecer estas velocidades gracias a la fibra óptica y la nueva especificación DOCSIS 3.1, con potencial teórico para alcanzar 10 Gbps en bajada y 2 Gbps en subida.

Por otro lado, la agenda digital de la UE establece un mínimo de 30 Mbps en 2020 con un 50 por ciento de conexiones suscrito a servicios superiores a los 100 Mbps.

Veremos. Las necesidades de banda ancha no paran de aumentar y las operadoras tendrán que tener la suficiente infraestructura para satisfacer la demanda. No imaginamos como podrán cubrirlas con las mayoritarias y obsoletas redes basadas en par de cobre y la disparidad que habrá entre países y regiones (mejor no hablar de otros continentes)

También a debate los precios que estarán dispuestos a asumir los internautas por estas velocidades y las necesidades de banda ancha en este caso en movilidad, ya mayoritaria por la explosión de ventas de smartphones y tablets.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

38 comentarios
  • David Rey

    Ahora mismo tengo 200 Mbps y 20 Mpbs de subida con TeleCable y según dicen, pronto 500 Mbps… a saber en 2020!

  • Y HDD de 20TB cuando menos, para la cantidad de contenido que me voy a descargar, que mi Laptop de 750 GB tiene solamente 200 libres y se viene The Bridge 2.

  • roader

    Y aqui , en Pontevedra , solo R te da un maximo de 20mbps , con Telefonica tenia 3Mpbs , eso en una ciudad mediana como es Pontevedra-Poio , es inacepltable . Y ni hablar de lo que he oido de sudamerica.

  • roader

    O SDDs , es mas probable , teniendo en cuenta su uso obligatorio en telefonos y tablets .

  • No se si se referirá a la velocidad real, pero aquí en Valencia sólo llego a los 5’6 Mbps teniendo contratado «50 megas»…

  • roader

    ¿No confundiras Mbps com MBps no?

  • cesar

    donde coños tienes tanto de subida y bajada, aqui solo tengo 6Mb de bajada y 0.5Mb de subida….

  • cesar

    aquí en peru pagamos 80 dolares por 6Mb/0.5Mb con Telefónica Movistar… son unas ratas estas empresas.

  • cesar

    ha y solo es el 10% de lo que se indica… que les parece…

  • roader

    Estoy hablando de cifras reales , R ,es una empresa muy fiel y que me da la velocidad real (19,5~) pero con telefonica tenia contratado 10 Mbps , ridiculo.

  • roader

    En barcelona o madrid (españa) se pueden contratar esas velocidades , bueno , supongo que en ciudades como Buenos AIres tambien se puede .

  • roader

    ¿80 dolares peruanos o estadunidenses ? ¿A cuanto esta el dolar peruano con el estadunidense para hacerme una idea ?

    ¿No tienes una OCU o algo similar por ahí para denunciar?

  • David Rey

    En Oviedo (Asturias) con TeleCable. Llevo ya muchísimos meses con los 200Mb y llegan más incluso.

    http://www.speedtest.net/my-result/3595386288

  • roader

    Por que asturias recibio un gran empuje en las TIC debido a fondos europeos , fondos de los que Galicia no se beneficio o lo hizo de una manera mucho menor . Ya sabeis porque .

  • diego

    dolares estadounidenses…
    Es un asco la maxima velocidad es de 20 mbs y estas mas de 100 dolares….. y encima nos obligan a adquirir telefono fijo, aparte hace menos de una semana telefonica a denunciado a nuestro pais para que no se rebaje el precio, ya que hay una ley que revisa cada 3 años el precio y gracias a eso a bajado…. nos mete la rata…..

  • diego

    y aca no hay fibra la mayoria es conexion adsl, de 15 para arriba te lo dan con cable coaxial.

  • Puede ser… Ahora todo encaja xD

  • sapito

    de que vale q suban la velocidad a 1tb/p si te dan 5GB mensuales sea de subida o bajada es muy poco ni 3 horas de youtube a 360p deberian mejorar la señal y cobertura con las velocidades de hoy estan bien pero el lag para los juegos es insoportable

  • No veo a los SSDs compitiendo en capacidad de almacenamiento ni en 10 años. Como no veo los HDD compitiendo con ellos en velocidad.

  • Y yo con mis 2 Mbps por que no hay soporte 🙁

  • roader

    «No veo a los HDD conpitiendo con las cintas magneticas en capacidad , de la misma menero que no veo a las cintas magneticas compitiendo en velocidad con ellos » Dale tiempo al tiempo

  • Nodier Alexander García

    La velocidad no es tan asquerosa como el precio ud se quejan de tonterias

  • Nodier Alexander García

    Para que 165Mbps?
    No será que ya tenemos suficiente con 20Mbps

  • Nodier Alexander García

    y la subida sigue siendo pobre alli es donde de verdad se necesita mas velocidad

  • Nodier Alexander García

    Si hay algo que lo justifique ok

  • Las cintas magnéticas nunca han sido de uso comercial, los HDD sí, además no necesitas un SSD para leer pronto un video de 1080p, ni siquiera del doble, lo necesitas para que se ejecute pronto la aplicación que se va a encargar de leerlo.

  • el nacionalista

    y para que tantos mbps? esto es un gasto irracional de recursos

  • roader

    Pero hubo una epoca en la que los HDD tampoco lo eran , a esa epoca me refiero . Tu dales tiempo , que ya veras como de aqui a una decada sus microinterruptores son irrompibles y miniaturizados al extremo.

  • Nillo

    Pués yo no sé el por qué.

  • roader

    Corrupcion .

  • Mientras sea barato, que te fijas? Si te dan el doble por el mismo costo, tanto mejor.

    Antes yo pensaba que 8Mbits eran la onda, y ahora no me veo usando una conexión así.

  • Porque descargarte un serie de 13 episodios en 1080p, que ocupa de 15 a 20GB, es algo que quieres que ocurra pronto, no estar horas esperando.

  • En una década me veo con un SSD de 512GB para el SO y aplicaciones y un HDD de 20TB con 2GB de cache para mis archivos. El primero me va a cuando menos 1GB neto de transferencia, muy bueno para ejecutar lo que sea, el otro no me va a dar más de 200 MB ni tampoco voy a necesitar más de eso para que lea un video o un MP3.

    Parece que no se comprende, voy a ocupar ambas tecnologías.

  • el nacionalista

    hay mi amigo, y eso que no has visto los servicios de banda ancha en mi país, mientras mas Mbps tengas, mas caro será el servicio
    aqui te dejo los planes y tarifas para que tengas una idea
    http://www.cantv.com.ve/seccion.asp?pid=1&sid=282

  • salsa

    hoy día hay prototipos de ssd’s de 4 teras, cuando de hdd’s hay de 8 teras, ya no es mucha la diferencia, cada vez es más habitual tomando en cuenta que se están vendiendo más portatiles que de escritorio.

  • lomeo

    Como tengas una empresa que realmente lo necesite, aquí también tenemos esas velocidades, pero las contratan solo empresas grandes, para un usuario común o es una reverenda jalada tener esa velocidad, o dicho usuario caga dinero para pagarla.

  • David Rey

    No tengo ninguna empresa. Yo contraté hace una infinidad de años 50MB y sin pagar ningún suplemento nos han ido subiendo la velocidad gratuitamente año a año 😉

  • No quiero ni pensar en el costo de un SSD de 4TB contra un HDD de 4TB, que por lo demás no necesito un SSD para leer un video, mucho menos para una imagen o un MP3, ni para acceder a un texto.

    En cambio para ejecutar las aplicaciones que hacen eso sí, pero esas no necesitan tanto espacio.

Lo más leído