Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Microsoft te da tres razones por las que Windows 8.1 es mejor

Publicado el

tres razones por las que Windows 8.1 es mejor

El gigante de Redmond ha publicado un vídeo donde expone tres razones por las que Windows 8.1 es mejor, destacando además que nos permite disfrutar de nuestro equipo «a nuestra manera».

La primera razón es muy simple, ya se refiere a la posibilidad de [pajarito]arrancar directamente al escritorio tradicional[/pajarito], algo muy demandado por todos los detractores de la conocida y controvertida interfaz Modern UI.

En segundo lugar el vídeo habla de la opción de colocar y mover mosaicos en la pantalla de inicio, pero también de situarlas en la barra de tareas clásica del escritorio tradicional.

La tercera y última razón que muestra el vídeo es la posibilidad de pasar fácil y rápidamente de una a otra aplicación, así como de pasar de la pantalla de inicio al escritorio tradicional.

Sí, el vídeo es muy sencillo, pero en este caso en concreto no resulta algo negativo, ya que hace que el mismo sea fácilmente comprensible por casi cualquier tipo de usuario.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

143 comentarios
  • Xbit

    Da igual que hagan esto, al final sucedió como con la mala fama del Vista, en su dia. Era un OS muy bueno, pero lo catapulto la dichosa mala fama.

  • juancarlos

    3 razones?, yo solo doy una y es la mas acertada: $$$$$. Y a partir de otoño microsoft y sus ratillas te estaran vendiendo que win9 es mejor para tu equipo, ya que te lo acelera nada de pantallas azules y un largo etc…. Microsoft se dio el gran golpe al incluir un Ui a la cual se le puede cambiar el colo de fondo y añadirle un background, al pensar que todo el mundo le gustaría o se sentiría comodo al usarlo pero no pensaron que a un 50% podría ser todo lo contrario.

  • David Salazar

    El windows 8.1 Pro Update 1 en realidad es perfecto para mi……

  • el nacionalista

    dejame expresar mi humilde expresión, escribiendo desde mi Windows 7 Ultimate SP1
    http://static.tumblr.com/330858e01ed8aa364d04724b4e7ccd67/d0vpizp/b3gmjvpc5/tumblr_static_a1vsrhuceaacsd-.jpg

  • Warheart

    1-Entrar al escritorio tradicional ¿Como en los Windows anteriores?
    2-«Mosaicos», una bonita forma de decir iconos de acceso directo en la barra de tareas ¿Como en los Windows anteriores?
    3-Pasar rapidamente de una a otra aplicacion ¿Como en los Windows anteriores?

  • lomeo

    JAJAJAJA justo pensé lo mismo, esas tres razones son tan estúpidas como decir que W 8.1 es mejor que 8 por que es un 0.1 más grande.

  • Zyxx

    exacto ¬_¬ que se supone ahi de novedoso en el video,, digo sirve para explicar a algun usuario que jamas haya usado windows peeeero,, es lo mismo que puedes hacer incluso con windows 7

  • sad

    nada es perfecto, y menos windows jajajajajaj

  • ¿Que mala fama? Los SO posix de los móviles van mejor, hasta ellos han sacado una versión con Android, Chrome OS va mejor, cualquiera de las 256 distribuciones activas de GNU/LInux va mejor.

    El 8.1 va mejor que el 8, y no pueden presumir de nada más y de que va pre instalado, y no te devuelven el dinero si no lo quieres (venta a la fuerza que debería estar prohibida)

  • kornival

    Cuando soltáis paridas como lo de «venta a la fuerza» ya es para descojonarse. Como si alguien te obligara a comprar nada o determinado artículo. Ya da hasta vergüenza ajena leer semejantes tonterías. No es culpa de Microsoft que Windows le guste a mas gente que Linux ni que los que busquen otra cosa no sepan comprar. Dentro de poco los acusarán de financiar el terrorismo.

  • kornival

    Para descojonarse de los comentarios de los quemados de Linux, no se pueden decir mas tonterías en menos espacio.

  • Richard Armuelles

    Es venta a la fuerza, quizás te puedes armar tu propia PC de escritorio y ponerle lo que te de la gana, pero en las portátiles buscar un equipo sin sistema operativo o al menos con Ubuntu es más complicado que encontrar a un unicornio.

    Por cierto, no se ha comprobado que financie el terrorismo, pero te dan todo gratis mientras estudias para que cuando vayas a trabajar dependas de Windows y eso es igual de malo.

  • kornival

    Aquí en Las Palmas puedes comprarlos, financiarlo y si no tienen ese equipo que buscas te lo traen de donde sea. Así funciona una tienda de informática, o al menos lo debería hacer si quiere ser un negocio que ofrezca un servicio mínimamente profesional, no solo limitarse a vender lo que tienen en los escaparates y el trastero.
    La excusa o calumnia mejor dicho,, es decir que Microsoft tiene el mercado que tiene por venir preinstalado.
    Vete a un supermercado y cuando veas a alguien ir a comprar un ordenador pregúntale si lo quiere con Linux o Windows.
    Por lo segundo, hombre se nota que tienes humor. Si Mercedes te paga una carrera no creo que te enseñe ingeniería proveniente de Ducati o que te enseñe a pilotar helicópteros. Por lo que es lógico que si Microsoft te la financien sea en base a su sistema, vamos digo yo.

  • Baltasar Ortega

    Hola. Ya que comentas eso de esa tienda, ¿me podrías decir cuál es y/o su página web para poder comprar un portátil decente sin comprar la licencia de Windows? Es para futuras compras y para no pagar más por cosas que no quiero. La última vez me resulto imposible encontrar un portátil bueno y con garantías sin Windows.
    Saludos

  • Richard Armuelles

    De hecho, no es ni calumnia ni excusa, Microsoft tiene su lugar únicamente por ese tipo de tratos injustos, al punto de que un fabricante no puede arriesgarse a vender un equipo sin sistema operativo o con un sistema alternativo porque se arriesga a no vender su equipo y en el caso de que encuentres un equipo con esas especificaciones no es ni de cerca el equipo más potente de la marca.
    El usuario promedio no sabe que hay alternativas porque Windows es lo que le venden y es lo que conoce y allí se las tiene que aguantar, tanto es así que he visto gente sufriendo con Windows 8 y ni siquiera saben que pueden hacer un downgrade a Windows 7 que es el sistema que conocen, si el usuario promedio ni siquiera sabe como hacer un downgrade a un sistema que conoce, ni puede pedirselo a la tienda donde compra el equipo porque pierde la garantía, que se espera de una distribución GNU/Linux que es algo diferente.

  • Xbit

    Si, los POSIX van tan mejor que tu móvil Android actual dejara de funcionar en 2038.
    Bromas de programación aparte, que versión de Android han sacado en Microsoft? Microsoft ha cancelado esos Lumia con un Android personalizado.
    No pueden presumir de nada mas? de tener siempre la tecnología mas puntera de manera estable mucho antes que en Linux.
    Y si, la mala fama catapulto a Vista y lo sentencio.

  • Xbit

    Dios mio, este portátil viene con licencia de Windows! esto es un robo!
    Que haría una persona normal:
    Oiga disculpe, su tienda vende algún portátil o sobremesa con Linux preinstalado con estas características?

  • Xbit

    Y bueno, si eres estudiante es normal que te regalen licencias para evaluar y llevar tus proyectos, no?
    Seamos sinceros, tu regalas tu trabajo o cobras por el? es que siempre con el mismo tema.

    Y edito, después de eso Microsoft no te obliga a productos Microsoft, si quieres puedes tirar por Linux.

  • Xbit

    Colega, en Internet tienes la cadena Mountain, que incluso esta patrocinada en MuyLinux, que tiene Ubuntu preinstalado.
    Mira que sois bocas…

  • Xbit

    El usuario promedio no tiene ni idea de que es un downgrade, ni que es una partición, ni mucho menos aprenderá que es /home y partición sdb1 etc asi que no insistas. Que mira que sois cansiiiiiiiiiinos.

  • Xbit

    Hola, soy un CEO de Microsoft y le ofrezco… MAC para sus estudios.
    Fuera bromas, todo lo que dices es obvio.
    Pero mas obvio es que es hora de compartir palomitas y ver el show, te apuntas? ñam ñam.

  • Baltasar Ortega

    Gracias por la información, pero lo de «bocas» sobraba. Lo vuelvo a decir, no es fácil comprar un portátil de confianza sin sistema operativo Windows. Los miraré con detenimiento.

  • Xbit

    No lo digo por ti en especifico, sino por esta hornada de Linuxeros que parecen que les escuece que las personas se ganen decentemente su comida. Lo siento si ofendi.

  • Richard Armuelles

    lo dices como si una persona especialista en GNU/Linux no se ganara su dinero de forma honesta y si vas a argumentar que el software libre debe ser gratis mejor ni te molestes en responder antes de quedar como completo ignorante

  • Baltasar Ortega

    Disculpas aceptadas.

  • Xbit

    No te preocupes, mis ideas del mundo Linux son de Torvalds, no del hippie del Stallman.
    Y si en general el soft libre es gratis. Digo que si te venden x software, y es de código abierto, y tienes la opción de comprar y bajar código fuente y compilar, como te saldría? de pago, o gratis?
    Mencion especial a CentOS en este sentido, que tuvo que ser apadrinado oficialmente por Red Hat para vender ahí soporte también.

  • Richard Armuelles

    no entiendo ese afán de atacar a Stallman, nunca ha dicho en alguna conferencia que el software libre debe ser gratis…bueno allá ustedes

  • Xbit

    Es que una vez tienes acceso a todo el código fuente, el programa por definición se vuelve gratuito, ya que puedes coger tu chupi bash o un compilador grafico y instalarlo en tu Linux, Windows, MAC, Unix, en la tostadora o la sandwichera..

  • Xbit

    Si ya se dicen tonterías entre ellos con yo tengo mas estabilidad, mas paquetería en repositorio… y asi es como jamas avanzaran.

  • Richard Armuelles

    y entonces? vende soporte, enseña a la gente o ventas in-app, se puede tener un buen negocio sin ser abusivo con el cliente, ni hacer prácticas monopolistas, ni hacer software para una sola plataforma, ni matar estandares abiertos con tus propios abortos de estandares cerrados e incompatibles entre versiones de tu propio software y siendo completamente transparente dando permiso para ver y reutilizar tu código fuente

  • Xbit

    Y añado en otro comentario, que es el grandioso Stallman, su triste visión del software, y su compilador buggeado lo que retrasa el avance de Linux. Tan visto esta que ahora todos los proyectos están migrando a librerías QT. Ubuntu, Audacious las mas sonadas.

    Y por supuesto estoy de acuerdo con eso. Usar QT es usar una librería multiplataforma que al menos funciona mucho mejor que GTK de verdad en multiplataforma.

  • Xbit

    Disculpa, vender licencias y dar soporte gratuito durante 10 años minimo es ser abusivo con el cliente? practicas monopólicas donde? si Microsoft llego a ser monopolio fue por tener un producto casi perfecto. Ningún monopolio se genera por nada.
    Microsoft tiene derecho a hacer con su software lo que le de la gana. No seais pesaos con eso, de verdad. Y que yo sepa (qur yo sepa) Microsoft no solo no ha matado ningún estándar, sino que los ha mejorado.
    Y asi es como Linux es mas inseguro que Windows, ofreciendo su código fuente! aunque claro, la seguridad es un proceso independientemente del SO utilizado..

  • Richard Armuelles

    no dije nada del soporte…software casi perfecto? ya quisieras… Linux más inseguro que Windows? amigo yo también quiero de esa cosa que te consumes antes de comentar, como sea anda a programar en .Net, eres feliz asi

  • Xbit

    Windows mas perfecto que Linux, es. Linux si es mas inseguro que Windows, el código abierto permite pillar fallos desde el código fácilmente.
    Yo no fumo nada, de hecho me mantengo todo lo sano que se puede.
    .NET ahora mismo es opersource, o dios mio! fuera coñas, soy un novato en programación en C y Python.

  • Richard Armuelles

    claro es tan perfecto que se usa en la mayoría de los bancos, sistemas criticos, supercomputadoras, estudios de animación etc…no se cual es tu afán de defender a Windows, de seguro ellos te dan software gratis por hacerlo y de una calidad innegable, soporte de por vida y capacidad de instalar ese software en una cantidad infinita de equipos todo de forma legal, quizás hasta la opción de ver y estudiar el código fuente de su sistema operativo y sus aplicaciones y reutilizarlo a como quieras o quizás me equivoco y simplemente le debes tu salario a Microsoft y por eso no puedes dejar de defender lo indefendible.

  • Xbit

    Para tu desgracia, el nicho de Linux esta en sitios demasiado específicos. Yo tampoco se acerca de tu afán de defender Linux en una noticia de Windows. Microsoft me paga, pero dándome un SO que garantiza el 100% del uso que le dare sea cual sea su propósito, no con dinero. Le debo mucho mas a Microsoft que a nadie en el mundo del software.

  • Richard Armuelles

    gracias por responderme, en definitiva le debes tu salario a Microsoft, cuando seas un poco más abierto a usar cualquier plataforma sin ascos entonces tendremos una platica civilizada

  • Xbit

    No solo no leíste que puse que no cobro nada de Micrrosoft, sino que me llamas cerrado.
    Yo debato de cualquier plataforma, menos de Mac. Te enseño mis maquinas virtuales donde teste miles de distros?

  • roader

    Fanboysmo puro y duro , me gustaria ver a un usuario de windows basico en archlinux , crux , gentoo o compañia , ya debian seria un reto bastante grande …

  • roader

    Bueno , eso tiene facil solucion … Ahora enserio , ya no vivimos en el siglo veinte , los ordenadores llevan muchos años con nosotros y casi todo el mundo tiene uno .Creo que es necesario que la gente aprenda un poco sobre el funcionamiento de los ordenadores . No debe ser necesario ser un experto para usar un ordenador , pero tampoco es cuestion de ser un troglodita informatico . Es como si una persona usase un coche sin saber que es un motor o que necesita aceite .

  • roader

    Ja , uno de los mios . Personalmente yo prefiero el codigo abierto al libre , y gran parte de la filosofia BSD . Pero la verdad , me contentaria con poder acceder al codigo de cualquier software que pague . Como con Unreal engine .

  • roader

    De hecho se esfuerza en negarlo , pero no es ese el aspecto que criticamos de esta persona , sino su inmovilismo ideologico.

  • roader

    Hombre , los problemas con gcc4.9 deberian solucionarse pronto . Ahora bien , tengo entendido que LLDB es muy superior a GDB .Obviando esto , la unica ventaja que le veo a LLVM es que es modular y extensible . En lugar del monolitico GCC (Stallman argumento que esto se debe a que no queria que fuese embebido en proyectos privativos ) .

    En cuanto a QT , muchas personas argumentan la falta de bindings , siendo python y ruby los unicos medianamente decentes (para ellos) y por tanto que te obligue a usar C++ . Yo opino que , como el codigo C++ de QT es increiblemente legible
    y simple (basta con compararlo con un equivalente en gtk+`) esto debe de tratarse como una ventaja (dado su rendimiento superior) , pese a lo inconveniente que pueda parecer . Tambien falta por ver como Qtquick entra en escena .

  • roader

    Por enesima vez , es mas facil descubrir fallos a traves de ingenieria inversa que a leyendo el codigo fuente . Cualquier visita en un foro de la deepweb te mostrar que esto es cierto (salvo fallos muy gordos y estupidos , que en la mayoria de los caso el compilador te dara un aviso , y otros no tan obvios que se descubren facilmente con un analizador estatico )

    Yo tambien soy un novato de C++ y python , Claro que yo fui muy bruto y aprendi C++ directamente y no C . Esta pagina es muy buena : http://www.learncpp.com/ . Un dia de estos me animo y lo traduzco al español (y de paso , la actualizo un poco).

  • Xbit

    Pero es que las personas promedio no se preocupan tanto por la informática tanto como lo hacen por su coche.

  • Xbit

    El problema del código abierto es ese, que a fin de cuentas si sabes compilar se vuelve gratuito.

  • Xbit

    Ya dijo Torvalds que había mejores compiladores gratuitos que GCC pero que usaría GCC para Linux por respetar su filosofía. Aunque a este paso Linux dejara de ser compilado en GCC (ya veras tu…).
    Y si, yo he mirado algún que otro fuente de QT en C++ y la verdad que suele ser un código bastante limpito.

  • Richard Armuelles

    entre anti-GNU/Linux y demás proyectos de software libre se entienden, si claro es más facil todo por ingenieria inversa, las cosas que uno termina leyendo, por lo que veo solo en MuyLinux hay gente coherente con la cual da gusto debatir.

  • roader

    O exherbos , me olvidaba de exherbos , es como gentoo solo que mas rapido y complicado . Y sin casi ninguna documentacion .

  • Xbit

    Creo que esa afirmación sigue equivocada de tu parte. Quiero decir, es mas fácil crear malware mediante 1 y 0 o programándolo tu con una IDE?

  • Xbit

    Mire señor le responderé educadamente:
    Usted no sabre nada sobre mi para juzgarme de esa manera respecto al software, y mucho menos cuando yo ya he donado a Canonical dinero para apoyarles con Unity y Mir.
    Usted es quien como Linuxero se mete donde no le llaman en noticias de Microsoft. Tenga un poco de respeto, ese respeto que le falta.
    Y perdone que le diga, pero en MuyLinux la gente es aun menos coherente de lo que usted cree.

  • roader

    Se presupone que con licencias de uso restringido y tal , y sin exponer el pedazo de codigo anti-pirateria . Tampoco me hagas caso , es utopico que puedas ver el codigo de cada software . De la misma manera que es utopico que algunas cosas sean libre , como con los videojuegos (que los hay libres muy bueno , soy un gran fan de wesnoth) , Por otra parte considero que algunas cosas si que deben ser libres obligatoriamente para favorecer la estandarizacion e interoperatividad .

  • Xbit

    Es que se les olvida que la gente no quiere ver ni la terminal ni cmd ni nada por el estilo. Eso se queda para nosotros los «geeks».

  • Xbit

    Mas fragmentación, si cabe?
    PD: Bajando Gentoo… nunca he probado esta, me pica la curiosidad. Y después a por Linux from scratch. Y un par de palomitas.

  • roader

    Prepara cafe , mucho cafe …

  • roader

    O bueno , eso es distinto ,supongo que si ,es mas facil escribir malware para codigo abierto . Pero igual de facil descubrilro.

  • roader

    Una vez le intente explicar el funcionamiento de LTO a un «no iniciado» . La sensación mas parecido a hablar con la pared .

  • Xbit

    Ya hay cosas libres de interoperatibilidad, como el protocolo TCP/IP desde que se creo. De hecho es lo único que creo que debería ser estándar: los protocolos. Mientras funcionen igual en todos los sistemas guay (obvio si luego quieres añadir tu cosas personalizadas, eres libre de hacerlo, mientras no pierdas esa interoperatibilidad y ganes en satisfacción).

  • Xbit

    Teniendo en cuenta que es veranico, igual voy bajando por un par de botella de Coca fresquitas… no me gusta el café x.x

  • roader

    Se de una persona que logro instalar linux en un mando a distancia …

  • roader

    En efecto , y tambien conozco a gente que no sabia que tenia que cambiar el aceite del coche . El caso son ños conocimientos minimos , esos que puedes adquirir leyendo un pequeño libro en un par de horas , todo el mundo deberia tenerlos .

  • Xbit

    Caray, no me lo esperaba en un mando a distancia. Aunque ya hay muchos dispositivos que tienen Linux en casa, como el microondas, o nuestro router.

  • roader

    Si , de hecho casi todo el mundo piensa de igual manera . Ahora bien , dicho esto se plantea ¿Deberia ser de codigo abierto win32 , windows runtime , swift , cocoa ? Es innegable que si lo fuesen , seria muy sencillo lograr que casi todas las aplicaciones fuesen multiplataforma .

  • Xbit

    Es que es eso, no les interesa o no tienen ni idea de informática. Estamos en las mismas, yo cada vez que mis colegas reinstalan les hecho una ayudita y les sugiero Linux si quieren como alternativa. Cuando me oyen hablar de eso dicen que pare, que no saben nada y algunos ni tienen el interés.

    Y yo les comprendo sabes? yo también fui ese niño que le gustaba la informática y se lo diesen hecho. Yo también fui como ellos. Lo que pasa es que los gurus max power de Linux no comprenden eso (no todos, añado).

  • Richard Armuelles

    si ajam…lo que digas

  • Xbit

    Si hablas de un libro que enseñe un uso genérico, todavía.
    Si hablamos de un libro que enseña como es la pila tcp/ip por dentro y como usarla desde un terminal, ahí ya dudo de su usabilidad para el publico genérico.

  • roader

    Supongo que seria un procesador AVR de 8 bits . No encontre mas informacion , pero supongo que no difieren muchos de esos procesadores que se usan para enseñar el funcionamiento de los micros .

  • roader

    No hablo de cosas especificas , sino de algo que seria como barrio sesamo para un geek .

  • Xbit

    No solo es una respuesta que demuestra su intelecto, sino que demuestra que usted es mas cerrado que yo.
    Y lo peor de todo, es que no argumentas nada. Asi va Linux, que no avanza…. caray…

  • isorfe

    Yo pregunté a Dell si había posibilidades de comprar el modelo que quería (Inspiron 14 7437) sin SO y me dijeron que nada de na, que solo Windows instalado (cuanto mas para pedirles que me descontasen el precio de algo que no quiero de su producto). Si que es un hecho que muchísimos fabricantes venden todo en un pack indisoluble, comprarte un portátil sin SO es relativamente complejo.

  • roader

    Es normal , Lleva barba larga y lo comfunden con un taliban . Es broma , simplemente es demasiado poco pragmatico. Aunque la informatica le debe mucho a este hombre . Cosas como wikipedia tal vez no existirian sin el .

  • Richard Armuelles

    ¿para que voy a argumentar contigo? es más provechoso argumentarle a una pared, no pienses que mi silencio es porque sienta que ganaste, simplemente no deseo seguirle

  • Xbit

    Pero porque no puedes ir pensando que alguien que vende productos genericos te vendera un portatil con Linux. Pedir Linux es mucho mas especifico y hay que buscar con mas gana, como en tiendas especializadas, sea centro comercial, negocio de informatica etc.

  • Richard Armuelles

    me parece irónico que te ofendas cuando son ustedes los que empiezan en MuyLinux, les respondemos con razón y se ofenden y empiezan a insultar, de que sirve que aportes dinero a Ubuntu si hablas mal de GNU/Linux en general, mejor quedate tu dinero

  • Xbit

    Aqui es donde entra el parametro «barrer hacia mi casa». Y eso todas las empresas lo hacen. Algo obvio.

    PD: Internet Explorer ya me peta de estar aqui y lo mismo con Chrome. Asi que tiron de orejas a Disqus.

  • isorfe

    Pero no he ido por un mostrador aguardando que me ofrezcan Linux, le he pedido a una empresa si puede venderme lo que parece un pack indisoluble por separado. Y no, no puede/quiere, al igual que muchas otras. Yo hablé directamente con un comercial de Dell, si eso no es buscar, no se que crees que debía hacer. Por lo visto, o pago por lo que no quiero, o no puedo comprar lo que quiero.

  • Xbit

    Entonces eso si funcionaria.

  • Xbit

    Bueno… hizo algo despues con ese mando a distancia? era funcional o petardeaba? ardo en curiosidad.

  • MaximoGeek

    ChromeOS va mejor? jjajajajajajajaaaaaaaaaaaaaa

  • Richard Armuelles

    algunos dicen que tiene sindrome de Asperger, si eso es cierto no puedes culparlo de ser así

  • Xbit

    En realidad esa licencia OEM se la puedes regalar a quien quieras si no la usas al comprar el portatil, puesto que cuando lo arrancas por primera vez se instala. Si evitas eso la licencia OEM no se instala y por lo tanto tienes una licencia OEM en tus manos.

    Igualmente y como dije antes, empresas como Dell o HP dificilmente te ofreceran Linux en su catalogo. Como dije, las empresas genericas dificilmente tienen esa oferta.

  • MaximoGeek

    Hay mucho comentario tonto por ahi, que QT o GTK o las bombachas de sus madres, ya alguien hablói de la estpidez de que si la partición root, si LXDE, Xfce o alguna mamada Linux es mejor? Avísenme si?

    Por otro lado Windows 8.1 es muy cómodo y simple de usar, lástima que haya que aprender nuevos paradigmas de uso que lastimosamente la misma MS no se ha inmutado en enseñar como lo hizo con videos al inicio de cada post instalación de alguna versión de Windows pre XP, en realidad ese es el único problema, después si no te gusta Windows tienes a alguna distro de Linux o la peor porquería hecha por el hombre de nombre Mac OS X, así que los resentidos vayan a tragar mierda a otro lado.

  • MaximoGeek

    Son una manga de retrasados mentales y/o resentidos tecnológicos por que no supieron como manejar de manera correcta Windows que de verdad dan tanto pena como vergüenza ajena, digo esto por los comentarios estúpidos que vierten, lastimosamente son pocos los verdaderos linuxeros con los que puedes hablar tranquilamente si que que desesperen y escupan mierda.

  • Xbit

    Es increible como me comparas con una pared cuando si leyeses mis comentarios soy lo mas abierto del mundo para todo. Pero es que yo doy argumentos sólidos, a diferencia de ti que no solo no argumentas nada, sino que te limitas a llamarme pared sin siquiera probar a argumentar lo que comentas.

  • roader

    Tardo horas en arrancar , mas teniendo en cuenta que era un procesador de 8 bits pero que puede usar emulacion de 32 bits .

  • Xbit

    De hecho si comento en MuyLinux es que me gusta Linux. Otra cosa sea que las personas defiendan lo indefendible, como que el producto de una empresa lider en informatica sea malo, cuando esta mas que demostrado que no es malo. Microsoft para vender Windows necesita pasar test de calidad propias y de terceras empresas independientes a la propia Microsoft.

    Y si Linux se usa en granjas de procesamiento es por su escalabilidad de modificar su codigo y que funcione con miles de procesadores (Microsoft tiene la gama HPC que esta en 2 superordenadores actuales, pero es muy caro y no sale rentable pagar ese pastizal).

    Y el dinero que done a Canonical esta en buenas manos, que tengo aqui mis maquinas virtuales con Ubuntu y Ubuntu Server (no me gustan las distros rpm, lo siento por el sombre rojo). E incluso he recomendado Ubuntu por ser el Linux mas facil de utilizar a mis amigos con su pc anticuado, sin exito puesto que nadie se quiere mover de Windows.

    Pero como dije, tener prejuicios es malo. Que me guste la tecnologia de Microsoft no me hace ni fanboy ni puede hacer que defienda lo indefendible.

  • roader

    Conozco a muchas personas con asperger . es probable que yo lo tenga , eso no es excusa . Yo no le hecho la culpa a una enfermedad por andar siempre encorvado con las manos en los bolsillos o meter cada cosa que veo en el bolsillo.

  • roader

    Tardo horas en arrancar , supongo que le dio un kernel panic al primer comando .

  • isorfe

    Ya, pero entonces, lo de venta forzada existe, si quieres un producto de esas empresas, pasas por el aro si o si.

    Y la licencia, no la quiero para mí, menos voy a regalarla, honestamente. Además, la licencia de windows 8 está oculta en el sistema, no funciona como en otros ordenadores en la que te venía una pegatina en el equipo con la clave.

    En resumen, creo que estamos de acuerdo en que comprar un portátil sin SO es difícil, pocos son los fabricantes que lo ofrecen y son casi todos desconocidos. Me gustaría que esa realidad pudiese ser invertida y no solo en ordenadores, si no en todo objeto susceptible de llevar un SO pudieses usar el que mas te viniese en gana (si, lo sé, no existen alternativas en casi ningún caso)

  • roader

    En qupzilla es el unico navegador en el que me va bien disqus , es el mundo al reves .

  • Xbit

    No lo de venta forzada no existe, o no como tu la entiendes. Nadie te obliga a comprar un portatil con Windows preinstalado de Dell. Para eso tienes que buscar marcas especializadas que realmentete venderan un portatil con buen soporte de Linux y con Linux. Que los hay y existen. En España esta la tienda de Mountain, que te ofrece laptops con Ubuntu.

  • Xbit

    Que mala pata no?

  • roader

    Hombre , es un procesador de 8 bits , Linux esta pensado para ser ejecutado en 32 bits en adelante (si , hay procesadores de 128 bits) .

  • Xbit

    Ah bueno pense que tu amiguete lo modifico para que funcionara sobre 8 bits, o directamente uso una version Linux de aquellas epocas de los 8 bit.

    Y si, hay de 128, pero por ahora solo IBM tiene dichos procesadores que actualmente son un hibrido 64/128. No existen actualmente puros 128 bits (pero le doy 5 años en que se empiecen a vender y 8 a que se estandaricen).

  • kornival

    La tienda donde «compro» todos los artículos relacionados con la informática no tiene web, es de un colega y se reduce a unos 10m, eso si, el chaval es un profesional como la copa de un pino. Tiendas similares hay unas cuantas en Gran Canaria. Lo que no entiendo es como os podéis liar tanto a la hora de comprar un equipo por internet.

    Fíjate que simple es la búsqueda que he hecho y que me ha llevado a nada menos que 13 tiendas online.
    cirrus7
    Eurocom
    LINUXstore
    MintBox
    Mountain ES
    Open Pc
    Pcbox
    PC Ubuntu
    System 76
    ThinkPenguin.com
    Utilite
    VANT
    ZaReason

    http://blog.desdelinux.net/donde-comprar-portatiles-o-pcs-con-linux-preinstalado-o-sin-sistema-operativo/

    Y faltan unas cuantas, como «PC componentes», «pixmanía» y un extralargo etc.
    Al contrario de lo que dicen muchísimos noobs, es facilísimo comprar un PC sin sistema operativo y yo no soy ningún genio.

  • kornival

    Vaya, no sabía lo de tu masoquismo intelectual. Parece que te estés suicidando discutiendo no con una pared sino con un cura de la inquisición, de esos de que «la tierra es plana» porque lo digo yo y alguno que otro, aunque los que realmente saben de religión (seguridad y pentesting) no estén de acuerdo.

  • kornival

    Por supuesto que es mas fácil descubrirlo , pero también obliga a actualizar de una forma que un gran porcentaje no tienen ni idea de ejecutar. Y si hay algo inseguro en la informática es un linux desactualizado, ya que por norma siempre los «inteligentes» aprovechan para decirles que «no hace falta antivirus». Preguntadle a un pentester de verdad acerca de eso.

  • kornival

    O ir descalzo con las patas negras y con el cuello de la camisa lleno de rancio de semanas. He visto yonkis mas higienizados.

  • kornival

    Pues dentro de poco podrás, creo. Por lo que dicen los programadores de Unreal Engine este será de código abierto al igual que el juego.

    http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/5767714/05/14/Unreal-Tournament-reiniciado-su-productora-abre-el-codigo-fuente-a-la-comunidad.html

  • kornival

    PcComponentes , PcBox, Dynos, Megasur,Alternate, Tpoinformática, Pcfactory. System76, mountain, PCUbuntu, Vant, Dell, Lenovo, cirrus7, Eurocom, LINUXstore, MintBox, Open Pc, ThinkPenguin, Utilite, ZaReason.

    Todas esas y algunas otras que he dejado por el camino ofrecen portátiles sin sistema operativo o con Ubuntu preinstalado.
    Lo que parece ser relativamente complejo es hacer una búsqueda en internet.

  • kornival

    Dell si ofrece portátiles con Ubuntu en su serie Latitude.

  • kornival

    Esos normalmente salen por las noticias después de partirle la cara a la mujer con el calentón o bien por suicidio.

  • kornival

    Es mas ligero y por lo tanto el portátil vuela mas lejos al lanzarlo por la ventana. En cierto modo «va mejor» xd

  • kornival

    De esta web salvo a cinco como mucho. Los demás son todo palabrería, copypaste y mucho empresario con 16 años.

  • Xbit

    Realmente si que pierdo el tiempo con ese tipo de personas si. Pero en fin, lo mas gracioso es que el me llama a mi cerrado, cuando el que se cierra es el. Cuando un fanboy ataca…

    PD: Ademas hoy no he salido de casa y me aburria como ostra, asi que entre esto, Dota 2 y el Tomb Raider 3 (juego del 98, casi 20 años de compatibilidad) me ha entretenido mucho.

  • Xbit

    Entonces respondele a este buen hombre que busca un Dell con Ubuntu preinstalado (o buscaba trollear un poco, a saber).

  • kornival

    No creo que sea trolleada. El buscaba la serie Inspiron y la que ofrece Dell con Ubuntu es la Latitude.

  • Xbit

    Tenemos una noticia de ultima hora:

    Un niño ha sido asesinado por una famosa Chromebook lanzada desde la ventana. Su usuario (otro niño) creia que este podia planear y volar como los cubis de Minecraft:

    «Reportero» – Como creias que una cosa asi volaria?
    «Niño» – No me iba el call of duty en esta mierda. Sabes son unos hijos de puta. Todos me la chupan. Y WIllyrex es lo mas de lo mas.

    PD: Niño, o niño rata?
    PD2: Si, me aburro mucho.

  • roader

    Creo que malentendiste mi comentario , de todos modos , te doy la razon , Linux tiene un compromiso muy fragil entre seguridad y estabilidad que muy pocas distribuciones son capaces de cumplir .

  • roader

    No es codigo abierto , puesto que no lo puedo modificar y redistribuir , pero si que es esto a lo que me referia , seria genial que todos hiciesen los mismo , sobretodo , en la industria de los videojuegos , que podria verse muy benificiada a nivel mods .

  • kornival

    ¿No era esa la diferencia entre código abierto y software libre?. Hasta yo me pierdo con ese lío.

    Por lo que se ve Epic pensó en eso al abrir el código. Eso si, previo pago de los 15 eurillos mas o menos.

    A pesar de eso:

    Unreal Engine 4, el motor de uno de los títulos más conocidos de la pasada década, será programado con la colaboración abierta de los fans y de cualquier desarrollador que lo desee.
    La decisión de Epic Games implica que el desarrollo del motor estará abierto a todos, con una sola condición: pagar 19 dólares al mes. Por ese precio, explican, «se tiene acceso a todo», incluyendo el código fuente programado en el lenugaje C++, que además se alojará en el servicio de edición colaborativa GitHub.
    Supongo que si se podrá modificar, pero no redistribuir la modificación.

  • roader

    La diferencia entre el codigo abierto y el software libre es que al software libre no le puedes aplicar copyright . Creo .

  • isorfe

    En serio, has leído que yo hablé con un comercial de Dell pidiendo un ordenador sin SO preinstalado y el comercial me dijo que no podía ser de ninguna forma? De esa lista, cuantos te ensamblan un Ultrabook sin SO? Solo el XPS de Dell, los demás no hacen modelos así (y a mi el XPS se me salía de presupuesto). Claro que existen formas de comprar portátiles sin SO, pero hablo de que a veces conseguirlo no es sencillo.

    Y no hablo de pedir algo imposible, como incluír hardware extraño, si no de que simplemente en producción, una parte de los ordenadores los aparten y distribuyan sin pasar por el preinstalado. El problema es que a ellos los obligas a mantener controladores para sus sistemas, y por eso no lo hacen, porque no quieren cargar con la garantía. Y en otras ocasiones, porque o bien Microsoft presiona subvencionando parte del precio o porque fuerza la posición monopolista en la cual si no vendes todo con su SO, pues no te lo deja instalar en el resto.

  • isorfe

    Nunca he hablado para trolear, me parece una soberana gilipollez. Si es cierto que muchas veces he mantenido posiciones contrarias a vuestro punto de vista, me refiero tanto a Xbit como a kornival, pero porque lo creo así, no porque me guste polemizar.

    Y la historia del Inspiron es cierta, puedes comprobarlo tu mismo si quieres preguntando a uno de los comerciales en línea que tienen en la página.

  • isorfe

    Claro que nadie me obliga a comprar un portátil, pero me obligan a que si quiero ese portátil lo tenga que llevar con ese SO, aunque no lo quiera para nada. Para mi, eso es una venta forzada. Es un tema de poder elegir el portátil que quiera sin depender de que SO le voy a instalar, pero al parecer es una demanda de libertad como comprador excesiva.

  • roader

    Ummm , usar gentoo siempre es un factor de riesgo a la hora de suicidarse .

  • kornival

    Pues no se leer entonces. En tu comentario ante mi escasa compresión lectora creo que dijiste que preguntaste por determinado modelo Inspiron y ese modelo Dell no lo ofrece sin software ni con Ubuntu. Solo la gama Latitude está a la venta con Ubuntu.
    http://search.euro.dell.com/results.aspx?s=gen&c=es&l=es&cs=&cat=all&k=ubuntu

    Ahí aparecen 14 modelos de portátiles Dell con Ubuntu preinstalado.

    A lo segundo probablemente no quieran que se les quede un 30% de los aparatos sin vender y acumulando polvo en los almacenes. Porque no es muy normal que digamos que la gente pregunte por equipos sin sistema operativo o con Linux a pesar de lo que podamos leer aquí. Es un hecho y no hay mas vueltas que darle, por mucho que os gustara que todo el mundo use y guste de Linux, sencillamente no es así.

    «si no vendes todo con su SO, pues no te lo deja instalar en el resto».

    Es que decís cada cosa joder. Si eso fuera así las grandes compañías de hardware estarían arruinadas porque mas del 60% de estas venden dispositivos con Windows, Vacíos o con alguna distro de Linux. De hecho puedes comproarlo tu mismo, desde Mountain, MSI, Dell, Alienware.

    Creo que este comentario de un profesional del sector lo deja bien claro y sin lugar a dudas.

    «El director de ventas de MSI para Estados Unidos lo deja más que claro con sus propias palabras:

    Hemos hechos numerosos estudios en las tasas de retorno y realmente no hemos hablado mucho de ello hasta hoy. Nuestra investigación interna ha mostrado que la tasa de retorno de netbooks es más alta que la de notebooks, pero la mayor causa de ello es Linux. La gente amaría pagar USD$300 o USD$400 pero ellos no saben lo que obtienen hasta que abren la caja. Empiezan a jugar con Linux y se dan cuenta de que no es a lo que estaban acostumbrados. No quieren perder el tiempo aprendiendo así que lo devuelven a la tienda. La tasa de retorno es por lo menos cuatro veces más alta para netbooks Linux que para aquellos con Windows XP.»

    Aparte de que les estás pidiendo a las empresas que vuelvan a hacer algo ( Ultrabooks, netbooks y notebooks con Linux) que a muchas les supusieron pérdidas millonarias por la devolución de equipos.
    No nos podemos empeñar en meterle a la gente por las narices lo que no desean, suele ser contraproducente.

  • kornival

    Por eso lo decía. Preguntaste por un modelo específico y ese por lo que he visto en la web del fabricante no se vende con linux ni vacío. Tampoco es que haya muchas opciones de modelos, normalmente los fabricantes solo ofrecen una serie despejada o con Linux y los demás con lo que la gente mas demanda.

  • Infoholico

    Es venta a la fuerza si yo quiero comprar un equipo de determinada marca (porque confío en el fabricante) o porque tiene ciertas características y que no pueda comprarlo sin Windows, sea porque me gusta GNU/Linux, Chrome OS, BSD, o cualquier otra alternativa existente o incluso porque poseo una licensia original de dicho OS.

  • isorfe

    Pero no es porque quiera que la gente use Linux, a lo mejor quiero que use BSD, o otro Windows, o que se mate a intentar un Hackintosh, o que escriba su propio SO si se cree capaz. Hablo de que yo pueda romper un pack hardware-software y me pueda quedar con lo que quiera.

    Y si, la tasa de retorno será mayor para Linux, y la gente no quiere aprender cosas nuevas, lo acepto, pero no necesito que lo vendan con Linux, solo que le quiten Windows, ya me apañaré yo a instalarle el SO que quiera (incluso Windows) por mi cuenta, que total hoy por hoy todo es darle a Siguiente Siguiente Siguiente. En todas las opciones de configuración, una de Sin Sistema Operativo no creo que suponga un derroche monumental.

    Y si que creo que los sistemas operativos dominantes fuerzan posiciones monopolistas. En el departamento de Tizen de Samsung están esperando aún que les dejen comercializarlo.

  • kornival

    Entonces culpa al fabricante no a Microsoft. Porque haberlos hay, que dicha marca no quiera venderlos o no quiera arriesgarse a dejarlos en las estanterías ya es cosa del fabricante, no de Microsoft.

  • kornival

    «Hablo de que yo pueda romper un pack hardware-software y me pueda quedar con lo que quiera.»

    Vamos, que pretendes condicionar tu al fabricante cuando te quejas de que ellos hagan lo mismo. El fabricante crea una configuración para esos equipos y probablemente como en el caso de Dell y otros ofrezca otra serie libre o con linux, pero tu les exiges que tengan que comercializar a tu modo determinado modelo sin haber hecho estudio de mercado aunque posiblemente dicha configuración (como ya ha pasado) les reporte pérdidas. Curioso.

    ¿Quien está frenando el lanzamiento de Tizen?…La propia Samsung por preabandono de la plataforma por los desarrolladores. Eso se veía venir al igual que la lenta adopción de Windows Phone. No es porque sean malos, quizás incluso sean los mejores, pero. ¿Para cuantas plataformas queremos que trabajen los desarrolladores?.
    Un mismo juego para Android, Windows Phone, FirefoxOS, IOS, Ubuntu, Tizen. Vamos, los desarrolladores estarán contentísimos.

    https://www.muycomputer.com/2014/08/13/samsung-z-tizen-2

  • MaximoGeek

    Perfecto, pero lastimosamente hay personas que no saben instalar un sistema operativo y mucho menos les interesa aprender a usar LInux, por lo tanto las empresas están obligadas a vender con un SO como Windows por que es el más usado, ahora si no te gusta Windows pues ni modo total puedes recurrir al programa de devolución de dinero, que no es mucho dinero por que MS les vende las licencias a los OEM muy barato, por si que te estás queriendo hacer ilusiones de más de 100 dólares, saludos.

  • kornival

    Me parece que van por los 10 dólares o 15, si es que que no las dan gratis ya, que creo que es así.

  • Xbit

    Me dare por semialudido. Pero si, hay mucho resentido con que Microsoft tenga éxito.

  • Xbit

    O empresarios de 30 años… en la bancarrota.

  • Xbit

    Eh tio, no te metas con Linux es lo mas de lo mas blablablá.
    Bromas aparte, acostumbrarse al nuevo paradigma varia seegun persona pero se puede. Aunque le tengo muchas ganicas al Windows Threshold. Microsoft saber hacerme pajotes mentales cuando quiere (podrá hacerse «sideload» de apps modern ui sin necesitar cuenta de desarrollador?)

  • isorfe

    Si, se lo exijo. Pero se lo exijo yo a título personal. No hablo de que comercialicen todos los ordenadores con Linux, si no que puedas demandarlo sin SO si quieres. Te ponen pestañas para añadirle mas ram, mas disco duro, otro procesador, o si quieres llevarte también una licencia Office, que añadan otra en la que quiten el SO. Que pasa si tengo ya una licencia que quiera usar? existen muchas razones para no querer un sistema preinstalado y añadir esa posibilidad no les fuerza a fabricar un stock, si no a hacerlo bajo demanda, no creo que sea tan difícil apartar un pequeño lote de producción para todos los que lo demandásemos sin SO. Y dejaría de pensar que la venta es forzada, tanto como eso. A partir de ahí ya discutiríamos si la mayor tasa de mercado de portátiles Windows inmoviliza o no el mercado, y de como influiría en el desarrollo de los SO y su adoptación. También sería interesante para Microsoft, en tanto en cuando recibiría una visión un poco más fiel de lo que le demandan los usuarios y la tasa de adopción de SO reflejaría mejor las preferencias del público y no cual es el SO que viene preinstalado en ordenadores nuevos. Pero por lo de pronto, con la opción de poder comprar mi futuro ordenador sin SO, ya me sentiría satisfecho por no tener que pagarle a Microsoft por algo que no quiero.

    El problema del multiplataforma es que lo programamos en base a monoplataformas. Si no existiese una forma de programar para cada plataforma, te daría igual una que mil. De todas formas, Samsung paralizó Tizen después de la venta de Motorola, y vuelve a hacerlo ahora después de la aparición de Android Wear, así que ver la mano de Google detrás tampoco es tan conspiranoico.

  • kornival

    Las exigencias de una, cien, o mil personas te aseguro que no va a condicionar los mercados de los fabricantes y recalco fabricantes porque ese tema es concerniente a ellos no a Microsoft como se ha demostrado una y mil veces aunque haya quien no quiera verlo.

    «A partir de ahí ya discutiríamos si la mayor tasa de mercado de portátiles Windows inmoviliza o no el mercado, y de como influiría en el desarrollo de los SO y su adoptación.»

    Eso no hace falta discutirlo, sino recordar lo que pasó con los net/note/ultrabooks y no creo que les interese a los fabricantes tener que regalar sus equipos porque nadie los saca de las estanterías. Queréis probar otra vez lo que en su día fracasó y si vuelve a ser un fracaso dentro de dos o diez años otra vez habrá quien venga repitiendo tus exigencias. Exigencias que ya se demostraron que no son comunes a una mediana minoría, sino a una microminoría y esos grupos no mueven el mercado.

    Las ventas no las fuerzan los fabricantes ni los programadores, sino las demandas, como se ha demostrado hace poco con Windows 8 y 8.1 en en los cuales las demandas de los usuarios han sido las que han condicionado las actualizaciones de Windows y sus cambios en la interfaz. Pero son demandas de millones de usuarios, no de unos pocos como es el caso de los ya nombrados net/note/ultrabooks.

    «por lo de pronto, con la opción de poder comprar mi futuro ordenador sin SO, ya me sentiría satisfecho».

    Pues ya lo puedes estar porque esa actuación es factible y verosímil, como ya he demostrado por parte de diversas marcas.

    Si Google presiona a los programadores no lo se, lo considero complicadillo ya que son estos los que hacen vivir a los sistemas. Si Google putea a los programadores y estos se montan una «huelga google» el sistema se hunde en la miseria, sin embargo ellos seguirán teniendo trabajo en las otras plataformas.
    La paralización de Tizen también se apoya en la escasa acogida de los wearables con ese sistema en comparación con los otros.

  • isorfe

    Me hablas de economía de mercado, es cierto. Tus argumentos son válidos. Ahora contéstame, cuanto crees que repercutiría económicamente la opción de vender el ordenador sin SO para el fabricante? hasta donde yo entiendo, solo deberían evitar el proceso de instalación, no creo que fuese tan complejo. Y hablo de hacerlo bajo configuración en demanda directa de compra por catálogo, al igual que me dejan configurar otros aspectos del mismo. No necesito que lo distribuyan a grandes superficies, solo que lo hagan bajo demanda. No sería un paso muy grande, pero a mi me serviría, no tendría que pagar por lo que sé que no voy a usar.

    Y no, no me satisface la oferta actual, porque en la mayoría, son aparatos grandes, caros y enfocados a otras necesidades. Y no me gustan estéticamente. Soy un caprichoso, lo reconozco, pero creo que en estos temas, todos lo somos en mayor o menor medida.

    El tema de presiones lo veo entre Samsung y Google, no de uno de ellos hacia los programadores. Y hay muchísmas razones para paralizar Tizen, tienes razón, pero creo que alguna lleva el sello de los de Mountain View, de la misma forma que forzaron a Samsung a olvidar la capa de presentación que habían presentado para tablets por irse mucho de la idea de Android. De todas formas, lamento haber sacado este tema, nos va hacer andar por las ramas más de lo que ya estamos, que al final esto era una noticia de Windows y mira que andamos a discutir.

  • kornival

    Si yo estoy de acuerdo contigo en que debería ser mas amplio el espectro de opciones de compra. Pero nosotros tan solo somos usuarios y si, les damos de comer, pero directamente dependemos del fabricante por el uso que le damos a nuestro tiempo delante de la pantalla.
    Pero no culpo a Microsoft por las trabas que me pongan los distribuidores o fabricantes, ellos son los que tienen la última y mas pesada palabra por encima de Microsoft, que es la que depende de los fabricantes y ensambladores, no al contrario.
    Solo hay que pensar en como vendería Microsoft su software si los fabricantes ensambladores le dieran la espalda en beneficio de otros sistemas.
    También hay que tener en cuenta que ha sido gracias a Microsoft y Windows el que los fabricantes hicieran un mercado como el existente en la actualidad ya que apple y su ideología hubiera reservado los equipos informáticos para las «élites» o mejor dicho, para los tipos con pasta de sobra y Linux se unió bastante tarde en la pelea por el mercado de la informática.
    Nos guste o no, a Microsoft y la forma de ver las cosas de Bill Gates les debemos la facilidad de tener un equipo informático.
    Yo ya no me vuelvo loco comprando esto o lo otro, si necesito algo específico siempre acabo tirando de internet o del colega de la tienda que frecuento ya que ese chaval me trae todo lo que yo le pida, que lo podría hacer yo directamente, pero el chaval tiene mas y mejores contactos que yo a, pesar del tiempo que llevo con ordenadores (mas de 30 años).
    Discutimos, pero no nos insultamos, eso es lo que hacen los hombres.

  • isorfe

    Si, pero en los comentarios nos liamos nos liamos y acabamos hablando del sexo de los ángeles, ya se sabe. Pero es bueno debatir, es una forma de mejorar y ampliar nuestra visión. Lástima que la mayoría utilice internet para insultar desde el anonimato.

    Mi posición en este tema es que deberíamos presionar para intentar conseguirlo. Por lo de pronto, Dell no se llevó otra venta por no resultar todo lo flexible que yo demandaba, y es una lástima, ese Inspiron era precioso. Son como muchas otras demandas de la FSF, hay que hacerlas por pocos que seamos para poder cambiar algo la escena. Hoy es esto y mañana otra cosa, pero siempre tenemos que reclamar más libertades o nos quedaremos sin ellas.

    Sobre lo de Bill Gates y su visión, tienes toda la razón, yo le debo igual que muchos a el mi inicio en la computación, y creo que Microsoft tiene muchas ventajas en los productos que ofrece que el Software Libre es incapaz de replicar pese a que algunas son relativamente sencillas. También hay que pensar que Linux partía con muchísima desventaja al necesitar de la actual implantación de internet para funcionar a nivel comunidad y demás. El salto que ha tenido recientemente se lo debe todo a la red de redes, y si hoy es el ecosistema maduro que es, se lo debe a que hoy es sencillo colaborar.

    Y poder montarte tu portátil por componentes sería alucinante, pero es muy difícil integrar todo en una carcasa atractiva, en eso el sobremesa gana por goleada al no tener compromisos de tamaño y peso.

  • kornival

    Mira, encontré otra empresa que vende online portátiles con Linux, aunque de unas marcas determinadas, pero te permiten hacer el modding que quieras a los equipos originales.
    http://www.emperorlinux.com/mfgr/

  • kornival

    Usaba Unity o KDE? xd

  • kornival

    Por dios, cada vez que oigo ese nombre se me revuelven las tripas.

  • kornival

    ¿Por que semialudido?, ¿de verdad te costó algún esfuerzo utilizar Windows 8?. No se puede ser mas minimalista y de fácil utilización que la interfaz ModernUI.

  • kornival

    Legalmente lo dudo ya que se necesitan la firma y certificado que tu serás responsable de validar y firmar, ya que el sideloading omite los requisitos de validación y firma de la store.

    Si se pudiera probablemente sería por medio de algún hack o alguna web que haga algo similar a lo que hacen (o hacían) en Symbian OPDA, CELEX o Killer Symbian Signed.

  • Xbit

    Lo de los comentarios estúpidos, ayer me aburri como una ostra y me pase un poco. En fin.

  • Xbit

    Entonces si nombro «AlRubios» tendríamos que hacer suicidios en masa? «Of course»

  • kornival

    Sin dudarlo, al igual que ese Germán que usaba bots para aumentar las visitas y likes. Hay cada friki en internet que es para flipar.

  • Asd
  • Juan

    Llamas perfecto porque no conoces windows 7 T_T

  • psss ajajaja amigo yo tube windows 7 desde q salio en el 2009. luego q salio windows 8.1 y vi la comparaciones de los 2 y pude ver x mismo q windows 8.1 es muy superior a w7, desde ese momento me cambien difinictivo a w8.1 y desde q salio hasta horita actualmente lo tengo y me anda perfectamente y ando mejor q con w7. Ojo no soy un usuario comun soy ING Infotmatico y no es x presumirlo si no para q sepas q se del tema………Saludos……..xD

Lo más leído