Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Grupo de hackers roba 1.000 millones de dólares

Publicado el

Grupo de hackers

Un informe de la compañía rusa de seguridad Kaspersky Lab ha constatado que un grupo de hackers ha robado la friolera de [pajarito]1.000 millones de dólares de 100 bancos[/pajarito] a nivel mundial durante los últimos dos años.

Este grupo, conocido como Carbanak, mantuvo una actitud tipo «Robin Hood» que no suele ser habitual en este tipo de casos, ya que optaron por robar directamente a los bancos antes que a los clientes de éstos, un detalle que estoy seguro de que os ayudará a entender mejor el símil.

El plan estaba cuidado al detalle, ya que mediante la elaboración de correos electrónicos muy trabajados engañaban a los empleados de los bancos para colarles software malicioso que les daba acceso a las redes internas de los bancos y a los sistemas de videovigilancia.

Con esto aprendían todo lo necesario para comprender de principio a fin el funcionamiento general de los bancos, sobre todo en aspectos tan importantes como la autenticación de las transacciones.

Su control llegó hasta tal punto que incluso fueron capaces de dar órdenes de entrega de dinero en cajeros automáticos mientras que un miembro de la banda esperaba para recogerlo en mano.

Sobre el grupo hacker se sabe que estaría formado por miembros de Europa, Rusia, Ucrania y China, pero no han conseguido dar todavía con ellos.

Más información ⇒ NeoWin.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

49 comentarios
  • roader

    Soy fan de estos tios . No le hacen daño a nadie salvo a los millonarios a los que tanto desprecio . Aunque me gustaria saber donde va a ir ese dinero .

  • Aeroyop

    …me encanta el mundo idílico en el que vives, en serio.

    Y ahora volvamos a la realidad, si un banco tiene un desajuste pongamos de 10 millones ( 1000m / entre los 100 bancos) ¿como lo soluciona? subiendo las comisiones para el año siguiente a todos sus clientes.
    Y sí, por clientes me refiero a gente como tú y yo, a esos a los que dices que no les hacen daño los robos a los bancos.

  • roader

    Vete a otro banco que tenga empleados mas competentes y se preocupe mas por su seguridad . En lugar de agachar la cabeza .

  • Lamento no estar completamente contigo de acuerdo esta vez. Esos millones robados los querrán recuperar subiendo impuestos por mantener la cuenta de ahorros en dicho banco. Es decir, si perjudican a personas comunes.

  • La gente común como nosotros estamos sometidos a trabajar mucho para vivir como esclavos de los ricos y encima somos espiados por los gobiernos y las multinacionales.
    Y si utilizamos métodos para no ser espiados somos considerados unos criminales.

    ¡¡¡Así está el mundo!!!

  • roader

    Pero , entonces es cuando la gente debe protestar y amenazar con irse a otro banco . Y cumplir sus amenazas .

  • roader

    Creo que te equivocaste de articulo . De todos modos , el capitalismo moderno funciona asi . Me refiero , en el capitalismo correcto la gente progresaria y cada vez tendria que trabajar menos , pero para evitar esto , se crean crisis como la actual que arruine a todo el proletariado . Dios , eso sono tan comunista (y mira que estoy defendiendo el capitalismo XD) .

  • Simplemente me refiero a que apoyo a ese grupo de hackers a que roben a las grandes empresas(En este caso los bancos) en vez de robar dinero a gente «humilde» que quizás no halla echo nada malo.

  • Lo que esta claro es que deberían ser mas cuidadosos, pero somos nosotros los clientes junto al banco los que pagamos el pato.

  • roader

    A si , hay , como puedes ver , coincidimos .

  • roader

    Volviendo al debate informatico , me parece una vergüenza que pase esto hoy en dia . Por una parte , los empleados no cualificados que caen como en el i-love-you, por otra , que esten utilizando windows . Algo asi deberia de usar OpenBSD , o linux-grsecurity en su defecto.

  • o.O? :s

  • roader

    Bueno , una suerte que entiendo los cibergeroglificos ¿A que te refieres?

  • Brian Peña Calero

    Hay algo que no entiendo. Tan difícil es no descargar ningún fichero o archivo ejecutable que provenga de un correo sin autenticarse antes?

  • Que usen Windows no es el principal problema. De hecho ni siquiera se dice que servidores usaban. Pero sea como sea, la culpa ha sido de los empleados, no del sistema en si.

  • A que no esta de acuerdo con lo que dices(creo)

  • roader

    Pero , ¿Por que?

  • roader

    Si que se dice , mira esto :

    http://www.sophos.com/es-es/threat-center/threat-analyses/viruses-and-spyware/Troj~Carbanak-A.aspx

    Y claro que la culpa es de los empleados , y que su escasa formación informatica es la culpable de la situación ; pero eso no quita que deberian usar algo mas seguro que windows o GNU/linux .

  • roader

    Empleados incompetentes …

  • R3is3rsf

    Les instalaron software malicioso o mejor dicho hicieron que los empleados lo instalaran? Empleados incompetentes, pero mas aun departamento de informática incompetente , como le dejan la posibilidad a un empleado de instalar o modificar software en el equipo de trabajo? El empleado solo debería acceder a lo necesario para realizar sus funciones laborales.

  • R3is3rsf

    Estoy de acuerdo que deberían usar gnu/linux, o incluso un bsd. Es mas incluso me atrevo a decir que en estos casos si se justificaría que los bancos tengan un sistema propio. Pero de poco serviría si le permiten al usuario instalar o modificar el sistema (si le dan acceso a root, por ejemplo, o acceso con sudo como en el caso de ubuntu y derivadas), que básicamente es lo que parecen haber hecho con los equipos(usen windows o no, pudieron impedir que instalaran basura en el equipo).

  • roader

    No hablo de GNU/linux . Hablo de GNU/linux-grsecurity .

    http://en.wikipedia.org/wiki/Grsecurity

    https://wiki.archlinux.org/index.php/grsecurity

    Es un parche con muchas mejoras , claro que ha costa de rendimiento . Se usa en bastantes distribuciones orientadas a la seguridad .

  • R3is3rsf

    Ciertamente, leí muy rápido antes de comentar, mi error.

  • Amumu

    Estos tipos son unos héroes.

    Voy a buscar información de ellos y tratar de conocerlos y ganarme su confianza.

    Es un sueño muy bonito pero lo intentare.

    Saludos!!!

  • MaximoGeek

    Mira es un hecho que los sistemas atacados son Windows por la simple razón de que estas instituciones trabajan con mucho dinero y no dejan nada al azar y mucho menos algo a merced que no viene con algún tipo de garantía, ups!!!! El banco de crédito del Perú tiene sistemas corriendo en Unix así que por lo tanto estos sistemas también pueden ser vulnerados, y no siempre por que sean Windows sino que más bien es en los navegadores donde reside la vulnerabilidad tanto del programa en si como que al menos necesitan un puerto abierto para las comunicaciones que generalmente es el 80, tan simple como eso.

    Recuerda que el que sabe sabe y el que no es el jefe jajajajaja, obviamente estos son über hackers.

  • MaximoGeek

    Joder quiero tener amigos como esos jajajajaja

  • Quemasda

    Como curiosidad, aunque muchos aquí ya lo sabrán, diré que es el que está siendo usado por Microsoft para los nodos de Skype.

    http://arstechnica.com/business/2012/05/skype-replaces-p2p-supernodes-with-linux-boxes-hosted-by-microsoft/

  • Enrique Sardon Manrique

    alguien alguna vez dijo: no desprecio a los pobres porque de ahí vengo, tampoco a los millonarios porque para ahí voy. y me gusta esta frase.

    la ingeniería social se ah usado siempre para la obtención de información valiosa….

    PD: visiten esta comunidad nueva de android… http://androides.supranet.org/

  • roader

    Emmm . Deberias saber que la garantia para GNU/linux (y por lo tanto , para GNU/linux-grsecurity ) se puede contratar ¿no? Los precios son bastante similares a los de microsoft en este aspecto , supongo . De todos modos , la mejor manera de hacer seguro un SO en estos casos es evitar que el usuario haga cosas estupidas . GNU/linux lo hace bastante bien en ese aspecto .

  • roader

    O vaya , no sabia que los servidores de skype usaban grsecurity . Que sorpresa ,sabia que usaban GNU/linux y eso . Bueno , que decir , si la propia microsoft prefiere usar esto en campos donde la seguridad es muy importante .

  • roader

    Menuda estupidez ¿Crees que acumular riquezas sin parar te hara feliz ? ¿Vivir sin un objetivo? Son victimas del sistema , que viven solo para su fortuna . Serian mucho mas felices si la utilizasen para ayudar a la gente . Bien ayudando a paises en desarrollo (como hace B.Gates) , bien invirtiendo en desarrollo de tecnologia y medicamento (sin patente , o con precios moderados) .

  • MaximoGeek

    A ver, Linux de por sí viene sin garantía verdad? Y claro sé que se puede contratar a una empresa que provea los servicios es más los costos de licencias, de Red Hat por ejemplo, terminan siendo mucho más elevados que el mismo Windows, pero esto es en servidores y la verdad es que desconozco cómo será en estaciones de trabajo así que supongo que irá por el mismo camino, en todo caso Microsoft tiene un modelo de negocios muy similar, ¿Verdad?

    Ahora creo que eso ya lo hablamos antes, todo depende del sysadmin, por ejemplo en Windows si realmente te preocupas en configurar las GPOs y otros realmente no habrá usuario que pueda hacer algo al respecto, pero tampoco es una cosa de servidor-huesped sino que también influye mucho la misma configuración de la red, por ejemplo tener switches administrables para el control de las MACs (no estoy hablando de frutitas) que acceden a la red, crear WLANs para cada grupo de trabajo y las ACLs para cada segmento de red y hacer lo mismo para la WLAN ya que hay muchos si es que ya no son todos los empleados que se acogen al «BYOD» y quieren usar sus gadgets en el trabajo, además de crear una red de invitados completamente diferente a la red empresarial y que esté aislada para evitar intentos de intrusión, de la misma manera crear ACLS, NATs y otros para la salida a inet y hacer un filtrado de paquetes para evitar el malware en el tráfico.

    Como verás no se trata de decir que «estoy con Linux y ya estoy seguro» en la empresa las cosas van más allá de las directivas de configuración y administración de los servidores, sea cual sea el SO que se emplea en ellos.

  • roader

    Pues claro que no . La seguridad es un proceso activo y de sus usuarios . Y has dado muy buenos consejos , pero hay demasiado incompetente en este campo . Ciertamente , los precios no son muy distintos que los de windows , a mi parecer . Tal vez algo mas baratos si tomamos la opcion standard de 3 años de soporte .

    https://www.suse.com/products/server/how-to-buy/

    https://www.suse.com/products/desktop/how-to-buy/

    .

  • MaximoGeek

    No pues, si nos ponemos a hablar de los precios estos so bien competitivos, más aún incluso si es que tienes a alguien «adentro» para que te haga le favor y eso es en cualquier empresa, aún recuerdo cuando en Perú hubo una licitación en la que ganó HP (era un quintal de dinero y un poco más) a lo que después llegó el representante de IBM para «hacerles cambiar de idea» y al final terminaron regalándoles los servidores por que el negocio de IBM es más servicios.

    Y con lo de los consejos…. Pues gracias, pero es sólo un poco, una parte de los lineamientos que tienes que tomar cuando diseñas una red de computadoras o cuando vas a cambiarte a MPLS por ejemplo, en todo caso por eso prefiero MS, por WSUS, las maravillas que se hacen con varias herramientas de diseño y administración en Windows sobre todo para Active Directory, y otros productos que hay de la empresa. Ahora claro para las PyMEs lo mejor es Linux, ya que estaríamos hablando de una empresa o empresas en desarrollo que no tienen mucho para la inversión, por ejemplo en mi empresa estoy desplegando Zential que me da buenas opciones para el desarrollo de esta, saludos.

  • roader

    Si , la verdad es que hablo mucho de seguridad , pero solo se hacer un ordenador seguro , no una red (eso si , el ordenador queda über-blindado si me pongo) Por otra parte , linux ha demostrado ser tambien muy adecuado para apliciones masivas , como datacenters , superordenadores y mainframes .

  • MaximoGeek

    NO cabe duda de las posibilidades de Linux y de cualquier otro sistema operativo, no mentira OS X no sirve ni para limpiarse esa parte donde a uno no le llega el sol.

  • roader

    No te metas tanto con OS X , al menos es mejor que … emm , ¿OS IX ?

  • Ni jefes ni empleados. Ya se ve que lo del I Love You podria vovler a pasar…

  • Tu tambien quieres milloncitos eh pillin? jaajajaja xD

  • Enrique Sardon Manrique

    pero el que acumula sin parar no es que sea rico, ese es un avaro xD ummm pero sería mas feliz con un millon de dolares para usar que con 100 xD tu no???
    y si ves muchos de los mas ricos del planeta tienen fundaciones filantropicas

  • MaximoGeek

    Vas a negar que tu no quisieras unos cuantitos? JAjajajajajaja

  • MaximoGeek

    Nah!!!! He aprendido diseño gráfico en una G3 con OS X 9 y no es ninguna maravilla, es sólo un juguete sobrevaluado por mediocres para justificar ya sean sus vidas o sus gastos.

  • roader

    ¿Pero acaso no son todos los ricos avaros ? Las fundaciones filantropicas , el 99% es por cuestiones de imagen , y tambien por que desgrava . Si realmente les preocupase la pobreza , ya se habria erradicado hace tiempo . No es como si muchos ciudadanos de a pie fuesen distintos . Por otra parte .

  • Santi

    Jajaja y viendo qie son tan listos igual tardarán años o jamás en cogerlos.

  • Enrique Sardon Manrique

    si la fortuna del mundo se repartiese equitativamente con todas las personas del mundo, el dinero al cabo de un año regresaría a las mismas manos, si le das dinero a un pobre no hará mas que derrocharlo, por eso es que la solución a la pobreza no es el dinero, sino la educación. si repartes el dinero como loco generaras mas pobreza ya que la gente se acostumbra a pedir dinero y no trabajar, cosa que degeneraría en delincuencia a futuro, para saber todo eso, tendrías que leerte un par de libros al respecto y abrir un poco la mente

    PD: sigo con la promocion 😉 http://androides.supranet.org/

  • roader

    En ningun momento dije que la riqueza se tiene que repartir igualmente . Pero acabar con la explotación laboral y la pobreza extrema si es posible .

  • Enrique Sardon Manrique

    si alguien quiere acabar con la explotación laboral, primero debe uno mismo dejar de ser empleado, o por lo menos tener una fecha inamovible para dejar de serlo y comenzar a trabajar por uno mismo que para otras personas. el problema radica en la educación ya que muchas personas solo piensan en ser empleados y nunca hacen sus propios negocios o sus propias fuentes de ingresos, ese es mas problema de la clase media y pobre que de los ricos.

    hasta en cierto punto parece que los pobres son mas emprendedores que la clase media que siempre se ampara en su sueldo y siempre se para quejando del mismo.

    roader. man no te veo mala persona, hechale un ojo al emprendimiento y veras que los ricos tampoco se la llevaron fácil, es mas si lees la historia de muchos ricos tipo steve jobs, bill gates, warren buffet, hasta el mismo carlos slim, veras que trabajaron muy duro para lo que tienen ahora, mientras que la clase trabajadora solo esperan que les digan lo que tienen que hacer, ademas trabajan por el proyecto de otras personas, en vez de construir algo para ellos mismos.

    si te das cuenta, el escape de la pobreza empieza desde el abandono de paradigmas antiguos y adopción de otros nuevos, empieza de uno mismo, no de esperar que los ricos hagan algo por nosotros.

    sorry por el culebrón pero me sentí inspirado

  • roader

    Vivimos en un mundo global , Estoy hablando de china y otros paises similares . Ellos son los verdaderos explotados . Ademas del hecho de que si ,eso de emprender esta muy bien , pero una persona que es pobre , tiene muy pocas posibilidades de poder hacerlo .

    Volviendo al tema , el emprendimiento para la mayoria de los millonarios fue dificil , algunos incluso tienen comienzos humildes . Es por esto por lo que me parece indignante que se olviden de sus origenes y solo se preocupen de su fortuna. Estoy seguro de que son profundamente infelices, otras victimas mas del sistema . Un buen ejemplo es el del dueño de Inditex .

  • Enrique Sardon Manrique

    bueno veo que me deje entender un poco por lo menos 😉 de hecho la mayoría de millonarios son hechos a si mismos y como dices tu muchos tienen orígenes humildes, pero descubrí que el dinero solo potencializa que es una persona, si eres buena persona con dinero seras mejor aun y también en lo contrario. todo es cuestión que hagas con el dinero.

    imagínate a ti como millonario, deja a los otros de lado: que harías? en que usarías tanto? a quien ayudarías? o a quien dejarías de ayudar? que aprenderías? que ignorarías?

    Son preguntas difíciles, pero ayudan a ponerse en contexto.

Top 5 Cupones

Lo más leído