Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Windows XP gana mercado, de nuevo

Publicado el

Windows XP

No hay quien pueda con Windows XP según los datos de cuota de mercado que acaban de publicar las firmas de análisis, StatCounter y NetMarketshare.

El aumento de cuota de mercado respecto a enero no es significativa pero rompe con una tendencia a la baja que comenzara el pasado mes de abril cuando finalizó su soporte técnico oficial.

Los datos de ambas consultoras reducen la cuota de Windows 7 y recogen aumentos para Windows 8 y Windows 8.1, algo que pude considerarse lógico si pensamos en la venta de equipos nuevos de los últimos meses. No es relevante porque Windows 7 sigue siendo el primer sistema operativo del escritorio con cuotas de mercado del 54-55%.

El dato relevante llegaría de Windows XP que aumentaría cuota hasta el 12,2 por ciento según Statcounter y hasta el 19,15 por ciento según NetMarketshare. En cualquiera de los casos muchos millones de equipos:

netmarketshare_os_data_feb_15

statcounter_desktop_os_share_feb_2015

La recomendación general sigue siendo la actualización a otros sistemas más modernos y seguros, y si no es posible por motivos de hardware, la compra de un ordenador nuevo que nos permita otras posibilidades de equipos que no olvidemos, tienen doce años de antigüedad y que no en todos los casos podremos mejorar.

Si eres de los de Windows XP al menos revisa este decálogo de seguridad para intentar mitigar el riesgo. En cuanto a las alternativas son las mismas que ya te ofrecimos:

  • Actualizar el equipo a Windows 7/Windows 8 si el hardware lo permite o puede ser mejorado
  • Actualizar a Linux con distribuciones ligeras que permitan aprovechar el sistema
  • Comprar un equipo nuevo con Windows 7 (cada vez más difíciles de encontrar)
  • Comprar un equipo nuevo con Windows 8.1 de consumo o profesional
  • Comprar un equipo nuevo Linux
  • Cambio a los Mac de Apple

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

107 comentarios
  • Blastery

    Cambiar de XP a Linux no es actualizar, es cambiar de SO.

  • MaximoGeek

    Ya estoy empezando a creer que estas «estadísticas» son cualquier mierda, por lo pronto esas sugerencias de «actualización2 ya son cualquier estupidez.

  • Aarón Ds23yTube

    Creo que no es aumento de cuota de mercado, sino más bien, usuarios que han vuelto ha probar Windows XP por nostalgia. Pero nada más.

  • Wild_MustangGT

    y como decia una vieja y conocida cancion:
    http://www.generadormemes.com/media/created/quwdxf.jpg

  • Wild_MustangGT

    es cierto, tan increible como que Microsoft sacará una SP4 para su viejo dinosaurio XP, jajaja

  • anonymous29

    justo yo tambien me instale windows xp la semana pasada jaja

  • Wild_MustangGT

    ahora la tendencia es la moda retro & vintaje :v

  • Neto Yo

    Actualizar no significa precisamente de windows a windows.

    Actualizar

    1. Poner al día, adaptar al momento presente aquello que se ha quedado desfasado o anticuado.

    2. cambiar algo antiguo para que esté acorde a la época actual.

    Si entra en estas definiciones ya que windows xp, ya no cuenta con actualizaciones del sistema y las empresas comienzan a dejar de actualizar sus aplicaciones, mientras que linux aun el más ligero tiene actualizaciones de seguridad, kernel, dispositivos(drivers) y un largo, etc. Por lo tanto esta al dia.

    Lo mismo con cambiar a Mac o algun otro SO mientras siga siendo soportado y cuente con las características más nuevas(acorde al hardware) sigue siendo actualizar.

  • Guest

    en supermercados veo muchos POS (puntos de venta aun corriendo XP … carajo.

  • IntForce

    Aunque también depende en qué condiciones se plantee la “actualización”, por ejemplo si se depende de un software particular o de un hardware extraño y estos no tienen soporte para Linux no se puede decir que sea una actualización, ya que aunque el sistema operativo tendrá actualizaciones el uso del sistema operativo es solo una parte de la experiencia completa, por tanto es mejor considerar actualizar el equipo al completo de paso con un Windows superior o seguir con XP asumiendo los riesgos.

    Exceptuando por esas 2 condiciones que mencione creo que Linux es la mejor opción en equipos viejos con XP.

  • menxo

    ahora si que va ser dificil que un SO de escritorio (y quizas movil) destrone a este legendario todoterreno.

  • Yo compre no se donde una licencia de XP por 80 euros.

    Ganga verdad:)

  • Vaya vaya con el windows xp, es una cucaracha a la cual le das un pisotón y sigue viva.

  • Nillo

    XP Terminator: He vuelto

  • R3is3rsf

    Hoy en día ni para probar en maquinas virtual es útil windows xp, si quieren poner windows en una maquina virtual, basta con el 7, y si es en una pc real pues el 7 u 8.

    El escuchar que vuelvan a usar xp me hizo pensar en esto
    http://images6.fanpop.com/image/photos/33700000/The-Walking-Dead-3×09-Suicide-King-the-walking-dead-33771777-3600-2395.jpg

  • Viper1000

    Lo hunden y vuelve a flotar.

  • Wild_MustangGT

    the Windows Death, nivel XP

  • Blastery

    Sí, pero no, cambiar de XP a Linux no es actualización, es cambio de sistema operativo, lo que implica cambio de paradigma, en cambio de Windows a Windows se puede considerar actualización porque el paradigma base es el mismo.
    Estás mezclando conceptos.

  • juan

    Mmmm los misiles de Obama usan XP

  • juan

    o un robot que hizo c.. al sistema de conteo

  • adrian

    Si windows xp aun sigue vivo entonces windows 7 vivira hasta el 2050

  • nem

    y como no va levantar la cuota si w8.1 sigue siendo una bazofia hagan lo que hagan y el w7 aun es muy pesado para determinado hardware asi que lo mas logico es ir por win XP el sistema mas liviano que existe..

  • darude666

    NO, te estafaron, pues el XP ya no tiene soporte…

  • darude666

    claro, déjalos con sus dinosaurios… ^^

  • darude666

    en tus sueños já

  • darude666

    mierda, me cago esa foto sjasjasjas

  • Es más liviano porque está diseñado para máquinas de hace década y media, y Windows 7 funciona perfectamente sobre un Pentium IV a 3GHz y con dos gigas de RAM.

    Qué manía de sacarle virtudes a un sistema que no los tiene. Si quieren un sistema liviano por viejo usen MS-DOS

  • Pues a mi me sigue siendo útil para virtualizar, aunque actualmente no lo tengo instalado.

    Va muy bien si quieres ahorrar recursos y ejecutar alguna aplicación pesada sobre Windows. Windows 7 y 8 tragan demasiados recursos de por si.

  • R3is3rsf

    Si windows xp es mas ligero, una década mas ligero , pienso que solo como dices es útil, porque si quieres instruir a alguien en como trabajar con sistemas operativo , mas útil me parecería el 7.
    Mientras Xp no salga de virtualbox todo bien, usarlo en la computadora si seria mala idea, y una peor idea fuese usarlo como único sistema para el diario.

  • Son hipsters que prueban Windows XP, por eso la variación en la estadística (?)

  • Es una broma, no pagaría windows por nada del mundo y menos por el XP

  • Rafael

    Definitivamente es un cambio de OS y esto llega desde el mismo kernel. En eso tienes razón.

    Sin embargo no significa si quiera que la razón de el otro sea desestimada, y a mi criterio este tiene la misma razón que tu, o más.

    Por una parte se cambia de kernels, y por otra también se cambia de un kernel obsoleto y viejo… muy viejo a un kernel diferente, con diferentes filosofías pero siempre moderno y preparado para las nuevas tecnologías.

    El kernel de GNU/Linux comparte características con las de Windows 8.1, debido a que ambos se someten a estándares de los cuales no tengo idea de como ambos se someten.

    Es un cambio, pero también un actualización y por sobre todo:
    Ambos aspectos son buenos.

  • Rafael

    Bueno, es que evidentemente los nuevos usuarios vieron la película «El planeta de los simios» e intentaron ser los simios.

    Para todo lo demás, existe GNU/Linux. Y si, esto es publicidad agresiva y tosca.

  • salsa

    te la dejo más barata, he visto incluso, aunque tengan XP, su sistema está basado en vil MS-DOS (y no lo digo por que no me guste, por el contrario, me muevo mejor en linea de comandos)

  • salsa

    apunte: por «su sistema» me refiero a la app que utilizan como PDV

  • lomeo

    Los colores de XP son negro y azul o dorado y blanco?

  • nem

    los tiene y aun es perfectamente valido para cualquier tarea , el w8.1 es una bazofia superpesada que no tienen por donde cogerlo es una autentica basura de m$ en funcionalidad es el peor sistema jamas creado y si tu hardaware no tienen drivers no lo puedes usar y aun si son drivers compatibles no funciana a full como en w7 por ejemplo las placas graficas que tienen drivers para w7 y en w8 si te sirven pero no a full para empezar el OGL no funciona para nada hagas lo que hagas necesitas tenr tarjetas muy recientes para que funcionen a full en w8 es lo que he visto pero vamos que lo mejor por ahora es w7 y luego windows xp aun es el segundo mejor …y las cifras hablan yo no se de donde defender porquerias como es w8.1 y lo repito las cifras hablan

  • nem

    cual dinosaurios si la instalas cualquier pc vuela y solo es dinosaurio por no tener soporte mas alla de dx9 y de las actualizaciones pero cualquier programa funciona mejor que en ningun otro S.O….o.o

  • adrian

    no me hagas daño linuxero ;(

  • También posiblemente tengas problemas con los drivers si instalas XP en un Pentium II.

    Sobre Windows 8, es igual de pesado que Windows 7, y no será porque no he ejecutado ambos en máquinas de bajo rendimiento, en concreto mis máquinas virtuales VirtualBox.

    De hecho a partir de un Core 2 Duo, que ya tienen casi diez años, usar Windows 7 u 8 es mejor que usar XP, porque este último no está diseñado para las CPU multicore, y de hecho sobre mi Core 2 Quad (de hace siete años ya) XP iba más lento que 7 por esto mismo.

    Para justificar XP sobre una máquina física tienes que tener una trasto antiquísimo y con unas prestaciones bien pobres, como un Pentium IV a 2.0Ghz con 512MB de RAM, por ejemplo.

  • Blastery

    Otro error, pensar que por usar un SO con kernel «más nuevo» (Linux) te estás actualizando si vienes de XP, dado que las prestaciones a nivel de software productivo y de entretenimiento en Linux están años atrasadas respecto al vetusto XP. Por eso insisto que es un error decir que se actualiza al pasar de XP a Linux, solo se está cambiando de SO, pero no precisamente se actualiza.

  • Wild_MustangGT

    vale, una pregunta dificil XD

  • Rafael

    No es un error, para eso el comentario tiene más líneas de discusión que simplemente tu referencia.

    Eso y que basado en tu comentario, debo una explicación.

    Los programas no se alojan en el kernel ni tampoco se desarrollan en el, y la razón por la cual existieron tantos programas en XP se debe más que el simple hecho de su kernel.

    Es una actualización, con Windows 8.1 sería un cambio y una actualización parcial, casi debatible; sin embargo con windows XP la cosa cambia.

  • Kokkuri-san

    Muero de risa, es como si XP dijera: ¿Pensaban que se podían deshacer de mí? chúpame esta Microsoft.

  • BGg

    de que sirven equipos con tanta antigüedad cuando está por venir el nuevo directX 12 solo un necio continuaría con un caduco XP que si fue en su tiempo el mejor pero no son autos clásicos. una PC antigua es un mueble o un pisapapeles con lo rápido que evoluciona la oferta de cosas a nivel electrónica.

  • Pedro Lipicz

    La solucion es seguir usando XP. el riesgo es una mentira. quieren acaparar mercado. y que? vamos a tener que comprar nuevos equipos? porque no hacen un windows nuevo… que sea ligero para pc s viejas? porque no les conviene. $$$$$$.

  • Pedro Lipicz

    Windows 8 y 8.1 son un ASCO! yo uso windows 7 y me quedare con el… y si tuviera una PC vieja, no me cambio, uso xp.

  • Karina Perez

    Eres grande XP! gracias por los buenos momentos y los pantallazos azules (ᵔᴥᵔ)

  • MaximoGeek

    Estás mal, los Windows basados en MS-DOS han muerto con ME, si ese pedazo de porquería, los actuales están basados en NT que es completamente diferente a MS-DOS, que tengan los mismos comandos es otra cosa.

  • MaximoGeek

    Exacto.

  • MaximoGeek

    Exacto, mi C2D del 2008 corre de maravillas con W8.1 incluso con maquinas virtuales, la aferración a XP ya va pareciendo una enfermedad o excusas tontas de miserables que no quieren gastar siquiera en mejorar sus sistemas, pero bueno están en todo su derecho de gastar en lo que quieran y hasta en pensar pero no es para que lo quieran compartir por que eso es idiota.

  • MaximoGeek

    He pensado en lo mismo, pero muchos programas en sus versiones más actuales ya no corren en XP, por ejemplo XAMPP.

  • Marcos

    No todos necesitan de un i7 para desempeñar sus tareas diarias.

    Tengo un cliente que actualmente tiene un Athlon XP 1.53 GHz y 512 MB de RAM corriendo un sistema desarrollado por mi (con Windows XP SP3), si cambiara de hardware sólo para poder actualizar el SO no tendría beneficio alguno (salvo que quizás el sistema corra mejor pero no creo que haya mucha diferencia).

    El tema de la seguridad es relativo. Usando la máquina para enviar y recibir listas de precios y alguna que otra solicitud que hace el sistema no veo vulnerabilidades. No es una máquina que se use para otra cosa que no sea trabajar.

  • hitman
  • Oved Hiram Estévez

    Como quieren ganar cuota de mercado si sus So’s modernos son una vil mierda???

  • Blastery

    Sí, es un error, sigues confundiendo conceptos, y ahora agregado cosas que nunca dije y que no se infieren de mis dichos.
    Repito, pasar de XP a Linux no es actualizar, es cambio de SO. La analogía para esto sería como pasar de un camión modelo 2001 a una retro-excabadora modelo 2014.

  • Blastery

    Lástima que la cuota de mercado de Linux contradice tu aseveración.

  • Diego

    si le dieras una oportunidad a 8.1 veras que lo que dices es pura falsedad amigo ^^

  • Mientes LINUX esta al mismo nivel hasta de windows 8, yo acabo de cambiar del Beta con miles de errores de windows 10 la ultima version de windows Linux Mint y esta de maravilla, Photoshop, puedes usar GIMP, Illustrator, nkscape, Office con Libre Office, para mi se me hace mucho mejor la verdad Linux Mint que windows, cero fallas, uso lo mismo, practicamente lo mismo que windows pero sin pantallas azules, errores del sistema, sin virus, linux mint es mas rapido, pues se podria decir que es tu opinion a lo mejor porque nunca has probado linux

  • Rafael

    ¿Ya has visto la película?

    Asevero en orientación a la trama de la última película.

  • Cierto, ya mismo XP solo sirve para ir a la papelera, pero lo que he expuesto hace unos sí lo hacía, pero como bien apuntas, ya mismo no habrá software compatible con XP.

  • Rafael

    Eso lo tengo más que claro; para más información visita los primeros comentarios.

    No es un cambio de OS, es una actualización informática y cambio de un OS.

  • justSaiying

    Comprar un nuevo equipo con Win8 , desactivar el UEFI e instalar Win7.

  • daemonDEV

    Es sólo que no quieres entenderlo (no te culpo), de una forma u otra, es actualizar, en tanto tenga «mejoras», dale, es actualizar.

  • daemonDEV

    Jajaja, sí, aún lo uso, variante: Titan Ultimate.

  • daemonDEV

    Cierto, en la empresa, todos los aplicativos consumen lo que .Net Framework 4.x trae, y va de maravillas, aún.

  • daemonDEV

    jajaja, no te lo tomes a la ligera, no veo ofensa.

  • daemonDEV

    No seas ????, supongo que es broma.

  • daemonDEV

    No del todo, mi esposa lo usa para sus juegos en NES y PS1, y yo Twisted Metal II, aún nos sirve, pero igual quincenal levanto su imagen .GHO ya que no le dura tanto.

  • daemonDEV

    Cierto, muy de MicroSoft.

  • Wild_MustangGT

    y ahora cantaras la canción «yo ho ho, pirata soy»

  • daemonDEV

    Ey, no es tan malo después de todo, quién no se ha quedado con la copia de su Alma Mater.

  • Dalo por echo, como creo que he dicho varias veces:

    «Jamas pagare por software privativo»(Excepto juegos)

  • daemonDEV

    En la empresa, también aún es útil, lo utilizamos cual terminales tontos ejecutando aplicativos hechos con la última versión de .Net Framework.

  • adrian

    Otro pinguino o no… Dejen de perseguirme solo soy un gatuno

  • Blastery

    No, no miento, lee con ATENCIÓN mi escrito, y verás que no es como dices. GIMP todavía está muy lejos de PhotoShop, Iinkscape ni se acerca a Illustrator, y OO/LO vs MS Office, en lo único que compiten es en el procesador de textos, en el resto OO/LO están en la prehistoria, en cuanto a CAD en Linux no existe nada medianamente decente, diseño web, ni hablar, edición de vídeo… Por eso es que Linux no está al nivel de W8.
    Uso tanto Windows como Linux, de ahí mi apreciación, pero por lo que veo, más bien parces un talibán linuxero.

  • Blastery

    Aseverar en base a una película… ¿…? Cuando menos es un contradicción a tu tesitura.

  • Blastery

    No, no es actualización, dado que conlleva un cambio de paradigma, y es ahí donde veo que no comprendes el concepto. Como dije antes, esto es como cambiar de un camión modelo 2001 a una retro-excavadora 2014 .

  • Blastery

    ¿O eres tú el que no lo quiere entender? No, no es actualizar, es cambiar, lo que conlleva un cambio de paradigma. En informática la actualización es tal, en tanto se mantenga el paradigma base, si cambias el paradigma, no estás actualizando, estás cambiando.
    Este es un concepto que no muchos entienden, sobre todo si no han estudiado ciencias informáticas.

  • No, creo simplemente amo a Linux y esta al mismo nivel de cualquier sistema operativo, ami en lo personal me va , bien hago aplicaciones, y DIseño, y no tengo que andar crackeando para obtener un windows. mas bien tu pareces fan de windows

  • daemonDEV

    Si quieres entran a niveles técnicos, puedes argumentar hasta por demás, el caso es que, una vez y lo tengas frente y lo usas, vez los cambios y mejoras de todo cuanto tenías, qué importa qué o cuál sea, ya te actualizaste(mejoraste), por lo demás, qué importa, y en tanto todo sea más fácil y sencillo, ya estás actualizado, pero uno puede llamarlo como desee.
    Y si lo quieres de otro modo(usabilidad), hay distribuciones que tienen todos los Shortcuts de Windows, pero eso sí, con muchas mejoras.

  • daemonDEV

    No cuentes con mi astucia.

  • Rafael

    Que conlleve un cambio de paradigma no quiere decir que no pueda conllevar en la misma arca más conceptos, y ambos conceptos son compatibles a más no poder.

    No existe problema alguno en decir que el cambio de NT 4 a Linux 3.18 es tanto una actualización como un cambio de OS, sin embargo el decir que es el cambio de un OS a otro es como un reto.

    O lo mismo que decir que el kernel Linux 3.18, anunciado hace apenas unos meses y distribuido poco menos de un mes está a la altura de un kernel que fue anunciado hace más de 14 años.

    No suena lógico a menos de que tu argumento sea que el kernel de Linux apesta. En ese caso creo que me habré equivocado de conversación.

  • Rafael

    Efectivamente, para todo lo demás existe GNU/Linux, inclusive para windows y Mac.

  • Blastery

    ¿Crakeando? Listo está todo dicho en donde estás.

  • Blastery

    Simplemente no tiene sentido lo que estás diciendo. Pero la cosa no cambia, pasar de XP a Linux no es actualización, y eso lo sabe hasta el el más neófito informático.

  • Blastery

    Pues no hay un para todo lo demás en Linux, dado que los demás SO son capaces de cubrir todo eso y más.

  • Blastery

    1er párrafo: No dice absolutamente nada, dado que un cambio de paradigma no es actualización. Hablas de más conceptos y luego de ambos conceptos. No tiene sentido. Esto se llama «cantinflerar», falacia común cuando no hay argumento.

    2do párrafo: sí hay mucho problema en cambiar de NT a Linux y decir que es actualización, como dije antes, es como pasar de un camión 2001 a una excavadora 2014. Son paradigma diferentes.

    3er párrafo: Estás enunciando lo obvio.

    4to párrafo: Este párrafo no tiene lógica alguna.

  • Rafael

    Pero el mensaje es claro, lo entendiste y sabes definitivamente a qué me refiero, con qué apunto y si me confundo o no.

    La diferencia de NT con Linux es que Linux está basado en UNIX y NT camina por cualquier lugar que no lo sea. Si materializáramos el concepto lo más probable sería que la excavadora sería NT, además de ser una excavadora de mala calidad.

    Tu turno.

  • Rafael

    Y sería lamentable que no fuera de esa manera, se supone que son multinacionales las que dan competencia.

    Tampoco me confundas, el mensaje fue claro:

    «para todo lo demás existe GNU/Linux»

    Por que las multinacionales no han demostrado lo que si se ha hecho en GNU/Linux, y por lo tanto la ventaja se ve en la materia y se siente en el aire.

  • Blastery

    Nop, no estamos discutiendo la calidad, estamos hablando de actualización vs cambio. Cosas diferentes.
    Sigue confundiendo conceptos y mezclando cosas.

  • Blastery

    Nop, NO existe un para todo lo demás en Linux, por más que le busques la quinta pata al gato. Como dije, los demás SO operativos son capaces de hacer todo y más. El resto es filosofía barata.

  • daemonDEV

    Dale, lo que digas, contento?.

  • Rafael

    Bien grandulón, supongamos que no es así.
    Listo, sin más tensión dentro de esa afirmación permíteme proceder en un acto que de todas maneras expondré por que… es mi comentario.

    Supuse que tu comentario iba a ser otro, ¿no te interesaría reflexionar un tantillo más para buscarle la otra cara?

    Me aburro si es que todo lo explico yo, y me alegro de que aquí no sea el caso.

  • Rafael

    Si lo sigo haciendo habré hecho una gran sopa de conocimientos que personas como tu tacharían de nocivas por no poseer una estructura aparente.

    Eso sería lo más posible ya que me refiero a ti como una persona racional dentro de muchas, y supongo que soy yo el que quiere creerlo… casi me demuestras lo contrario.

    La calidad es un estado, y como concepto se llamaría un impacto. Por favor no dudes de esta afirmación, está muy desarrollada para tantas pocas líneas.

    Como lo puedes apreciar, cambiar es un verbo, y lo mismo sucede con la actualización.

    No es como si quisiera llegar hasta este punto y decir lo que es claro, humano, parcial y real de tu comentario, pero creo que el que está mezclando conceptos no es nadie más que tu, y el culpable de este hecho soy yo. Aunque desde ese punto de perspectiva, eres tu el creativo.

  • JGC

    En parte estoy a favor de tu argumento de que pasar a Linux es mas cambio que actualizacion dado el «paradigma» planteado por cada uno, ademas hay que pensar que el cambio puede ser bueno sin la necesidad de ser una actualizacion (esto mensaje para los linuxeros que a veces saltan como leche hervida), sino recordemos lo que fue la «actualizacion» de XP a Vista.
    Pero considero un error de tu parte el realizar una comparativa usando aplicaciones de terceros, la cuestion se basa en el sistema en si, porque bajo tu mismo criterio puedo poner a XP a la altura de W8, dado que nada me impide que yo intente ejecutar las mismas aplicaciones en ambos sistemas. Ademas, si bien los programas que mencionaste si son caracteristicos de Linux, con las configuraciones adecuadas puedo ejecutar los programas que ejecuta windows (aclaremos que esto lo digo por experiencia). En ese caso te jugaria en contra proponer esto porque linux estaria manejando programas de ambos sistemas y terminariamos concluyendo que este ultimo es mejor que el otro, lo cual en realidad es muy ambiguo.

  • Blastery

    Sí, pero no, dado que los programas más sofisticados para Windows fracasan estrepitosamente al intentar hacerlos correr en Linux, eso funciona solo en aquellos más simples, y que de paso, no es una solución para el usuario de a pie. La comparación con otros programas es una derivación en la discusión, no es el meollo, no obstante, los programas que corren en determinado SO son los que terminan definiendo al mismo.

  • JGC

    Estoy de acuerdo en tu conclusion.
    Por un lado pienso que Linux tiene potencial para desarrollar las mismas tareas, pero para eso se necesita configurar el sistema y es ahi donde deja de ser practico, ese momento que debemos comparar el simple doble click que hacemos en windows, con el pasarse hasta 1 hora (por decir algo) configurando el wine o equivalentes (si bien wine es una herramienta que se sigue desarrollando y ampliando su gama de aplicaciones compatibles, siempre estara un paso detras). Incluso hay programas nativos de Linux que requieren ser configurados tras su instalacion.

    A esto ultimo yo concluyo que el triunfo de Windows es que priorizaron la experiencia del usuario, al hacerlo simple resulta mas productivo y esto gana a nivel empresarial (no negare que los servidores mas importantes utilizan Linux, pero eso ya es otro tema).

  • Blastery

    Totalmente de acuerdo.
    El nombre del juego en Windows es: Experiencia de Usuario.

  • Rayos

    Yo tengo Win8.1 y siempre me anda malisimo, ni siquiera puedo restaurar a un punto anterior a sistema porque me marca error, lo peor es que el disco duro esta muy poco lleno y aun asi tiene muchos errores ( talvez sean virus pero tambien hay otras causas) Si yo en este momento tuviera un XP cambiaria al Win 7 o de Ultima al Win 10 que esta por salir (ese ultimo es tan liviano como el XP)

  • No pierdas tiempo discutiendo con esa persona. No entiende que una cosa es una actualización y otra un cambio de sistema operativo.

    Lo que me da más risa es que los linuxeros afirmen con toda seguridad que su sistema operativo es muy superior en todos los aspectos al ultimo Windows 10, y su sistema no sea capaz aun de desplazar a un sistema operativo vetusto que tiene ya 15 años de existir (en la informática eso es demasiado) y que se considera obsoleto y que el propio Microsoft lo quiere eliminar. Algo debe estar fallando muy mal en GNU/Linux para que la gente decida aferrarse a un sistema operativo obsoleto y sin soporte

    Lo malo es que no se puede debatir con ellos. Porque para ellos Gimp>Photoshop, Inkscape >Ilustrador, LibreOffice > MS Office. Bueno con esa mentalidad seria igual de valido decir que Block de Notas >= a Writer de LibreOffice. xP

  • Daniel Omar Amarilla

    Yo resisto con mi vieja maquina con xp y pupy linux a full y sin problemas ni virus y aguantare hasta morir , saludos amigos!

  • Daniel Omar Amarilla

    estoy de acuerdo contigo hasta el win 98 es mas compatible que linux, bueno exagerando un poco». cabe destacar que si linux como con pupy linux puedes navegar y ver you tube sin problemas en pc con poca memoria y video, pero ese es otro tema , saludos!

  • Se puede seguir usando Windows XP en pleno 2016, sin temor a los virus y malware, si se sabe como hacerlo. Por ejemplo, se hace una instalación limpia de Windows XP, y ya tienes preparado el software que vas a usar en ese sistema (obviamente libre de virus y malware, porque sino no sirve de nada). Se crea una cuenta de usuario y otra de administrador. Después de tener todos los programas instalados que se vayan a usar en esa PC, y todo configurado optimamente, entonces se instala el Shadow Defender y se congela el sistema operativo en ese estado optimo. Se usa la cuenta de usuario un 98% del tiempo y la de administrador solo cuando se vaya a actualizar o instalar software nuevo, Con eso ya no tienes que preocuparte por los virus o el malware, en esa PC con Windows XP.

  • Deic

    Tú misma lo has dicho, si se sabe como hacerlo. Por desgracia, la mayoría de los PCs con Windows XP son mantenidos por ineptos informaticamente hablando. Puedes hacer algo para comprobarlo; sólo necesitas 5 céntimos, un dispositivo de almacenamiento y un locutorio o similar en el que haya un PC con Windows XP (la mayoría). Consigues un dispositivo de almacenamiento con un malware que se auto-ejecuta al conectarlo a un PC.

    Nada que no sepas, supongo.

  • Para evitar eso solo basta con:
    1.- Usar una cuenta de administrador solo para realizar tareas administrativas como instalación u actualización de software, y otra de usuario para usar la pc habitualmente para tareas cotidianas.
    2.- Desactivar la auto-reproducción de dispositivos para que no se autoejecuten al insertarlos.
    3.- Congelar el sistema con Shadow Defender o Deep Freeze.

    El malware necesita privilegios de administrador a la hora de ejecutarse, si los demás usuarios no conocen la contraseña de administrador, no podrán instalar malware (a menos claro que booten desde un live CD/DVD o un USB para eliminar la contraseña de administrador de Windows; pero si le ponen contraseña al BIOS y se quitan las opciones de inicio de booteo por medios extraibles, les será más dificil ya que ahora tendrían que abrir la PC.

    Aunque si tienes mucha razón, porque incluso algunos ingenieros en sistemas o licenciados en informatica que conozco, son unos completos ineptos en seguridad.

    En sus PCs no hay contraseñas y el usuario siempre es administrador, no leen y a la hora de instalar programas, los bajan de sitios no oficiales como softsonic que te puede instalar spyware como la babyloon toolbar y otras, no revisan el checksum para verificar si coicide la suma o no, agregan al malware a la lista blanca de su antivirus, desactivan el firewall porque les dio problemas con algun juego, nunca hacen copias de seguridad, etc.

    Usualmente la gente promedio que no sabe absolutamente nada de pcs hace eso, pero que informaticos que se supone que tienen ya una carrera terminada cometan esos mismos errores y encima tengan puestos de administración de redes y esten a cargo de varias computadoras, eso si ya es preocupante. Y si como bien planteas en tu ejemplo uno de esos puede estar a cargo de varias pcs con Windows XP en algun establecimiento y si ese es el caso, pues seguro que las infectan sin problemas.

  • Deiki-kun

    Uff Softonic… Esa página la carga el diablo. La de pcs de familiares que he tenido que limpiar por su culpa, aunque en realidad es culpa del usuario… Dan a todo a aceptar y se instalan toda la mierda adware y lo que sea por no leer un poco por encima que están aceptando.

    La solución para esta gente es una distro GNU/Linux, pero claro se la instalas y dicen: ¡Esto qué es? ¿Un sistema operativo de los chinos! ¿¡Dónde está Windows!?
    Me tienen hasta los cojones, con la mierda del Windows…

    Pues manda narices que siendo ingenieros informáticos les pasen esas cosas… Yo no tengo ni la ESO y en 10 años que llevo usando PCs no me ha pasado nunca nada… Debe ser que soy un puto friki sin vida social que está todo el puto día en el ordenador xDdd… Quien sabe :).

Lo más leído