Microsoft a los fabricantes Android: a seguir pagando chicos

Los de OIN pensaban que Microsoft iba a levantar la losa. Que vayan a los tribunales. Son una vergüenza estas patentes software

Se supone que las patentes son para proteger e incentivar las innovaciones, y lo que terminan haciendo es crear demandas sin sentido, y que empresas o grupos ganen con el trabajo de otros. Por suerte nadie quiso patentar el aire, tendríamos que pagar cada vez que respiremos.

te contradices tu mismo, dices q «incentivar las innovaciones» bueno si uno tiene una idea innovadora y lo pone en su Smart que innovación va ver si otro viene y lo copia sin mas, yo entiendo a las Patentes como tu mismo dices q las empresas incentiven las innovaciones y no copien a otras y estemos en lo mismo y repetitivo.

Pues es una estupidez patentar el «rectángulo» por así decirlo… pero peor son las instituciones de gobiernos que se prestan a eso. El problema de fondo no se llama patentes, se llama codicia.

No hablemos de patentar estupideces, que para eso ya está Apple….

Quiero puntualizarte que la patente no está diseñada para el creador en si, si no para el socio o dueño capitalista, para proteger su inversión. La patente te asegura dos cosas. Una, nadie puede copiarte y dos, nadie puede hacerlo sin tu permiso. Esta parte es muy importante y es la que hace que Google y las demás empresas paguen, ya que tu puedes licenciar una patente a cambio de un precio. Eso no hace que se reconozca al creador, si no que lo que hace es garantizar la rentabilidad de una inversión.

Al fin y al cabo, las patentes que registro fue porque fueron los primeros ¿No? Si no quieren pagar regalías que hagan algo que no estaá patentado. En software y hardware hay infinitas formas de hacer lo mismo, te lo digo como mecatrónico.

Cuando se habla de las patentes de MS sobre Linux y otros sistemas *nix se me viene a la cabeza que supuestamente no vendieron todo Xenix a SCO y es por eso que se anda quejando y cobrando, en este caso si sería interesante ver cuales son las patentes infringidas, más que todo por curiosidad.

A lo mejor si es cierto, pero recuerda que MS tenía Xenix, supongo que el desmadre viene desde ahí.

Pero ahora hay teléfonos con ubuntu y firefox. Hay televisores y relojes con tizen. WebOs anda por ahi.

Todos deben de pagarles también?

¿Dices que si yo creo algo no lo puedo patentar yo mismo? Me costaría creerlo, aunque puede ser verdad.

No se muy bien como va el tema, pero por ejemplo, en un contrato típico de empresa, tu no tienes derecho a patentar ninguna de las invenciones que hagas en la misma, se reserva la empresa ese derecho y por tanto la explotación del mismo. La patente, como digo, es un instrumento diseñado para proteger la inversión. De hecho, es un sistema que caduca, pero con el tiempo suficiente como para que con su explotación única o licenciamiento puedas recuperar los gastos derivados del I+D. Es más un instrumento económico que de protección de derechos del creador, que puede que en muchos casos ni reciba reconocimiento o beneficios.

Por ejemplo, si trabajas para una empresa e inventas el modo de fabricar X, si lo patenta tu empresa y tu te vas de ella a la competencia, no puedes usar esa técnica puesto que infringes la patente. Así que no protege al creador en si, si no al que pone la pasta.

Eso si, si hago una patente en Apple dicha patente se la queda Apple, en eso estoy de acuerdo, es lo que tiene trabajar por cuenta ajena, por muy bien pagado que estés.

Sobre lo de la rentabilidad, de ahí viene la protección para los creadores, para que puedan rentabilizar la idea. Perdona si estoy confundido, pero creo que ahí hemos visto las dos caras de una misma moneda. No estoy en contra de lo que has expuesto, todo lo contrario, es totalmente cierto por lo que se.

No estoy en contra de las patentes en sí, solo digo que el actual sistema está más que viciado.

Pues la comunidad linuxera la que se llena la boca con su talento y creatividad, pero a la mera hora toman conceptos desarrollados por otros que tuvieron más imaginación y ahora se las dan de víctimas porque no conciben desarrollar ideas propias.

¿Software Libre? copiando ideas desarrolladas por otros, parasiteando nada más.

No quieren pensar, tampoco pagar.

Yo no es que sea antipatentes, es que el sistema está tan pervertido que realmente no permite el funcionamiento correcto de las mismas. Además, no todo es patentable. Que le concedan a Amazon una sobre como preparar el escenario para tomar fotos de objetos sobre fondo blanco, por ejemplo, se sale de toda la norma. Y si bien europa es más seria en ese tema, lo cierto es que el sistema de patentes sigue a ser un chollo. Por ejemplo en la industria farmacéutica, donde patentes de 20 años impiden una buena competencia entre las farmacéuticas y pone en riesgo la salud de todos (como pasa con la polémica del medicamento para Hepatitis C).

No sé, pero por mucho que las empresas se quejen de que sin patentes no invertirían en investigación, lo cierto es que sin investigación cualquier competidor podría adelantarlos. No creo que moratorias como son las patentes sean la razón única y más fuerte para invertir en investigación. Y además, este sistema que debería proteger a las empresas pequeñas con ideas revolucionarias en realidad solo funciona para que gigantes luchen por indemnizaciones o como artificio con el que pelear.

Pues les gusta regalarle dinero a microsoft porque no idean nuevas formas de hacer interacción, digo, el mouse eraa un juguete cuando aparecio, el touchpad era un juguete cuando aparecio, el touchscreen era jueguete cuando aparecio, el gamepad era diferente a las palancas y botones de las arcade machines, el que quiere puede.

Y por que diantres no intentan entre todos hacer una adquisición agresiva de acciones de Microsoft. Podrían entre todas y así llegar a un acuerdo, claro que existe la posibilidad de que la sopa salga más cara que el cerdo.

y para darle ventaja a san lucifer google ? no inventes la empresa se ha vuelto asquerosa robando libros ,violando derechos de autor y dandole a primera mano info a prism , me sorprende que yahoo peleara mas vs la nsa que el propio google

Ó si hubiesen patentado la rueda, qué sería?

Como funciona eso?

Si es su evento de desarrolladores no puede dejar entrar a quien quiera? No se de que evento hablas específicamente, por eso pregunto. Y aun si esta mal que no deje entrar a ciertos grupos, que tiene eso que ver como para apoyar la microsoft? Tampoco nos podemos poner con el dicho de «el enemigo de mi enemigo es mi amigo» porque eso es mentira, y lo del evento poco tiene que ver con la absurdas patentes.

Samsung haria ruedas

Pues una larga lista de grandes empresas ha firmado un documento poniendo al servicio de GNU/Linux miles de sus patentes, de modo que quien pretendiese demandarle por razón de patentes se enfrentaría con una guerra de patentes: docenas de posibles contra-demandas.