Patentes » MuyComputer
[ Patentes ]
Samsung tendrá que pagar a Apple otros 539 millones por plagio de iPhone

Samsung tendrá que pagar a Apple otros 539 millones por plagio de iPhone

Un jurado californiano ha determinado que Samsung debe pagar a Apple 539 millones de dólares por el caso del "plagio de iPhone".Son los coletazos de un caso que se remonta a 2011 donde Apple interpuso una demanda contra Apple bajo acusaciones de violación de patentes y marcas comerciales al diseñar productos parecidos a sus superventas de movilidad en los primeros smartphones y tablets Galaxy.El fondo del caso fue sentenciado hace años. Samsung fue condenado por plagio y al pago de 1.050 millones de dólares. Samsung abonó a Apple 548 millones de dólares y recurrió el resto al Supremo estadounidense, que lo estimó parcialmente aunque envió el proceso a tribunales inferiores. Es lo que ahora se ha sentenciado con el pago adicional de otros 539 millones de dólares.Apple sigue insistiendo que el caso va más allá del dinero: "creemos profundamente en el valor del diseño y nuestros equipos trabajan incansablemente para crear productos innovadores que deleiten a nuestros clientes". Mientras, Samsung, valora un nuevo recurso "para obtener un resultado que no obstaculice la creatividad y la competición justa para todas las compañías y consumidores".Cada uno sigue en su sitio. Después de siete años parece un buen momento para pasar página. Visto con distancia, los argumentos para motivar el plagio que incluían lo de las "esquinas redondeadas", la "situación de los iconos de apps" en la pantalla principal, el "marco para sujetar la pantalla" o los "gestos táctiles para acercar o alejar" son aspectos bastante superados y una muestra de la inconsistencia de la concesión de algunas patentes a todas luces absurdas que no innovan, sino que impiden la innovación.Sí, Apple gasta mucho dinero en I+D (también otras) y merece la protección de sus marcas y patentes, pero la pólvora la inventaron los chinos hace muchos siglos.
3 comentarios0 shares
2 díasJuan Ranchal
Microsoft podría retomar Band tras presentar dos nuevas patentes

Microsoft podría retomar Band tras presentar dos nuevas patentes

Después de fracasar con su estrategia para móviles, Microsoft se ve obligada a buscar otros segmentos en los que pueda hacerse un hueco para vender sus productos, sobre todo aquellos que no están relacionados con el PC x86 de toda la vida y los servidores.Según cuentan en ONMSFT, el gigante de Redmond ha presentado dos nuevas patentes que podrían hacer pensar que la compañía está trabajando en una nueva versión de su pulsera cuantificadora y reloj inteligente: Microsoft Band. Esto podría suponer una rectificación con respecto a la decisión tomada en 2016, cuando se eliminó toda referencia a Microsoft Band de la tienda oficial y también el SDK para la creación de aplicaciones.La primera de las dos patentes presentadas se trata de un dispositivo con forma de anillo con sensores sobre la piel que son conductores eléctricos. Dichos sensores tendrían que detectar los niveles de estrés y otra información de tipo biológica del portador de la pulsera. Por su parte, la segunda patente se dedicaría a medir la presión sanguínea.Los dibujos de los diseños recuerdan mucho a la Microsoft Band, por eso se especula que la desarrolladora de Windows podría retomar el mercado de los wearables. Sin embargo, esto no tiene por qué ser así, ya que esas patentes podrían estar desarrollándose para incorporarlas en productos de otras compañías, operaciones con las que Microsoft esperaría ganar dinero cobrándose por el hecho de que otros las usen. De hecho, Samsung es un importante proveedor de Apple, mostrando que al final lo importante es si un negocio es rentable o no.Independientemente de qué haga Microsoft con esas patentes, parece que vuelve a interesarse por el mercado de los wearables. Veremos con qué resultado.
0 comentarios0 shares
06/05/2018Eduardo Medina
Microsoft patenta sistema que ayudaría a mantener el jack de 3,5 mm

Microsoft patenta sistema que ayudaría a mantener el jack de 3,5 mm

Estamos en una etapa complicada para el conector jack de 3,5 mm. A pesar de que éste se mantiene como un estándar muy utilizado algunos fabricantes de smartphones han decidido abandonarlo, un movimiento que ha generado una cierta polémica y con razón.Apple por ejemplo lo ha suprimido en los iPhone 7-7 Plus y posteriores pero sin embargo lo ha mantenido en los MacBook Pro, un movimiento bastante contradictorio que al final viene a confirmar la importancia que todavía tiene el conector jack de 3,5 mm.Dentro del sector smartphone algunas firmas como Xiaomi han intentado explicar la tendencia a su supresión hablando del tema del espacio interno y de la posibilidad de construir terminales más ligeros y delgados, pero lo cierto es que sus argumentos no han convencido a nadie ya que en la mayoría de los casos ese espacio adicional que se obtiene al eliminar el conector jack de 3,5 mm no ha sido debidamente aprovechado.Con este panorama resulta muy curioso que un gigante como Microsoft haya decidido hacerse con una patente que en esencia podría ayudar a mantener el conector jack de 3,5 mm. Dicha patente describe un receptáculo a modo de enchufe para un dispositivo electrónico donde se podría introducir un jack de 3,5 mm.Sin embargo dicho conector ocupa un espacio mínimo cuando no tiene nada conectado y se expande cuando queremos utilizarlo, pudiendo ampliarse en todas las direcciones. Esto facilitaría el mantenimiento del conector en dispositivos móviles pero plantea un inconveniente claro, y es que sería necesario adoptar una estructura interna bastante compleja, algo nada atractivo para los fabricantes.Más información: HardOCP.
15 comentarios11 shares
31/10/2017Isidro Ros
Qualcomm demanda la prohibición de venta de iPhones en Estados Unidos

Qualcomm demanda la prohibición de venta de iPhones en Estados Unidos

Qualcomm ha presentado una nueva demanda contra Apple ante la Agencia de comercio de Estados Unidos y una Corte de Distrito de California, exigiendo el bloqueo a las importaciones de iPhones en Estados Unidos y la prohibición de venta de iPhones ya distribuidos en el país.Qualcomm cumple así su amenaza y aumenta el nivel de tensión en el litigio que mantiene con Apple por infracción de patentes. Qualcomm explica que Apple está violando seis patentes que tienen que ver con la extensión de la vida de la batería de un teléfono móvil.El fabricante de chips asegura que ninguna de estas patentes son de las denominadas 'esenciales' que también están en el litigio general. "Las invenciones de Qualcomm están en el corazón de todos los iPhone y se extienden mucho más allá de las tecnologías de módem o estándares celulares... Apple sigue usando una tecnología de Qualcomm mientras se niega a pagar por ello", ha explicado en un comunicado Don Rosenberg, consejero general de Qualcomm.Apple, a su vez, considera que son patentes esenciales para la fabricación de smartphones y en el mes de enero, presentó una demanda contra Qualcomm por cobro excesivo y discriminatorio de royalties y abuso de posición dominante de mercado como suministrador de módems y la entrega de estas patentes esenciales que el fabricante que las posee debe conceder obligatoriamente bajo "parámetros justos, razonables y no discriminatorios" como exige la norma FRAND.No será fácil que el ITC, un organismo cuasi-judicial en Washington con poder para bloquear la importación de mercancías en los EE.UU, acceda a la prohibición de venta de iPhones. Tampoco está clara la resolución de un caso que debe dilucidarse con dinero sobre la mesa (que es lo que pide Qualcomm) más allá que ésta tenga sus propios problemas y tenga sobre su cabeza demandas ante la Comisión Europea y la Comisión Federal de Comercio estadounidense, por no entregar a los fabricantes las patentes esenciales que posee en términos "justos y razonables".  Continuará...
3 comentarios88 shares
07/07/2017Juan Ranchal
Apple, LG, Huawei, ZTE y HTC, demandados por el “encuentra tu móvil”

Apple, LG, Huawei, ZTE y HTC, demandados por el “encuentra tu móvil”

La función "encuentra tu móvil" es una característica habitual en los smartphones. Permite descubrir la ubicación del dispositivo en caso de robo o pérdida o con funciones añadidas, borrar o bloquear el acceso a datos e información personal.AGIS Software, una compañía de software que desarrolla herramientas de seguimiento para organizaciones militares y servicios de emergencia 911, asegura que los grandes fabricantes de smartphones están utilizando su tecnología sin su consentimiento al implementar esta función "encuentra tu móvil".Por ello ha presentado una demanda en la Corte del Distrito de Texas en contra de Apple, LG, Huawei, ZTE y HTC, por supuesta violación de cuatro de sus patentes relacionadas con el seguimiento de la ubicación de los dispositivos móviles.Las patentes fueron concedidas entre los años 2012 y 2016 y son las 9,467,838 , 9,445,251 , y 9,408,055, descritas como "métodos para proporcionar redes digitales protegidas y ad hoc", y la patente 8.213.970, un "método de utilización de alertas forzados para comunicaciones remotas interactivas."AEGIS asegura que sus patentes son usadas ilegalmente en un montón de apps y servicios, como el Find My iPhone, Apple Maps, Find My Friends e iMessage en iOS. En Android, las patentes serían usadas en Google Maps, Android Device Manager, Find My Device, Google Messages, Android Messenger, Google Hangouts, Google Plus y Google Latitude.La compañía reclama indemnizaciones por daños y perjuicios y si fuera necesario, medidas cautelares contra los fabricantes y terminales infractores. Veremos en qué queda esta demanda. Le seguiremos la pista.
2 comentarios66 shares
23/06/2017Juan Ranchal
Intel y Qualcomm: guerra a la vista por el Windows sobre ARM

Intel y Qualcomm: guerra a la vista por el Windows sobre ARM

Windows sobre ARM puede provocar una guerra entre Intel y Qualcomm con la propiedad intelectual como telón de fondo y con Microsoft como responsable indirecto de una situación impensable en las últimas dos décadas de dominio absoluto de la plataforma Wintel.Era de esperar. Como sabes, Windows 10 sobre ARM es una nueva plataforma de Microsoft que ofrecerá soporte completo para ARM en Windows 10 y emulación de aplicaciones x86, con las soluciones Snapdragon de Qualcomm como las primeras y hasta la fecha únicas soportadas.Microsoft soporta desde hace muchos años la arquitectura RISC de ARM que arrasa en móviles, tablets o embebidos. La novedad de este Windows 10 sobre ARM es la posibilidad de ejecutar tanto aplicaciones universales (UWP), como las x86. Para entendernos, las Win32 de toda la vida, en este caso emuladas.Y aquí llega el problema que advierte el abogado principal de Intel, Stephen Rodgers: "Hemos tenido noticias que algunas empresas pueden tratar de emular la ISA x86 patentada sin autorización de Intel".  "No permitimos la infracción ilegal de nuestras patentes y esperamos que otras empresas respeten los derechos de propiedad intelectual de Intel". Intel y Qualcomm ¿Batalla a la vista? Intel tiene más de 1.600 patentes relacionadas con x86 y aunque aseguró que da la bienvenida a la "competencia legal" al tiempo advierte que "no permitirá una infracción ilegal de patentes".Podemos suponer que dos gigantes como Qualcomm y Microsoft no se han metido en esta plataforma sin las debidas garantías legales, pero la declaración pública y el tono de Intel advierte de lo contrario. Actualmente, AMD es el único fabricante con licencia activa de la propiedad intelectual de Intel en x86.Qualcomm y Microsoft tienen varias opciones. O llegar a un acuerdo con Intel (si ésta quiere y pagando una buena suma de royalties) o dejar el Windows sobre ARM sin soporte para ejecutar aplicaciones x86 lo que asegura el desastre absoluto de esta plataforma y una continuación del fiasco Windows RT.La tercera opción es una guerra de patentes de las que hacen época y pueden tener consecuencias porque puede haber otros fabricantes ARM, Samsung, NVIDIA o MediaTek a la espera de acontecimientos.No hay demasiado tiempo para una solución. Microsoft anunció recientemente el próximo lanzamiento de equipos de HP, ASUS y Lenovo sobre esta plataforma. El verano promete ser divertido.
10 comentarios8 shares
09/06/2017Juan Ranchal
Qualcomm quiere bloquear la importación de iPhones

Qualcomm quiere bloquear la importación de iPhones

Qualcomm pedirá a la agencia de comercio de estados Unidos el bloqueo a las importaciones de iPhones, de acuerdo con una información de Bloomberg que cita fuentes internas.El ITC es un organismo cuasi-judicial en Washington, con poder para bloquear la importación de mercancías en los EE.UU. El organismo procesa los casos más rápidamente que los tribunales federales de distrito donde las empresas dirimen sus diferencias. Y ahí es donde dirige Qualcomm sus pasos en una escalada del conflicto que mantiene con Apple y en respuesta a las últimas decisiones del regulador.Apple y Qualcomm andan enfrascados en un litigio que ha vuelto a poner sobre el tapete el uso y abuso de las patentes esenciales y la obtención de garantías en cuanto a las condiciones de concesión de licencias bajo parámetros justos, razonables y no discriminatorios (FRAND). Pero la problemática ha ido mucho más allá de las patentes; es una cuestión de negocio. Apple y Qualcomm ¡Guerra Total! El mes de enero, Apple presentó una demanda contra Qualcomm por cobro excesivo y discriminatorio de royalties de estas patentes esenciales y retención ilegal de 1.000 millones de dólares en partidas relacionadas. Ya en febrero, en la presentación de resultados financieros, el CEO Tim Cook, explicó que “Apple no tenía otra opción que demandar a Qualcomm. Era el último recurso, No vimos otra manera de avanzar”.De acuerdo con la demanda, Apple ha estado pagando por las mismas licencias cinco veces más que otros fabricantes, una condición discriminatoria para los de Cupertino. La explicación es que muchos fabricantes de dispositivos pagan a Qualcomm cuotas de licencia, así como royalties, en base a un porcentaje del precio de un dispositivo que puede llegar a sumar hasta el 5% del precio total de venta. Además, Qualcomm licencia sus patentes a estos fabricantes en un bloque y da lo mismo si solo utilizan algunas de las patentes del mismo.or su parte, Qualcomm, respondió a la demanda negando todos los cargos y acusando a Apple de “manipular en su favor los acuerdos con ella” por la que obtenía licencias tecnológicas esenciales y “atacando activamente a Qualcomm en varias jurisdicciones alrededor del mundo, malinterpretando lo que realmente ocurre y promoviendo que otras empresas decidan demandar también a Qualcomm”. Las condiciones de cómo comparte Qualcomm “está en sus licencias, que tienen términos muy bien definidos”, aseguran.Más recientemente, Apple ha detenido el pago de royalties a Qualcomm hasta que se resuelvan las disputas. El anuncio tiene graves consecuencias para Qualcomm y ya ha tenido que recortar las previsiones de ingresos ante la dependencia del negocio de las licencias. Además, otras compañías podrían hacer lo mismo.Qualcomm, en el ojo del huracán El contraataque de Qualcomm será pedir el bloqueo a las importaciones de iPhones, que como sabes se fabrican en Asia. No creemos que la agencia atienda esta petición pero la escalada continúa. Y -a nuestro juicio- Qualcomm tiene todas las de perder.La demanda de Apple ha sido la última pero no la primera contra Qualcomm. Corea del Sur le impuso una multa de 854 millones de dólares por practicar un “modelo de negocio injusto” y en China, tuvo que pagar 975 millones de dólares como parte de una investigación antimonopolio. Además, la Comisión Europea anunció en 2015 dos investigaciones antimonopolio sobre un supuesto abuso de Qualcomm de su dominio de posición de mercado en semiconductores, el otro gran negocio de la firma de San Diego.Lo peor para Qualcomm puede llegar de otra demanda de la Comisión Federal de Comercio estadounidense, en la acusa a la compañía de monopolio en el campo de los chips para smartphones al rechazar la entrega de patentes de estándares esenciales a fabricantes de chips rivales como Samsung, en términos justos, razonables y no discriminatorios como indica la norma.“A Qualcomm se la considera un impuesto”, dicen los analistas, en relación a las tensiones y luchas que están librando los principales fabricantes de chipsets para móviles y algunos de sus principales clientes.
4 comentarios55 shares
04/05/2017Juan Ranchal
Casio pasa por caja y Microsoft hace negocio con los relojes Android

Casio pasa por caja y Microsoft hace negocio con los relojes Android

Microsoft ha anunciado un acuerdo de licencia de patentes con Casio que le permiten abrir un nuevo negocio: los relojes Android. No se ha informado de sus términos pero la descripción que "incluye una amplia cobertura para las tecnologías de smartwatch", apunta que el relojero japonés pasará por caja como hacen la mayoría de fabricantes de dispositivos con el sistema de Google.La aventura Nokia ha sido un auténtico desastre y junto a otras decisiones corporativas cuestionables ha colocado a Microsoft en un punto de irrelevancia en el mercado del móvil inteligente. Una situación incomprensible para el mayor productor mundial de software, pero la realidad supera a la ficción y la cuota de mercado de Windows Mobile tiende a 0.Al tiempo que perdía mercado para sus plataformas, Microsoft jugaba muy bien sus cartas en otro terreno, el de las patentes software, aprovechando así el éxito de la plataforma rival y ganando miles de millones de dólares por este concepto en la última década.La explicación la conoces. Desde tiempo inmemoriales, Microsoft vienen esgrimiendo supuestas vulneraciones de patentes (235) registradas en el sistema operativo Android y Chrome OS (recordemos con base en el kernel Linux) que van desde la interfaz de usuario, gestión de pestañas, interacción con documentos, navegación por la Web y la supercomentada patente de ficheros FAT.Bajo la amenaza velada de interponer demandas contra los fabricantes que infrinjan sus propiedad intelectual, Microsoft ha firmado más de 1.100 acuerdos de licencia de patentes. En el caso de Android, este tipo de acuerdo reportaron a Microsoft 2.000 millones de dólares anuales (con datos de 2013). Una cifra que se incrementa con el tiempo a medida que el sistema de Google arrasa en movilidad y vende smartphones, tablets y otros productos por centenares de millones. Relojes Android: nuevo negocio para Microsoft Todo apunta que el acuerdo de licencia de patentes con Casio sigue los pasos de los grandes fabricantes y ODMs del planeta que pasan por caja de Microsoft y que, por citar a los más relevantes, están Hon Hai, Pegatron, Quanta Computer, Samsung, LG, HTC, Acer o Dell.Casio ha entrado recientemente en el mercado del smartwatch y tiene dos modelos en el mercado. Ambos gobernados por el sistema operativo para dispositivos vestibles, Android Wear, y de ahí que Microsoft pueda obtener ingresos adicionales, sin ni siquiera estar en el mercado de los relojes inteligentes porque a lo máximo que ha llegado ha sido a comercializar las pulseras Band.Caso de estudio cómo el éxito de una plataforma rival puede favocerle y lograr que Android sea hoy por hoy el valor más seguro para Microsoft en movilidad. 
8 comentarios8 shares
06/04/2017Juan Ranchal
La patente estúpida del mes es para el “email fuera de la oficina”

La patente estúpida del mes es para el “email fuera de la oficina”

Electronic Frontier Foundation ha nombrado como patente estúpida del mes una concedida recientemente a IBM que habla de la "recepción de correo electrónico fuera de la oficina".La patente es la Nº 9,547,842 y fue concedida a IBM el 17 de enero. Fue presentada por el gigante azul en 2010 y describe una función de "respuesta automatizada a los mensajes de correo electrónico recibidos fuera de la oficina". La función advierte que el usuario está fuera e incluye cualquier mensaje de respuesta.Si todo esto te suena familiar es porque llevamos usando el mismo sistema desde hace varias décadas. muchísimo antes que se presentara la patente. EFF asegura que la Oficina "hace un trabajo terrible en la revisión de las solicitudes y parece operar en un universo alternativo al mundo real".Ni EFF (ni nadie con dos dedos de frente) se explica en qué estaba pensando la oficina de patentes al concederla y reclama cambios totales en el funcionamiento "de una agencia federal que ha sido subvertida de su propósito original", supuestamente de protección de los verdaderos inventores y sus descubrimientos sin que terceros roben su trabajo.Una muestra más que da razones a los críticos que piden la eliminación de las patentes de software, que no solo no permiten la innovación sino que la coarta y de paso, alimenta las patent troll, mafias que cuestan a la industria tecnológica miles de millones de dólares anuales.IBM ha reaccionado con buen criterio a las críticas de la EFF anunciando que notificará a la agencia la renuncia sobre los derechos de la "patente estúpida del mes".
6 comentarios41 shares
02/03/2017Juan Ranchal
Un troll de patentes demanda a Netflix por su modo offline

Un troll de patentes demanda a Netflix por su modo offline

La troll de patentes Blackbird Technologies, pretende hacer caja con una demanda de infracción contra Netflix, SoundCloud, Vimeo, Starz, Mubi y Studio 3 Partners.Hace solo una par de meses que Netflix anunció soporte para el modo offline. La posibilidad de descargar una parte del contenido de su catálogo para disfrutarlo sin necesidad de conexión a Internet, era una función bienvenida para el servicio en streaming.Lo que no sabían era que una troll de patentes -cual alimaña interesada- estaba al acecho para sacar tajada. Ya conoces a estos tipos. Ejércitos de abogados que compran patentes con el único objetivo de amenazar con demandas a terceros, porque jamás las utilizarán para fabricar producto alguno o utilizarlas en sus propios servicios.Unas demandas judiciales contra supuestos infractores que se interponen de forma agresiva, oportunista o también por encargo de compañías rivales. Solo buscan compensaciones económicas sin llegar a juicios, a base de pagar por su licencia.La patente presuntamente vulnerada lleva por número US nº 7.174.362, fue publicada originalmente en el año 2000 para un empresario de San José, que la vendió posteriormente. La patente cubre varios "métodos y sistemas de duplicación de datos digitales" y ya ha sido utilizada en otras ocasiones contra distintas empresas.La patente fue diseñada teniendo en cuenta al formato más extendido de la época, el disco óptico, describiendo la "descarga de datos necesarios desde un servidor hacia una máquina de grabación de CD-R". No sabemos qué tendrá que ver con el modo offline de un servicio en streaming y más si tenemos en cuenta que un formato óptico como CD-R está más muerto que vivo, pero a estos troll de patentes le da igual mientras puedan amenazar a las grandes empresas. Hace cinco años que dos académicos estadounidenses especializados publicaron un estudio que aseguraba que los troll de patentes costaban a la economía global 29.000 millones de dólares anuales. Son múltiples las organizaciones que piden directamente la suspensión de las patentes de software y la racionalización del resto, para que se proteja la verdadera innovación impidiendo la presencia de mafias con la propiedad intelectual bajo telón de fondo. 
5 comentarios37 shares
06/02/2017Juan Ranchal
AMD demanda a LG, MediaTek, VIZIO y Sigma por violación de patentes

AMD demanda a LG, MediaTek, VIZIO y Sigma por violación de patentes

El gigante de Sunnyvale ha interpuesto una demanda por violación de patentes contra LG, MediaTek, VIZIO y Sigma, y en ella ha pedido a la ITC (Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos) que lleve a cabo una investigación que podría acabar teniendo consecuencias muy graves para las implicadas.Según AMD dichos fabricantes están comercializando productos que utilizan tecnología gráfica patentada que forma parte de su propiedad industrial, y asegura que ninguno de los demandados ha hecho movimiento alguno para obtener las licencias pertinentes que le permitirían regularizar su situación.Hablamos de un total de tres patentes que habrían sido vulneradas por las firmas citadas:Patente 506: hace referencia a "una arquitectura para procesamiento de gráficos que permite que una gran cantidad de datos se rendericen a un framebuffer". Patente 133: trata de "un circuito especializado para el procesamiento de texturas que es utilizado por las GPUs". Patente 454: habla sobre la conocida arquitectura de "shaders unificados en GPUs", uno de los mayores saltos en el sector que tuvo lugar hace ya unos cuantos años.Entre los dispositivos que se incluyen en esa acusación por violación de patentes se encuentran desde televisores y monitores hasta smartphones y cámaras, productos que en definitiva utilizan unidades de procesamiento gráfico, un componente con el que están directamente relacionadas las patentes que hemos nombrado.En su escrito AMD ha indicado además que la vulneración de esas patentes ha perjudicado a sus asociados (como Samsung por ejemplo) que sí pagaron por poder utilizarlos, y ha pedido que se prohíba la importación y venta en Estados Unidos de todos los productos implicados.De momento no han dicho nada sobre sus pretensiones económicas, pero ya podemos adelantar que hay tres finales posibles:La ITC considera culpables a las compañías demandas (en todo o en parte) y AMD recibe una gran cantidad de dinero por daños, además de lo que derive de un posible acuerdo de licencias para que seguir utilizando sus patentes de forma legal. Ninguna de las compañías es culpable, en cuyo caso AMD no sólo no recibiría dinero sino que además probablemente deba correr con los gastos que ocasione el proceso. Se produce un acuerdo entre AMD y las firmas demandadas, cosa que simplificaría bastante las cosas y podría ser lo más beneficioso para las partes.Más información: TechPowerUP!
5 comentarios46 shares
01/02/2017Isidro Ros
Samsung vence a Apple en la disputa de patentes

Samsung vence a Apple en la disputa de patentes

El tribunal supremo estadounidense ha fallado a favor de Samsung en la disputa que mantiene con Apple por infracción de patentes de iPhone.El alto tribunal desestima por unanimidad (8-0) una sentencia anterior que condenó a Samsung al pago de 399 millones de dólares por copiar diseños del iPhone.La corte no entró a valorar si se vulneraron o no esas patentes pero estimó que un culpable de violar una patente no debe entregar todas sus ganancias de la venta de productos si estos cubren solo ciertos componentes y no el producto completo ( como parece ser el caso), explicando que la ley no requiere pagar daños basados en el producto íntegro sino que puede limitarse a un componente del producto.Apple siempre ha argumentado que el éxito de iPhone fue consecuencia de un "diseño innovador" que fue adoptado por otros fabricantes. Samsung, por su parte, estima que no debe pagar por diseños patentados que hablan de esquinas redondeadas, biseles o la cuadrícula de iconos de las app del terminal de Apple, porque sus propios móviles contienen más de 200.000 otras patentes que Apple no tiene.La resolución (la primera sobre patentes que estudia el Supremo estadounidense en el último siglo) se produce tras una feroz batalla legal entre los dos principales fabricantes de móviles inteligentes mundiales, que comenzó en 2011 cuando Apple denunció a Samsung.El caso regresa ahora a una corte inferior para que decida cuánto debe pagar Samsung. En todo caso, una cantidad muy inferior a la estipulada y -a nuestro entender y al del Supremo- justicia para la lógica de las cosas: Apple no ha inventado el aire que respiramos, no puede patentar el iPhone enteramente y solo puede exigir responsabilidades e indemnizaciones de los componentes copiados o patentes violadas, no los beneficios completos de Samsung.
5 comentarios13 shares
07/12/2016Juan Ranchal
Apple se libra de pagar 625 millones a un troll de patentes

Apple se libra de pagar 625 millones a un troll de patentes

Todos sabemos lo que es un troll de patentes y la firma VirnetX cuadra perfectamente con el concepto. Recientemente la había tomado con Apple, firma que podemos meter en el saco de los gigantes tecnológicos, un grupo que como sabemos es todo un "caramelo" para ataques legales relacionados con temas de patentes por un motivo muy sencillo, y es que en muchas ocasiones todo acaba en un acuerdo que beneficia más al troll que a la empresa demandada.El caso es que todo le iba de maravilla a VirnetX puesto que había ganado varios procesos a Apple y veía la posibilidad de hacerse con unos más que jugosos 625 millones de dólares, una cantidad que deriva de la supuesta violación de patentes relacionadas con FaceTime y VPN, pero el juez federal Robert Schroeder revocó la sentencia y ordenó la celebración de un nuevo juicio.¿Por qué ha ocurrido esto? Durante el último procedimiento, que terminó en una victoria para el demandante, el abogado de VirnetX hizo una referencia a una sentencia anterior durante su intervención, algo que el juez ha considerado como inapropiado ya que en su opinión pudo "contaminar" claramente el juicio de los particulares que formaban parte del jurado.No, no fue una referencia aislada, fueron múltiples, y por ello Schroeder considera que eso hizo que todo el proceso fuese "injusto" y que debe realizarse un nuevo juicio en el que obviamente no podrán utilizarse referencias a veredictos anteriores, algo que sin duda pondrá las cosas más difíciles a VirnetX.Este nuevo enfrentamiento legal se dividirá en dos procesos por orden del propio juez federal, de manera que uno se centrará en FaceTime y el otro en VPN. Esto ocurrirá así porque el juez cree que combinar ambos elementos en un único juicio puede confundir al jurado.Más información: Arstechnica.
1 comentario19 shares
02/08/2016Isidro Ros
Microsoft patenta la interfaz “shy”, porque la pantalla importa

Microsoft patenta la interfaz “shy”, porque la pantalla importa

El gigante de Redmond se ha hecho con una patente bastante interesante centrada en la interfaz de pantalla para dispositivos móviles, con la que buscan precisamente reducir el impacto que tiene la propia interfaz en la pantalla de dispositivos de pequeño tamaño, como smartphones y tablets, por ejemplo.Conocida como Multiple Stage Shy User Interface, o MSSUI, pretende cambiar el funcionamiento que tiene toda interfaz de usuario tradicional, que pasaría a ser "inteligente" y ofrecería únicamente las opciones que el usuario realmente necesite en cada momento concreto, en lugar de visualizarlas todas en pantalla.Podemos entenderlo mejor con un ejemplo; estamos viendo una película y queremos adelantar la reproducción utilizando la interfaz del reproductor. Con el sistema tradicional asoma toda la interfaz y se come buena parte de la pantalla, pero con la idea que plantea esta nueva patente sólo veríamos el botón exacto que vayamos a utilizar.Interesante, ¿pero cómo sería esto posible? Muy sencillo, gracias a sensores que darían forma a una especie de interfaz táctil tridimensional, en la que diversos sensores reconocerían la posición de nuestro dedo o stylus en la zona de la pantalla y actuaría en consecuencia, mostrando sólo la zona en la que estén situados.En resumen, la interfaz se anticiparía e intuiría nuestras intenciones, lo que queremos hacer, y actuaría en consecuencia mostrando únicamente la parte de la interfaz que sea estrictamente necesaria.Más información: Winbeta.[gallery link="file" ids="139851,139852"]
5 comentarios12 shares
17/04/2016Isidro Ros
Intel estaría negociando la licencia de patentes GPU de AMD

Intel estaría negociando la licencia de patentes GPU de AMD

Un interesante rumor iniciado en el veterano medio Bloomberg asegura que Intel estaría inmerso en negociaciones con AMD para conseguir la licencia de patentes relacionadas con tecnologías GPU, esto es, aquellas utilizadas en soluciones gráficas.Puede parecer descabellado, sobre todo teniendo en cuenta que ambas compañías son rivales, y no sólo en el mundo de los microprocesadores, sino también en el sector gráfico, donde las soluciones integradas de Intel han demostrado que pueden poner en aprietos a sus homónimas de AMD, presentes en las APUs de ésta.Sin embargo tiene sentido y es creíble, y por un motivo muy sencillo. Actualmente Intel tiene un acuerdo de licencia de patentes con NVIDIA que le permite utilizar propiedad intelectual de la segunda en sus soluciones gráficas, pero dicho acuerdo expira en el primer trimestre de 2017.Con esto en mente resulta perfectamente comprensible que Intel esté buscando otras opciones que quizá le resulten más beneficiosas, y un acuerdo con AMD podría ser lo que necesita el gigante del chip.¿Podría haber acuerdo siendo rivales tan directos? En el caso de NVIDIA se entiende sin problema que no fuese complicado llegar a un acuerdo, ya que a fin de cuentas no son rivales tan directos como Intel y AMD, pero debemos tener en cuenta la situación por la que atraviesa el gigante de Sunnyvale, y la misma pone de relieve que una inyección de varios cientos de millones de dólares le vendría de maravilla, así que creemos que sí, que podría haber acuerdo si la información resulta cierta.Más información: DvHardware.
23 comentarios361 shares
17/03/2016Isidro Ros
Stop Patent Trolls, campaña de la EFF

Stop Patent Trolls, campaña de la EFF

Las Patent Trolls son un problema de envergadura mundial para la industria de la tecnología. Impulsadas por la brutal guerra de patentes entre las grandes compañías, son organizaciones que compran un buen número de patentes y las imponen judicialmente contra supuestos infractores de forma agresiva, oportunista o también por encargo de compañías rivales.Para intentar frenar estas Patent Trolls, la Electronic Frontier Foundation (EFF) ha iniciado una campaña para impulsar la aprobación de la "Ley de Innovación" (HR 9) en el legislativo estadounidense. Una Ley frenada el pasado año en el Senado y que la organización sin ánimo de lucro defensora de derechos en la era digital, pretende que se retome.Los argumentos son conocidos: "Las tácticas litigadoras abusivas de los Patent Trolls se han disparado en los últimos años, poniendo una carga contra la innovación y perjudicando a los usuarios finales".Contra la innovación y la economía. Dos académicos estadounidenses especializados, James Bessen y Meuer Michael, publicaron en 2012 un estudio que explica en cifras el problema: el coste de los troll de patentes a la economía global asciende a los 29.000 millones de dólares anuales.Troll de patentes que están consiguiendo que la industria tecnológica sea dirigida por ejércitos de abogados y no por ingenieros y diseñadores ya que jamás comercializarán producto alguno.Los más críticos, piden directamente la suspensión de las patentes de software y la racionalización del resto para que se proteja la verdadera innovación impidiendo la presencia de auténticas mafias con la propiedad intelectual bajo telón de fondo.- Stop Patent Trolls | EFF
6 comentarios52 shares
30/12/2015Juan Ranchal
NVIDIA culpable de violar tres patentes de Samsung

NVIDIA culpable de violar tres patentes de Samsung

Al gigante verde no le han salido nada bien las cosas en su aventura en los tribunales contra el gigante coreano, ya que no sólo se han desestimado las demandas que presentó NVIDIA, sino que además la Comisión Internacional de Comercio ha estimado la reconvención (contrademanda) en la que se la acusaba de violar tres patentes de Samsung.En la resolución se explica claramente que de las tres patentes que se estima que NVIDIA ha violado una de ellas expira el próximo año, así que es probable que los de verde salgan relativamente bien parados de todo esto.Repasando el contenido de las patentes vemos que están relacionadas con el proceso de fabricación de chips electrónicos, y cubren aspectos como la mejora de rendimiento de los mismos y su reducción de tamaño, claves que NVIDIA utiliza en la producción de sus GPUs.Un portavoz del gigante verde ha mostrado claramente su descontento por la decisión de la Comisión Internacional de Comercio, aunque lo cierto es que pueden sacar una importante lección de lo ocurrido, y es que no es nada bueno meterse en procesos judiciales por patentes, sobre todo contra gigantes que disponen de un buen portafolio de derechos de propiedad industrial.Todavía no se han aclarado las posibles consecuencias que tendrá que enfrentar NVIDIA, pero como anticipamos no creemos que vaya a ser nada especialmente grave.Más información: DvHardware.
1 comentario137 shares
23/12/2015Isidro Ros
Reclaman la patente de HTTPS y empiezan las demandas

Reclaman la patente de HTTPS y empiezan las demandas

El mundo de las patentes nunca deja de sorprendernos, y menos desde el nacimiento de lo que se conoce como "trolls de patentes", que no son otra cosa que empresas o individuos oportunistas que buscan hacer caja demandando a otros por usar patentes que supuestamente les pertenecen.Eso precisamente es lo que ha ocurrido con el protocolo de comunicación segura HTTPS, ya que una empresa conocida como CryptoPeak Solutions, afincada en Texas, Estados Unidos, ha presentado sesenta y seis demandas en las que asegura que tiene la patente de dicho protocolo y que por tanto se han estado vulnerando sus derechos, ya que la misma habría sido utilizada a gran escala sin la licencia correspondiente.Entre las compañías que han sido demandadas se encuentran gigantes de la talla de Netflix, Yahoo, Pinterest, Sony, AT&T, Groupon, Etsy, Petco, Costco, Home Depot, Target, Expedia y Barnes & Noble, ¿pero tiene realmente una base sólida?Pues lo cierto es que sí, tiene base suficiente para llevarlos a juicio y hasta podría ganar, ya que la patente sobre la que se apoyan fue otorgada en 2001 y se refiere a un sistema de cifrado que genera dos contraseñas y que es similar a lo que se lleva a cabo en conexiones web cifradas.En este punto no podemos descartar nada, pero si la jugada le sale mínimamente bien está claro que CryptoPeak Solutions podría conseguir mucho dinero, y encima sin ningún tipo de coste, ya que como es lógico solicita que lo costes procesales corran a cargo de los demandados.Más información: Softpedia.
9 comentarios147 shares
02/12/2015Isidro Ros
Microsoft sí gana dinero con Android, 6.000 millones de dólares

Microsoft sí gana dinero con Android, 6.000 millones de dólares

Forbes calcula que Microsoft ingresa 6.000 millones de dólares en concepto de regalías por Android, gracias a los acuerdos de patentes suscritos que alcanzan ya a la totalidad de los fabricantes que trabajan en la plataforma de Google.Días pasados nuestro compañero Tomás publicaba un interesante análisis del beneficio de Android para los fabricantes, concluyendo que muy pocos de ellos ganan dinero con Android y grandes marcas como Sony, LG o HTC se están planteando seriamente tirar la toalla.El análisis estaba referido únicamente a venta de móviles porque Android mueve mucho, mucho dinero y la misma Sony consigue importantes beneficios vendiendo sensores de cámaras para móviles a múltiples fabricantes, LG lo hace con pantallas, Samsung con las memorias y el almacenamiento o Qualcomm y MediaTek con los chipsets. Google consigue con Android monopolizar búsquedas y publicidad en movilidad, son miles los desarrolladores que ingresan dinero creando aplicaciones y juegos y por supuesto las operadoras obtienen ingresos millonarios dotando de servicios de voz y datos. Resumiendo, Android no es solo venta de terminales y el negocio en torno a una plataforma que venderá este año 1.200 millones de dispositivos solo smartphones, es amplio. ¿Quién gana dinero con Android? Otro de los que ganan dinero con Android y mucho, es Microsoft. El gigante del software lanzó un programa en 2013 para hacer valer sus patentes relativas a interfaz de usuario, gestión de pestañas, interacción con documentos, navegación por la Web y la superconocida patente de ficheros FAT. Microsoft amenazó con llevar a los tribunales a todo fabricante Android que -supuestamente- vulneraba sus patentes y a partir de ahí comenzó a hacer caja.Microsoft ha firmado contratos con todos los grandes de Android. Los ODM más grandes del planeta (Hon Hai, Pegatron o Quanta Computer) y OEMs como Samsung, LG, HTC, Acer o Dell. El último en pasar por el aro ha sido la misma Google aunque el acuerdo también resuelve demandas contra Microsoft, como la de Motorola por 4.000 millones de dólares en royalties de tecnologías Wi-Fi y de compresión de vídeo empleadas en los sistemas Xbox.Los últimos datos (siempre oficiosos) que teníamos de ingresos por Android eran de 2.000 millones de dólares en 2013. Forbes las ha actualizado asegurando que el montante total se eleva a 6.000 millones de dólares, multiplicando 3,41 dólares por la base instalada de móviles Android de 1.808 millones de unidades.Y eso es solo para empezar porque no se incluyen los ingresos por tablets ni los ordenadores bajo Chrome OS que también pasan por caja de Microsoft. Tampoco incluye los ingresos que puede generar el software de Microsoft porque este tipo de acuerdo prepara la llegada de aplicaciones como Office, Bing, OneDrive o Skype a los terminales Android.Todo ello nos deja un titular sorprendente: Microsoft ingresa mucho más por Android que por Windows Phone. Digno de estudio como el éxito de una plataforma rival aumenta ingresos en un competidor. Más allá de patentes Y cuidado porque el posicionamiento de Microsoft en Android va más allá de los acuerdos de patentes. Microsoft ha publicado su propio lanzador para Android; ha firmado con Cyanogen la integración de Cortana y el empaquetado de otras aplicaciones de Microsoft; ha negociado acuerdos para dotar de arranque dual en terminales de fabricantes como Xiaomi y ha adquirido Double Labs, la compañía detrás de la aplicación de bloqueo para Android, Echo Notification.Lo siguiente podría ser una distribución Android propia, una ROM para Android con todas las aplicaciones y servicios Microsoft, cuya puerta dejó abierta la vicepresidenta y responsable de experiencia en Windows, Julie Larson-Green. 
33 comentarios268 shares
04/11/2015Juan Ranchal
Apple pierde una demanda por patentes contra la Universidad de Wisconsin

Apple pierde una demanda por patentes contra la Universidad de Wisconsin

Apple ha sido hallada culpable de usar sin permiso una tecnología patentada por la Universidad de Wisconsin en 1998, y que ha sido implementada en los chips de diversos modelos de iPhone y iPad.Según Reuters, Apple ha utilizado una patente que le ha permitido mejorar la eficiencia de los procesadores A7, A8 y A8X, y que se ha hallado implementada en dispositivos móviles como el iPhone 5S, el iPhone 6 y su variante 6 Plus, además de otros tantos modelos de iPad.La Wisconsin Alumni Research Foundation presentó una demanda contra Apple el pasado mes de enero denunciando el uso sin permiso de esa patente, y ahora un jurado de Madison, Wisconsin, ha considerado que la universidad tenía razón y que el gigante de Cupertino ha estado utilizado la patente sin su permiso. Ahora queda por ver la cantidad que tendrá que pagar Apple en concepto de daños y perjuicios, y aquí el juez ha sugerido que esta tendría que ser de 862 millones de dólares.Esta sentencia podría ser determinante para otra demanda presentada por la misma universidad el mes pasado por el uso de la misma patente en los chips A9 y A9X.Curiosamente Apple se enfrenta a una situación similar contra Smartflash LLC, una empresa de licenciamiento de patentes que consiguió una indemnización de más 500 millones de dólares, animándose a demandarla de nuevo después de la publicación de la condena.
12 comentarios295 shares
14/10/2015Eduardo Medina