Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Microsoft cumple hoy 40 años

Publicado el
Microsoft cumple hoy 40 años 28

Microsoft cumple 40 años, una edad de la que pocos grandes del sector pueden presumir.

El cuatro de abril de 1975 Bill Gates y Paul Allen fundaron el que sería uno de los mayores gigantes tecnológicos de la historia, y también uno de los más longevos, ya que hoy Microsoft cumple 40 años, una edad de la que pocos grandes del sector pueden presumir.

[pajarito]La historia de la compañía es muy rica[/pajarito] y como sabemos ha experimentado una gran evolución con el paso de los años, fruto de un proceso de adaptación que ha servido para mantenerla como uno de los grandes referentes de la industria tecnológica en general.

Windows95-1

Podemos decir sin temor a equivocarnos que Microsoft nació con un sueño, poner un PC en cada hogar, en cada oficina, una meta muy ambiciosa que podemos decir que lograron cumplir casi por completo, aunque a lo largo de esos cuarenta años el gigante de Redmond ha ido más allá del PC.

HP_Tablet_PC_running_Windows_XP_(Tablet_PC_edition)_(2006)

Windows Mobile, Windows XP Tablet Edition, Xbox, Windows Phone y Surface son sólo algunos de los nombres que dejan claro que Microsoft se ha convertido en algo más que un gigante con un sólo pilar basado en Windows, diversificando su oferta de productos y saltando a otros mercados importantes.

Actualmente la compañía se encuentra en una nueva fase bajo la batuta de Satya Nadella que, de momento, nos ha dejado grandes sorpresas y que, ciertamente, genera buenas impresiones.

mobile_center_dma

Guste o no Microsoft fue y sigue siendo una de las empresas más influyentes del mundo, y uno de los grandes actores dentro del mundo del PC, así que se merece un feliz cumpleaños de nuestra parte.

Más información ⇒ Wikipedia.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

228 comentarios
  • Aarón Ds23yTube

    Solo falta que hagan la película de Microsoft, basada en la vida de Bill Gates.

  • Xbit

    Felicidades a Microsoft y sobre todo a Gates y Allen por conseguir hacer su sueño realidad. Les admiro mucho.

  • Xbit

    Piratas de Silicon Valley? XD

  • Aarón Ds23yTube

    ¬¬¬

  • Xbit

    Que pasa? Acaso su sueño no fue cambiar el mundo informatico? Acaso no lo han conseguido?

  • Aarón Ds23yTube

    Me refería a una versión moderna, como la peli de Jobs, así poder competir, ya que compiten en todo.

  • Aarón Ds23yTube

    Algún día, joven padawan. 🙂

  • Erbmon Sodillepa

    ¡Que tiempos aquellos en los que aprendí a utilizar un ordenador con MS-DOS!

    Hay que ver como pasa el tiempo…

    Felicidades a Microsoft.

  • Xbit

    Wot? Acaso no lo han conseguido cambiar? Si no fuera por Microsoft Apple seria la única… Y es mucho mas monopolica que Microsoft xD

  • Aarón Ds23yTube

    Apple es más monopólica, pero Microsoft también. Da igual que apple se más o menos. Ambos son monopolio.

  • Aarón Ds23yTube

    Yo si que me acuerdo de eso. Eso si que eran buenos tiempos, que jamás volveremos a tener.

  • roader

    Cuando la palme hablamos …

  • Aarón Ds23yTube

    Es verdad, tienes razón. Hay que palmarla primero. xD

  • roader

    Bue , es la parte facil . Lo chungo es la pelicula .

  • roader

    Umm , ciertamente , pero , al igual que apple , no es que hicieran nada fuera de serie . Fue la simple casualidad lo que les llevo a ese gran exito . Si no hubiesen sido ellos, habrian sido otros . Es mas, diria que la unica que fue en su momento innovadora y arriesgada fue IBM . Que a proposito esta haciendo inversiones masivas en investigaciones de chips de ultima generación : cuanticos , siliceno , grafeno , neuromorficos … De todos modos es mi punto de vista .

  • Erbmon Sodillepa

    Bueno, siempre podrás echar mano de DOSBox para jugar a Xonix, Frogger, Digger, Zaxxon, Sokoban, Gauntlet, PacMan… Grandes éxitos en cinco pulgadas y un cuarto. XD

    ¡Saludos!

  • Moise

    Ni apple ni microsoft son monopolio, monopolio solo existe cuando en el mercado no existe un producto sustituto, dime tú, no hay alternativas en el mercado? porque hasta donde yo sé el mercado del pc y del smartphone esta llenos de alternativas.

  • Xbit

    Sabes de sobra que hacer si que hicieron cosas de serie, que luego con el tiempo otros sistemas pondrían. Si la informatica dependiese de Apple estaríamos jodidos, ya que a ellos le importa su ecosistema y el dinero, no los cambios que puedan hacer por la humanidad.

  • No a podido mejorar ni salir a flote en 25 años en el mundo del PC entonces no creo q lo haga ahora y ni mucho menos mas adelante a futuro, hasta que reconozca y acepte a si mismo todos los problemas y errores q tiene q no le asen relucir en el mundo PC……..

  • En Realidad seria bueno….

  • Aarón Ds23yTube

    Te refieres a Microsoft?

  • Alexander

    Se refería a que si solo uno de ellos hubiese sacado su SO, ambos serían un monopolio igual de mier…

  • Charles Dodge

    Hace tiempo, cuando estaba en la Universidad tuve que usar DOSBox para ejecutar turboC =S. No podía comprender el por que usar un compilador tan arcaico como ese, pero bueno, las universidades y su sistema de enseñanza obsoleto.

  • Charles Dodge

    Hace 40 años, no existía el software no libre, cuando comprabas Unix, te
    lo vendían con todo y su código. Microchosto y Apel no hicieron mucho,
    IBM fué el que sacó a la venta la primera computadora personal, solo
    que como la tecnología de esa PC era diferente a las computadoras de la
    época, necesitaban un SO. Fué ahí donde entró Michosoft. Por otro lado
    Apel creó sus propias PC…. Así que gracias Microsoft, por cerrar el código de las aplicaciones, cobrar por licencias y crear tu imperio monopolista.

  • Charles Dodge

    Pero sistemas operativos comerciales solo hay dos, es prácticamente un monopolio. Si no lo ves así , se podría decir que es un oligopolio.

  • 777

    Le tengo un cariño especial a Microsoft, XP fue mi primer SO alla por el 2003.. inolvidables dias

  • Zyxx

    afirmas que otra compañia no pudo ser como microsoft?

  • Xbit

    Si y no.

  • Sabes que no. Me Refiero a Linux…….

  • Aarón Ds23yTube

    Pues entonces estás equivocado.

  • No soy muy de Microsfot pero aun así que una compañia tecnologica cumpla cuarenta años tiene merito, así que:

    Felicidades

  • nem

    el MS-DOS era un plagio completamente del sistema de APPLE y mira que no soy zombie fan de apple para decirlo pero es la verdad…o______o

  • Xbit

    Gambazo del dia señores xD

  • Sheldon

    Blah blaj blah de tipico linuxtard sin nada que hacer, tu palabreria no cambiara que Microsoft ha triunfado y linux no lo quiere la mayoria ni regalado

  • zerolillo

    lamentón del dia!!

  • Leonmafioso

    cada quien con sus ideas, si no hubiese sido MS hubiese sido otra compañia.

  • Zyxx

    caray !! :V !! que respuesta !!

  • menxo

    cuando el exito se traduce para algunos como «casualidad»

    no señor ser una de las empresas no solamente exitosa sino pionera en tecnologia no puede llamarse casualidad.

    casualidad fue la de google que de dos chicos que quisieron hacer un buscador y tuvieron «exito» solo una vez ahora se inmizcuye en otras areas (sin el exito) pero con mucho dinero para apoderarse de pequeñas compañias y servicios que tambien tuvieron su pequeña «casualidad»

  • menxo

    asi es estimado. apple no masifico nada. solo querian llegarle a un segmento muy exclusivo. si fuera por jobs aun estariamos tomando notas en papel y usando mouses de bolitas.

    microsoft y las compañias con las que unio lazos si hicieron posible que la informatica llegara a todos los sectores.

  • menxo

    le encanta hacerse el tonto. le sale natural!

    4 insignificantes pelagatos que se creen geeks porque utilizan un so que nadie quiere, entiende ni gusta son mayoria que miles de millones de usuarios respaldando a windows.

  • menxo

    al menos intenta reirte. trata de ser gracioso escribiendo como lo que son los linuxeros.

  • menxo

    gente como tu esta jodida. cree que todo debe ser gratis. si es asi me imagino que te robas la ropa de la tienda con la que te vistes o el telefono que utilizas te lo regalo algun familiar. y la comida seguro la recoges de los arboles.

    me gustaria sabes si es que trabajas lo haces sin recibir nada a cambio.

  • menxo

    si hacen una pelicula de bill gates no sera por microsoft sino por su labor altruista y humanitaria que esta haciendo y que muchos «pseudogeeks» les vale callampa.

  • Aarón Ds23yTube
  • Charles Dodge

    Jamás mencione nada de gratis. «Hace 40 años, no existía el software no libre, cuando comprabas Unix, te
    lo vendían con todo y su código.»
    Libre ≠ Gratis.
    Seguramente tu vendes tus derechos y libertades, ¿Cuánto cuesta tu libertad?

  • menxo

    lo que hay que leer por dios!

  • menxo

    vas a comparar vender mi libertad con vender software? que clase de comparacion es esa?

  • Charles Dodge

    ¿Festejas el triunfo de pagar licencias de software privativo?, una lastima por que al parecer Visual Studio ahora es mas barato, y peor aun para ti, están liberando código fuente http://dplinux.net/microsoft-libera-el-codigo-de-msbuild-engine/. Si sigue así ¿A quien le vas a pagar por licencias? ¿a apel?. Hay personas que no les gusta pagar para perder su libertad, por cierto GNU/Linux no se regala, se comparte.

  • Charles Dodge

    Tu comenzaste con el tema de que se paga por la libertad. Cuando vendes un software debes pagar por el, pero no debes pagar por los derechos para usarlo, si lo compraste, es tuyo y puedes hacer con él lo que quieras. Eso es software libre.

  • menxo

    el software es un producto. los productos se venden.

    software libre = quiero todo gratis. asi de sencillo.

    y me da risa que solo se mencione «software libre» cuando se habla solo de windows. porque no exigen juegos libres? porque no exigen photoshop gratis? porque no se quejan con las cosas que hace y vende apple? porque no critican los precios de los htc y galaxys?

    bueno a la final windows 10 sera gratis y ya llevo rato viendo gente hasta criticando de eso. no tienen oficio.

  • Charles Dodge

    Windows 10 sera gratis, pero no libre. No tiene caso debatir con personas que no saben nada de ética, confunden gratis con libertad. «y me da risa que solo se mencione «software libre» cuando se habla solo de windows» A mi me da risa tu poca capacidad para comprender, tienes la mente tan cerrada en tus conceptos, como el software que usas. Es mas fácil enseñar a programar en ensamblador a alumnos de secundaria, que ensañarte el concepto de libertad.

    Te dejo un video haber si puede entrar en tu cabeza dura.https://www.youtube.com/watch?v=vcl8Uml22Wg

  • Santiago Postorivo

    Son monopolios. Tu crees que no se reparten cuota del mercado. Es la tipica nvdia y amd. Porque Microsoft le dio dinero a apple cuando estaba en su peor momento. Microsoft vive de apple y apple de microsoft

  • Santiago Postorivo

    Tu un macfaq y un windows looser. Lo que el dice es historico. IBM Creo el primer PC. Y antes solo existia el software libre, no el «privativo»

  • Santiago Postorivo

    Libre = Has lo que te plazca. No significa gratis. Conosco software libre pago, y al comprarlo es totalmente modificable, ya que es libre. Ejemplos son algunas distros linux. Yo valoro el software libre ( y no gratis) ya que al comprarlo, quiero tener 100% el derecho de hacer lo que quiera con lo que compre. El software no libre tu lo compras, y es como si lo alquilaras. Ya que lo puedes usar, pero no hacer lo que te plazca. Compras algo limitado. Yo no quiero software gratis, yo quiero software libre

  • Santiago Postorivo

    Gates tiene mas de 70 mil millones de dolares. El lo puede hacer. Pero otros «genios» del software no. Ejemplo, linux tolvards. Es clase media alta, no un millonario. El no puede dar mil millones de dolares para que se investigue si el grafeno se puede usar en condones. El con lo que ayuda es generando una plataforma libre. Linux. El cual corre en TODOS los dispositivos enbedidos o gadgets (modems, smart tv, heladeras y lavarropas, dispostivimos multimedias como mp3 o mp4,etc) y en los mas grandes servidores como en los mas simples. Los servidores de google, o de netflix por dar un ejemplo utilizan linux. Y no por ser gratis (red hat enterprise no lo es). Sino que es estable y al ser libre PUEDEN MODIFICARLO segun SUS NECESIDADES.

  • metalking

    ajjajajajjj rayos estos tios quieren matar al tio gate para ver su pelicula ajjjajaa eso me dio risa no mamen joder

  • Cuestion de sentido comun

    “Para el que carece de éxito el de otros es una casualidad, para el que es exitoso su éxito es consecuencia de romperse la madre todos los días para conseguirlo”

    Para la comunidad Linuxera fue una casualidad para todos los demás una empresa no crece gracias a una casualidad, esa es la mentalidad que no permite hacer crecer a Linux en el escritorio ya que intentan colocar un sistema operativo en un mercado sin ninguna estrategia de mercado eficiente.

    El operativo relacionado con Linux más exitoso a nivel comercial es Android pero este tiene a Google detrás aplicando estrategias que permiten y permitieron hacer crecer este sistema hasta alcanzar el éxito que tiene en la actualidad.

    Estoy seguro que si tienes contacto algún día con algún empresario exitoso y le preguntas la razón de su éxito en último lugar estará la casualidad, Linux es un mundo relacionado directamente con un amplio número de programadores pero una empresa exitosa es mucho más que un buen programador, por eso las empresas tienen diferentes estructuras y una gran variedad de profesionistas y profesionales a su alrededor y no solo un grupo de programadores que intentan triunfar con un software.

    Todos los votos positivos que tiene tu cometario corresponden a usuarios de Linux que usualmente participan en muylinux, pero si de casualidad se trata ni siquiera la causalidad se ha querido pasar a Linux.

  • Hahahah si si ok ok si tu lo dices pss ajajaja……….

  • Jajajaja un linuxero resentido q no sabe q decir xq sabe q es verdad ajajajaj, haces honor a tu nombre…..

  • Eso es correcto….

  • PSsss jajajajajaja buen chiste…

  • Exacto amigo no tienen oficio…

  • Y si un SO ya viene genial como viene x defecto de fabrica para q carajo quiero modificarlo ni me interesaria tal cosa….

  • Yes amigo ya veo jejeje……

  • MaximoGeek

    La oración está incompleta, «Guste o no Microsoft fue y sigue siendo una de las empresas más influyentes del mundo» pues lo seguirá siendo por más que macfags y linuxtards lloren a cántaros y les prendan velas a Jobs y RMS.

    Aún queda ver el éxito que va a tener los HoloGlases y la aceptación de Windows 10 que desde ya será contundente.

  • MaximoGeek

    Bravo, muy bien dicho.

  • 40 años y más

    Y aquí están los Linuxeros “radicales” sacando excusas porque Microsoft creció, que si por casualidad que si por sus políticas que si por lo que sea…

    Si tan buenos son para sacar conjeturas, porque no piensan una buena estrategia para colocar a Linux en el escritorio, ya que si se lleva haciendo lo mismo todos los años con su pásense a Linux y todos los años da el mismo resultado algo debe estar fallando, claro la comunidad solo sirve para descargar su distribución favorita las veces que sea necesario sin pagar un céntimo, que se arreglen como puedan los que lanzan su distribución después de todo ellos eligieron no cobrar por lo que hacen.

    No eres el único que les admira, en muchas comunidades de Windows y Microsoft en general se comparte el sentimiento aunque este no sea compartido por los Linuxeros y de hecho es envidiado y satanizado pero para disgusto de ellos Microsoft fue, es y será un referente en este mundo aunque les duela.

  • MaximoGeek

    MERDE!!!! MS DOS es copia de OS X!!! Alguien le dé una galletita….

  • Bien dicho

    Windows 10 desde ya es contundente y desde ya les partió la
    madre a los Linuxeros, Microsoft les golpeo en los dos puntos que ellos creían más fuertes y que tanto defendían estos linuxtards el rendimiento y el precio.

    Cuánta razón tienes MaximoGeek lloren linuxtards que a la mayoría
    el pásense a Linux no les importa nada.

  • Charles Dodge

    No lo podrías haber dicho mejor, soy profesionista, yo no tengo oficio.

  • Algún día
  • MaximoGeek

    Lo que pasa es que si hay algo de que son incapaces es de poder crear, ahh creo que ya lo tienen no? XD, un consorcio de Linux que estandarice, regule y un largo etcétera de cosas por hacer en favor de los usuarios de escritorio, que poco o nada saben de informática que no sea la de pinchar un ícono y realizar su trabajo o simplemente la de pasar el tiempo en internet, tal y como lo hacen incluso con sus teléfonos inteligentes, acaso les importa si es iOS o Windows? si es libre, privativo o si el mismo satán les arrebatará su alma hasta el fin de los tiempos? No para nada.

  • Charles Dodge

    Solo para programadores y administradores de sistemas de profesión les interesa, las empresas y gobiernos lo demandan. A los usuarios básicos solo les interesa meterse al feis, redactar uno que otro documento y jugar, por eso no te interesa… ¿que estas haciendo aquí? esto no es facebook amigo. Te paso la url https://www.facebook.com/

  • Stallman
  • Charles Dodge

    Tu estandarte es la indiferencia y la ignorancia. Bien dicho.

  • Criticar es muy fácil

    ¿Y qué estás haciendo TÚ aquí?

    Leíste el título de la publicación “Microsoft cumple hoy 40 años”, así claro criticar es la idea:

    “Así que gracias Microsoft, por cerrar el código de las aplicaciones, cobrar por licencias y crear tu imperio monopolista”

    Porque no haces algo diferente igual en 40 años has cambiado el mundo o talvez en 40 años sigas criticando tu eliges….

  • Charles Dodge

    Nadie te va forzar de gozar de tus libertades y derechos. Si quieres ser un esclavo de tu medio social, adelante. Lo que dice RMS a los usuarios de software privativo https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NrFbtRV-rOA#t=1519. Nadie va llorar por que pierdas tu libertad.

  • Hahahahaa amigo si te gusta ser chistoso me parece q querias ser comediante y no pudiste y ahora quieres tratar aqui, pues dejame decirte q aqui tampoco tienes vida, yo tambien trabajo con administracion de sistema y fijate q igual no me interesa sobre todo en windows xq el ya esta muy bien mas q todo es factible en linux xq a el si en realidad hay realizarle muchas cosas, para ver si se logra a ser algo x el y se pone a valer, pero veo q mientras siga existiendo gente evangelista de linux no podra serlo. Si q crees q soy usuario basico q comico amigo se nota q no me conoces y bueno al parecer tu eres el usuario basico x lo tanto anda. TU a facebook, a ver si haya logras hacer reir a a la gente ya q no lo logras aqui ni en ningun otro parte tal ves hay si tengas oportunidad……..Saludos…….xD

  • Genios

    El problema de esta gente es que todos se creen genios y se autoproclaman de esa manera según ellos para distinguirse del resto, sin embargo de genios no tiene nada y menosprecian lo que otros hacen pero que ellos no han podido hacer en tantos años cosa que si ha hecho Microsoft.

  • Stallman

    ¿Y tú eres libre hoy? Si, si, dirás yo uso software libre y soy libre, pero ¿realmente es así? Ve tu computadora y pregúntate ¿Estoy 100% seguro de que mi equipo de cómputo me pertenece?

    Te recuerdo que Richard Stallman es estadounidense y si algún día su país está a punto de caer crees que le importe la libertad que tanto pregona si eso le puede costar a su país su hegemonía, piénsalo es muy fácil hablar de libertad cuanto tu país dicta que pasa en el mundo…

  • Charles Dodge

    Me disculpo, administrador de directorio activo de Windows. No tengo Facebook, pero parece que si usas bastante Facebook. Mira la forma en la que escribes » parece q querias» «decirte q aqui» ¿windows xq? ¿No es windows xp? ¿también hay linux xq? ¿algo x el? ¿Así redactas tus informes señor administrador de sistemas? Pareces ser un joven de no mas de 20 años ¿En serio terminaste tu carrera escribiendo así?

  • Adrian

    4 Pelagatos con linux? Mayoría respaldado a windows? Vamos que si todos lo usan porque es lo que viene instalado al comprar el pc!
    y ya dejen de generalizar con el tema porque a la gran mayoría nos importa bien poco la cuota de mercado y el SO prefieran los demás lectores. Estoy muy feliz con linux desde hace años, tanto para trabajar como para uso personal. Porque es gratis, libre, seguro, tiene las aplicaciones que necesito y me funciona mejor que los demás. Y no pretendo que compartas mi opinión, si para ti es mejor otro está bien, tendrás tus razones, pero no necesitas utilizar términos ofensivos para decirlo.

  • MaximoGeek

    Exacto!!!

  • Charles Dodge

    ¿Que ha hecho Microsoft? ¿Sacarte dinero por compra de licencias?

  • La cuota de mercado cuenta

    La cuota de mercado cuenta y mucho, talvez para ti no pero piensa por 5 minutos que pasaría si Linux tuviera 10% de cuota de mercado a nivel mundial:

    En el mundo del talvez:

    Talvez AMD y Nvidia darían mejor soporte a Linux….

    Talvez los fabricantes que pueden llegar a todo el mundo venderían equipos con alguna distribución para que todos pudieran acceder de manera fácil y cómoda al sistema…

    Talvez habría más juegos AAA en Linux…

    Talvez DirectX no sería el estándar en PC…

    Talvez todo el software privativo que hoy no se encuentra en Linux llegaría…

    Talvez… pero no es así.

  • Adrian

    Me considero linuxero y no me parece casualidad. Claramente Microsoft aprovechó su oportunidad con IBM, y le salió muy bien. Linux llegó muchos años después cuando el sector escritorio ya estaba muy consolidado, por eso la cuota de mercado es pequeña allí, pero es constante y genera una competencia suficiente como para que Microsoft se vea obligada a mantener la calidad, lo cual es bueno para todos.
    En otros sectores como servidores, móviles y sistemas embebidos Microsoft nunca se consolidó y por eso Linux pudo ganar mayor cuota de mercado. En definitiva ambos aportan lo suyo a su modo y yo personalmente prefiero Linux pero nunca diría que estas cosas pasan por casualidad.

  • Jajajaj te lo digo otra ves amigo se nota q no me conoces es lógico q no en todas partes escribiré igual bueno eres tan degradante q como viste q lo q dije fue afirmativo y qdaste mal, viendo al piso entonces intentas rebuscarte con mi forma de escribir resumida para intentar joderme bueno fijate q qdates mal xq a si como yo note el intento q realizas, los demas tambien ajajaja aprende ha aceptar las cosas amigo con la cabeza en alto, no seas degradante x favor…….Saludos……xD

  • MaximoGeek

    Lo que pasa con Linux e sque ha seguido la filosofía de Unix al poder ser portable a cualquier sistema, windows también lo es pero Microsoft no le dió esa prioridad como lo hizco con Intel es diferente por que si, habían versiones de Windows para los otros sistemas, PARC, Alpha, ARM Power, etc.

  • Qué ha hecho Microsoft

    ¿Qué ha hecho Microsoft? Sacarte dinero de licencias…

    ¿Qué ha hecho Intel? Sacarte el dinero de los procesadores…

    ¿Qué ha hecho la empresa que fabrico tu automóvil? Sacarte el dinero por tener un automóvil…

    ¿Qué han hecho todas aquellas marcas que tú consumes?

    No me digas que sales a cazar todos los días para alimentarte, piensa 5 minutos que han hecho estas compañías y respóndete

    ¿Qué ha hecho Microsoft?

  • MaximoGeek

    Y tu que haces por el software libre aparte de nutrirte de él como parásito?

  • MaximoGeek

    Falta: Que ha hecho la compañía de electricidad, la compañía de internet y un largo etcétera, al parecer a esta pobre gente todos les roban, pobres de ellos sólo quieren recibir sus sueldos para ahorrar 🙁

  • Adrian

    En cuanto a los fabricantes hay varios, dell por ejemplo. En cuanto a todo lo demás se trata de juegos, y sabemos que no es el fuerte de linux. Y si usara mi Pc principalmente para jugar probablemente tendría Windows, pero no es el caso.

  • MaximoGeek

    Y entonces para que la usas? Se nota que no la usas para trabajar.

  • menxo

    deberias preguntarte de quien es la culpa. mirad el articulo y lo que opinan los que segun utilizan linux.

    a quien le interesa en un articulo de windows las bondades de linux? porque promocionan tanto y le hacen creer a los lectores que es mejor cambiarse?

    yo aqui como con los gays. a los gays que se saben comportar y manterner su orientacion sexual de manera privada las respeto. pero esos gays que ni se saben comportar y parecen locas «a patadas» hay que tratarlas.

  • Linuxero

    Yo te pregunto ¿De quién es Linux? Vamos si tú quisieras iniciar una empresa ¿Que te impediría usar Linux? En otras palabras que te impide usar lo que otros ya hicieron por ti… mmm te ahorras el coste por desarrollar tu propio software ¿no? Te ahorras el resolver problemas que otros ya resolvieron ¿no?

    ¡Te ahorras el reinventar la rueda! Ahora sabes porque Google uso Linux en Android y dime tu si el único ganador con esto no es Google ¿Sabes a cuanta información tienen acceso?

    Todo tiene un costo en esta vida, hasta lo que en aparecía no lo tiene.

  • Adrian

    Claro que lo uso para trabajar. Trabajo con servidores Unix y tengo muchas mas herramientas para eso en Linux que en Windows.

  • MaximoGeek

    O sea…. Sólo se puede trabajar en o con «Unix» con Linux? Jajajajaj Lo que hay que leer, pero por el amor de Dios no confundas Unix con Linux, Gnu is Not Unix.

  • menxo

    el software libre tiene sus pros y contras. hay empresas que solo le ponen el nombre y le cobran (asi como red hat)

    y hay gente en paises latinoamericanos que cobran por ubuntu. muchos le sacan el provecho y no son las empresas que se han matado programando en un sotano oscuro.

  • Charles Dodge

    Tranquilo, te doy un voto para que no sientas envidia de roader. Tienes razón, las empresas usan diferentes estructuras. Por eso Microsoft usa los servicios de Akamai con servidores Linux, al parecer sus servidores IIS son bastante vulnerables sin un sistema Linux como Firewall. También da soporte a GNU/Linux en Azure. ¿Empresario exitoso? le preguntaré a Bob Young o a Mark Shuttleworth de su éxito.

  • Adrian

    Aprende a leer. Nadie te está diciendo que no se pueda trabajar con Windows en servidores Unix. Ahora bien, luego de 15 años de experiencia tengo ciertas razones para eligir lo que elijo. No entiendo por qué te molesta tanto eso, tu sigue con Windows si eres feliz. ..

  • Gamer

    “Y si usara mi Pc principalmente para jugar probablemente tendría Windows, pero no es el caso”

    ¿Sabes que SteamOS es la esperanza de muchos Linuxeros para que Linux entre al escritorio?

    Va… que importa como tú no utilizas juegos y solo utilizas Linux para resolver tus necesidades particulares no te importa, esa es la comunidad Linuxera ¡Yo descargo mi distribución favorita sin pagar y si crece o no, me importa poco ya tengo resuelta mi necesidad!

  • MaximoGeek

    No se trata de saber leer, sino de lo que das a entender, personalmente he encontrado mejores herramientas para administración de redes para Windows que en Linux, a mi no me interesa lo que uses me tiene sin cuidado y tampoco te quiero hacer cambiar de pensamiento, simplemente me da risa lo que dices.

  • Empresario

    ¡No! Empresario exitoso “Charles Dodge” o el hombre o mujer que esté detrás del nombrecito…

  • Adrian

    Y tu que sabes lo que yo colaboro? Claro que se lo que es Steam, y hasta descargo algún juego de vez en cuando. Ustedes se quejan de los talibanes de linux, pero resutan peores…

  • MaximoGeek

    Es más hasta les parece insano y estúpido contribuir económicamente a los programadores o incluso peor, es como una blasfemia que esa gente quiera vivir de su trabajo, ya he visto a esos engendros.

  • Ah la felicidad

    Qué bueno que descargas juegos, con tus acciones y contribuciones haces que este mundo sea mejor…

    http://sp3.fotolog.com/photo/51/23/39/peto_lapolla/1260247794773_f.jpg

  • Adrian

    Pues bien por ti, a mi no me da risa que prefieras otras aplicaciones u otro sistema. Es lo mas normal del mundo y de lo mejor que tiene este ámbito, el hecho de poder elegir. A ver cuando lo van a entender.

  • Adrian

    Pues, entre eso y las licencias oem que regalé a M ya me gané el cielo 😉

  • MaximoGeek

    Entender? Entender que? Que hay niñatos caprichosos por ahí jodiendo para que se pasen a Linux? Gente que hace festivales o cualquier otro tipo de eventos para «concientizar a la gente» sobre el uso del software libre? Es más entre ustedes es común ver a los «debianitas» joder a los que usan Ubuntu, odiarse entre Suse y Fedora, que si mi distro es mejor y demás, es eso entender y dejar elegir? Ustedes dejan en paz a los que simplemente usan lo que les viene en gana? Creo que estás teniendo un doble discurso de proporciones bíblicas desde el mismo hecho de venir a defender a tu «sistema operativo» en una publicación que no tiene nada que ver con toda esa «filosofía» verdad?

  • GOD
  • MaximoGeek

    JAjajajajaja

  • Adrian

    Jajaja si, hay de todo lo que mencionas y más también. Pero yo no trato de hacer ningún doble discurso ni de converncerte de nada. No somos una secta como para que me trates de «ustedes», soy un usuario igual que vos. Que algunos se crean superiores por el sistema que usan, ya se que los hay y de ambos bandos, pero no generalicemos.

  • Charles Dodge

    Reporte de bugs, desarrollar software, donar, etc. contribuir no es obligación.

  • Charles Dodge

    Yo no doy gracias por ello.

  • Charles Dodge
  • Xbit

    Porque ahora Microsoft debe obligar a usar su SO a compañias de terceros, lo que hay que leer xD

  • Charles Dodge

    La verdad es que no demuestras nada con tus comentarios, son pura paja nada mas, y aparte difíciles de leer. Yo no degrado a nadie, si te sentiste mal, fue por que es verdad.

  • Erbmon Sodillepa

    Bueno, la verdad es que hay indicios de que el uno es una copia del otro, por ejemplo, MS DOS acaba en OS y OS X empieza por OS, resulta cuando menos sospechoso, además, el primero tiene cinco letras y el segundo trés, estos números son el cuarto y quinto elemento de la sucesión de Fibonacci, por lo que huele a conspiración ¿más claro? agua. XD

    ¡Saludos!

  • Erbmon Sodillepa

    El mismo tipo de comparación que es comparar el hecho de copiar/descargar software con robar ropa. Cuando copias/descargas software no estás eliminando el original, sino que lo estás duplicando y donde antes había un objeto ahora tienes dos. Eso no sucede con los objetos materiales.

  • Charles Dodge

    Lo importante es la ideología y la filosofía que aporta el software libre. Las partes del equipo de cómputo tienen patentes y demás, mi kernel tiene bloobs, pero por lo menos trato de tener el mayor control posible de lo que poseo. Es como luchar contra la corriente, no por que el agua me llegue al cuello voy a dejarme llevar por ella.

  • Erbmon Sodillepa

    Veo que estás bastante equivocado, cuando tu compras software privativo no estás comprando el software, estás comprando una licencia para utilizarlo bajo unas determinadas condiciones: instalación en un número limitado de equipos, utilizarlo tal y como te dice la empresa que quiere que lo utilices, eximes a la empresa sobre cualquier error/estropicio/perdida de datos que genere el programa por el que has pagado una licencia (esto también sucede con el software libre), imposibilidad de realizar copias, imposibilidad de estudiar el código, mejorarlo o realizar ingeniería inversa…

    Como ves, no estás comprando software, estás comprando una serie de permisos sobre el software que te dan, y si ignoras dichas condiciones estás actuando bajo la ilegalidad. Software libre no significa software gratis, sino que te ofrece la posibilidad de hacer todo eso que el software privativo te está impidiendo hacer, lo de gratis es secundario y voluntario.

    ¡Saludos!

  • Erbmon Sodillepa

    Vuelves a estar equivocado, Red Hat no cobra por el Sistema operativo, sino que lo hace por el paquete «Sistema operativo/Servicio técnico». Si quieres Red Hat sin pagar, aunque si quieres supongo que puedes donar dinero al proyecto, ahí tienes CentOS.

    Y con respecto a lo de cobrar por Ubuntu, están en su derecho de hacerlo, la licencia con la que se distribuye no impide la redistribución ni cobrar por ello, otra cosa es que si puedo descargarlo desde la página de Canonical lo haga, pagando o sin pagar, como a mí me de la gana.

    ¡Saludos!

  • Erbmon Sodillepa
  • pillabichos

    Podrá mejorar si no conspira con la industria para sacar equipos ‘sólo para Windows 10’, el primer paso ya lo ha dado:
    http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=15/03/22/1822221

  • pillabichos

    Más que santo, profeta a nuestro pesar (aunque algunos se peleen por ser los primeros en llegar al matadero):
    https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html

  • roader

    No me refiero a eso . Me refiero a que habia muchas empresas compitiendo en el mercado . Microsoft tuvo la suerte de tomar las decisiones adecuadas . Y no , no es que microsoft no se mereciese su exito . Solamente es que no fue la unica que trabajo duro para encontrarlo . Mirese Commodore Amiga . Mirese IBM , creadora del mercado PC. Una pena que incluso OS/2 muriese .

  • roader

    La comunidad linux lleva tiempo queriendo hacerlo .

  • roader

    Mi respuesta de arriba valdra .

  • Santiago Postorivo

    Pero decias que software libre era gratis. Y aunque no esta bien cobrar por ubuntu, es igual que cobrar por poner windows trucho

  • Santiago Postorivo

    Yo modificaria el so. Aunque venga bueno, debe ser perfecto.

  • Xbit

    Cada vez que te leo alucino mas… en serio, no tienes ni p**a idea…

  • Xbit

    Pudo haber alguien que aun sacando un SO de pago, no le fuese tan bien por ejemplo.

  • Xbit

    Mi pregunta es, que pintan aqui hablando de Linux? si no les incumbe esta noticia que ni comenten. Peor que el cancer macho…

  • Xbit

    Y si te reservas esas cosas para otros articulos? o tienes que venir de rastrero aqui a captar «posibles usuarios» de Linux? tela…

  • Xbit

    Lamento que te equivocas. Red Hat licencia sus sistemas RHEL y provee un fork comunitario llamado Fedora.

  • Xbit

    Esa es la misma excusa de «copiar no es robar». Por favor…

  • Xbit

    Pues no mereces nisiqiuera comentar aqui. Asi de simple. Deja de manchar el articulo por favor, suficiente tengo ya con los de MuyLinux por usar Ubuntu/Debian como para que tengais que veniros aqui a tocar las narices…

  • Xbit

    Yo tambien dono, pero eso no te hace mas importante has de saberlo. Y menos en esta noticia.

  • Xbit

    Comparar software con ahogarse es como comparar manzanas con gasolina. Tiene tela…

  • Y si ya es perfecto lo modificarias igual??

  • Jajajaja amigo si crees q soy pura paja es tu problema a la final yo no le tengo q desmostrar nada a nadie, otra ves digo no me conoces y yo no me siento mal el q deberia de sentirse mal eres tu xq estas degradante……Saludos….xD

  • Hombre libre

    “Lo importante es la ideología y la filosofía que aporta el software libre”

    Rápidamente as olvidado a Richard Stallman, repito:

    ¿Qué haces TÚ aquí?

    En una publicación sobre Microsoft vienes a criticar a los que cambiaron al mundo, acaso son críticas de un hombre frustrado al ver que el hombre que sigues no tiene el apoyo popular porque no todos los Linuxeros son seguidores de Richard Stallman y además muchos de ellos usan Linux porque es gratuito y no porque es libre…

    Vamos «hombre libre» sal al mundo he intenta cambiarlo pero deja de criticar porque eso solo hace más fuerte al que tanto te disgusta.

  • Charles Dodge
  • warex3d

    Y desde hace años le vienen deseando la muerte a Microsoft, ya llevan 40 años que se dice facil. Microsoft llego tarde al mundo movil pero eso no significa que no puedan aportar buenas ideas, se viene HoloLens y Windows 10 que sera el nuevo Windows XP, sin duda se vienen tiempos buenos para los usuarios de Windows.

  • Marcelo Angelo

    La gran habilidad que tuvo Microdoft es hacer un sistema S.O. que fuera el más fácil de usar y lo logró, eso es visión, felicitaciones.

  • Hecc-MA

    La única compañía que tiene tecnología propia y la única que apunta a todo el sector.

  • Erbmon Sodillepa

    ¿¿¿???

    Tenía entendido que Fedora no es un fork de RedHat, pensaba que era el equivalente a Debian testing o incluso Sid, donde prueban todo el software que luego incorporan, o no, en RedHat. Lo que es un clon a nivel binario es CentOS.

    ¡Saludos!

  • Charles Dodge

    Microsoft ha tenido problemas de ese tipo desde que se fundó. No admite le libre competencia.

  • Charles Dodge
  • Xbit

    Ni leer sabes, paso de ti.

  • Erbmon Sodillepa

    Efectivamente, es la misma excusa de «copiar no es robar», salvo que en el caso de un software que se distribuye sin cobrar y siempre y cuando la licencia permita duplicarlo, sea libre o no, no se trata de un robo.

    Todo esto venía a cuento del comentario de menxo basado a su vez en el comentario sobre las licencias de Apple y Microsoft que ha hecho Charles Dodge.

    ¡Saludos!

  • Xbit

    Es que eso es un fork en verdad, y CentOS es la edicion «comunitaria» que no es identica a RHEL. Y respecto a RHEL…

    https://www.redhat.com/apps/store/desktop/

    https://www.redhat.com/wapps/store/catalog.html

    No se tu, pero me parece un poco bastante caro dependiendo que cosa busques.

  • Charles Dodge

    Como buen seguidor de Microsoft, tratando de censurar y privar la libertad de compartir.

  • Charles Dodge

    A los usuarios GNU/Linux les incumbe muchos, como buen seguidor del monopolio, debes saber que conocer a la competencia es fundamental.

  • Xbit
  • Xbit

    En ese caso, no es robo. Pero legalmente, si copias un programa para el cual tienes una licencia y lo instalas en 2 PC con esa licencia, estas cometiendo un delito (independientemente luego del hecho de la intimidad y la privacidad de las personas y blablabla).

  • Xbit

    Como buen seguidor de Microsoft, tratando de hacer que los usuarios de Linux usen la puñetera cabecita un poco que para eso esta. Que sois como perros rastreros buscando siempre poner encima de la palabra Microsoft LinuxLinuxLinux. Coño que pesaos ya con el puto Linux… a veces llegais a ser cansinos, hay que saber ponerle un limite a las cosas no te parece? en fin…

  • Xbit

    Ya, tambien lo es tocar los cojones como la religion no? es que tela…

    O mejor aun, venir aqui como perrito rastrero tratando de mendigar usuarios para Linux. En fin… hay que saber ponerle un limite a las cosas chico.

  • Erbmon Sodillepa

    Cierto, con 8 KB/s que tengo ahora tarda un horror en cargarme la página con los precios de las licencias, pero alguna vez que lo he visto me ha parecido caro. Por eso decía que si quieres un RedHat sin pagar ahí tienes CentOS, que es lo mismo que RedHat, pero sin sus elementos con copiright, por lo que tengo entendido, más o menos parecido a Firefox/Iceweasel.

    http://es.wikipedia.org/wiki/CentOS

    (Ahí no mencionan nada sobre el logo, supongo que artwork, y demás elementos que tengan el copiright de Red Hat Enterprise Linux)

    ¡Saludos!

  • Xbit

    CentOS fue apadrinada por Red Hat para evitar que se les escapasen clientes. Ahora es un proyecto «powered by Red Hat» xD

  • Santiago Postorivo

    nada es perfecto. Osea nada viene como uno quiere

  • Charles Dodge

    Esto me gano por hablar con analogías al personal técnico. No estoy comparando software, estoy comparando la ideología y la filosofía con una analogía.

  • Xbit

    Pues no compares nada aqui, porque ni es el momento ni el lugar. Una cosa es que te quiera censurar como dices, que es una chorrada: otra muy distinta es que se hable de z y te metas a hablar de x. De verdad…

  • Erbmon Sodillepa

    Si, si. Si yo no defiendo eso, de hecho es lo mismo que he dicho en algún comentario que no se si está hacia arriba o hacia abajo (con tanto comentario ya me lío). XD

    ¡Saludos!

  • Charles Dodge

    De hecho yo solo iba a leer, comentar e irme a hacer mis cosas, pero cuando comenzaron escribir comentarios como «Linuxeros radicales”, «software libre = quiero todo gratis»,»linuxtard»… fui invocado en esta discusión. Para ustedes Linux es la única comunidad, me dijeron «linuxtard», cuando ni siquiera estoy diciendo el sistema que uso. Si aquí hablo de monopolio, libertad y derechos, automáticamente lo relacionan con un usuario linux. Los usuarios Windows son los que inician las discusiones, yo no ando diciendo «windowseros radicales», laba ventanas, «windrugs» o algo parecido.

  • Charles Dodge

    Yo no soy de ninguna religión, no me importa si se pasan a GNU/Linux o no, yo no obligo a gozar de derechos y libertades. Si el marketing de Microsoft los tiene bien controlados, pues es su problema. Yo solo defiendo y comento sobre software libre.

  • Zyxx

    xbit en mi pais a eso que acabas de hacer se le llama cantinflear , que es la accion de hablar pero sin haber dicho nada …. realmente creo que te obsesionaste con la paradoja de «si un arbol cae y nadie lo oye,,, hace ruido? «

  • Xbit

    Creo que aun no lo has entendido no? que te calles, que aqui Linux no pinta nada, lo entiendes ahora? NADA

  • Xbit

    No es cantiflear, es lo obvio que habria sucedido. Basicamente.

  • menxo

    esta gente ni conoce minimamente lo que utilizan.

    solo falta que digan que msdos tambien estaba en mac.

  • menxo

    yo he utilizado creo que 100% de software privativo y no le veo nada de que quejarme.

    cuales son tus quejas con el software privatico a ver?

  • menxo

    vamonos sin rodeos y ya basta. aqui lo que quieren uds es software gratis y ya! para que tanto drama.

  • roader

    No, la idea es donar o contribuir por ti mismo . El opensource es una meritocracia , si quieres algo , aporta el capital humano o economico necesario .

  • Xbit

    Que hay que pagar, es obvio no? XD

  • roader

    Me parecen bien cosas como el FLISOL. De todo tiene que haber ¿No? Nadie te obliga a ir .

  • roader

    ¡Que pais ni que pais ! Eso es retranca gallega de toda la vida ! (gallega de galicia , no de españa , galicia es una region al noroeste de españa , con otra lengua , ademas) .

  • Zyxx

    cantinflear= cantinflas= personaje mexicano ,, que recurria a ello,, puede que haya otra expresion que sirva igual peeero aqui en mexico asi se usa haha xD ! nose en otros lados

  • Xbit

    Hay que ser sinceros de todas formas, hemos pirateado mucho en nuestras vidas xD

  • roader

    Mira que meteros en estos comentarios . Porfavor , es simple , microsoft no es dios , pero tampoco es el diablo . Tan simple como eso , itentan ganar dinero lo maximo que las leyes le permitan .

  • Xbit

    Como toda empresa, pero empieza a ser un poquito cansino que me vengan con «la bonita filosofia del opensource» en un tema puro Microsoft… ya no es hacer publicidad, es tocar las castañuelas xD

  • Zyxx

    xbit ,, dejame ponerte un ejemplo ,, si por ejemplo hipoteticamente quien descubrio el uso del fuego no hubiera existido basicamente otra persona hubiera sido quien lo descubriera al final,, lo mismo aqui ,, si microsoft no existe alguna otra empresa toma su lugar,, obviamente no como microsoft podriamos estar mas atrasados. podriamos estar mas adeantados no se sabe … pero el caso es que seguro otra empresa saldria .quisas no una si no varias!! cuando tu te expresas basicamente es como di yo te dijera.. xbit puede que mañana te mueras o puede que no .. no se sabe — ves!!?!!

  • menxo

    y que los demas productos no tienen leyes o reglas? que yo sepa al pagar directv no me da derecho a modificar el decodificador. tampoco a grabar toda la programacion y luego lucrarme con ella. y esoy pagando por el servicio. entonces?

    me da risa eso de «estudiar el codigo» si mas del 90% de la poblacion mundial que utiliza computadoras si apenas sabe hacer lo basico (encender, chatear, jugar) ni siquiera sabe darle mantenimiento. preguntate para que sirve esa excusa que solo sirve para pocos de «estudiar el codigo» ???

    la gente que compra algo sabe a que se abstiene. la gente compro xp sabia a que se abstenia al comprar vista. vista a 7 y 7 a 8. y como ves la gente sigue comprando windows (por algo sera no crees?)

  • Xbit

    Por eso te dije si y no: podria haber surjido una empresa peor que Microsoft, mejor que Microsoft, o directamente ninguna, pero sabiendo como es el mundo tenemos casi claro que una habria parecido, si o si.

  • Zyxx

    nose ninguno tiene idea salvo que solo sacan conjeturas basados en enlaces de intertnet tan fiables como la wikipedia :V !! parecen filosofos caray

  • roader

    Dato , esto tambien ocurre con la musica de itunes y todo lo que tenga DRM en general .,

  • Zyxx

    si y no xbit 😉

  • roader

    La mejor oportunidad de negocio para el SL es el hecho a medida . Muy util y permite ahorra mucho dinero a las empresas .

  • menxo

    de vez en cuando y era solo pa probar……….no exageres! jajaja

  • Xbit

    Una cosa es ser filosofo, y otra hablar de una cosa y que salten con otra cosa. Tu ves algun tipo de coherencia en algunos comentarios que me responden o que respondo? y se sincero, ves algun tipo de coherencia de conversacion?

  • Xbit

    Yaya, y ese iconito del utorrent junto al pirate browser? es un tutorial de fabricar vodka no? jajajaja 😛

  • Xbit

    Pues yo solo he tenido 7 y 8 legales… los Windows Server estan en modo de prueba con un bug en su hora, creo que ya me entiendes xD (basicamente, pago por los que uso diariamente y pirateo los de maquinas virtuales, como un campeon xD de hecho a Microsoft eso como que les da un poquito igual no? jajjaja).

  • Zyxx

    Si si veo coherencia!!!
    muajajajajaja ok no -_-
    pues ya ves como es comentar por internet haha 😛 nose porque esperas coherencia de parte de los demas …cada uno expone sus ideas y cuando no sabe debatir recurre a otras cosas…

  • roader

    Honestamente , no deberias ni intentar discutir con el . Solo con leer su opinion sobre los «rojos» deberias saber que clase de persona es y como de intransigentes son . Dicho esto , te pasas de extremista , simpatizo tus ideas , pero hay que ser un poco mas pragmatico . Y por supuesto , no era el momento ni el lugar , solo consigues ponerlos en tu contra tengas razon o no .

  • roader

    Razon tiene , pero desvaria un poco …

  • Santiago Postorivo

    Lo compro y no me deja modificarlo. Que seas un usuario de nivel bajo no es mi culpa. Yo hago roms android, asi que yo se que necesito del software

  • Roger García

    *** Feliz Cumpleaños Microsoft ***

  • Erbmon Sodillepa

    Estas confundido, si utilizo software libre es porque ni puedo ni pienso pagar una licencia de un software privativo, no voy a piratearlo, porque es ilegal, y asumo el sistema que se ha montado entorno al software privativo pero rechazo. Se dejan piratear para que sea lo único que se utilice en las casas y sea lo único que la gente sepa usar, para luego vender licencias a organismos públicos (estos no se pueden negar a pagar licencias porque se les cae el pelo) porque han conseguido llenar el mundo de monos autómatas que no saben usar otra cosa. Yo no quiero participar en ese circo, asumo que copiar y no pagar licencias es delito en cualquier ambiente, incluso el doméstico, así que opto por el software libre, que me permite copiarlo, regalarlo ver su código si me apetece y modificarlo si me hace falta.

    Si tu pagas por cada una de las licencias de los programas privativos que utilizas me parece bien, pero con que solo utilices uno por el que no pagues la licencia me pareces un ladrón y un hipócrita por defender el software privativo y sus licencias y luego actuar de esa forma.

    ¡Saludos!

  • Erbmon Sodillepa

    Veo que solo te has quedado con la parte que te ha interesado, estudiar y modificar el código es solo una parte. También puedes copiarlo y redistribuirlo como te venga en gana.

    Y como tu bien has dicho mas arriba, de vez en cuando pirateas programas privativos, no se a que viene tanto defender las licencias si luego el que no paga por lo que tiene que pagar eres tu. De hipócritas está lleno el mundo. Pero tu por lo menos eres un hipócrita confeso.

    Yo directamente admito que utilizo software libre porque su licencia me permite utilizarlo, haciendo con el lo que quiera, en lugar de estar robando como tu mismo has admitido que haces.

    ¡Saludos!

  • nem

    ha menxo es la verdad no soy Apple fanboy ni nada por el estilo pero según lo que he podido investigar fue asi , bill no invento nada hasta que aparecieron los Windows allí si fue pionero en el sistema de ventanas que allí deriva su nombre… :B

  • MaximoGeek

    Pues… Son ustedes los linuxeros, y si puedo decir ustedes y meterte en el mismo saco por que como te digo, para que carajos te pones a hablar de Linux en una noticia que simplemente no tiene nada que ver con Linux y todo lo que es GNU, pero bueno a veces los linuxeros actúan como sectarios incluso hasta dentro de ellos.

  • MaximoGeek

    Y todo eso no se supone que es contribuir? Y si contribuir no es obligación….. Pues no sé, simplemente no me gusta toda su «ideología», forma de vida estúpida que quieren seguir, es mi opinión es todo.

  • MaximoGeek

    Joder…. No sé de dónde carajos sacarás tanta mierda, mejor ni saber pero creo que es mejor que te quedes así, estúpido para que hagas reir a otras personas.

    En todo caso OS se entiende por Operating System, si es que entiendes inglés, pero bueno la cantidad de pelotudeces que dices y piensas son hilarantes, de fábula, saludos.

    PD: Estoy retorciéndome de risa de tus tonteras.

  • MaximoGeek

    Hija…. si vas a mostrar tus pajas mentales es mejor que te hagas la paja con esto:

    https://www.youtube.com/watch?v=aVx6cXf5Liw

  • MaximoGeek

    Hay mucho estúpido suelto por ahí que se precia de saber de tecnología y simplemente anda escupiendo estupidez tras estupidez por todo lado.

  • MaximoGeek

    Por eso está donde está, en un lugar nada privilegiado esperando arañar si quiera un trozo, una limosna de lo que MS posee por que como tal no puede nada y tiene a sus fans/usuarios berreando por todo lado que pueden que MS es malo, que MS el esto o el otro cuando cuando dicen ser una gran cantidad de programadores no pueden hacer si quiera una sola distro decente para el usuario común que simplemente quiere apuntar el cursor y hacer doble click en algo que necesita y listo, así de simple.

  • MaximoGeek

    NO se trata de estar obligado o no, sino que son los pataleos de niños caprichosos que quieren que el mundo gobernado por adultos sea como el que ellos quieren, por si acaso el año pasado una FLISOL ha sido financiada por MS como igual este año, es jocoso.

  • Yo se solo te estoy haciendo una pregunta de ejemplo, a dado caso q fuera a si??

  • roader

    El SL es mas que eso . No es mas que el reflejo cultural del hacktivismo , puedes estar de acuerdo o no , pero utilizar ese tono despectivo me parece muy irrespetuoso .

  • roader

    Si todo el mundo que usase un programa SL donase 10€ para su desarrollo , estarian locos buscado programadores que contratar …

  • Xbit

    En resumen: illuminati confirmed xD

  • Erbmon Sodillepa

    Mierda, a 8 KB/s (por mucho que digan 1 GB no dura nada) no puedo verlo… :'(

    Me tocará esperar un par de días hasta tener una conexión decente…

    ¡Saludos!

  • Santiago Postorivo

    No vendria nunca como uno quiere porque uno siempre va modificando cosas. Imaginate poder istalarle un kernel que ande mejor que el otro a windows

  • Carlos Molina Pedreros

    Te apoyo Linux es de todos y a la vez de nadie no ha llegado mas lejos ya que no tiene un gran lider

  • MaximoGeek

    Pero sabes muy bien que no me equivoco en lo que digo.

  • MaximoGeek

    Ufff entonces MS anda contratando programadores todo el tiempo verdad? Teniendo en cuenta la cuota de mercado y las licencias vendidas.

    Lo que pasa es que confunden la razón por la cual MS triunfa en el ámbito de las PCs con el triunfo de Linux en los servidores.

  • kornival

    Se merecían triunfar, se lo curraron y el que la píe es porque le carcome la envidia. La mayor parte de ellos darían a medio pueblo por que se conociera una sola de línea de código original.

  • kornival

    Y gracias a ello le tiene que pagar una millonada a Microsoft sin que estos se despeinen y tengan que montar una empresa aparte ni pagar mas ingenieros de sistemas.

  • kornival

    Apple podía haber estado en la misma situación a nivel de escritorio que Microsoft. Tan solo faltaba un año o menos para que presentara Macintosh y después de eso era cuando Microsoft podía hacer uso de los investigado en sus visitas y su trabajo en conjunto con Apple. Se pasaron de fecha y Microsoft se adelantó en el lanzamiento de los clónicos. Fuera como fuese Apple pretendía ser algo destinado a posarse en los escritorios de pocos, era la filosofía de Jobs. Sin embargo Microsoft lanzó un ataque masivo junto con los fabricantes y acapararon el sistema. Ahora nos quejamos, ¿donde estaban los defensores del software libre entonces?, porque ya existía Unix y otros y también los que vinieron después bajo Amiga, MSX o Atari. Y por descontado a IBM no le interesaba el tema doméstico, ellos iban a por el mercado de la industria, el ejército, programas espaciales, etc.
    Nadie aprobechó la ocasión como lo hizo Microsoft y tampoco nadie ha obligado al sistema de ninguna forma, todo ha sido bajo libre elección de gobiernos, países, pueblos y usuarios. Nada es reprochable y menos la competencia.

  • kornival

    Por lo visto tu no debes tener mucha idea de mercadotecnia. Pero cuando firmas un contrato no te están obligando a hacerlo. Yo perfectamente puedo contratar a cualquier trabajador y si quiere cobrar tiene que trabajar solo conmigo, todo su horario laboral es para mi. Les pago una millonada, pero solo conmigo.

    Si firmas el contrato, es problema tuyo y repito, Nadie les obligó a firmar un contrato acorde en su momento a los intereses del contratado. Que vayas después de listo y quiera vender o trabajan con otras marcas…te rescindo el contrato y punto. ¿Acaso no te pago por todas tus horas?, pues son mías.

    Aparte de todo eso…ya conocemos a Keegan y a Slattery, dos maqueros Microhater de lo mejorcito. Nunca oirás una sola palabra ni leerá una letra diciendo algo bueno de Microsoft y si nos molestamos en leer algún que otro artículo de 9to5 Staff, mas de lo mismo. Cuando se da a conocer una historia, debe ser entera, no solo la parte que les interese a ellos. Los jueces debemos ser nosotros, los usuarios y debemos conocer toda la historia, ellos solo son un instrumento de información.

  • kornival

    Por supuesto que no es monopolio. Hay alternativas en el mercado en su forma completa o parcial, puesto que desde siempre has podido montar un pc e instalarle lo que te de la jodida gana. Son monopolios porque han triunfado en el mercado y las empresas vieron en su momento que eran mas productivos que los demás. Cuando aparece la alternativa desaparece el monopolio y esa ha estado ahí siempre.

  • roader

    Poco antes , se lanzo amiga . No hay muchas mas opciones para entender por que la microsoft de hoy en dia no es commodore mas alla de la casualidad . Una pequeña decision comercial que acaba marcando la direncia .

  • roader

    Pues eso , microsoft no lo hace . Si fuese SL e hiciesen lo que yo digo , si que ocurriria . Y no tiene nada de malo lo de microsoft .

  • MaximoGeek

    Creo que ya estás hablando huevadas, el SL es basura lo siento, y no por que sea de simple código abierto sino por que hay muchas incidencias en toda esa «filosofía», de que sirve sirve, pero serviría más si una empresa se hiciese responsable de su desarrollo, implementación y mantenimiento que eso sí hace MS.

  • roader

    Y Canonical , Y red hat Y , google …

  • MaximoGeek

    Google? En serio? Esa empresa es la peor basura que hay, Android es un asco, Chrome es un fiasco de navegador, esa porquería que quieren llamar sistema operativo otra porquería.

    Canonical…. Por favor, a lo máximo que se dedican es a crear su distro y largarla en la web y listo claro tiene actualizaciones y demás pero no tiene el alcance de MS, es más ninguna empresa de software lo tiene, y por otra parte Red Hat….. Tío tienes siquiera para una licencia de esta distro?

  • roader

    Estoy de acuerdo con lo de google , fijate en mi comentario . Canonical , aunque la fama la tenga ubuntu , ubuntu server probablemente sea la mejor distribucion para servidores. Red Hat , si quieres probarla , hecha un vistazo a Cent OS . Ellos mismo la desarrollan , es solo una version «de prueba» , sin soporte .

  • MaximoGeek

    Compaaaaddddreeeee….. Conozco todas las cochinas distros, al menos las principales, he instalado CentOS en servidores, usado Fedora como OS de escritorio y obvio RHEL que no le veo casi ninguna diferencia en los 3, Y claro Ubuntu tan to en servidor como en escritorio y si va bien, me gustan las distros que salen de Ubuntu sobre todo en servidores no lo voy a negar.

  • nem

    pls menxo primero informate un poco…¬¬

Lo más leído