Mozilla se reestructura con el fin de darle un impulso a Firefox

bien por mozilla y gracias por firefox, mi navegador por defecto.

nota del autor: «Mozilla no está atravesando su mejor momento, ya que su producto estrella, el navegador web Firefox, está acusando bastante la gran competencia que le está haciendo Google Chrome, Internet Explorer y Safari»

en serio es una broma? Safari? no me hagas reir, no se habra equivocado la redacción? deberia estar Opera ahí, ya que Safari es casi desconocido para nosotros, excepto para los usuarios de Mac

ah pues la verdad si, Maxthon es muy estable y rapido, lástima que no tiene los complementos que necesito y otra funcionalidades, si no, hace rato ya me hubiera cambiado a este, por mientras uso Opera que tiene todo lo que necesito ..

Confiar en Apple en términos de seguridad es como pegarse un tiro en el pie.

Safari para winbugs esta totalmente obsoleto creo que llevan como dos años que no lanzan una version y si la usas tira ya muchos errrores

exacto!

Oficialmente está descontinuado desde hace mucho, porque al principio querían que iOS usase HTML5, pero al final optaron por el viejo Objetive-C.

Tiene gracia que Mozilla Foundation haya conseguido esto y Apple no, aunque también hay que ver que HTML5 cuando el primer iPhone salió estaba más que en pañales, de hecho era poco más que un cigoto.

Pero vaya, también llevan años hablando de fusionar iOS con OS X, y Canonical les ha adelantado por la derecha con muchos menos medios…

No lo creo, antes de eso Firefox ya venía en descenso ante el empuje de Chrome.

Tengo entendido que el Safari para Windows ya ni siquiera sigue en desarrollo, por lo que no sería ni mínimamente seguro usarlo.

Firefox, es el mejor navegador, simplemente por ser libre y por no espiar. Aunque hace tiempo tenia problemas de seguridad por la falta de uso de sanbox, ha ido mejorando bastante. Siempre es mi navegador predeterminado.

hablas de consumir memoria (ie) y no te haz enterado del consumo de firefox? sos patetico tio. hasta el sol de hoy firefox no es capaz de liberar la memoria de pestañas cerradas.

y si te parece que todo lo que hace firefox esta bien (como copiarle el diseño a chorme. hasta pasar de actualizaciones a versiones nuevas numericamente etiquetandolo con un numero entero) hasta dejar inutiles los complementos cada vez que tiene una actualizacion ligera.

el ultimo firefox que valio la pena fue la 3. si como lo lee porque al dia de hoy la version 37 aun tiene fallas.

la culpa la tiene, flash player, y el consumo exesivo que este le causa al navegador, en computadoras dinosaurio, corre mejor el chrome que firefox, ahora si que quien tiene para una pc decente, puede corre joya firefox, quien no, solo sera espiado por google….

Linuxero :s

+1

aun con ese detalle qeu comentas con FF es el navegador con el que puedes tener mas pestañas abierta puedes comprobarlo el dia que gustes , sobre el diseño no es una copio de crome es parecido pero no es copia como si es el caso de Opera que descaramente se han crometizado, sobre las fallas yo no le noto nada si lo normal pero he tenido mas cuelgues con cualquiera de los otros navegadores y el hecho es que yo noto a FF superliviano y los demas son superpesados y lentos no veo por que estar halabando la mediocridad de MICOSOFT o la Seguridad de Crome si al fina te estan espiando o la de Opera que iniciaron desde 0 y copiandole a CROME vaya cagada de alli en mas FF con todo y sus defectos y fallas sigue siendo el mejor y por mucha distancia…¬¬

¿pero cómo vas a saber si sigue teniendo esos problemas sin probarlo? llevo mucho tiempo sin que me ocurran

Google Chrome tiene mayor cuota ya que programas de terceros lo instalan y lo hacen por defecto, ejemplo CCleaner y el Avast! No he visto ningun software que haga lo mismo con Firefox, el usuario promedio no va a cambiar de navegador solo por ver publicidad, si funciona, ¿para que cambiarlo? Deben ser mas intrusivos como estos programas para que Si o Si se instale el Firefox.

Una prueba de html5 no es base suficiente.

del IE11? es un sarcasmo, cierto?

y eso que no has visto a los installer de softonic que tambien son spywares y adwares

hice la prueba en los tres navegadores que tengo instalados y estos fueron los resultados:

Opera: 519 ptos de 555 ptos
Mozilla Firefox: 449 ptos de 555 ptos
Internet Explorer 11: 341 ptos de 555 ptos

en conclusión , Opera ocupa el primer lugar en soporte para HTML5

por eso no bajo nada de ahí.

Si lo se amigo y x esa misma mala fama q siempre a tenido es q casi decide probar la version 11 y no se dan cuenta q ahora si es bueno y lo malo q era qdo en el pasado……

Creo que hay también parte de software de Adobe que hace lo mismo, eso sin mencionar la terrible publicidad de Chrome por todas partes.

Uso el firefox como todo el mundo, así como tu. navego, youtube, videos en paginas de anime, foros, etc. y me va muy bien. no tengo quejas.

Valla… Asi que opera ya se fue de los 508 puntos; me alegra mucho saber de esta noticia ya que opera es un navegador de buen gusto… Para mi gusto.

Lo peor de abandonar Windows (y lo que personalmente me ha dolido) es tener que dejar de usar opera… Me sentía tan de maravilla navegando con el, y nunca termine de ver la sincronización.

Por cierto, en este test opera es superada por chrome, sin embargo queda un último test en donde opera resulta el navegador con mayor puntaje entre todos los conocidos (y los que no).

Pruébalo y saca tus conclusiones, este es el fuerte de opera debido a que su director técnico no es cualquier persona. http://css3test.com/

CHALLENGE ACCEPTED! 😀

haciendo las pruebas con el link que me pasaste, me arrojó estos resultados (a los tres browsers que estoy usando, Crhome no lo incluyo porque ni loco lo instalo)

Opera: 53%
Firefox: 52%
IE11: 44%

el ganador es Opera.

Yo si sigo con los problemas y la misma firefox esta trabajando en eso ella reconocio el problema q tiene con flash, es mas mas se estan restruturando xq le esta yendo mal ultimamente, sobre todo con la competencia….

La diferencia parece ser chica (exeptuando IE…) pero este test es el de la competencia viva, y cualquier detalle vale la pena. Lo general es el hecho de que apenas vamos interpretando menos de un 60% de lo que impone el estándar CSS3, cuando en HTML5 ya mero completamos el difícil test en el caso de Chromium.

No quisiera discriminar pero noto demasiado que por cuestiones publicitarias los navegadores web se enfocan en los test más populares para aplicar las mejoras, como Chrome e IE (con su fallido «super HTML5» o «fantabuloso motor javascript») y HTML5test siempre fue la referencia que se usaba con chrome, desde hace más de 5 o 3 años cuando este apenas poseía menos de 400 puntos. Desde esos días la lucha se enfocaba en ver cual era el que lograba más puntos.

Con Opera el caso es diferente, ellos siempre tomaron en cuenta HTML5 y Javascript ( si quieres mira la parte de Opera 10, la sección historia https://es.wikipedia.org/wiki/Opera_(navegador)#Historia ), pero su fuerte (y la razón por la cual fueron los más dañados cuando Inernet Explorer tuvo un monopolio) era el respeto a el estándar CSS, desde sus primeras versiones.

Su actual director técnico es de hecho, el mismísimo creador de el estándar CSS que se unió a opera más tarde, y no solo es el un innovador de la web.

Opera posee a las mentes más brillantes en cuestión de estándares, y eso los hace diferentes de Internet Explorer o Firefox… o Chrome donde siguen las reglas que se han impartido por parte de otros.

El punto final es que tenemos entre las manos a el mejor navegador web basándome en los criterios de la innovación, los conocimientos y el equipo detrás de el. La siguiente lucha es the CSS3 test y estaré pendiente personalmente de ella.

y aun asi hay gente que son detractores y critican a Opera porque usa el mismo motor del navegador de google y hasta lo ocusa de ser un «crhome» mas

sabes que puntaje saca chrome?

Por eso dejaron de crear compilaciones para Windows, y solo siguen desarrollándolo para Mac, era inestable, inseguro y pesado, porque era un simple port de la versión de Mac adaptada rápidamente y mal a Windows.

Y respecto a tu comentario inicial de que si es una broma que quiera competir contra Safari, en cuota de navegadores móviles es Safari con un 43% junto a Chrome con un 26% los que dominan el mercado, el navegador stock de AOSP con un 15%, Opera con un 7%, IE con un 2% y Firefox, con menos de 1%, de ahí que quieran conseguir usuarios a toda costa en móviles.

Su problema es que en iOS y WP no están y en Android, pese a que es bueno, no renderiza todo lo bien que debería, la tipografía es algo tosca, y es menos productivo que Chrome.

No lo justifico, pero está claro que cuando una fundación compite contra una multinacional como Google poco puede hacer, las segunda mete a su navegador hasta en la sopa a base de acuerdos y talonarios, y la primera casi no puede reaccionar. Es muy injusto, porque por la filosofía que tiene detrás, aunque luego como navegador de día a día para mis usos no de la talla, prefiero mil veces a Mozilla, que vela por los usuarios, mientras que tenemos que tragarnos el espionaje de IE, Chrome y Safari.

Ojalá que consigan robarle cuota a Chrome, porque una web gobernada por navegadores privativos me da mucho mal rollo, sinceramente.

Es que yo no sé que perra les ha dado con fusionar SO con propósitos totalmente distintos, que venga quién sea a intentar convencerme de lo contrario, que yo mas productivo que con un PC, portátil o a lo sumo una Surface Pro no puedo ser, el iPad para mi es un juguete, habrá quien le vea su utilidad, yo no se la veo, ahora tienes Office, pues que bien, ¿le puedo enchufar un pendrive?, no, tengo que usar su m**rda de nube o similares como alternativa, y si no tengo internet? (….)

Usas un Mac, y será una mi**da y todo lo que queráis porque es de Apple, pero sirve para trabajar, tienes Office, tienes aplciaciones, tienes puertos USB, es un equipo productivo; lo comparo con el iPad y lo que veo son dispositivos/conceptos distintos, usos distintos y por lo tanto sistemas operativos distintos.

Es que mezclar sistemas enfocados para usos distintos en mi opinión no tiene sentido, el concepto sobre el papel de Canonical me parece el mejor, no lo dudo, tu móvil es un móvil, le enchufas un ratón y teclado y lo conectas a una pantalla y es un sistema completo, apto para trabajar, pero en la práctica se retrasa constantemente, como Unity 8, Mir y demás tecnologías de Canonical, no es odio hacia Ubuntu ni nada, pero no han sido nada listos, yo no voy anunciando conceptos innovadores como su convergencia, si luego en lo que tardo en ponerlo en práctica lo han sacado todos menos yo.

Además Microsoft intentará apostar por el concepto de un sistema operativo para todos, al principio eso hará que aumenten las apps de su tienda de Windows, ¿pero y luego?, ¿a mas largo plazo eso incentivará el crear apps para Windows y múltiples dispositivos o será una gran idea que no irá a ningún lado?. Porque si Microsoft tiene planes B y C con el tema de las aplicaciones, es que sabe que el plan A puede que les funcione o puede que no, a lo mejor a un desarrollador tener que adaptar su app para mil tamaños, arquitecturas y tipos de dispositivos que intentará abarcar Windows 10 no le compensa y pasa.

Pero creo que el término medio a medio y largo plazo de conectar dos sistemas entre si estilo Apple me parece lo mejor, rumores de que se vayan a fusionar los dos sistemas existen desde casi el propio iPhone, igual que un Mac con pantalla táctil, pero son eso, rumores, igual que los que dicen que Android y Chrome OS se van a fusionar, y ahí siguen cada uno su propio camino.

Yo sigo pensando que un sistema operativo para todo tal y como está planteado ahora a mi no me sirve. Creo que Canonical va en la dirección correcta, con un sistema adaptable, pero Microsoft y Apple no han pillado del todo el concepto, o lo han entendido a su manera, pero si pienso que Apple implementarlo, lo ha implementado bien, otra cosa es que lo que haya implementado como concepto sea un error.

exacto, mi antivirus me tiene harto todos los días recomendándome que instale el Chrome, si me sale el letrerito de nuevo lo desinstalo

pues a la burra le gusta mucho el trigo, la gente no entiende lo de opera al igual que no entiende que ie11 es uno de los navegadores mas rápidos que hay y en vez de probar y comprobar por ellos mismos se limitan a hacer eco de opiniones generalizadas en los medios, yo puedo afirmar que opera es mil veces mejor que Chrome además de ser el navegador mas completo a nivel de interfaz y funcionalidades (el modo turbo es cool)— el motor es una pieza importante, pero toda la circuitería que lo rodea es la que lo hace funcionar, hiciste una buena metafora

los estándares considerados de HTML5 terminaron en octubre de el año pasado.

Ya han sido demasiado los años de desarrollo en conjunción… a estas alturas es imprudente decir que el estándar y las variables están en desarrollo.

Eso y el modelo de trabajo que tiene la W3C, que es lento, robusto pero seguro. Cuando el estándar terminó en octubre es por que en verdad terminó…

Hubieras dicho lo mismo hace dos años y todavía estaría rescatable, pero ¿como puedes argumentar cuando Chrome ya posee todos los codecs de video, que intentó implementar desde hace 5 años y que Firefox apenas posea 3?

¿Por que son experimentales?
¡Han pasado 5 años!… pero para esa tecnología.

Yo no me creo esa, y hablo con documentación.

En primera, y siguiendo uno de mis argumentos:

El w3c está conformado por un equipo de más de 60 personas que funcionan como procesadores de las peticiones para implementar nuevos estándares, donde los solicitantes son los integrantes de el consorcio.

Los integrantes son compañías como Microsoft, Google, Apple y compañías desconocidas… así como ingenieros en el tema. Básicamente son los hombres que deciden que hacer con la tecnología.

El problema: es lento… muy lento e innecesario; sin embargo el equipo funciona y ha funcionado siempre y es por eso que se ha mantenido indiscutiblemente.

Todo lo reconocido como estándar después de octubre de el año pasado no puede ser reconocido como experimental o nuevo… así es la w3c.

HTML5 ya no está en desarrollo, sin embargo sus otros complementos si como EMCAscript 6 que fue terminado en el anterior més, y a CSS3 todavía le falta más desarrollo.

Así que la web en esta generación no ha sido terminada, en especial ya que de todos esos puntos en HTML5 test, apenas se usan 100 en cada web aprox…

que quieres que te especifique cada fallo con numero de reporte y todo?, te di una opinión no un informe, te daré un informe cuando me interese cambiar tu opinión, en IE también hay fallos como en todos pero no me a dado tantos como los que me dio Firefox en la ultima versión que probé, pero entiendo que esos fallos, si eres amante a Firefox no tienen porque ser motivo de cambiarlo, yo si lo cambie por ahora, lo de Chrome se sabe desde hace mucho, es egoísta a la hora de usar los recursos.
saludos