Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Mozilla se reestructura con el fin de darle un impulso a Firefox

Publicado el
Mozilla se reestructura con el fin de darle un impulso Firefox

Mozilla se reestructura con el fin de darle un impulso Firefox

Mozilla no está atravesando su mejor momento, ya que su producto estrella, el navegador web Firefox, está acusando bastante la gran competencia que le está haciendo Google Chrome, Internet Explorer y Safari. Así que la fundación sin ánimo de lucro está preparando una reestructuración bastante importante, que hasta ahora se ha traducido en la marcha de Li Gong, presidente de de Mozilla, y Rick Fant, vicepresidente de la división de móviles, encargado del desarrollo de Firefox OS.

Chris Beard, CEO de la fundación, ha comentado que “Li Gong y Rick Flant han dado un paso hacia atrás y han dejado Mozilla para buscar otras oportunidades”, además de agradecer sus contribuciones y desearles lo mejor. Por otro lado Mozilla ya está buscando nuevo vicepresidente para la división de móviles para poder centrarse en la siguiente fase del desarrollo de su sistema operativo.

Li Gong llegó a Mozilla en 2007 procedente de las oficinas de Bessemer Venture Partners’ China, siendo antes ejecutivo de Microsoft en China y empleado de Sun Microsystems. Rick Flant llegó procedente de Vodafone, y habiendo estado antes en Microsoft y Volantis. Tan solo ha estado en la fundación dos años.

Mozilla tiene preparado una campaña de marketing con el fin de atraer a más usuarios y que comenzará a partir del segundo trimestre, muy posiblemente a partir del mes de mayo. La intención es poder remontar cuota de mercado, debido a que la fundación ha notado una “disminución alarmante” en el uso de su navegador en 2014. La intención de la fundación es convencer a los usuarios de que su producto es verdaderamente independiente frente a los de la competencia, señalando sobre todo a Internet Explorer y Google Chrome.

Otros puntos son la recuperación de Firefox para iOS, que no será más que una “capa” sobre el navegador propio del sistema operativo debido a las limitaciones impuestas por Apple. Además ya tiene planeado el lanzamiento de Firefox OS en Estados Unidos.

Fuente | TechCrunch

Apasionado del software en general y de Linux en particular. El Open Source, la multiplataforma y la seguridad son mis especialidades.

80 comentarios
  • Javier C

    bien por mozilla y gracias por firefox, mi navegador por defecto.

  • alanangel mejia hernandez

    mi navegador por defecto en donde valla maxthron, con mozilla hubo una temporada de que se apendejaba en abrir algunos links y videos y chrome siempre que lo instalo me alenta bien feo la computadora desde que encontre maxtron hace 5 años lo he utilizado y ni para regresarme a los otros navegadores

  • Wild_MustangGT

    nota del autor: «Mozilla no está atravesando su mejor momento, ya que su producto estrella, el navegador web Firefox, está acusando bastante la gran competencia que le está haciendo Google Chrome, Internet Explorer y Safari»

    en serio es una broma? Safari? no me hagas reir, no se habra equivocado la redacción? deberia estar Opera ahí, ya que Safari es casi desconocido para nosotros, excepto para los usuarios de Mac

  • Daniel Galicia

    No solo es conocido por los usuarios de OS X, sino también por los de IOS, que respaldado en los numeros, son muchos. También esa popularidad se ve reflejada en los usuarios de PC que quieren tener el mismo navegador que su Celular (Pese a que Safari para Windows es un asco).

  • Dante Raven

    ah pues la verdad si, Maxthon es muy estable y rapido, lástima que no tiene los complementos que necesito y otra funcionalidades, si no, hace rato ya me hubiera cambiado a este, por mientras uso Opera que tiene todo lo que necesito ..

  • Wild_MustangGT

    el safari para windows siempre ha sido asco, yo lo he usado antes y no me convencio de todo, y tambien es mas inseguro y mas facil de hackear que el mismisimo internet exploiter

  • Confiar en Apple en términos de seguridad es como pegarse un tiro en el pie.

  • nem

    Para mi MOZILLA esta perfecta , no existe ningun otro navegador que me haga dejar de usar FIREFOX,

    Crome por favor es una mierda superpesada que presume de ser el mas seguro pero por otro lado de verdad que ay que ser ingenuo para no saber qeu GOOGLE sabe hasta si teneis faltas de ortografia..^^

    IEXPLORER otra mierdecilla que lleva años consumiendo barbaridades de memoria unas cuantas pestañas y estas usando toda la ram..^^

    Opera : bueno no esta del todo mal pero sus updates son muy ineficientes y te dejan grandes archivos por que descarga full la nueva version y siempre se queda por alli por eso deje de usarlo.

    ESta es toda la competencia de FF jajajaja y obviamente ninguno esta a la ALTURA…¬¬

  • nem

    Safari para winbugs esta totalmente obsoleto creo que llevan como dos años que no lanzan una version y si la usas tira ya muchos errrores

  • Pelcom

    ¡¡¡Lo que tienen que hacer de una vez es sacar Firefox para IOS, que lleva 3 años de retraso con respecto a la competencia por dios!!!

  • Wild_MustangGT

    exacto!

  • Wild_MustangGT

    jajaja, es cierto, hace como dos años que no volvi a usar ese trasto

  • Oficialmente está descontinuado desde hace mucho, porque al principio querían que iOS usase HTML5, pero al final optaron por el viejo Objetive-C.

    Tiene gracia que Mozilla Foundation haya conseguido esto y Apple no, aunque también hay que ver que HTML5 cuando el primer iPhone salió estaba más que en pañales, de hecho era poco más que un cigoto.

    Pero vaya, también llevan años hablando de fusionar iOS con OS X, y Canonical les ha adelantado por la derecha con muchos menos medios…

  • XtremWize

    La introducción del horrible «Australis» mató a Firefox.

  • Viper1000

    No lo creo, antes de eso Firefox ya venía en descenso ante el empuje de Chrome.

  • Viper1000

    IE yo ni lo nombraría, las únicas veces que lo abro es por error. Opera perdió su esencia cuando se convirtió en un fork de Chrome. Y Chrome es bueno pero no mejor que Firefox.

  • Viper1000

    Tengo entendido que el Safari para Windows ya ni siquiera sigue en desarrollo, por lo que no sería ni mínimamente seguro usarlo.

  • nem

    totalmente de acuerdo ñ.ñ mejor que FF ninguno al menos en ambiente guinbugs..

  • Charles Dodge

    Firefox, es el mejor navegador, simplemente por ser libre y por no espiar. Aunque hace tiempo tenia problemas de seguridad por la falta de uso de sanbox, ha ido mejorando bastante. Siempre es mi navegador predeterminado.

  • menxo

    y firefox 64 bits donde lo dejas? y firefox app para modern ui.

    firefox ha cometido (y sigue cometiendo) error tras error. como es posible que sea uno de los navegadores mas veteranos y aun necesite instalar flash player (chrome y maxthon no necesitan)

    yo ya no creo que firefox pueda resurgir. mejor que mantenga a sus usuarios en vez de estar hundiendose mas.

  • menxo

    hablas de consumir memoria (ie) y no te haz enterado del consumo de firefox? sos patetico tio. hasta el sol de hoy firefox no es capaz de liberar la memoria de pestañas cerradas.

    y si te parece que todo lo que hace firefox esta bien (como copiarle el diseño a chorme. hasta pasar de actualizaciones a versiones nuevas numericamente etiquetandolo con un numero entero) hasta dejar inutiles los complementos cada vez que tiene una actualizacion ligera.

    el ultimo firefox que valio la pena fue la 3. si como lo lee porque al dia de hoy la version 37 aun tiene fallas.

  • menxo

    donde mas falla ff es como dices en youtube. no puedes retroceder el video (ni adelantarlo) porque vuelve a descargar y no utiliza el buffer.

  • Emilio Calvo

    la culpa la tiene, flash player, y el consumo exesivo que este le causa al navegador, en computadoras dinosaurio, corre mejor el chrome que firefox, ahora si que quien tiene para una pc decente, puede corre joya firefox, quien no, solo sera espiado por google….

  • Y tambien de IE11

  • Linuxero :s

  • En realidad IE11 es mejor q todos ellos y de segundo Chrome, antes firefox estaba de segundo pero desde q empeso a tener los problemas de flash y con los scrip ya no furula para nada lo abandone y hasta q no lo mejoren no lo usare mientras seguire usando IE 11 & Chrome….

  • Jakeukalane Milegum Firisse

    +1

  • Wild_MustangGT

    mientras yo, navego fluidamente y buceo en Opera 😀

  • nem

    aun con ese detalle qeu comentas con FF es el navegador con el que puedes tener mas pestañas abierta puedes comprobarlo el dia que gustes , sobre el diseño no es una copio de crome es parecido pero no es copia como si es el caso de Opera que descaramente se han crometizado, sobre las fallas yo no le noto nada si lo normal pero he tenido mas cuelgues con cualquiera de los otros navegadores y el hecho es que yo noto a FF superliviano y los demas son superpesados y lentos no veo por que estar halabando la mediocridad de MICOSOFT o la Seguridad de Crome si al fina te estan espiando o la de Opera que iniciaron desde 0 y copiandole a CROME vaya cagada de alli en mas FF con todo y sus defectos y fallas sigue siendo el mejor y por mucha distancia…¬¬

  • Rafael

    No se como el público se guíe para saber cual es el mejor navegador web por el momento, pero en mi caso, para discriminar cual es y cual no, utilizo esta página web.

    http://html5test.com

    Aquí es donde la tecnología hace diferentes a los navegadores entre sí y es que esta tabla no miente ni es abstracta, esta tabla es lo que es.

    Con el puntaje de este test no puedes saber ni que tan optimizadas están las web´s para tu navegador, ni que tan rápido es; pero lo que si puedes saber es qué tanto puedes hacer con tu navegador web y que tanto no.

    Según este test, Firefox roza en lo basura si es que lo comparamos con Chrome u Opera.

  • Héctor Muñoz

    ¿pero cómo vas a saber si sigue teniendo esos problemas sin probarlo? llevo mucho tiempo sin que me ocurran

  • Cada ves q sale una version nueva la pruebo a ver y actualmente sigue igual…..

  • lastnewbie

    Google Chrome tiene mayor cuota ya que programas de terceros lo instalan y lo hacen por defecto, ejemplo CCleaner y el Avast! No he visto ningun software que haga lo mismo con Firefox, el usuario promedio no va a cambiar de navegador solo por ver publicidad, si funciona, ¿para que cambiarlo? Deben ser mas intrusivos como estos programas para que Si o Si se instale el Firefox.

  • lastnewbie

    David ¿de que forma lo pruebas y tienes el mismo error?
    Curiosidad.

  • lastnewbie

    Una prueba de html5 no es base suficiente.

  • Viper1000

    El punto es que tiene tan mala fama, que ni Microsoft quiere saber de él. Por eso están desarrollando Spartan.

  • Wild_MustangGT

    del IE11? es un sarcasmo, cierto?

  • Wild_MustangGT

    y sigue con la burra al trigo diciendo que Opera es un Crhome mas, solo esta usando el mismo motor nada mas, son como los autos, pueden haber diferentes modelos, pero todos pueden usar el mismo modelo de motor

  • Wild_MustangGT

    y eso que no has visto a los installer de softonic que tambien son spywares y adwares

  • Wild_MustangGT

    el problema con el bufer es de vieja data, no importa si usas el flash player o el html5 y si tienes conexiones lentas es mucho peor todavia

  • Wild_MustangGT

    hice la prueba en los tres navegadores que tengo instalados y estos fueron los resultados:

    Opera: 519 ptos de 555 ptos
    Mozilla Firefox: 449 ptos de 555 ptos
    Internet Explorer 11: 341 ptos de 555 ptos

    en conclusión , Opera ocupa el primer lugar en soporte para HTML5

  • Wild_MustangGT

    sabias que dirias eso, asi que sometí a mis tres navegadores instalados en mi laptop a la prueba acid3 (Opera, Firefox e IE11) y estos fueron los resultados:

    Opera: 100/100
    Firefox: 100/100
    IE11: 100/100

    sorprendentemente los tres superan la prueba con creces, pero en HTML5 lo supera Opera.

  • lastnewbie

    por eso no bajo nada de ahí.

  • Usandolo en mi uso diario como siempre navegando, descargando y viendo videos todo un dia completo hasta q veo q todo el dia me jodio entonces sigo en los otros navegadores mientras tanto, cuando lo corrigan volvere a el y no soy solo yo a mis amigos tambien le pasan lo mismo al igual q a mis clientes con eso lo verifico mas todavia…….

  • Si lo se amigo y x esa misma mala fama q siempre a tenido es q casi decide probar la version 11 y no se dan cuenta q ahora si es bueno y lo malo q era qdo en el pasado……

  • En realidad Noo…..

  • motorheavy

    Creo que hay también parte de software de Adobe que hace lo mismo, eso sin mencionar la terrible publicidad de Chrome por todas partes.

  • motorheavy

    Ojalá fuera tan fácil como decirlo, tendrían que abandonar su propio motor Gecko a favor de Webkit para lograr entrar en la AppStore, hay gente que no entiende todas las limitaciones que pone Apple para estar en su tienda de aplicaciones.

  • lastnewbie

    Uso el firefox como todo el mundo, así como tu. navego, youtube, videos en paginas de anime, foros, etc. y me va muy bien. no tengo quejas.

  • lastnewbie

    Nightly me sacó 468

  • Rafael

    Valla… Asi que opera ya se fue de los 508 puntos; me alegra mucho saber de esta noticia ya que opera es un navegador de buen gusto… Para mi gusto.

    Lo peor de abandonar Windows (y lo que personalmente me ha dolido) es tener que dejar de usar opera… Me sentía tan de maravilla navegando con el, y nunca termine de ver la sincronización.

    Por cierto, en este test opera es superada por chrome, sin embargo queda un último test en donde opera resulta el navegador con mayor puntaje entre todos los conocidos (y los que no).

    Pruébalo y saca tus conclusiones, este es el fuerte de opera debido a que su director técnico no es cualquier persona. http://css3test.com/

  • Rafael

    Claro que no, pero es una manera corta de comprobar que es bueno para desarrollar y que no.

    Lo había mencionado, no predice mi que tan rápido, Ni que tan compatible es al cargar páginas web.

    Pero tampoco miente. Este es el fuerte que yo tomo en serio… Los benchmark no me agradan.

  • Wild_MustangGT

    CHALLENGE ACCEPTED! 😀

    haciendo las pruebas con el link que me pasaste, me arrojó estos resultados (a los tres browsers que estoy usando, Crhome no lo incluyo porque ni loco lo instalo)

    Opera: 53%
    Firefox: 52%
    IE11: 44%

    el ganador es Opera.

  • VaryHeavy

    Yo no creo que IE11 le robe demasiada cuota a Firefox. IE está marcado desde hace años y arrastrará ese lastre mientras se siga llamando así, por eso en Microsoft ya están planeando cambiarle el nombre al navegador.

  • Yo si sigo con los problemas y la misma firefox esta trabajando en eso ella reconocio el problema q tiene con flash, es mas mas se estan restruturando xq le esta yendo mal ultimamente, sobre todo con la competencia….

  • Exacto amigo y bueno si te puede asegurar q si le roba x mucho a firefox horita actualmente firefox no le esta yendo muy bien x lo q en estos momentos empeseran a restruturarce x completo y ojo no lo digo yo lo dijo la misma Firefox……..

  • Rafael

    La diferencia parece ser chica (exeptuando IE…) pero este test es el de la competencia viva, y cualquier detalle vale la pena. Lo general es el hecho de que apenas vamos interpretando menos de un 60% de lo que impone el estándar CSS3, cuando en HTML5 ya mero completamos el difícil test en el caso de Chromium.

    No quisiera discriminar pero noto demasiado que por cuestiones publicitarias los navegadores web se enfocan en los test más populares para aplicar las mejoras, como Chrome e IE (con su fallido «super HTML5» o «fantabuloso motor javascript») y HTML5test siempre fue la referencia que se usaba con chrome, desde hace más de 5 o 3 años cuando este apenas poseía menos de 400 puntos. Desde esos días la lucha se enfocaba en ver cual era el que lograba más puntos.

    Con Opera el caso es diferente, ellos siempre tomaron en cuenta HTML5 y Javascript ( si quieres mira la parte de Opera 10, la sección historia https://es.wikipedia.org/wiki/Opera_(navegador)#Historia ), pero su fuerte (y la razón por la cual fueron los más dañados cuando Inernet Explorer tuvo un monopolio) era el respeto a el estándar CSS, desde sus primeras versiones.

    Su actual director técnico es de hecho, el mismísimo creador de el estándar CSS que se unió a opera más tarde, y no solo es el un innovador de la web.

    Opera posee a las mentes más brillantes en cuestión de estándares, y eso los hace diferentes de Internet Explorer o Firefox… o Chrome donde siguen las reglas que se han impartido por parte de otros.

    El punto final es que tenemos entre las manos a el mejor navegador web basándome en los criterios de la innovación, los conocimientos y el equipo detrás de el. La siguiente lucha es the CSS3 test y estaré pendiente personalmente de ella.

  • Viper1000

    Pero no lo digo sólo por el motor, lo digo porque al cambiar a Blink, sacaron un navegador sin todos los extras y características dintiguían a Opera de otros navegadores. Era una simple variante de Chrome, no un navegador Opera con distinto motor.

  • Wild_MustangGT

    y aun asi hay gente que son detractores y critican a Opera porque usa el mismo motor del navegador de google y hasta lo ocusa de ser un «crhome» mas

  • Wild_MustangGT

    ni con eso no supera a Opera que tiene mayor puntaje

  • lastnewbie

    sabes que puntaje saca chrome?

  • Rafael

    A mi no me molesta en lo absoluto, si lo piensas de esta manera resulta ser ingeniosamente bueno.

    Se supone que Chromium parte de Webkit, motor de render Open source, y por tanto Blink también termina siendo Open source; no solo eso ya que obliga por cuestiones de licencia a que Chromium sea como una familia de desarrolladores.

    Conociendo el personal de Opera (Håkon Wium Lie trabajó con Tim Benners Lee y Robert Calliau, los creadores de la misma web en el W3C, y el fue uno de los creadores y propulsores de el ACIDtest https://es.wikipedia.org/wiki/Acid2#Historia) a lo menos sería ridículo pensar en que se introdujeron en el proyecto y no hicieron nada. Lo más razonable sería decir que Opera todavía batalla para perfeccionar la técnica de optimización y que cuando encuentren estabilidad se pondrán a trabajar en los estándares.

    Yo opino que lo que es Chromium, lo es gracias a Opera y Google, y los test me apoyan.

  • Ergeo

    Por eso dejaron de crear compilaciones para Windows, y solo siguen desarrollándolo para Mac, era inestable, inseguro y pesado, porque era un simple port de la versión de Mac adaptada rápidamente y mal a Windows.

    Y respecto a tu comentario inicial de que si es una broma que quiera competir contra Safari, en cuota de navegadores móviles es Safari con un 43% junto a Chrome con un 26% los que dominan el mercado, el navegador stock de AOSP con un 15%, Opera con un 7%, IE con un 2% y Firefox, con menos de 1%, de ahí que quieran conseguir usuarios a toda costa en móviles.

    Su problema es que en iOS y WP no están y en Android, pese a que es bueno, no renderiza todo lo bien que debería, la tipografía es algo tosca, y es menos productivo que Chrome.

  • Ergeo

    Yo siempre lo digo, no me caso con ninguna marca ni soy fanboy de ninguna, pero prefiero el concepto ya implantado de Handoff y Continuity entre OS X y iOS que te permite una convergencia entre SO distintos y con propósitos distintos, a la convergencia de Canonical que nunca acaba de llegar (ahora dicen que 2016, veremos…) y que parece por lo visto hasta ahora un pelín coja y incompleta. Que tuviesen la idea desde antes no lo discuto, pero hasta que la hayan implantado….ahí se nota la diferencia entre esa cuasi ONG llamada Canonical y Apple. Es un asco, pero es la realidad. Y en breves Windows va a gozar de parte de esa convergencia también en un mismo dispositivo con Windows 10. Al final, no sé quién ha adelantado por la derecha a quién.

  • Ergeo

    No lo justifico, pero está claro que cuando una fundación compite contra una multinacional como Google poco puede hacer, las segunda mete a su navegador hasta en la sopa a base de acuerdos y talonarios, y la primera casi no puede reaccionar. Es muy injusto, porque por la filosofía que tiene detrás, aunque luego como navegador de día a día para mis usos no de la talla, prefiero mil veces a Mozilla, que vela por los usuarios, mientras que tenemos que tragarnos el espionaje de IE, Chrome y Safari.

    Ojalá que consigan robarle cuota a Chrome, porque una web gobernada por navegadores privativos me da mucho mal rollo, sinceramente.

  • Yo te digo que hace cinco años desde Apple se habló de fusionar iOS y OS X, convertirlos en en un sistema operativo, y con todo el dinero y recursos que tiene, diez veces más que Canonical como mínimo, no ha tenido ni puñetera idea de cómo ejecutar el concepto. ¿Que han ideado una cosa que ayuda que la interoperabilidad entre los dos sistemas sea muy estrecha? Ese es otro concepto totalmente distinto que no aporta nada con respecto a lo inventado antes de la llegada del iPad y de que surgiera esa idea.

    Lo de Canonical tiene doble mérito, primero por quedarse cerca y luego porque buena parte de la comunidad linuxera le da la espalda (el odio que sienten muchos hacia Ubuntu supera incluso al que tienen contra Windows). No puedes comparar a nivel económico Apple y Canonical.

    Microsoft fue la última en llegar en cuanto a la idea, pero puede ponerse primera porque tiene detrás al mayor equipo de desarrollo de software del mundo, y a pesar de eso han sido capaces de meter la pata hasta el acordeón, como con Windows 8, que sinceramente, no se cómo gente tan talentosa ha podido sacar adelante un producto que se pasa por el forro los conceptos más básicos del diseño de aplicaciones.

  • Ergeo

    Es que yo no sé que perra les ha dado con fusionar SO con propósitos totalmente distintos, que venga quién sea a intentar convencerme de lo contrario, que yo mas productivo que con un PC, portátil o a lo sumo una Surface Pro no puedo ser, el iPad para mi es un juguete, habrá quien le vea su utilidad, yo no se la veo, ahora tienes Office, pues que bien, ¿le puedo enchufar un pendrive?, no, tengo que usar su m**rda de nube o similares como alternativa, y si no tengo internet? (….)

    Usas un Mac, y será una mi**da y todo lo que queráis porque es de Apple, pero sirve para trabajar, tienes Office, tienes aplciaciones, tienes puertos USB, es un equipo productivo; lo comparo con el iPad y lo que veo son dispositivos/conceptos distintos, usos distintos y por lo tanto sistemas operativos distintos.

    Es que mezclar sistemas enfocados para usos distintos en mi opinión no tiene sentido, el concepto sobre el papel de Canonical me parece el mejor, no lo dudo, tu móvil es un móvil, le enchufas un ratón y teclado y lo conectas a una pantalla y es un sistema completo, apto para trabajar, pero en la práctica se retrasa constantemente, como Unity 8, Mir y demás tecnologías de Canonical, no es odio hacia Ubuntu ni nada, pero no han sido nada listos, yo no voy anunciando conceptos innovadores como su convergencia, si luego en lo que tardo en ponerlo en práctica lo han sacado todos menos yo.

    Además Microsoft intentará apostar por el concepto de un sistema operativo para todos, al principio eso hará que aumenten las apps de su tienda de Windows, ¿pero y luego?, ¿a mas largo plazo eso incentivará el crear apps para Windows y múltiples dispositivos o será una gran idea que no irá a ningún lado?. Porque si Microsoft tiene planes B y C con el tema de las aplicaciones, es que sabe que el plan A puede que les funcione o puede que no, a lo mejor a un desarrollador tener que adaptar su app para mil tamaños, arquitecturas y tipos de dispositivos que intentará abarcar Windows 10 no le compensa y pasa.

    Pero creo que el término medio a medio y largo plazo de conectar dos sistemas entre si estilo Apple me parece lo mejor, rumores de que se vayan a fusionar los dos sistemas existen desde casi el propio iPhone, igual que un Mac con pantalla táctil, pero son eso, rumores, igual que los que dicen que Android y Chrome OS se van a fusionar, y ahí siguen cada uno su propio camino.

  • Microsoft lo tuvo fácil, dejar elegir entre la interfaz táctil y la clásica, o hacer como hizo Canonical, modificar la interfaz en función de los periféricos detectados. Esto último creo que Windows 10 no lo implementa, así que te puede imaginar lo que ha propuesto Canonical sobre la mesa.

    Y las mismas interfaces que tiene un PC se le pueden meter a un dispositivo táctil, solo hace falta voluntad de hacerlo, porque posibilidades técnicas sobran.

    La convergencia de Microsoft, menos que un plagio de las ideas de Canonical, es un plagio de los principios de Java, o sea, aplicaciones que ejecutan independientemente del sistema y sobre todo la arquitectura, y de hecho Microsoft hace años que pudo hacer esto, pero no lo explotó porque no quiso y es una pena, porque para mi .NET es mil veces mejor que Java.

    Y sinceramente, yo no veo mal la idea si el resultado es ofrecer un sistema operativo completo y con su acceso a administrador, que es lo que ha hecho Canonical. ¿Por qué tener decenas de dispositivos cuando desde un smartphone puedes tenerlo todo?

    Y ojo, yo también critico los constantes retrasos de Canonical, creo que han tardado demasiado, sin embargo se está acercando mucho a lo que dijeron en un principio que harían. Microsoft en cuanto se pongan en serio creo que también lo hace porque ya tiene toda la base desarrollada, y Apple, en fin, sigue sin saber cómo meter mano al asunto cuando fue la primera que los propuso.

    Sobre la fusión de Chrome OS y Android, ya ha comenzado hace poco. https://www.muycomputer.com/2015/04/02/google-arc-aplicaciones-android-chrome-os-windows-mac-y-linux

    Para tareas pesadas el PC sigue siendo insustituible, pero para el resto un sistema para smartphones adaptable y bien diseñado puede perfectamente.

  • Ergeo

    Yo sigo pensando que un sistema operativo para todo tal y como está planteado ahora a mi no me sirve. Creo que Canonical va en la dirección correcta, con un sistema adaptable, pero Microsoft y Apple no han pillado del todo el concepto, o lo han entendido a su manera, pero si pienso que Apple implementarlo, lo ha implementado bien, otra cosa es que lo que haya implementado como concepto sea un error.

  • Miguel Angel

    Internet Explorer va a morir llamándose internet Explorer… spartan es algo aparte, creado desde cero, a mi ie11 me parece uno de los navegadores más rápidos por no decir el más rápido en mi experiencia usándolo en Windows 8.1, y
    eso que yo era de los que solo lo usaban para descargar Firefox, crome u opera (este último es el más completo en funciones de todos los que he probado), termine usándolo porque primero descargue el Chrome, y automáticamente sentía la pc más lenta, voy a mi programa de mantenimiento y veo que aumento la carga en la cpu un 60% sin estar en uso que jodida bestia de consumir recursos, luego instale Firefox
    ya que tenía muy buenos recuerdos de la rapidez y la seguridad de ese navegador, lo instale y puros fallos, no eran graves pero sí bastante incomodos y note que lanzaron dos actualizaciones muy rápido, investigue un poquito y la causa fueron unos fallos de seguridad críticos, pensé, al diablo voy
    a usar internet Explorer, me puse a toquetearlo y vi que tenía ciento y la madre de medidas de seguridad que puedes configurar a tu gusto, y es muy minimalista, talvez esa es una de las razones por la que sea tan rápido. Y hasta ahora estoy cómodo usándolo, estoy esperando a probar el proyect spartan a ver cómo va. Que según las criticas promete bastante

  • Miguel Angel

    exacto, mi antivirus me tiene harto todos los días recomendándome que instale el Chrome, si me sale el letrerito de nuevo lo desinstalo

  • Miguel Angel

    jaja es que ie11 es tan malo e Windows 7? porque yo lo tengo en Windows 8.1 y es bastante rapido

  • Miguel Angel

    pues a la burra le gusta mucho el trigo, la gente no entiende lo de opera al igual que no entiende que ie11 es uno de los navegadores mas rápidos que hay y en vez de probar y comprobar por ellos mismos se limitan a hacer eco de opiniones generalizadas en los medios, yo puedo afirmar que opera es mil veces mejor que Chrome además de ser el navegador mas completo a nivel de interfaz y funcionalidades (el modo turbo es cool)— el motor es una pieza importante, pero toda la circuitería que lo rodea es la que lo hace funcionar, hiciste una buena metafora

  • Miguel Angel

    el test del html5 siempre lo va a ganar Chrome y cualquiera
    que use su motor, por la sencilla razón de que google le mete todos los estándares html5 a su navegador incluyendo los que no están en etapa final, por esa razón tienen que actualizar tanto porque cada vez que modifican un estándar que no había sido finalizado Chrome tiene que actualizar su navegador… así que si desarrollas en html5 ojo con los estándares que no estén en fase final

  • Rafael

    los estándares considerados de HTML5 terminaron en octubre de el año pasado.

    Ya han sido demasiado los años de desarrollo en conjunción… a estas alturas es imprudente decir que el estándar y las variables están en desarrollo.

    Eso y el modelo de trabajo que tiene la W3C, que es lento, robusto pero seguro. Cuando el estándar terminó en octubre es por que en verdad terminó…

    Hubieras dicho lo mismo hace dos años y todavía estaría rescatable, pero ¿como puedes argumentar cuando Chrome ya posee todos los codecs de video, que intentó implementar desde hace 5 años y que Firefox apenas posea 3?

    ¿Por que son experimentales?
    ¡Han pasado 5 años!… pero para esa tecnología.

    Yo no me creo esa, y hablo con documentación.

  • Miguel Angel

    si efectivamente la quinta revisión se finalizo en octubre del año pasado según la wiki, había leído una nota por hay que decía que seguía en desarrollo. parece que no es muy confiable ese editor, en todo caso, estén en fase terminal o no (que ahora lo están) google Chrome los incorpora todos, y por eso saca la nota mas alta en ese aspecto, nunca dije que Firefox fuera superior en ese apartado, en resumen solo dije que Chrome y los navegadores que usen su motor tienen esa ventaja. si puedes pasarme un link con esa documentación te lo agradecería saludos

  • Rafael

    En primera, y siguiendo uno de mis argumentos:

    El w3c está conformado por un equipo de más de 60 personas que funcionan como procesadores de las peticiones para implementar nuevos estándares, donde los solicitantes son los integrantes de el consorcio.

    Los integrantes son compañías como Microsoft, Google, Apple y compañías desconocidas… así como ingenieros en el tema. Básicamente son los hombres que deciden que hacer con la tecnología.

    El problema: es lento… muy lento e innecesario; sin embargo el equipo funciona y ha funcionado siempre y es por eso que se ha mantenido indiscutiblemente.

    Todo lo reconocido como estándar después de octubre de el año pasado no puede ser reconocido como experimental o nuevo… así es la w3c.

    HTML5 ya no está en desarrollo, sin embargo sus otros complementos si como EMCAscript 6 que fue terminado en el anterior més, y a CSS3 todavía le falta más desarrollo.

    Así que la web en esta generación no ha sido terminada, en especial ya que de todos esos puntos en HTML5 test, apenas se usan 100 en cada web aprox…

  • VaryHeavy

    Pero ¿cuáles eran esos «puros fallos» tan incómodos de Firefox y que en IE no existen? es decir, en tu experiencia de usuario, ¿qué es lo que experimentabas (valga la redundancia)?

    Sobre la carga abusiva de recursos de Chrome, eso es precisamente lo que hace que parezca más rápido… si no tienes una máquina con hardware limitado, claro.

  • Miguel Angel

    que quieres que te especifique cada fallo con numero de reporte y todo?, te di una opinión no un informe, te daré un informe cuando me interese cambiar tu opinión, en IE también hay fallos como en todos pero no me a dado tantos como los que me dio Firefox en la ultima versión que probé, pero entiendo que esos fallos, si eres amante a Firefox no tienen porque ser motivo de cambiarlo, yo si lo cambie por ahora, lo de Chrome se sabe desde hace mucho, es egoísta a la hora de usar los recursos.
    saludos

  • VaryHeavy

    No quiero que me des número de reporte (¿de verdad has reportado todos los bugs encontrados?), te pregunto por tu experiencia, aquello que te resultase más molesto, y que por lo que dices no existe en IE. Supongo que más o menos se puede identificar y explicar un problema cuando es algo muy molesto y según tú no está presente en otro navegador, eso significa que tienes, en teoría, bien identificado el problema.

Lo más leído