Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Los ingresos de AMD caen de forma alarmante

Publicado el
Los ingresos de AMD caen de forma alarmante

AMD ha registrado una fuerte caída del 35% en sus ingresos comparándolos con los del mismo periodo del año anterior.

Parece que el estancamiento del mercado de los PC se está cebando con AMD, ya que sus ingresos han caído la impresionante cantidad de 532 millones de dólares, pasando de unos 1.440 millones de dólares ingresados a 942 millones. Los ingresos comparados con el trimestre anterior tampoco es algo que alivien la situación de compañía, ya que AMD ha tenido una caída del 8%, suponiendo una cantidad de 100 millones.

Resultados de AMD en el segundo trimestre de 2015

Los ingresos del segmento de Empresas, Embebidos y Semi Peronsalización (EESC en sus siglas en inglés) han subido un 13% con respecto al trimestre anterior, gracias al aumento de las ventas de SoC semi personalizados, pero ha registrado un descenso del 8% si se comparan estos números con los del segundo trimestre de 2014.

Los ordenadores y las GPU han bajado sus ingresos para la compañía en un 29% comparados con el trimestre anterior y un 54% comparados con el segundo trimestre de 2014. Esto hace que este segmento sea el principal responsable de la gran pérdida de la compañía en sus ingresos.

Las pérdidas operativas fueron de 147 millones de dólares, frente a los 75 millones del trimestre anterior y los tan solo 6 millones del segundo trimestre de 2014. Los ingresos operativos fueron de 27 millones de dólares, por debajo de los 45 millones obtenidos el trimestre anterior y de los 94 millones del segundo trimestre de 2014.

La deuda total de AMD se ha mantenido igual que en el trimestre anterior, siendo de unos 2.270 millones de dólares.

Fuente | TechPowerUp

Apasionado del software en general y de Linux en particular. El Open Source, la multiplataforma y la seguridad son mis especialidades.

66 comentarios
  • Y eso que son los principales distribuidores de chips gráficos en las consolas. Wow.

  • AMD tiene que caer que quiebre de una buena vez viva Intel+Nvidia <3

  • Una verdadera pena.

  • ¿Qué quieres?¿Un monopolio?

  • No simplemente quiero buenas alternativas pero AMD no es una de ellas por eso mientras eso no pase viva Intel+Nvidia <3 en Win y Linux

  • Piensa que cuando solo estén intel y nvidia los precios podrían ser abusivos

  • A verdad que si como no se me paso pero nahhh tengo bastante dinero eso no me afecta en lo absoluto 😉

  • metalking

    tio estar perdiendo tu tiempo con esa persona joder tios y tias

  • SLi

    Pues vete a gastar el dinero a otro lado hay gente que quiere precios justos, sigue mal gastando http://i.imgur.com/kv4PTiD.jpg

  • pepe

    y seguirán cayendo y cayendo, que ha echo amd desde los fx? nada de nada, suicidarse, me da a mi que intel les ha puesto un contrato de suicidio y ellos lo han firmado para desaparecer del mercado si no ??? porque se han echo el harakiri

  • Ergeo

    ¿Y la Radeon Fury X?, vale que no la GPU mas potente del mercado, pero si es muy interesante por las novedades en memoria y tamaño que ha conseguido AMD con ellas. Pero eh, que no han hecho ná xD.

  • Ergeo

    No te molestes en contestar, es perder tu tiempo en alguien que dice cosas absurdas, quiere alternativas pero desea que una empresa que a el no le ha hecho nada malo (no ha matado o secuestrado a alguien de su familia, no quemó su mansión ni nada) desaparezca para que Nvidia y Intel campen a sus anchas hinchando precios. Ya has demostrado lo inteligente que eres pagando mas por lo mismo o por algo que no lo vale.

    AMD es una buena alternativa, hace productos buenos con un precio mas ajustado, otra cosa es que estos no tengan la última tecnología o sean los mas potentes, pero no son una basura inusable como pretende insinuar.

  • Una cosa, he escuchado que intel es mejor para programar,¿eso eso cierto?¿porque?

  • Eduardo Campos

    el problema de un monopolio es que la falta de competencia se refleja tanto en precios como tambien en la generación de innovación en sus productos, un monopolio de nvidia y intel seria malo para la industria, no importa la forma egoísta en como uno lo vea. Tener una alternativa siempre es bueno, vea el ejemplo del poder usar linux si no quisieramos usar windows

  • Gúgolplex

    ¿Y usted la ha comprado? solo es exclusivo para la gama alta y entusiasta, lo demás son refritos baratos.

  • intruden

    seguramente tengan un contrato leonino y no saquen mucha pasta de ellas

  • Nice propietary car LOL

  • jejuliarena

    Cuando caiga Amd a asaber si los otros se van a molestar en hacer buenas alternativas, mejor dicho no va a haber alternativas y lo que va a haber no va a mejorar rápido sin la competencia.
    Además, es preferible que AMD mejore a que caiga, ¿no te parece?

  • Ds23yTube

    El querer que una empresa como AMD quiebre, es querer justamente ir en contra de las alternativas. Te has contradecido mucho con tu ideología.

  • Ds23yTube

    jajajajjaja y eso?

  • SLi

    Pues por que usa win2 seguro y tenia ganas

  • Mr.X

    esto señoras y señores es el clasico troll

  • Ergeo

    No, ni falta que me hace comprarla para saber que es un avance frente a lo que ya hay en el mercado. Lo dices como si Nvidia no hiciese rebranding usando los mismos chips excepto en la gama alta, en eso ambas hacen lo mismo, una con mas modelos que la otra, pero lo mismo me da. La gama alta es donde mas mejoras hay (y donde mas dinero nos tenemos que dejar por ello) en las GPU, pero matemos a AMD solo porque no nos gusta y dejemos a Nvidia y sus precios absurdos en GPU y a Intel con sus precios absurdos en CPU y con cada vez mas modelos soldados a la placa base para que no puedas cambiar nada. Parece ser que es en lo único en lo que avanzan cada año, en los precios.

  • Yo tristemente no puedo ni tener a AMD como opción como linuxero, porque sus productos dan problemas a reventar.

    El soporte para las gráficas AMD en Linux es muy inferior al de Windows, y bastante más malo, aunque cuando le perdí la vista a Catalyst noté una mejora sustancial, la verdad es que para ciertas tareas (sobre todo básicas) el driver libre funcionaba mejor.

    En CPU es incluso peor por los chipsets que montan en sus placas, muchas de las historias de Linux que no reconoce los puertos USB son porque usan una placa para CPU AMD, y muchos chipsets no están bien soportados en Linux, resultando ser una lotería apostar por AMD, porque igualmente he visto casos de ordenadores AMD que funcionan de lujo con Linux.

    Aun así creo que la muerte de AMD sería un desastre, eso dejaría a NVIDIA e Intel todo el campo para ellos solos, para que puedan subir los precios hasta la estratosfera y que un puñetero i3 se cueste 600€, o pagar 400€ hasta por la gráfica más básica.

    AMD es la única que está haciendo que los precios de los PC sean medianamente razonables, y eso a pesar de su escasa fuerza.

  • Curiosamente, cuando Microsoft se dio el batacazo con Vista y un tal OS X asomó la orejita, a partir de Windows 7 se pusieron las pilas de verdad, y vaya si se las han puesto.

  • Christian Omar

    Lamentable lo que esta pasando AMD, pero al ver el consumo de energia, la temperatura de funcionamiento, la mala optimizacion y soporte de drivers para los diferentes sistemas operativos, me hace pensar que simple y sencillamente AMD esta cosechando lo que ha venido sembrando.

    Es verdad que no es la empresa mas grande en el campo en que se maneja y que vende menos
    que la competencia, pero al menos deberia preocuparse de que lo poco que venda sea de la mas alta calidad para ir ganando terreno gracias al reconocimiento del publico por el buen trabajo realizado.

    Mi laptop con un amd a10 de 3ra generacion se calienta con mucha facilidad en comparacion con la laptop de un primo con un i5 + GT 610m, el rendimiento es similar ganando el i5 en CPU y el A10 en GPU.

  • menxo

    yo lo dije hace mucho y como siempre me tildaron de fanatico de intel.

    les dije «bulldozer y sus 8 nucleos de adorno no podian contra un I5» bulldozers que deberian competir con I7 se los comian los I5.

    en fin amd tiene lo que se merece por engañar al publico.

  • chutthan

    Pero y que se puede esperar, ej: R7 370 (menor rendimiento que R9 270), con dx12,si, pero mal refritada y con precio de 169€ a más.. Nadie lo debe entender, teniendo la GTX 960 tremendamente superior desde 200.

  • Jaime A.G.

    Sí, más cuando todos los tests «desoptimizan» a propósito cuando ven otra cosa que no sea «Genuine Intel» en la CPU, lo mismo pasaba (y creo que sigue pasando, aunque en menor medida), con los compiladores, metían código basura a los programas para que al detectar Intel corrieran el código original y al detectar un AMD ejecutaran una versión del código igualmente desoptimizada para hacerlos parecer lentos.

  • Jaime A.G.

    Porque los compiladores están programados para meter código basura (lentitud) en caso de no detectar un CPU Intel.

  • Jaime A.G.

    El consumo de energía sigue siendo más alto que el de la competencia, aunque el margen es cada vez más pequeño.

    La temperatura, apuesto a que también dices que explotan… ocurrió con los Athlon (no-XP) y ya, ahora tienen temperaturas más comedidas, talvez un poquitín más altas que en Intel, pero no son las calderas que muchos aseguran que son.

    Mala optimización, eso díselo a los desarrolladores que a sabiendas usaron mierdolos como Intel Compiler (que metía código basura a los programas si se ejecutaban sobre procesadores AMD) y Nvidia Gamelocks que también está diseñado para matar el rendimiento en tarjetas AMD.

    La única parte válida es el soporte para otros sistemas operativos, aunque en OSX han avanzado muchísimo, sólo queda Linux, pero con sólo el 2% de cuota, me temo que no va a cambiar en mucho tiempo, sumando el fanboyismo hacia Nvidia que plaga a la comunidad PCera, hay muy poca gente desarrollando el driver libre, para el 90% restante, esto no es problema.

  • sergio sh

    Es muy extremo tu repuesta AMD en otros tiempos era la alternativa igual y superior a Intel los Athlon, K5, K7. Phenom. A si que si llega estar sola, Intel haria lo que sea con el cliente. Espero que se recupere AMD y regrese a esos tiempos, por el cliente y por la gente que trabaja ahi. Recuerda que los de Nvidia eran de 3Dfx.

  • Jaime A.G.

    Y qué se puede esperar de alguien que compara una tarjeta de gama baja con una de gama media?

    R7 vs R9… no me jodas, alguien debe aprender algo de nomenclatura aquí…

    Por 200 te puedes encontrar la R9 380, que aún con todos los trucos del mundo puestos en los juegos para que vayan mejor en Nvidia, le da un repaso a la 960… https://www.youtube.com/watch?v=NTpNZEW31G0 , https://pcpartpicker.com/part/powercolor-video-card-axr93804gbd5ppdhe

  • menxo

    por favor. que paranoia.

    crees que si lo que dices fuera cierto no lo hubieran descubierto? como con los benchmarks de los galaxy.

    bueno si tu quieres seguirte engañando adelante. el que se engaña pierde (como amd)

  • Ergeo

    Hay mucho donde mejorar desde luego, pero en Windows su desempeño es decente, respecto al problema del chipset, optar por los mas conocidos o buscar si es medianamente compatible con Linux es lo deseable, yo intento que mis equipos sean de base lo mas compatibles con Linux, y elegir Intel no siempre es sinónimo de compatibilidad absoluta bajo Linux, mi portátil actual por ejemplo, es Intel con GPU integrada y en eso no tengo problemas, pero el USB 3.0 también es de Intel y no hay forma de hacerlo funcionar.

    En GPU bajo Linux con AMD si es mas desastre, pero ahí la única que de base no da problemas es Intel, Nvidia deja también que desear.

    La combinación en ese sentido que es menos probable que te de problemas si es Intel en PC de sobremesa y casi todos los componentes de la placa base firmados por Intel, pero en el portátil a la mínima personalización que haya hecho el fabricante ya complica las cosas. Ahí recomendaría un portátil mas genérico, pero normalmente estos no son baratos.

    Al final, yo de mi experiencia pasada, creo que AMD hace CPU que te dan un rendimiento satisfactorio pero inferior al de Intel, en el apartado GPU en Linux si da mas problemas, yo por eso a mis familiares y amigos que quieran usar Linux no les recomiendo AMD, pero en otros sistemas o con otros usos no tengo ningún problema.

  • chuttan

    Me parece que no encaja lo de la nomenclatura. R7 370, y segun como encaran de una salida de modelo a otra, salio para ser como la R9 270(si hubiera sido R9 370 se espararia que fuera un poco mejor). Sobre la GTX 960, estaria a la par de la 380, con muchisimo menos consumo y 20€ menos (la de 2GB), el precio de la AMD no se de donde lo sacas. Estoy muy al tanto, del tema, asi que aprende a respetar un poco la opinion de los demas.

  • Pues si AMD se va habría un monopolio, o al menos en mi mediamark porque ahí sólo hay intel y amd

  • Marcos Mora

    Sugerencia para muycomputer: es difícil leer los títulos de los artículos después de la sección «ver más» pues las palabras estan sobre las imagenes. Hagan algo como los articulo principales arriba; separados.

  • Marcos Mora

    AMD tenía los días contados en los CPU de consumo normales desde la salida de Intel Sandy Bridge (segunda generación core i) pues el salto de poder de procesamiento fue demasiado. De paso, AMD trató de seguir la ruta de desarrollo del Pentium 4 (es decir, los GHz por sobretodas las cosas), resultando en el fiasco de Bulldozer. Malas decisiones en investigación y desarrollo, no adoptaron la arquitectura ARM desde temprano, (como sí lo hicieron muchos otros fabricantes «desconocidos» para el consumidor, y hoy llenan la caja), de verdad es una pena, pero aún no canta la gorda; se pueden recuperar si cambian.

  • nem

    la estupidez a su maximo nivel y estaran de acuerdo hasta muchos que son pro nvdia e intel , ese tipo no sabe naaa solo un payaso afeminaooo el weon

  • nem

    nice propietary como el Gay-Sync 200 dolares mas caro cada monitor no gracias..

  • nem

    menxo te hacia en fayerwayer aya eraz una leyenda el sitio mejor sitio para decir chorradas..

  • nem

    ni superior ni nada a menos que te refieras al precio
    https://www.youtube.com/watch?v=NTpNZEW31G0

  • nem

    😛

  • nem

    monopolio sin competencia ni bajadas de precio quien rayos con dos dedos de frente se puede alegrar sea del lado que sea

  • menxo

    yo ya estaba aqui antes que te hicieras tu este «perfil»

  • gustavo m

    Si desaparece AMD nos perjudicamos TODOS porque al haber monopolio de Nvidia e Intel significa que los precios de las gráficas y CPUs aumentaran por la ausencia de competencia.

  • Darkkness

    Informate mejor antes decir gilipoyeces, pues es todo lo contrario,

  • Darkkness

    No, el que sigue engañado eres tú con la venda en los ojos que crees que sólo se puede trabajar en pc con un intel y estás pero que muy equivocado y lo que dijo Jaime es totalmente cierto. Además de que en los último años ha manipulado mucho las webs de benchmarks. Vamos que intel nunca ha jugado sus carta de manera limpia, claro que aunque si eres demasiado joven no tendrás ni idea de lo que estoy hablando.

  • Darkkness

    Algunos hablais sin tener ni idea de lo que suponer estar bajo un monopolio, ignorantes de la vida.

  • Darkkness

    Estos que dices estas super chorradas no se enteran de nada, mejor dejarlos como cosa perdida y sin remedio.

  • Darkkness

    Yo también te apoyo, gracias a AMD tenemos precios más o menos moderados.

  • Darkkness

    Exacto, el tipico amargado que no tiene otra cosa mejor que hacer.

  • isaac

    no hace falta ser un gran entendido para saber que la r 280x o la 380x es mas potente que una 960 gtx .. solo basta con saber que la 960 tiene 128 bits y la otra 256 bits..

  • isaac

    en monohilo si que amd necesita mejorar pero en multitarea y programas que usen mas de 4 los fx les da una buena patada a los i5 o a los i7 de gama media.. a pesar de tener 32nm

  • Dani

    Mejor explicado imposible, los perjudicados como siempre los consumidores.

  • nem

    true history la 960 mas cara..u.u

  • Jaime Alan Mendez Castro

    La unica forma que le veo que AMD continue es que haga alieanza con Qualcom o incluso sacar su propio SOC pues el mercado de los procesadores de escritorio y tarjetas de video se esta volviendo nicho

  • nem
  • Pues es raro que no funcione un USB 3.0 en Linux, porque el driver está integrado en el kernel, ¿no te estarás confundiendo por Thunderbolt? Yo he tenido en mis manos varios PC con USB 3.0 y a partir de Ubuntu 12.04 (no recuerdo la subversión) iba bien. También puede ser que Intel haga una implementación no estándar del USB 3.0, como pasa con muchos Bluetooth. De hecho nunca he hecho funcionar el Bluetooth de mi netbook, y mira que llevo años con él, pero no se qué diablos hace MSI, que no hay manera de hacerlo funcionar con Linux. Curiosamente con el Bluetooth genérico de mi ordenador no tengo problemas, ni con el del ordenador Toshiba.

    Yo tengo 3 PC con configuraciones diferentes, solo comparten la CPU, todas Intel aunque de diferentes gamas (Atom de los viejos, Intel Core 2 Duo e Intel Core 2 Quad) y he tenido bastante suerte en el hardware en general, casi todo me funciona y no tengo problemas, aunque de las tres tarjetas Wi-Fi que tengo, solo la Intel del portátil Toshiba rinde mejor en Linux que en Windows, la Atheros que usa el netbook va bien con los dos sistemas, aunque en Windows va mejor, y con la Ralink por USB que tengo la diferencia es insultante a favor de Windows, de hecho en Linux ni siquiera me detecta mi propia Wi-Fi con la señal al máximo a pesar de tener el punto de acceso a menos 50cm.

    Pero si, como dices, lo mejor es buscar información e informarse sobre personas que hayan tenido experiencia con ese hardware. También se puede buscar fabricantes que hagan componentes genéricos y estándares, que van bastante bien sobre Linux.

  • Sinceramente y desde Windows, jamás he entendido ese fanboyismo ciego por NVIDIA y toda esa mala prensa que tiene AMD. Cierto que los drivers son una mierda, pero era su único punto flaco, porque luego en potencia de hardware AMD es competencia de NVIDIA totalmente.

    Como usuario de Linux me he cerrado yo mismo la puerta sobre AMD, pero vaya, que mientras tuve mi HD3870 pude ejecutar a tope juegos de Windows durante bastante tiempo, y me hizo gracia cómo se me cortó la fiesta, de golpe y porrazo, pero si, desde el lanzamiento de esa tarjeta hasta 2011 pude poner todos los juegos que compraba a tope, solo Street Fighter IV me dio algunos problemas que fueron corregidos en posteriores versiones del driver.

  • Alejandro Lorenzo gomez

    A ver, esta claro que por mucho que digas que INTEL sabotea a AMD y blabla bla INTEL le lleva a AMD una gran (por no decir enorme) ventaja en lo que a desarrollo de procesadores se refiere, INTEL tiene núcleos con un enorme IPC y en gráficas ya ha superado a todas las APU con la iris pro 6200 que llevan los broadwell por no decir que los procesadores de AMD llevan años sin innovar y no son más que refritos con más núcleos y voltajes desorbitados

  • Alejandro Lorenzo gomez

    Con razón hay fanboyismo hacia NVIDIA cuando su rendimiento es superior, apenas se calientan, sus drivers en linux están muy por encima de los de AMD en cuanto a lo de INTEL compiler no te lo niego, es un sabotaje pero AMD ya hizo algo parecido a lo que NVIDIA hizo con gamelocks

  • Ergeo

    No, no me he equivocado jajajaja no he tenido aún la suerte de tener un PC con Thunderbolt, el único con esa interfaz de conexión que tuve fue un Macbook Pro hace un año ya, es un USB 3.0 y no sé, quizás estoy equivocado y no es de Intel, luego lo miro bien, porque quizás ahí esté el problema.

    Pues si, los nuevos iMac llevan una GPU AMD y de las mas potentes, he leído que se calienta lo que no está escrito, y eso que es una GPU de portátil, esperemos que dentro de unos años no caigan como moscas los equipos que implementaron esas GPU, pero bueno, las remesas con Nvidia tampoco es que fueran muy finas, los propietarios de un Mac del 2008 te lo podrán confirmar, dotarlos de esa potencia en tan poco espacio al final es sinónimo de problemas, siempre me han parecido preciosos los iMac, pero no apostaría por un modelo con GPU dedicada, si buscase potencia me iría a otros formatos de equipos o PC.

  • Lo mío es un poco triste, porque el tema del iMac es para compilar Qt para iOS y OS X, aunque antes tengo que conseguir hacer algo para Android y llevo semanas estancado, a ver si salgo del boquete con V-Play.

    Si hubiese algún modelo de Mac económico podría comprar un ordenador potente y luego tener un MacBook de equipo secundario para cuando vaya a hacer la conversión, pero como no es el caso, creo que lo suyo es apañar algo potente y trabajar con un triple boot.

    Y lo del calentamiento no me extraña, los Apple llevan años siendo unos compatibles cualquiera, no puede haber ningún milagro en lo de poner los mismos componentes en menos espacio y que no se sobrecaliente, al menos que uses MS-DOS de sistema operativo.

  • Anonimo Ex-AMD

    Descanse en paz AMD. En mi caso cuando abandonó el shoket AM3 deje de comprar productos AMD.

Lo más leído