Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

SanDisk Ultra 3.0 256GB, análisis

Publicado el
sandisk-ultra-3

Seguro que más de un lector cuenta con una buena colección de pendrives USB de la más variada procedencia; en los últimos años se han convertido en un reclamo publicitario muy habitual, así que muchos os preguntaréis hasta qué punto merece invertir en un dispositivo «de marca». Probamos el nuevo SanDisk Ultra 3.0 256GB.

Hace tiempo que el USB 3.0 se ha convertido en un estándar de mercado y los dispositivos capaces de aprovecharlo son lo suficientemente económicos para no tener dudas sobre qué comprar. Esta unidad de SanDisk presume de un diseño muy cuidado, un rendimiento fantástico y una capacidad que alcanza los 256 Gbytes (hay modelos de esta serie desde 16 Gbytes).

UltraUSB3.0_HR1

SanDisk ha incorporado a sus modelo Ultra un sistema retráctil que recoge la toma USB cuando no la estamos usando, algo que puede resultar muy práctico para protegerlo cuando lo llevamos en el bolsillo junto con las llaves o en una mochila. El mecanismo es sólido y está bien construido aunque, por pedir, nos hubiera gustado ver algún tipo de lengueta que ofrezca protección frente al polvo o a pequeñas salpicaduras.

En lo relativo a rendimiento, el producto de SanDisk cumple con sobresaliente. En nuestra batería de pruebas (tenéis todas las capturas en la galería) hemos comprobado como la velocidad de lectura supera con creces los 100 MB/s en casi cualquier circunstancia, mientras que la de escritura se mantiene en los valores esperados para un dispositivo de esta categoría. Como siempre, las pruebas sintéticas se deben tomar solo a modo de referencia, dado que los valores pueden variar mucho en función del tamaño y el número de archivos, el estado del dispositivo o el formato en el que trabajemos.

Volviendo al principio de este texto, a poco que os importen vuestros datos merece la pena invertir en un pendrive de calidad y dejar los dispositivos baratos para tareas poco relevantes. Este modelo de SanDisk es un candidato perfecto por su equilibrada relación entre calidad, rendimiento y precio (si no necesitáis tanta capacidad tenéis los modelos de 16 o 32 Gbytes a un coste muy interesante).

Además de los cinco años de garantía, la marca aporta valor añadido con las soluciones RescuePRO, para recuperación de datos dañados y  SanDisk Secure Access, que permite crear carpetas protegidas por contraseña de forma rápida y segura. El SanDisk Ultra 3.0 256GB ya está disponible en los distribuidores habituales por unos 80 euros. En definitiva, un producto recomendable para usuarios móviles que necesiten una solución de almacenamiento portátil de garantías.

 

Notas finales

8Nota

Diseño y construcción9

Rendimiento8

Calidad/Precio8

Me encargo de traer innovación y nuevo negocio al grupo TPNET. Además colaboro en varios de nuestros sitios como MC y MCPRO.

5 comentarios
  • asdf

    Yo también tengo el ultra y esas transferencia ni se acerca, con el usb2 puede llegar en windows a los 30mb y usb3 a los 35mb, y lo probé en su día en dos equipos diferentes, uno amd y otro intel.
    La mejoría se notó en Intel alcanzando en Ubuntu los 90Mb, mientras que en windows solo llega a los 30 o 60Mb siendo aún un S.O sin instalar nada.(con el antivirus y cortafuegos baja a 30 o 40Mb)
    Mientras que en amd siendo windows y ubuntu la cifra baja, W unos 30mb estables, con picos de 150 que dura unos segundos. En ubuntu solo llega a 60Mb.
    Yo sinceramente, lo actualizaría a 3.1, que hace tiempo salió la actualización.

  • tomy

    Si hablas de datos de lectura, 35 MB/s para un USB 3.0 es un valor muy bajo, aunque como comento en el texto una cosa son las pruebas sintéticas y otra el uso real. ¿Es un modelo actual? Yo probaría a formatearlo bien y volver a probar.

    Mira en este site tienes comparativa de más de 600 usuarios que suben los test y los valores medios son superiores http://usb.userbenchmark.com/SpeedTest/1862/SanDisk-SanDisk-Ultra

    Saludos.

  • R44T

    Yo tengo una, pero de 16 GB, misma marca y modelo.

    Lo empleo para Readyboost.

    Me recomiendas algun formato? Actualmente lo tengo en exFat con cluster de 64kb (asi me recomendaron en un foro)

    La idea es sacar la mejor velocidad de reaccion.

  • tomy

    exFAT es la mejor opción. Entiendo que lo usas en un equipo tipo netbook con 1 Gbyte de RAM o menos. Con algo más de RAM, la mejora de rendimiento es tan escasa que no merece la pena tirar de Readyboost.

    Saludos.

  • asdf

    Claro, con archivos de 2 y 4gb(lectura) la transferencia se hace en pocos segundos a una unidad sataIII pero si lo haces con 16gb, 32gb o en este caso que lo hice hace tiempo con ubuntu en amd teniendo el sandisk 64gb ultra y fue más de 50gb no llegaba a los 60Mb.

    Pero la otra cosa extraña que me parecio, fue en casa de un amigo que tiene un Intel core2duo en Ubuntu 12.04 más de 10gb de archivos alcanzó los 90mb/s y después variaba entre 70 y 72Mb.
    Está claro que aquí Intel(el tiene una placa de 50€) tiene más relevancia que amd(y yo tengo lo mismo pero es un fm2+). El tenía por defecto el turbo-bost para los usb3.0.(puede ser que tenga algo quever)

Lo más leído