Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Quantum Break para PC está totalmente roto

Publicado el

Con todo el «hype» que se generó a su alrededor Quantum Break acabó convirtiéndose en uno de los juegos más esperados del momento, aunque finalmente no sólo no ha cumplido las expectativas, sino que además queda claro que es un juego mal hecho de principio a fin.

Tened en cuenta que no hacemos este comentario por el hecho de que las soluciones AMD muestren en general un rendimiento superior, de hecho en el vídeo podemos ver que una R9 390 destroza a una GTX 970, cosa que podríamos atribuir al mayor rendimiento de las primeras en DirectX 12 gracias a los shaders asíncronos, sino que el problema viene cuando vemos que ninguna gráfica, ni siquiera una GTX TITAN X, es capaz de mantener el juego a 60 FPS estables en las pruebas, ni aunque bajen la resolución a 720p.

La lista de «peros» que ponen los chicos de DigitalFoundry en su análisis es enorme, y abarca desde la calidad gráfica, que no cumple realmente en todos los aspectos, hasta problemas de latencia e incluso de carga entre zonas.

Esto último es especialmente importante, ya que tal y como probaron el rendimiento del juego en un HDD de 7.200 RPM no es satisfactorio, por lo que consideran imperativo utilizar un SSD.

Resumiendo, un juego que demanda un equipo casi de lujo, SSD incluido, para ofrecer una experiencia que no sólo no es nada del otro mundo, sino que además nos dará problemas de latencia y de rendimiento de forma constante.

Una pena, ya que este tipo de lanzamientos no son algo a lo que Remedy, la desarrolladora de Quantum Break, nos tenga acostumbrados.

Más información: Eurogamer.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

52 comentarios
  • intruden

    bueno, está roto para las Nvidia, y lo del frame rate de 60 es que está limitado a 50. Qué pasa que ahora si un juego va mal en Nvidia es que está roto? y si va mal en AMD es problema de los drivers?… Roto es el Batman…

  • Eric Ciurana

    Que sea imperativo el uso de un SSD me parece algo ya normal y que no debería considerarse de equipo de lujo en ningún caso, que seguir con un disco mecánico a día de hoy es un atraso importante.

  • kornival

    Tu crees?. Juegos realmente cargados de polígonos funcionan a la perfección en un disco duro normal a configuración máxima, por lo que s deduce que aun siguen siendo equipos exprimibles. Esos problemas en los juegos se debe única y exclusivamente a vagancia en programación y también probablemente a un intento de imposición de soluciones de hardware a mala ostia.

  • Dani

    GTA 5 me funciona perfecto en un HDD porque está bien hecho.

  • Perlarys

    Eso parece, si un juego va mal en nvidia está mal hecho porque en nvidia tiene que ir bien bla bla bla yo soy feliz con mi r9 290 y su rendimiento.

  • Eric Ciurana

    Ojo, que no defiendo que Quantum Brake vaya a pedales, sino critico el absurdo de seguir con discos mecánicos sin tal necesidad de espacio en lugar de pasarse la gente (y hago extensión a los fabricantes) a un nuevo tipo de almacenamiento.

  • Isidro Ros

    «No hacemos este comentario por el hecho de que las soluciones AMD muestren en general un rendimiento superior».

    Visto eso claro desde el principio hablamos de un juego limitado a 50 FPS, que encima no funciona con tasas estables en soluciones gráficas de gama alta cuando no aporta realmente ninguna revolución gráfica, sino que viene a ser casi uno más, que además tiene latencias altas y que para colmo necesita un SSD para rendir aceptablemente cuando saltamos entre zonas (en Xbox One corre en un HDD), todo eso hace que esté roto también para AMD, aunque eso no quita el apunte que hacemos y el mérito de los shaders asíncronos, cosa que indicamos perfectamente intruden.

    Un saludo.

  • Eric Ciurana

    El problema no está en lo bien o mal que funcionen los juegos, sino en los tiempos de carga.
    En el pc de este tío y un un SSD «de los lentos» la mejora es de entre un 15% y un 300% según el juego:
    https://www.youtube.com/watch?v=vCItBX8288Y&nohtml5=False
    En GTAV, la diferencia es de un 45%

  • Wilmer Latouche

    «ni siquiera una GTX TITAN X, es capaz de mantener el juego a 60 FPS estables en las pruebas, ni aunque bajen la resolución a 720p»

    «una R9 390 destroza a una GTX 970″…

    turn down for what

  • intruden

    Tienes razón en el tema de la ssd Isidro, pero las tasas de fps estables y latencia es problema de los drivers tal cual, y el ejemplo más claro es la Titán, nadie compra que ese resultado sea culpa del juego en sí, y más viendo la competencia los resultados que saca. Fallos que tendrán que arreglar con parches, pues sí, estamos ya acostumbrados, pero juego roto de por sí, pues hombre cuando los drivers influyen y bastante es un factor a tener en cuenta a la hora de poner un título. Si por la remota casualidad los títulos DX12 que empiezan a salir no se llevan bien con gráficas Nvidia, sería justo decir que dx12 esta roto, o que alguien no hace los deberes?
    Saludos

  • Medina Martinez

    tiempo de carga no es igual a rendimiento

  • Viper1000

    Juego mal optimizado para PC, qué raro.

  • Seba

    No que el UWP era para solucionar este tipo de fiascos? me huele a un nuevo GFWL.
    Bien ahí Microsoft.

  • Isidro Ros

    NVIDIA no ha hecho los deberes con los shaders asíncronos por ejemplo, tienes razón, eso está claro, siempre lo hemos comentado aquí, y también le dije en su momento a Santigo que no todo se arregla con parches (en relación a lo que quería hacer NVIDIA, apañarlo por software), pero el problema es que hablamos de un juego que no es nada del otro jueves y que exige un disparate.

    Por otro lado el hecho de venir mal y necesitar parches ya es síntoma claro de estar bastante «roto», ¿no crees?

    No es una cuestión de guerra NVIDIA y AMD intruden, es una cuestión de que el juego no ha llegado bien terminado, aunque al menos han cumplido en parte y parece que aprovecha bien DirectX 12 en soluciones AMD ;).

    Saludos.

  • intruden

    Si bueno, los parches… yo lo meto ya dentro del mal común que azota a las empresas, saquemos dinero ya y lo arreglaremos más adelante, han bajado mucho los niveles de calidad en general, pero como la gente sigue comprando….
    El juego no es nada del otro jueves, ya, en eso 200% contigo, pero utiliza una serie de soluciones novedosas que van a ser el estándar en todo lo venidero, y de ahí el interés curioso. De todos modos no ha salido todavía ningún juego en dx12 que haya dejado contentos a verdes y rojos, así que un poquito de paciencia a que aprendan bien cómo funciona la API.

    PD:un poco offtopic, los últimos drivers de AMD crashean con FuryX y 380 y es problema general para todos, así que hay veces que hacer los deberes y mal es cómo no hacerlos 😉

    Saludos

  • nanduelo

    Lo de nvidia es un desproposito si, pero piensas que una grafica amd tope de gama va igual que en consola que es una grafica media de hace varias generaciones, no deverias alegrarte tampoco.

  • nanduelo

    El rendimiento deveria ser similar, la unica diferencia deveria ser los tiemposde carga, en caso de los juegos mainstream ya es otro cantar y los ssd marcan diferencias.

  • nanduelo

    En caso de los juegos que cargan en «vivo» si se nota el rendimiento como la ausencia de microparones.

  • Djduke

    Normal normal tampoco es, cuando el juego funciona en un hardware mucho, muchísimo menos potente como es la Xone, y de hecho no hay tanta diferencia entre esta y el PC a la misma resolución, por no decir nada

  • Perlarys

    ¿Igual? ¿Puedes especificar? Yo muevo GTA V en alto a 1080p y 60fps sin ningún problema y lo he jugado en ps4 y ni de cerca se ve igual. Yo no lo muevo en ultra por el procesador que es un 8350 y ahí si que va algo más limitado pero estoy seguro de que con un i7 la 290 lo mueve en ultra sin despeinarse.

  • Isidro Ros

    DirectX 12 tiene todavía mucho camino por delante, aunque sólo de pensar los intereses que hay de por medio para que no se pueda aprovechar al máximo… Ya sabes por donde voy.

    En fin vamos a dejarnos de conspiraciones ;), a ver si se ponen un poco las pilas porque desde luego estamos cayendo en una tendencia que no es normal.

    El tema drivers qué te puedo decir, se han dado hasta casos de «muerte» de tarjetas gráficas por un fallo en ellos, y los últimos de NVIDIA dieron también un susto a algunos usuarios.

    Buen finde intruden, un saludo.

  • Halios

    Falso, un SSD es algo que viene bien pero en ningun caso imperativoa dia de hoy

    , no digoq ue en un 3 años no lo sea pero aun no, al menos no imperativo.

  • Christian

    Otra demostración de Microsoft, haciendo las cosas mal por las prisas de llenar su estore con contenido exclusivo. Lo siento por Remedy, quien se vera seria mente afectada por la mala gestión de Microsoft.

  • David

    tienes razon, paguemos 1000€ para hacernos con una ssd de 500 gigas, instalemos 10 juegos nuevos y ya llenamos el disco, y por encima cuando te des cuenta, por los 1000€ que gastaste sacan una ssd pci con la misma capacidad PEEERO que dura 10 años mas que la mierda que te compraste que por las reviews todos avisan que son de poca duracion si escribes mucho, y que las PCI a parte de no tener limitacion de velocidad por los SATA resulta que son 10 veces mas veloces que la tuya.
    CLARO! Ha llegado el momento de invertir!
    Ni de coña. Un buen raid 0, durabilidad de unos buenos discos duros mecanicos de 7200, que con 6 en teoria segun pruebas propias con mi Raid la escritura va tan rapida como un ssd por SATA, ah, teniendo 6 teras de memoria y mucha mas duracion del disco, y habiendo pagado muuuuucho menos 🙂

  • David

    Un Raid0 es la solución. Barato, económico, con mucha capacidad y muy buen rendimiento.

  • Leonmafioso

    Mientras que la gente siga comprando $%$& en un palo como innovación y novedad, los desarrolladores y distribuidores de videojuegos seguirán haciendo las cosas mal como con este videojuego.

  • Gregorio Ros

    Cuenta con que la capacidad media que se está instalando en SSD son 240GB y que hay ya juegos que te piden 50GB de instalación. Lo normal es ir con un SSD para lo mas usado y el SO y un HDD para el resto, desde luego que lo ideal es solo con SSD, pero a menos que te sobre la pasta el HDD es aun necesario.

  • Leonmafioso

    Lo siento, pero cuando salió Windows 7 ya habían juegos directx 11 y hardware directx11 también. Veo que hay una enorme exageración con DX12 y en la actualidad son contados los juegos que hacen soporte de esa API, lo único que veo es el aumento de rendimiento en algunos juegos gracias al acceso a hardware en bajo nivel, pero novedad a nivel gráfico… ya esperemos que el hardware esté maduro y los desarrolladores usen las otras dos o 3 características nuevas que trae dx12.

  • Leonmafioso

    Yo considero técnicamente hablando a Crysis 3 el juego más evolucionado que hay y todavía no he visto otro que se vea tan bien como ese. De hecho se ven peores y piden requisitos por las nubes.

  • Leonmafioso

    De acuerdo contigo, mi pc tiene un raid 0 de dos discos duros de 320 y arranca rápido y los tiempos de carga son rapidos.

  • Eric Ciurana

    La vida estimada de los ssd actuales es de 10 años a 60gb de escritura diaria mínima, y el 90% no necesita 500GB por mucho que los quiera (porque todo está en spotify, netflix, youtube y facebook), así que con 250gb sobra.

  • Eric Ciurana

    Elder Scrolls Online, GTAV y MGS5 instalados en el SSD de 250GB junto con VisualStudio y Windows 10. La necesidad de espacio de almacenamiento se ha reducido desde que tenemos cloud y servicios de streaming.

  • Eric Ciurana

    Siendo el acceso a la memoria secundaria el cuello de botella por excelencia, me sigue pareciendo imperativa su extensión y uso.

  • metalking

    hoo soy yo ho cada ves que hay un hype todo se va al carajo no mamen tios y tias

  • kornival

    Cierto, yo dedicaría el SSD casi exclusivamente para el sistema y software laboral.

  • kornival

    Yo también tengo como base a Crysis 3. Si ese juego corre bien en una determinada configuración otro juego que utilice el mismo motor gráfico y de físicas debería rendir lo mismo, de lo contrario se pueden empezar a considerar defectos de programación.

  • kornival

    Quizás lo de «imperativo» es una denominación algo drástica.

  • Eric Ciurana

    Eso mismo estoy viendo yo, dado el feedback que está teniendo mi comentario

  • kornival

    jajaja, has «triunfao» XD. No problem, a veces TODOS nos excedemos a ojos de otros en nuestras opiniones.
    El caso es que muchos no ven la necesidad del cambio teniendo como objetivo la reducción de los tiempos de carga ya que no han tenido la oportunidad de comprobar de que forma se reducen al utilizar discos SSD. Por ejemplo para mi, no es algo tampoco muy importante ya que no me lleva a criticar tal o cual juego y las experiencias que he tenido en juegos «bien programados» son satisfactorias . Hay en ellos ( a mis ojos ) cosas mas importantes a juzgar que esos tiempos de carga.
    SaludOS.

  • intruden

    la novedad a nivel gráfico la dan los motores gráficos, dx12, vulkan, opengl… son «herramientas de comunicación» entre lo programado y el hardware. Espera a ver que saca Crytek con el próximo motor o unreal (hay más pero por mencionar 2 conocidos) allí es dónde se puede ver un poco hasta dónde se puede sacar a día de hoy de esas apis.
    Saludos

  • David

    Lo siento pero en este post se está hablando de usar el ssd para instalación de juegos, lo que 250gb no llegarían a nada para la mayoría de usuarios. En un mundo donde la mayoria de juegos en steam se venden en digital, los cds fisicos ya solo traen un codigo dentro e instalan todo en el pc igual, y que la tendencia de los juegos es a ocupar más y más espacio, y aún otra cosa, que los ssd por ahora se utilizan para instalar el SO y los programas principales, por lo tanto, juegos + apps + SO, 250 gigas no llegan a nada según el concepto que plantean los requisitos de este juego, de instalarlos en ssd

  • Hugo Scali

    Lo mismo lo hace una gtx 970 todo en ultra sin problemas, el tema es quantum break.

  • nem
  • nem
  • Rodolfo Jara

    ¿tienes solo 3 juegos instalados?, si inviertes en una gráfica decente para jugar además de SSD 3 juegos no bastan. todos mis amigos fanáticos de los juegos tienen al menos 10 juegos en el PC. En mis estándares es absurdo, pero siempre recuerdo que mi PC es más bien una máquina de escribir glorificada, con 120 gb de SSD vivo con «holgura». pero para alguien que dedicó tal cantidad de dinero en un PC Gamer tener 3 juegos al mismo tiempo es poca cosa.. o al menos así lo percibo en todos los «hardcore gamers» que he conocido.

  • Eric Ciurana

    ¿Nunca has conocido a nadie que jugase solamente a Counter Strike o World of Warcraft, pero que le dedicase 30h semanales a ello? Pues ahí tienes un perfil bien habitual de hardcore gamer.
    En cualquier caso, el ejemplo anterior era para demostrar que con un disco de 250 se puede, y he puesto tres juegos que sumados rondan los 120GB, porque además lo importante no es la cantidad de los juegos, sino la calidad (esencialmente, porque quien mucho abarca poco aprieta)

  • Mirage

    Hombre. El problema es que tu solo tienes 3 Juegos, mucha gente tendrs o necesitara mas, y eso que hiy en dia no son solo los juegos, sino sus expanciones igual

  • Mirage

    El mundo de ls vieojuegos sta pasando por una crisis tremenda. Se me hace increíble que esto pase. Un shooter en tercera perdona que no aporta nada, y que encima tiene mas cinemáticas que tiempo d juego real, y para colmo esta hecho como el culo. En definitiva los pc gamers deben de dejar ese maldito vicio de pagar por ediciones de coleccionista en pre-venta, por que la cantidad de basura que hay hoy en dia es brutal. Contadas las desarrolladoras que aun hacen bien s trabajo.

  • En realidad el problema es normal y logico y no culpa de nvidia ve lo q comente..

  • En normal cuando todo juego esta creado bajo gama de amd o nvidia, en la competencia funcione muy mal o poco menos q el contricante se a viso y domostrado a pasar de los años en jugos a si a si q tiene sentido y logica por lo tanto no es culpa de nvidia x lo otro remedy es estraño q no este al dia ya es ella la del problema en corregir eso..

  • Ghoul Rul

    Yo tengo 12 porque comparto mi equipo con mi hermano y no tenemos los mismos gustos así que toca instalar muchos juegos

  • nem

    Si va mal en AMD, puta mierda de drivers.
    Si va mal en Nvidia, puta mierda de juego ¿no?

Lo más leído