¿Trabaja Google en un Android de código cerrado?

Seria lo mejor que habria hecho Google para Android aunque deberia de haberlo hecho antes para acabar ya con la fragmentacion que tantos problemas está dando a Android. Ademas que el riesgo de que se aproveche el codigo para vulnerabilizar al sistema se reducirá mucho más si acaba siendo cerrado como Ios o wp.

Creo que estas pensándolo por el lado incorrecto, al ser Open Source es mas seguro porque hay mas probabilidades de que la comunidad encuentre y reporte los errores antes que los Crackers.

Ademas de que convertir Android en Codigo Privativo es un suicidio, los fabricantes no podría modificar nada y eso no les gusta, por lo que elegirán otro SO Open Source, como Tizen o Ubuntu Touch. Y súmale a eso que matas a la comunidad de desarrolladores de Android, una de las razones por la hayan tantos desarrolladores en Android es debido a que es Open Source, pueden adaptar sus Apps como quieran, y también se pueden crear ROM’s para instalárselos a los teléfonos para tener modificaciones grandes en el Android o actualizarlo a una de las ultimas versiones o incluso crear otro SO como por ejemplo Cyanogen Mod.

Si los fabricantes están inconformes abandonaran Android buscando un SO que si puedan modificar como quieran, si los desarrolladores ven que no pueden modificar el SO y ademas los fabricantes se alejan de Android entonces buscaran el SO con mayor porcentaje de mercado y, con todo eso sumado es igual a que los usuarios abandonen Android.

Entonces cual el drama, ya existe alternativas a android, y si ellos cierran android para poner fin a la fragmentacion puea bien ami no me molesta tanto desde la version 1 nos espian

jajajajajajjajaa… Me parto.
Aprovechándose de que tiene más cuota, ahora va y lo cascas.. A esto se le llama Monopolio en toda regla.

No lo creo, desde luego los fabricantes si pasa esto se pueden unir coger un proyecto de androids modificados que hay por ahí y adiós Google, seria un movimiento muy estúpido por parte de la gran G.

seria el final del dominio de google en el sector smartphones y tablets, una traición al software libre, terminaria siendo una copia kk de iOS.

que sigue, que google fabrique y venden sus propios smartphones, computadoras y tablets con android de codigo cerrado y los vendan a precio de oro? terminara siendo peor que crapple

Android no es software libre, ni AOSP lo es, libre sólo lo es Replicant.

ENtonces se hace un fork libre de la ultima version de Android abierta y punto.

no lo se google no es de ese tipo de empresas seria muy mal visto 😮

Lee bien el comentario.

si hacen eso ,, fijo que hasta windows phone recusita ,,, .-. o ios crece ,,, digo ,, google se ha basado siempre en open source en un buen de cosas no veo por que querer meter un metodo de soft privativo de repente ..

Ahí va la gran diferencia entre «Software libre» y «Open Source». El primero lucha por la libertad eterna de lo que se desarrolla, siendo imposible (legalmente) cerrar su código. El segundo, solo lucha por la comodidad de los desarrolladores que se aprovechan de la comunidad, que primero les mejora el software (les corrige errores, les agrega funciones, les da soporte como betatesters gratuitos) y luego es fácil cerrar el código o añadir opciones privativas. ¿Quién gana? ¿Quién pierde? Le dejo la opción a quien lea este comentario.

CyanogenMod. Lo tengo en mi Alcatel Pixi 3 y va de lujo.

HONEYCOMB. Lo intentaron y fracasaron. Si Google trata de hacer eso se daría un balazo en el pie, sería darle oportunidad a otra alternativa.

Me alegro mucho, espero poder disfrutarlo algún día. Firefox OS es un gran SO, lástima que Mozilla no supo hacer las cosas bien.

«Uno de los objetivos del Android de código cerrado sería resolver la fragmentación endémica que sufre la plataforma casi desde su lanzamiento.»

Vaya excusa más cutre. La culpa de eso la tiene Google por no reescribir Android cuando la compró para que fuera un sistema operativo moderno en donde todo se puede actualizar.

En vez de eso lo dejaron como un sistema operativo embedido en donde todo está contenido en un gran binario y cada actualización, por pequeña que sea, requiere que se recompile todo el SO para cada máquina.

Obviamente ninguna empresa va a hacer eso por los costes de mantenimiento y testeo. Y la culpa la sigue teniendo Google que, siendo la compañía tecnológica más grande y a pesar de tener a los OEMs agarrados por las bolas con sus contratos (tienen que pagar y cumplir con una serie ridícula de condiciones para que los OEMs puedan incluir Google Play Store); no usan sus influencias para obligarlos a dar mantenimiento a sus terminales sino para obligarlos a incluir la (inútil) suite entera de Play Store: Play Kiosko, Play Música, Play Películas, etc.

En fin. Que los de Google deberían cambiar su lema de «Don’t be evil» a «Money, money, money.»

Aunque cerrasen el código ahí esta también cyanogenmod. Supongo que ganaría peso entre los fabricantes y, como ya han comentado, siempre quedarán los sistemas operativos alternativos.

pues a este paso ,, lo que mas veremos sera un android haciendo eso ,, en ubuntu pues ,, .ya sabes van paso a pasito ,,

La convergencia de Ubuntu ya está aquí.

usable , y con una interfaz que no sea fea .-. llena de tonos grises y marrones .. digo .-. no se que aun estan en pruebas pero si algo le ha faltado a linux siempre son aplicaciones ,, yo espero que de verdad le llegen a ubuntu por que yo al menos si lo compraria pero en la actualidad lo mas cercano a ello es microsoft ( de manera usable) y eso que tienen dinero y algo mas de cuota de mercado ( que va a la baja) android si implementara algo ais con lo que tiene de mercado seguro si avanza en un año y no en mas de 4 como ubuntu

Lo de Microsoft no es una convergencia, ni si quiera se acerca, ¿porqué? por que ese no es el propósito de su Continuum.

http://goo.gl/baX8Xh

lo he visto … desde hace tiempo y proyectar la pantalla es algo que ya hacen bastantes equipos ,,..
si es casi ell mismo codigo que el x86 , pero no por ello lo vuelve mejor ,, creeme unity 8 a nivel de escritorio no esta muy avanzado ,, y ni que decir que programas ,, fuera de la webapps que mas puede usar? se que es una ventaja pero precisamente nisiquiera en escritorio tiene aplicaciones para usuarios masivos ( para un sector mas especifico si ,, pero para mi por ejemplo no )
lo de microsoft me gusto por que estan integrando bastantes cosas a pesar que no este al nivel tecnico de ubuntu yo he probado continuum y si que te da la impresion de estar ejecutando una pc con las limitaciones normales que hay ahorita…
La verdad espero que ubuntu cresca pero su sistema aun esta a un par de años de desarrollo ,, por ejemplo leiste que quitaron el scope de instagram por cambios en su api ? si no existen aplicaciones siquiera aplicacione en la version de escritorio creo que en el mobil tendran menos ,, y ese es el problema ,, que tienen en microsoft al menos pueden pagar por alguna que otra ( con bastante retraso igual ) por eso yo digo que al menos lo que nos presentan hasta ahora no vale para decir que ya es convergencia ,, un estado beta es factible a nivel tecnico no a nivel comercial .. y no es que odio a ubuntu yo tengo años siendo usuario ,, pero lo que digo es verdad ,, no puede ser mi equipo principal en ningun ambito .. actualmente

Realmente, así debería haber sido desde el principio 😉

Yo también me alegro, en la familia tenemos un terminal con Firefox OS y es una alegría que sigáis trabajando en este sistema.

El drama lo va a conocer Google si lo hace.