Web Analytics
Conecta con nosotros

Guías

Desmentimos cinco grandes mitos sobre tarjetas gráficas

Publicado el
Desmentimos cinco grandes mitos sobre tarjetas gráficas 35

A pesar de la gran evolución que ha experimentado el sector y los componentes para PC todavía hoy se mantienen algunos mitos sobre tarjetas gráficas que no han sido superados y que por desgracia pueden tener efectos bastante negativos, como llevar al usuario a comprar soluciones inapropiadas o mal ajustadas a sus necesidades reales.

Con este artículo queremos desmentir cinco de los mayores y más perjudiciales mitos que existen vinculados a las tarjetas gráficas, un componente que como sabemos es esencial en los equipos de alto rendimiento orientados a trabajos en 3D, labores científicas o juegos avanzados.

Tal y como hacemos siempre intentaremos que la exposición sea lo más sencilla y clara posible, aunque si os queda cualquier duda o queréis aportar algo tenéis los comentarios a vuestra entera disposición.

1-NVIDIA es mejor que AMD, o viceversa

Es una afirmación que por desgracia es muy frecuente y se deja llevar por fanatismos propios de seguidores de una u otra marca, que caen en conductas más propias de radicales que de auténticos entendidos del mundillo tecnológico.

Puede hacer mucho daño, ya que cabe la posibilidad de que limite la capacidad de elección del usuario, sobre todo si se deja influir por esos «falsos expertos» que aprovechan tópicos carentes de sentido para llevarlo por un mal camino hacia el abismo del error.

Ninguno de los dos fabricantes es mejor que el otro sin más, simplemente ambos han tenido productos mejores y peores a lo largo de todas sus generaciones gráficas. Por ello han disfrutado momentos de mayor o menor protagonismo, y en consecuencia han registrado mejores o peores ventas.

Un ejemplo claro de éxito de soluciones recientes de ambos fabricantes; la GeForce GTX 950, y la Radeon R9 270X. Ambas representan un excelente valor en su rango de precios y son capaces de ofrecer un rendimiento excelente con la mayoría de los juegos actuales.

En resumen, cada fabricante tiene soluciones gráficas mejores y peores y con cada nueva generación es normal que uno brille más que el otro, pero no por ello podemos infravalorar sin más y de forma contundente a uno de ellos.

multi gpu

2-Tener dos tarjetas gráficas dobla el rendimiento

Es totalmente falso y muchos de los que nos leéis sabéis claramente los motivos. Por un lado tener dos tarjetas gráficas implica cumplir una serie de requisitos mínimos; como tener una placa base con soporte, una fuente de alimentación capaz de sostener esa configuración y un procesador potente capaz de «alimentar» a ambas GPUs.

A lo dicho debemos unir el coste y también las necesidades de refrigeración, ya que dos tarjetas gráficas suponen no sólo mayor consumo sino también más calor en el interior de la caja. Si la misma no está bien ventilada puede llegar a ser un problema.

Por otro lado en tema de rendimiento debemos tener en cuenta el tema del soporte y el escalado. Cuando utilizamos dos o más tarjetas gráficas dependemos de que el juego soporte configuraciones multiGPU. Si no cuenta con dicho soporte sólo se utilizará una tarjeta, y por tanto no tendremos ningún beneficio. No es frecuente, pero hay que tenerlo presente.

Con esto claro hay que hablar del escalado. Aunque el juego soporte configuraciones multiGPU no implica que pueda aprovechar totalmente el potencial de todas las tarjetas gráficas instaladas, de hecho hay unos baremos medios actualmente que os dejamos como orientación:

  • Doble gráfica: alrededor de un 75% de media.
  • Triple gráfica: alrededor de un 50% de media.
  • Cuádruple gráfica: alrededor de un 35% de media.

La conclusión es clara, y en general os recomiendo optar por una nueva tarjeta gráfica antes que por un SLI o un CrossFire, no sólo porque la mejora en rendimiento será más clara y totalmente estable, sino también por razones de consumo y temperatura.

3-Es superior la tarjeta con mejores especificaciones

Es otro error muy común, incluso entre los «entendidos». Es muy habitual escuchar aquello «esta gráfica tiene 6 TERAFLOPs, rinde más que esa de 3,5 TERAFLOPS», o eso de «esta tarjeta gráfica tiene muchos más shaders que aquella, es mejor».

Más números no siempre equivale a mejor, es una máxima que deberíamos meternos ya en la cabeza, y el motivo es sencillo, hay muchas variantes a tener en cuenta más allá de las operaciones de coma flotante por segundo que puede conseguir una GPU, o de los shaders que tiene, o de su bus de datos o su frecuencia de trabajo.

Cada tarjeta gráfica de una generación es diferente a la de otra generación, y tanto NVIDIA como AMD e Intel utilizan arquitecturas diferentes que hacen que comparar directamente conteos de shaders, buses de datos o frecuencias de trabajo sea simplemente ridículo.

Dicho de otra forma más simple, un shader de AMD no rinde igual que uno de NVIDIA o de Intel, y a la inversa.

Como dijimos hay muchas variantes, tantas que daría para libro, pero la conclusión que podemos sacar de aquí es clara, no hay que dejarse llevar por especificaciones, sino por pruebas reales de rendimiento.

VRAM

4-Más memoria gráfica siempre es mejor

Es otro error muy típico. Ya hemos hablado mucho sobre él pero todavía se mantiene, así que no está de más recordarlo.

Muchos tienden a pensar que cuanta más memoria gráfica tenga una tarjeta mejor será, sin más, pero como dijimos en el punto anterior hay muchas variables a tener en cuenta, y esa es sólo una de tantas.

No hay duda de que su impacto es importante, puesto que una falta de memoria gráfica puede hacer que un juego no funcione o que el mismo presente errores gráficos, así como falta fluidez y tirones constantes.

Sin embargo no por tener más VRAM una tarjeta gráfica será mejor que otra ni rendirá más, sino que ello dependerá también de otros aspectos como su GPU, su consumo y su soporte de tecnologías avanzadas, por expresarlo de una manera lo más sencilla posible.

5-Sólo la gama alta te permite jugar en condiciones

Es otro mito que está muy extendido, por desgracia mucha gente cree que necesita una solución gráfica de gama alta (300 euros o más) para jugar «de verdad», en buenas condiciones, y es totalmente falso.

No hay duda de que el rango de 300 euros es uno de los que recoge los modelos que por lo general tienen mejor relación calidad-precio dentro de lo que consideramos gama alta, pero eso es diferente a la afirmación que sostiene este mito.

Hoy por hoy es posible jugar en buenas condiciones (1080p y calidad media como mínimo) con soluciones gráficas de cien a ciento cincuenta euros, como las GTX 750 TI y las R7 370, por ejemplo, y por 218 euros pronto tendremos las RX 480 de 4 GB, capaces de mover cualquier juego en 1080p y calidad ultra sin problemas.

Con esto queremos que saquéis en claro no sólo que no es necesario ir a por lo más caro para jugar, sino que además suele ser una peor inversión, ya que los componentes tope de gama se ven más afectados por la devaluación derivada del simple paso del tiempo.

Enlaces de interés: Especiales MC.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

34 comentarios
  • Nvidia es superior a AMD de momento, no solo en MS WOS, en GNU/Linux, de calle. Y no sólo en la penúltima generación, sino desde hace tiempo.

    En la última (con un cambio significativo en la arquitectura de las AMD) parece que las cosas se han igualado bastante tanto en las prestaciones por dolar (ya veremos los precios en €) como en la reducción de la distancia en prestaciones en juegos AAA MS WOS – GNU/Linux a altas configuraciones, donde ya casi van igual en los dos sistemas en ambas marcas.

    Jugar por 100 € a 720p «a tope» y a 1080p bastante bien con la Maxwell mínima, la mencionada GTX 750 Ti o la GTX 960 que va al doble por el doble de precio siguen siendo las dos mejores soluciones en precio / prestaciones hasta que nos presenten los modelos de 100 y 200 € de nueva generación de Nvidia y AMD, que son los que mas se venden y los que menos salen en las publicaciones.

  • Vladimir Hunt

    Aqui hay un fanboy de Nvidia diciendo que siempre a sido mejor que AMD, cuando igora la existencia de una tarjeta llamada, la aspiradora, por el ruido que hacia, olvida la generacion 9600 en adelante que fueron mejores que nvidia

  • Isidro Ros

    Cierto tienes razón, siendo justos en tema de soporte NVIDIA continúa rindiendo mejor en Linux, un matiz que esperamos siga el camino hacia la extinción.

    Saludos.

  • Chuck Norris

    para jugar al mirror´s edge catalyst con gráfico hyper necesitas mínimo 6gb de vram.
    así que la vram si cuenta….y bastante :T

  • Isidro Ros

    Sí, y en DOOM para activar texturas virtuales en modo «pesadilla» creo que eran 5 GB de VRAM.

    No queremos decir que la VRAM no importe nada, sino simplemente que no hace por sí misma que una tarjeta gráfica sea mejor o peor que otra ;).

    Saludos.

  • Chuck Norris

    si pero si tenemos 2 tarjetas casi idénticas (gtx970 y rx 480) y las ponemos a prueba en estos 2 juegos calidades máximas, vemos como la primera se va a quedar muy corta a pesar de contar con la misma potencia, solo por cuestion de vram. Yo creo que esto es culpa de los desarrolladores que les da igual lanzar el juego sin optimización, y a empresas como amd y nvidia les viene de lujo porque así si quieres jugar a tope debes comprar tarjetas de calidad. los juegos se ven igual en pc con una gtx960 que en ps4 y esta dobla la potencia de la gpu de la ps4….cosas que pasan :T

  • Juan Gilsanz

    Podéis hacer una guía de compra de tarjetas gráficas incluyendo las nuevas gtx 1070, 1080, 1060 (cuando salga) y rx 480? Hablad de la ventilación ya que he oído que la rx 480 que hay a día de hoy trae una mierda de ventilación y que cuando salgan las custom será mejor la ventilación

  • ads2801

    https://www.youtube.com/watch?v=iYWzMvlj2RQ
    Sin ánimo de polemizar, colgaré esto, cerraré la puerta y desconectaré el router. Gracias.

  • Puchalawea

    La conclusión de este artículo es clara:

    NVIDIA siempre ha sido y será mejor que AMD.

  • Pepito Grillo

    «los juegos se ven igual en pc con una gtx960 que en ps4 y esta dobla la potencia de la gpu de la ps4….cosas que pasan»

    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJaJa
    JaJaJaJaJaJaJaJa…..

  • Chuck Norris

    O.o?

  • Erbmon Sodillepa

    Me gusta en particular el primer punto. Siempre he dicho que si utilizo Nvidia es por el soporte para Linux, pero estoy deseando que mejoren los drivers de AMD, porque a mismo rendimiento, el precio, desde que empecé a buscar comparaciones, siempre ha sido mejor.

    ¡Saludos!

  • gustavo m

    Los fans de tal marca son patéticos y dan asco sean de AMD o NVIDIA
    pero creo que los de NVIDIA son los peores.

  • Joel

    Así es mi buen Chuck Morris la gtx 960 esta MUY por encima de un ps4, si quieres compararla con pc sería como un cpu i3 y una tarjeta gtx 750 ti y esta le gana al ps4 https://www.youtube.com/watch?v=9OE2iI7OLh8

  • Keible

    Eso es una conclusión tuya, porque el artículo es neutral.

  • Rafael

    Fanboys de tarjetas gráficas… no me acostumbro al concepto. O tal vez pasa el tiempo muy rápido, pues es como si hubiera sido ayer, cuando debatíamos que si street figther o king of figthers.

    Creo que estas guerras no se acabarán hasta que jugar juegos nuevos sea rentable para una persona normal. Hay quienes no quieren pensar que fue un error comprarse una wii, cuando no encontraron mortal kombat 9 en la consola, o portal 2.

  • Amir Torrez

    @ElAmoDeLasLolis:disqus

  • prisciliano

    Sobre el punto 1, Nvidia es más cara y aún así vende más…..

  • nanduelo

    Conclusion: vuelve al colegio que te enseñen a leer otra vez, y si es posible que le añadan la comprensión lectora.

  • Gtx 960? La R9 380 rinde mejor y vale lo mismo

  • Los últimos drivers rinden muy bien. Eso es lo que dice phoronix

  • tec-ray

    Dios mio, es escuchar a Chuck decir estas cosas y no se si dudar de lo que creo (bien respecto a Chuck o respecto de la 960). Paradoja, el universo implosiona.

  • Puchalawea

    Es conclusión, con acento.

  • Leonmafioso

    jajajaja! No es por nada pero ni AMD Ni nvidia dan buen soporte a Linux… Yo hasta ahora de la única compañia que no tengo quejas en cuanto a rendimiento gráfico en Linux es Intel… Pero tampoco es que su potencia sea para descarrilarse.

  • Yooyoo

    Que hay que aclarar? Nvidia – compra sin Nvidia porque cuesta caro! Y tienes buena grafica… AMD compra barrato y tienes buena grafica… Tan facil como esto… Que tendran sus tecnomierdologias cada una… ¿y? ¿No vas a cagar sin ellas? Pues no… NVIDIA es como SAM-SUGUS (en el sector Mierdphone). Para gente cretina que compra sin cabeza PA’ FARDAR ANTE ESPECIMENES =, SIN CABEZA que piensan ser mejores por tener NVIDIA a AMD! Amd es como Xiaomi… Se la saca ante ellos y les penetra donde les duele. Gen. tras. gen…

  • Yooyoo

    La imagen pa’ darle un toque grasioso’ al tema… Para que quede claro compres cual compres AMD o ENVIDIA. NINGUNA va a DEFRAUDAR… Mientras el que la compre se haya INFORMADO Muy bien antes. Tan facil como esto… Y por informado digo COMPARAR. NO mirar un sitio y ya… ME LO DICEN »ASI o ASA». Y ES »AZI o AZA» POR QUE ELLOS LO PINTAN ASI…

  • Yooyoo

    Madre mia que gente mas inculta… Por dio’… Que mania con decir que una se mejor que la otra… Como otros gilipollas que se ponian a comparar una grafica de hace unos 2 años con la nueva 480… Me cago en to’ ¿que no veis que no os paga nadie por decir X mejor que Y? Se os hinhca la vena pa na’. Estupidos! Es que me poneis de los nervios… ¿Pa’ que cojones habre bajao’ pa leer semejantes idioteces…?

  • El epo!!

    La optimizacion de un juego importa , y mucho. Si no mirad el AC Unity …

  • El epo!!

    Y otro es el fail de el ultimo Batman

  • 360nat

    no es menospreciar a alguien pero la verdad isidro estas cualificado y puesto al dia ? mas que desmentir mitos sigues sin desmentir , si el SLI hay juegos muchos y antiguos que no aprobechan el SLI pero desde 2011 hasta ahora casi todos tran soporte multi GPU y practicamente los ultimos desde 2014 ya funcionan sumando Vram el mas tragon por asi decirlo es GTA V aparte de syndicate etc etc . Este juego tu pon una VGA de 2 Gb y mete solo graficos ultra mas sombras detalladas X2 te deja la grafica casi a un 90% de consumo de Vram y eso es solo una basica metele un filtro FXAA el anisotropico X16 y veras que una GTX 970 desaparecen los GB a parte que no son 4gb si no 3,8 la maxima que ofrece esa VGA de ahi no pasas si sumas potencias de 2 GTX 970 por ejemplo tienes 7gb disponibles y puesdes poner mayor calidad , siempre hablando de 1080 un standard . el calor claro cuanto mas graficas metas mas calor vas a tener y depende en que torres pues no hay presion para sacar ese calor , yo con 3 980 la 3º no pasa de 71º nada alto contando que la media son 65º con una sola .el consumo de un SLI depende en que juegos filtros y demas te puedes ir con 2 o 3VGA a un 75 de minimos por VGA a 98% ,no hace falta una tarjeta superior en muchos casos gamas medias como la 9604gb se defienden a una calidad buena si quieres mejor resultado y experiencia una gama alta , no puedes pedir alto rendimiento a una gama simple. AMD rinde practicamente igual puede bajar algun fps pero su calidad y texturas son muy superiores sobre todo en detalles como la hierba sombras …… tanto AMD como Nvidia son buenas prara jugar generan el mismo calor ambas marcas y trabajan muy parecidas Nvidia puedes sacar unos 10 fps mas de maxima y ahora con la RX es mu parea a la gama media alta de Nvidia Gb suficientes y precio muy bueno no superando 300€ por ejemplo la sapphire 269 .

  • Isidro Ros

    Sólo te diré una cosa y seré más educado que tú, vuelve a leer el artículo porque no lo has entendido nada.

    Posdata: ¿DOOM 2016 soporta SLI o CrossFire? ¿Y The Evil Within? ¿Sabes por qué?

    Saludos.

  • 360nat

    a ver comparas una DDR3 con una DDR5 que es muy superior hablemos de gamas «gaming» una 970 hacia arriba en gama baja claro que la ram da lo mismo pero con una GPU media alta si que importa la ram y como te ije todos los juegos ya van pidiendomas Vram y el rendimiento pues aqui tienes un SLI si te fijas no baja del 90% de consumo https://www.youtube.com/watch?v=CkjPj4tkFP8

  • nanduelo

    ok, gracias por el aviso.

  • Oscar Hernandez Hernandez

    que tarjeta grafica rrecomeindan?

Lo más leído