Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Flash en Firefox tiene los meses contados

Publicado el

Mozilla ha anunciado planes para eliminar Flash en Firefox. Comenzará el próximo mes de agosto bloqueando el contenido «no esencial para la experiencia del usuario» y en 2017, el usuario tendrá que activar su uso en el navegador web libre, permitiéndolo explícitamente. 

Flash es un grave problema para la ciberseguridad mundial. Las múltiples vulnerabilidades del reproductor multimedia y plug-in que permite agregar contenido en la Web lo han convertido en un gran receptor de malware. Los fallos críticos se registran sucesivamente y permiten la creación de exploits que son ampliamente aprovechados. Además, su uso reduce la batería y ralentiza la carga de páginas web.

La quinta revisión del lenguaje que vio nacer la World Wide Web, HTML5, debe sustituir a Adobe Flash a medio plazo. El problema es el tiempo y una lenta transición en la que hoy nos encontramos porque no se puede eliminar Flash de un plumazo ya que son muchos millones de sitios web los que todavía usan esta tecnología, llevando multimedia a la web y sirviendo publicidad que en muchos casos es imprescindible para mantener estos mismos sitios web.

Por ello, Mozilla ha anunciado una reducción paulatina de Flash en Firefox y ha mostrado datos de la tasa de errores en Firefox a medida que se va eliminando su uso:

plugin-crash-rate-in-firefox

Otros proveedores están en la misma onda. Google dejará de utilizar totalmente el plugin de Adobe en 2017 en su navegador Chrome y ha eliminado su uso en las redes publicitarias AdWords y DobleClick.

Apple ya utiliza por defecto HTML5 en Safari 10 y macOS Sierra todas aquellas webs que son compatibles con el estándar y bloquea plug-ins como Java y Adobe Flash en la navegación por Internet.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

22 comentarios
  • Juan Carlos

    He dejado de usar flash de hace semanas pero veo que firefox se vuelve cada vez más glotón en sus ultimas versiones, ahora mismo con solo esta pestaña abierta consume 800mb.

  • Josemy89

    Firefox se une a los mismos días contados que tiene Flash.

  • metalking

    pero el golpe grande lo dará google crome porque es el mas usado ese navegador tio joder

  • Ds23yTube

    Que tirria le tengo a Flash, como lo odio. MUÉRETE YAA!

  • andrewgigena

    Que le cuesta a adobe volver flash un proyecto de codigo abierto para que la migracion a HTML5 sea mas sencilla y projectos como Shumway (que esta abandonado por presupuesto, lamentablemente) continuen, le ahorarria muchos dolores de cabeza a la empresa y a millones de usuarios. Pero no prefiere mantener todo tal y como esta para vender sus productos. Muy bien adobe, muy bien.
    Ya se puede desactivar en varias versiones de firefox el plugin, Complementos -> Plugins -> Shockware Flash -> Preguntar para activar.

  • Anti-Haters

    Animo a que desinstaleis el Adobe Flash para que comprobeis las pocas veces que es necesario. En caso de necesitarlo esas veces puntuales tirar de Chrome o Edge, que lo tienen integrado.

    Mientras tanto se puede usar FF u Opera sin problemas. Uno se da cuenta así de cómo cada vez está menos presente en la red. Es facil saberlo, leereis el ‘necesita el plugin flash para ver el contenido’ en muchos sitios, la mayoría anuncios que no se cargarán

  • Arekushisu

    Recuerdo que hace mucho tiempo (no recuerdo muy bien si era un proyecto de mozilla, pero era para firefox) que iban a hacer una segura implementación de flash.

  • Amir Torrez

    Queda Gnash para algunos sitios.

  • Jose

    Shumway, hoy en día, no vale para nada.

  • Benybarb

    el de talle que muchas web todavia lo usan y son mas del 50%

  • Y lo peor y más ironico es que Adobe corre toda su infraestructura computacional con RED HAT ENTERPRISE LINUX

  • Josemy89 es el tipico troll que no sabe que el navegador Web Mozilla Firefox es el mejor de todos los tiempos y no lo iguala la basura come-recursos de Google Chrome

  • Paladin

    En máquinas con 4Gb de RAM y si no abres 100 pestañas a la vez, Chrome va perfectamente, los recursos de los ordenadores están para algo, además Firefox y Chrome consumen más o menos actualmente la misma RAM, y Chrome al cerrar pestañas libera RAM de forma mas eficiente que Firefox.

    Firefox va en la dirección que guía Chrome, y ambos no son precisamente ahora mismo ligeros. Ni Safari en MacOS, ni Edge en Windows….se prima el rendimiento, están programados en C++, que sufre de fugas de memoria. Ambos están siempre intentando subsanar esto. Y francamente, a los navegadores web ligeros o les faltan muchas funciones, o son lentos, inestables o las tres cosas.

    Además, cuando Firefox implemente completamente E10, el sistema de aislamiento de procesos, consumirá un 20% mas de RAM, esto dicho por Mozilla, porque aislar procesos a efectos prácticos es duplicarlos, ya que cada pestaña es como un mini navegador web dentro uno mas grande.

    Uso ambos, y en mi opinión los dos son buenos.

    Y me parece bien que intenten que Flash se use menos, el problema aquí es la dejadez de muchos administradores web que todavía solicitan el uso de Flash en sus webs, ya sea en reproductores de vídeo o en juegos, animaciones…

    Y tienen razón en Mozilla con Flash, de hecho en Chrome cuando se empieza a ralentizar cargando webs, o se empieza a bloquear una pestaña y luego falla, ¿adivináis que componente causó el error?. Si, Adobe Flash. Ya es hora de pasar página.

  • Paco

    Pues a ver cuando las paginas de videos pasan a usar otro que no sea flash.

  • Ds23yTube

    No lo harán, hasta que flash no termine de morir. Y el día que se desliguen de flash, no sabrán ni hacerlo por haber esperado tanto.

  • Amir Torrez

    El cuál contiene software privativo.

  • Amir Torrez

    ¿Me estás diciendo que Chrome consume menos mientras más ram haya? ¡Vaya!

  • Paladin

    No estoy diciendo eso, digo que Chrome cuanta mas RAM haya mejor, pero que en estos momentos Chrome en dispositivos de menos de 4Gb si abres unas cuantas pestañas de webs «pesadas» ralentizará todo y se llevará casi todos los recursos del ordenador. Y en Firefox lo que se ralentizará por su programación actual será la interfaz de Firefox, lo que hace que se note «lento».

    Culpa de Google, optimizar un software es complicado, no justifico el comportamiento de Chrome en equipos mas modestos, de hecho pienso que Google pese a estar haciendo esfuerzos por aligerar Chrome (quitando alguna cosa que a mi personalmente me ha molestado) tiene que ser sincera y subir los requisitos que tiene puestos en su web sobre lo que Chrome necesita para funcionar:

    https://support.google.com/chrome/answer/95346?hl=es-419

    De hecho, es que solo hablan de la versión del SO que necesita y el procesador (?).

    Lo que si afirmo porque lo he visto y sigo viendo, es que Chrome si lo dejas abierto largo tiempo, libera mejor la RAM si cierras pestañas que Firefox en la misma situación, de hecho, ni forzando el uso del recolector de memoria de Firefox, consigo que libere la misma cantidad de RAM.

    Ambos tienen fugas de memoria y se notan, pero con el multiproceso, el navegador web responde mejor y aunque consume mas RAM, la libera mejor. Ojo, hablo de liberación de recursos, solo el hecho de tener un proceso por pestaña hará que el navegador consuma mas RAM, pero que si cierras esa pestaña se libere mas RAM. No es una ventaja del multiproceso, es algo implícito en sí ya que de base requiere mas recursos, aunque luego también depende de la programación y implementación.

  • pepe

    Muere flash muere

  • pepe

    Cierto por eso solo hay que usar las extenciones necesarias, yo desactivo las que no uso habitualmente

    habia una extensión addons-memory que mide la RAM de cada una

  • pepe

    solo porque Google lo promociona sale en cada busqueda

  • metalking

    ok tio pero creo que no me entendiste pero ok joder que no te cunda el panico escenico eso te pido tio

Top 5 Cupones

Lo más leído