Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Científicos desafían la Ley de Moore y prometen chips más rápidos

Publicado el
Científicos desafían la Ley de Moore y prometen chips más rápidos 30

La Ley de Moore ha sido una de las mayores genialidades que salió de la brillante mente de Gordon Moore, cofundador de Intel. Como sabemos dicha ley se basa en la idea de que el número de transistores de un microprocesador se dobla en ciclos aproximados de dos años.

Dicha ley ha estado vigente desde 1965 hasta 2015 y es de justicia decir que el propio Moore predijo que su final sería inevitable. La importancia de esta ley está fuera de toda duda, pero un grupo de científicos de la Universidad Estatal de Carolina del Norte se han atrevido a cuestionarla.

Behnam Kia, jefe del grupo de investigadores, comentó que al parecer se ha caído en una obsesión por seguir avanzando en los procesos de fabricación, y que sin embargo no terminamos de darnos cuenta de lo cerca que estamos de los límites de la tecnología actual.

En cada nueva presentación la propia Intel detalla lo complejo es cada nuevo salto, y de hecho incluso un gigante como él ha tenido que retrasar el paso a los 10nm por las dificultades que éste presenta, no tanto a la hora de conseguir unidades funcionales sino de que se pueda obtener una cantidad suficiente por oblea.

Kia define la reducción de proceso de fabricación de una forma excelente. Imaginad que el procesador es una fábrica y que dada transistor es un empleado con una calculadora que siempre hace la misma operación. Cuando se reduce el proceso de fabricación los empleados «se hacen más pequeños» y es posible meter a más dentro de la misma fábrica.

La clave de esa explicación está en la idea de «más empleados que repiten una única operación«. Para Kia la clave para conseguir chips más rápidos sin depender tanto del conteo de transistores está en lo que se conoce como «la teoría del caos».

Dicha teoría apuesta por vencer esa linealidad, esa limitación en los transistores y hacer que los mismos puedan llevar a cabo más funciones. Siguiendo con la analogía anterior equivaldría a que esa fábrica deje de meter más empleados y forme a los que ya tiene para calcular diferentes operaciones.

Suena bien, aunque de momento es una idea que se encuentra en un estado teórico y temprano. Con todo los expertos aseguran que no debería ser nada especialmente complejo utilizando las herramientas que tiene Intel a su disposición.

Más información: NC State.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

16 comentarios
  • Como siempre, Intel innovando 🙂

  • Francisco

    Esto nos llevará a un agujero negro, que nos engullirá a si mismos, mal asunto..
    Eso o que intel se va forrar como lo consiga, AMD esta en la luna de momento, mala competencia, como siempre, una lástima.. Ojalá alguien compre a AMD.

  • Pablo

    Nose si entendi mal pero lo que dice no es ninguna novedad. Por algo existe la mejoras de arquitectura y por algo se agregan instruccion, y por esto mismo se aumenta el rendimiento sin reduccir el proceso de fabricacion ni tampoco agragando nuevos transistores solamente.
    Ademas cosas mas radicales las APU tienen un potencial mayor del que se lo usa pero por culpa de los programadores este no se usa. Aunque no es por tratarlos de inresposable porque aun no lo usa la mayoria pero en sus manos esta cambiar esto.

  • Gregorio Ros

    Si, el ejemplo lo tenemos comparando los actuales procesadores de AMD e Intel, los segundos tienen un mejor IPC incluso con menos nucleos y menor frecuencia. Veo mas interesante que continuen mejorando las instrucciones actuales y, sobre todo, mejorar la programación multinucleo, que aun deja mucho que desear.

  • Warheart

    A veces la culpa de no usar todo el potencial de una arquitectura no es culpa de los programadores, si no de las propias compañias que de forma adrede bloquean ciertas caracteristicas precisamente para no agotar el mercado de una vez.

  • Warheart

    Creo que la mejor opcion para lograr mejores procesadores sera el cambio de teconologia, y los grandes lo saben, por eso en los ultimos años hemos visto tanto avance en teconologias alternativas al silicio y demas componentes estandares.

  • Jubei Kibagami

    Alguien debe pasar por primaria otravez.

  • Puchalawea

    Comentarios de un fanboy decepcionado. 🙁

  • Puchalawea

    Sería un buen comentario, pero te comiste un espacio.

  • Alguien al parecer como que tiene que dejar de usar AMD

    PD: Mejora tu ortografía porque dices que necesito pasar por «primaria» otra vez y escribo y me expreso mejor que usted ¿como es eso?

  • Pablo

    A ver a ver a ver nose que entendiste aclare que no los responsabilizo en si pero ellos son los unicos que pueden cambiar eso, siempre pasa con las nuevas tecnologias muchas las terminan aplicando varios años despues de que estas esten disponibles un ejemplo claro son los multinucleos nadie los bloqueo, todos periodicos de computacion hablando de ello pero parece como si no existiera para los programadores
    Ademas la tecnologia HSA que usa las APU de amd en teoria se podria usar en todos los moviles, ya que todos los que la desarrolla son los mismo que los que diseñan los procesadores y lei que un articulo que esto era asi aunque no te lo puedo confirmar
    http://www.hsafoundation.com
    Otra cosa es que muchas de las partes que hoy forman el procesador antes venian por separado algunos hablan que en un futuro la grafica integrada se terminara uniendo por completo con el procesador pero no lo veas como su uso como grafica sino como lo capas que es en procesar cosas en paralelo.
    Obviamente hay muchos culpables pero al final es el programador el que decide si lo va a usar es mas, el OpenCL lo combierte automaticaente a HSA pero tampoco lo usan.

  • lol

    Como van hacer para vencer la fuga electrónica si un transistor hace el doble de trabajo este terminara su vida mas rápidamente, o hay nuevos elementos que puedan mejorar dicho problema?

  • lol

    AMD es lo megoor que me haa pazado XD

  • walter11av

    esa función no se la atribuían a los procesadores cuánticos, que al tener mas de 2 estados 0 y 1, eran mas eficaces?

  • SalahAdDinYusuf

    Donde está los resultados prácticos?

  • SalahAdDinYusuf

    Mas y mas humo.

Lo más leído