Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Comparativa de rendimiento: RYZEN 3 1200 frente a Core i5 2500K

Publicado el
Comparativa de rendimiento: RYZEN 3 1200 frente a Core i5 2500K 29

Los chicos de Hardware Unboxed han tenido la oportunidad de hacer una interesante comparativa de rendimiento en la que enfrentan tres grandes CPUs; RYZEN 3 1200, Core i5 2500K y Pentium G4560.

Antes de entrar a ver los resultados os dejamos un resumen con las especificaciones clave de cada uno.

RYZEN 3 1200

  • Arquitectura ZEN en 14 nm.
  • Cuatro núcleos y cuatro hilos a 3,1 GHz-3,2 GHz, modo normal y turbo.
  • 8 MB de caché L3.
  • TDP de 65 vatios.
  • Lanzamiento: 2017.

Core i5 2500K

  • Arquitectura Sandy Bridge en 32 nm.
  • Cuatro núcleos y cuatro hilos a 3,3 GHz-3,7 GHz, modo normal y turbo.
  • 6 MB de caché inteligente.
  • TDP de 95 vatios.
  • Lanzamiento: 2011.

Pentium G4560

  • Arquitectura Kaby Lake en 14 nm.
  • Dos núcleos y cuatro hilos a 3,5 GHz.
  • 3 MB de caché inteligente.
  • TDP de 54 vatios.
  • Lanzamiento: 2017.

En las pruebas de rendimiento han hecho overclock al Core i5 2500K hasta llegar a los 4,4 GHz, mientras que el RYZEN 3 1200 alcanza los 4 GHz.

Lo primero que sorprende es el buen rendimiento que todavía ofrece el Core i5 2500K a pesar de todos los años que tiene encima, cosa que obviamente ha sido posible gracias a ese elevado overclock que han aplicado.

También es obvio que los RYZEN 3 1200 marcan un salto importante frente a los FX 8370 y que ofrecen un excelente nivel de rendimiento, como ya os contamos en nuestro análisis. Igualmente superan sin problema al Pentium G4560 gracias a sus cuatro núcleos físicos y alto IPC.

Podemos concluir diciendo que los RYZEN 3 1200 son una buena compra gracias al valor precio-prestaciones que ofrecen, pero también hay que destacar lo bien que aguanta el tipo el Core i5 2500K, un procesador que trabajando a 4,4 GHz puede superar sin problemas incluso a los Core i5 6400 y Core i5 7500.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

9 comentarios
  • Sandy Bridge y Ivy Bridge siguen ofreciendo un rendimiento increíble.Tengo un i7 3770 sin K con un poco de overclock (el que me deja) y no me pide actualizarlo (y soy de uso muy intensivo con VM para desarrollar etc). El mayor cuello de botella lo encuentro en el disco duro, gráfica y quizá velocidad de la RAM.

  • Pepito Grillo

    Que lo comparen con recién estrenado Intel Core i3-8350K.

    El Core i3-8350K con sus 4 núcleos y 4 hilos @ 4.00 GHz ofrece un rendimiento mononúcleo de 503,3 puntos.

    Cuando hablamos del rendimiento multinúcleo, el Core i3-8350K arroja 1982 puntos.

  • walter11av

    ese i3 no va a ser nada barato, estoy seguro, intel no regala nada

  • Pepito Grillo

    Tienes razón, el Intel Core i3-7350K 4.2Ghz cuesta 169€.

  • Fernando

    llevo con el 2500k desde hace 5-6 años y me sigue yendo perfectamente XD Lo único que no puedo jugar algunos juegos AAA a full gráficos pero vamos, que eso es lo de menos

  • Emilio Calvo

    MI i5 2500K aun tiene gran vida por delante, fue buenisima opcion de compra, solo falta un overclock…

  • Asteroid

    Eso será por la gráfica, no culpes al i5.

  • Asteroid

    Pero el ryzen consume la mitad.

  • Fernando

    No tiene por qué. Por ejemplo el AC Origins que empecé a jugar en navidad, me va a 25-30 fps cuando estoy en una ciudad con muchos edificios tipo Alejandría pero es por el CPU, no la gráfica (tengo una gtx 970 de 4 gigas). Un mal rendimiento no siempre es cosa de la gráfica, depende de cómo esté optimizado el juego en cuestión para consumir cpu o gráfica. Otro ejemplo es el Guild Wars 2. Puedes tener una gtx 560 perfectamente pero si no tienes por lo menos un i7, olvídate de jugar a 60fps todo el rato

Lo más leído