Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Kaspersky Labs abrirá el código fuente de su antivirus

Publicado el
Kaspersky Labs

Kaspersky Labs abrirá el código fuente de sus soluciones antivirus para permitir la revisión por terceros independientes en una iniciativa de transparencia para ganar la confianza de los clientes y la comunidad de seguridad.

La apertura del código se realizará en el primer trimestre de 2018 y será revisado por una autoridad internacional independiente. Vendrá acompañada de otras iniciativas como la verificación independiente de los procesos internos; la creación de tres centros de transparencia en Asia, Europa y Estados Unidos y un programa de recompensas de 100.000 dólares por descubrir vulnerabilidades en sus productos.

La iniciativa de Kaspersky Labs no tiene precedente pero es obligada ante la presión que llega de Estados Unidos. La Agencia de seguridad Nacional (NSA) realizó un informe secreto exponiendo las supuestas connivencias de Kaspersky con el Gobierno ruso y sus agencias de inteligencia, y con ello el uso de su software para espiar o incluso sabotear infraestructuras. El FBI también ha investigado, en especial tras las acusaciones de interferencia rusa en las pasadas elecciones presidenciales donde resultó elegido Donald Trump.

Nunca ha habido pruebas de ello o al menos no se han mostrado al público. La firma rusa siempre se han defendido con rotundidad. “Kaspersky Lab no tiene vínculos con ningún gobierno, y la compañía nunca ha ayudado, ni va a ayudar a ningún gobierno del mundo en sus esfuerzos de espionaje cibernético”. recalcando que que “está siendo injustamente acusada sin pruebas contundentes para respaldar falsas acusaciones”

A pesar de ello, el Gobierno de los Estados Unidos ha prohibido el uso de las soluciones de seguridad de la firma Kaspersky en el ámbito gubernamental y Best Buy, uno de los mayores minoristas de artículos electrónicos del planeta, ha eliminado de su catálogo las soluciones de Kaspersky Labs por los motivos señalados: supuestos “vínculos” con el gobierno ruso.

La iniciativa de Kaspersky Labs va en la dirección correcta. En la situación de ciberguerra fría que nos ha tocado vivir y de intereses por doquier en ciberseguridad, un presunto inocente tiene que desmontar el mismo las acusaciones.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

54 comentarios
  • Puchalawea

    Kasopensky en proceso. ¿O se llamará Libresky? Mejor que inicie por K para que tenga una linda interfaz.

    KLibresky. ✓

  • Politiquería + informática + filosofía = mierda

    Esperando a que Microsoft abra el código fuente de Windows (ya se que es muy utópico no me lo aclaren) xd

  • Viper1000

    ¿Y cómo se puede tener la seguridad de que el código que muestran es el que realmente se compila? Pero independientemente de las intenciones de Kaspersky, dudo mucho que esto haga cambiar de opinión al gobierno de E.U.A.

  • Y suponiendo de q si fuera, no solo eso sino q ahora será más insegura.. :/

  • Puchalawea

    ¿Y a qué temen? Si todo Linux ha sido compilada por agentes de la CIA, y lo que muestran es el código fuente del buzón de voz de Movistar.

  • Puchalawea

    Sigue contribuyendo al software Canaima.

    #JhosephAbrahamGuaracoGobernador

  • Se dice EEUU…

  • Debería encargarselo a un privado o fundación la cual tenga acuerdo de confidencialidad. Que mejor que Fundación Linux.

    Ademas no tiene porque Kaspersky ocultar código de espionaje, la NSA, CIA o FSB puede interceptar la descarga e insertar algo en el instalador

  • Nada, que lo das por condenado sin pruebas y sin juicio xd
    Por lo informado, una autoridad independiente analizará el código antes y después, de ahí el segundo punto de control de procesos

  • Ricardo Villaseñor

    Las acusaciones las tiene que demostrar el acusador. No se puede bloquear a una compañía simplemente porque sea rusa.

  • juancarlos

    kaspersky insegura por liberar el código fuente? me gustaría ver algún dia Windows defender ser seguro siendo de código cerrado

  • juancarlos

    y que tal ¿Rusky?

  • JorgeXnavarro

    +1 Y más si las acusaciones vienen de un gobierno hipócrita que espía a todo lo que se mueve. Véase NSA

  • Gregorio Ros

    Si tienes el código tu mismo puedes compilar y comparar si el ejecutable es igual. Está claro que la mayoría no lo va a hacer, pero se puede asegurar que mucha gente lo comparara. Mejor prueba que lo que va a hacer no la hay.

  • Gregorio Ros

    Si esperas que MS abra el código es que vas muy fumao 😉

  • Y quien dijo q WDF no sea seguro, tienes algún aval y muestras con evidencia concreta de lo contrario??

  • Jejejeje buena esa… XD

  • juancarlos

    y tu tienes alguna prueba de que win.defender sea seguro, o kaspersky sea inseguro después de que liberen el codigo

  • Amir Torrez

    ¿QtPerksy? ¿OpenK? ¿Freesky? ¿kha?

  • Si ya ni pertenezco a esa comunidad de mrd xd

  • Otro con el pensamiento retardado de que «si se libera el código fuente de algo ya no será seguro por lo tanto lo cerrado es mejor». Sigo preguntándome para que coño estudian informatica sinceramente…

  • Lo mataste 😉

  • Lo se las drogas son malas 🙂

  • Miguel

    Un ejemplo de transparencia, por lo demas kasperky es uno de los mejores antivirus del mundo.

  • Puchalawea

    El Imperio Gringo.

  • Marcos Mora

    aunque sea del win 95 y 98

  • +10 🙂

  • Sapito

    Windows xp!!!!!! XD, esta bien me conformo con windows me :V

  • Viper1000

    No creo que sea totalmente fiable comparar dos ejecutables por lo que hacen. Porque pueden hacer otras cosas sin que uno se dé cuenta.

  • Viper1000

    Siempre hay forma de burlar un control.

  • XD

  • Alguna prueba como programador experto de que se pueda hacer lo que mencionas?

  • Amir Torrez

    Por eso hay que sacrificarnos para que no hayan más.

  • -.- Enserio me estas diciendo semejante cosa cuando mencionas lo de la liberación del código? te pasaste entonces ya con eso lo dices todo… -.-

  • ajajjajaja amigo sobre todo estudiaste tu q ni te das cuenta de lo q estas diciendo y como ni te informas investiga xq si no sabria q hay evidencia concreta q avalan eso y de paso hasta ya han salido películas hablando y demostrando sobre el tema.. y antes q me digas q te los pase primero te digo q no seas flojo y busque xq si yo pude usted también saludos..

    (PD: No hay q ser tan inteligente para darse cuenta q es cierto x lo q implica tema como tal y de paso lo puedes realizar tu mismo cosa q te lo confirma mucho mas todavía….)

  • Pero dame pruebas concretas que afirmen tu punto no me digas que lo investigue porque sabes que eso es mentira en gran parte…

    Se supone que en una discusión tienes que poner sobre la mesa tus pruebas que respalden tu argumento, no decirle al otro que los investigue ya que fácilmente se podría interpretar desde la perspectiva de la otra persona que no tiene un coño y solo hablas paja como decimos acá 🙂

  • En cualquier parte del mundo eso mas bn se entiende como flojera y prefieres q los demas te faciliten las cosas sin q lo tomes a mal, y como comente si eres conocedor de la materia del mundo linux y software libre y tambien lo trabajas deberían ajuro saber esa parte, xq como comente no hay q ser tan inteligente para no darse cuenta.. Saludos..

    (PD: Si tu quieres creer q estoy diciendo mentiras o q de paso no se nada y no tengo evidencia y pruebas ese es tu problema haya tu q estas ciego y q para rematar estas quedando muy mal parado..)

    (PD2: No estoy en la pc personal para estar pasando pendejadas q ya ha estas alturas deberían de saber globalmente la mayoria de paso hay full trabajo no hay tiempo soy de venezuela y me imagino q sabras como son las cosas aquí, debaina escribo esto xq me llega la notificación a la laptop del trabajo y con todo y eso respondo de arratiko una línea cada 20 minutos..)

  • Resumen del comentario, excusas y más excusas…

    Me da risa como te autoconvences a ti mismo de que no lo hago por «flojera» mía según usted (no sé de dónde sacaste eso sinceramente porque alguien de afuera de seguro se estará riendo de usted en un debate) porque sabes perfectamente que tengo de sobra para contradecir todo lo que has dicho hasta ahora pero precisamente no lo hago por la espera del tus fuentes de sustento y seguiré esperando por ellos 🙂

  • sonofthetime 1

    pero para las empresas de eeuu les asusta contratar kaspersky gracias a ese tipo de acusaciones

  • sonofthetime 1

    eso solo funciona si compilas con el mismo compilador y los mismos parametros, olvidate .
    lo ideal es que veas que dicen de su codigo compiles tu mismo el codigo de fuente

  • Viper1000

    Más bien eso lo podrías responder tú.

  • Se lo decía a usted pero me falto ponerle el «» a programador experto ¬¬

  • Viper1000

    Precisamente, yo no soy un programador experto, por ello, eso lo podrías responder mejor tú. Pero como programador aficionado, sé que puedo dejar una parte del código inactiva hasta que se cumplan ciertas condiciones específicas. Sin esas condiciones presentes, la aplicación haría exactamente lo mismo que otra que no tiene ese código.

  • Claro y eso lo harás bajo los ojos de muchas personas capacitadas también en el campo observándote supongo e_e

  • Viper1000

    Por supuesto que no. El código fuente que les mostraría, no tendría esas funciones. Pero el programa que distribuyo a los clientes, sí. Y no notarían la diferencia.

  • Para ser yo también aficionado en lo mismo veo que lo que me cuentas es más como algo demasiado fantasioso digno de series de ese tipo como Mr.Robot por ejemplo así que dejando eso de lado esperare sentado por los resultados porque esta «pelea» es más político que todo lo demás…

  • En realidad no me autoconvenzo es q es asi en realidad, y tienes razón posiblemente haya alguno q otro usuario q le cause gracia y seria pero no todos xq es un tema serio donde no hay de q reírse en realidad aparte q el q se este riendo no precisamente sera x mi opinion acertada, sera x otro.

    Y si tenes tanto a según para contradecirme xq no lo ha hecho de una vez o caso es falso? ¿? Yo tambien espero el sustento de su parte si es q hay, q nunca lo e visto en realidad y bueno no avido mas bn el primero q me demuestre lo contrario de verdad, Saludos… xD

  • Ahora me tiras una falacia a mi para ir a demostrar algo que se supone que lo tenias que hacer tu? se «supone» que risa y no, este tema no es serio porque esto demuestra cuando la política toca intereses donde no le conviene tocar y menos teniendo relaciones de «amor-odio» a nivel histórico y vuelvo a repetir lo que dije mas arriba en respuestas anteriores no me estas demostrando nada no sirves para un chat de debate si asi eres aca como seras en la realidad de tu a tu en una discusión de conocimientos…

  • No me conoces amigo para nada ni creo q lo hagas y me estas subestimando mucho en realidad. Chat y en persona son 2 cosas muy distintas y diferente donde hay factore favorables y en el otro no… Si quieres creer lo que quiera, creelo amigo no hay problemas todos modo ya veo q no hay remedio aquí q valga… Saludos… :s

  • Otra alusión de falacia felicidades eres un gran técnico de profesión y vocación y no uno trucho (que se note el sarcasmo) 🙂

  • -.- Arrechisima tu respuesta lol -.- :s

  • Claro como todas las demás que me has contestado eso sí me ha costado rebajarme a tu nivel…

  • Jaajaja no se q a nivel en realidad estas rebajando xq tu desde un principio es el q estas abajo….lol :s

  • Segui soñando campeón 😉

Top 5 Cupones

Lo más leído