Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Samsung 870 QVO de 8 TB, un SSD «económico» y de alta capacidad con memoria QLC

Publicado el
Samsung 870 QVO de 8 TB

El Samsung 870 QVO de 8 TB es un claro ejemplo del valor que ofrece la memoria QLC a la hora de reducir el coste por gigabyte en las unidades SSD de consumo general, un sector donde el grado de exigencia a nivel de fiabilidad, resistencia a ciclos de escritura y vida útil es menos marcado si hacemos una comparación directa con el sector profesional.

Amazon ha listado el Samsung 870 QVO de 8 TB con un precio de 899,99 dólares, una cifra bastante buena, ya que se traduce en un coste aproximado de 11 centavos de dólar por gigabyte. Es cierto que todavía nos movemos en un nivel muy alejado de los discos duros tradicionales, ya que a día de hoy podemos encontrar unidades HDD de 8 TB a 7.200 RPM con un precio medio de entre 200 y 250 dólares (desde poco más de 200 euros en España), pero debemos recordar también que entre un HDD y un SSD hay un mundo de diferencia en términos de rendimiento, y también en lo que respecta a latencias y tiempos de acceso.

Para dar forma al Samsung 870 QVO de 8 TB el gigante surcoreano ha utilizado memoria QLC (quad level cell) apilada en 3D (V-NAND), un tipo de memoria que permite almacenar cuatro bits por celda, y que supone un paso adelante frente a la memoria TLC (tres bits por celda) en términos de costes, aunque como contrapartida ofrecen una resistencia menor a ciclos de escritura y tienen una vida útil inferior. Con todo, no debería ser un problema teniendo en cuenta que se dirige al mercado de consumo general, un nivel en el que la mayoría de los usuarios realiza operaciones de lectura.

Sabemos que el Samsung 870 QVO de 8 TB utiliza el formato de 2,5 pulgadas y la interfaz SATA III. No han trascendido sus velocidades de lectura y escritura, pero podemos dar por seguro que estarán en la franja de los 540 y 520 MB/s (lectura y escritura secuencial).

Samsung 870 QVO de 8 TB (1)

¿A qué tipo de usuario va dirigido el Samsung 870 QVO de 8 TB?

Es una buena pregunta, y  la verdad es que podemos considerarlo como un producto «de nicho», ya que al tratarse de un modelo de alta capacidad basado en memoria QLC lo ideal es intentar reducir los ciclos de escritura y el tamaño de estos. Obvia decir que esto contrasta con su propia naturaleza, ya que es una unidad de alta capacidad y sirve, por tanto, para almacenar archivos y contenidos pesados.

Podría dar lo mejor de sí en manos de usuarios que quieran mantener instalados sus juegos favoritos durante largos periodos de tiempo, por ejemplo, y también a aquellos que utilicen aplicaciones y contenidos pesados que se beneficien del mayor rendimiento y de los menores tiempos de acceso que ofrece una unidad SSD.

La diferencia entre un HDD y un SSD, aunque este último sea SATA III y no PCIE, es abismal, no lo olvidéis. Entiendo que con el auge de estos últimos y con el anuncio de PS5 y Xbox Series X las unidades basadas en SATA III han ido perdiendo interés, pero siguen siendo perfectamente viables para montar equipos de alto rendimiento a un precio asequible.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

7 comentarios
  • Rodolfus

    Yo, para jugar, sigo sin saber si con un SSD SATAIII es bastante o conviene un NVME. Estos últimos me preocupan, pues van pegados a la PB y se calientan.

    Si alguien es tan amable, un saludo.

  • SuperTaz

    Para jugar, con un SSD vas más que sobrado. Lo único que vas a conseguir respecto a un disco duro mecánico es un menor tiempo de carga. Pero no afectará a los FPS del juego. Es cierto que algunos juegos te pueden pegar algún pequeño tironcillo puntual con un disco duro mecánico, porque no le de tiempo a cargar un mapa que estés jugando, o por alguna mala optimización del propio juego.

    Si quieres que los juegos te carguen rápido compra un SSD, pero no te va a merecer la pena ni un M.2 ni uno por PCI-Express.

    Yo mismo, para juegos, utilizo un SSD de 1TB de una marca china, comprado en Aliexpress

  • Rodolfus

    Si, eso pensaba yo.

    Pero claro, en estos últimos meses estamos bombardeados con estos discos duros M.2 y/o PCIe, sus velocidades de lectura y escritura, que si uno lee a 3000 MB/s, que si los de la PS5 son una brutalidad revolucionaria, etc.

    A día de hoy, no he tenido experiencia con ninguno de estos y me siento perdido y abrumado con tanta información de características. Tampoco es que me haya vuelto loco buscando pero, a diferencia de esta información que te viene sin quererlo ni beberlo, artículos que diferencien todo este tipo de SSD (aplicado a la vida real), pues aún no me encontrado ninguno. Seguro que alguno hay, pero no me han aparecido como los otros, que abordan modelos concretos con sus características y hasta ahí.

    Por lo que ya sé, si los SSD SATAIII ya son una experiencia satisfactoria, a pesar de las limitaciones de SATAIII. ¿Por qué ahora existen los PCIe y hay tanta diferencia de velocidades (de miles de MB) entre modelos?.

  • Land-of-Mordor

    SATA es un protocolo diseñado por y para los discos duros mecánicos y además está limitado a 600 Mb/s como máximo en SATA III. Los SSD basados en SATA se ven limitados por la velocidad máxima de conexión que permite el protocolo.

    Aunque el formato M2 es típico de los SSD con interfaz NVME (sobre PCI-E), también los hay que funcionan bajo SATA y por tanto tienen la misma limitación que los que tienen aspecto de disco duro de 2,5». Los datos pasan de los chips de memoria a la controladora SATA dentro del disco y luego al chipset de la placa base. En los M2 NVME la conexión es directa al bus PCI-E de la placa base. La diferencia dentro de los M2 NVME bajo PCI-E hay diferentes velocidades de la misma forma que las hay dentro de un mismo estándar de memoria RAM.

  • Rodolfus

    Sin ánimo de ofender, pero nada de lo que has escrito me aclara nada que ya supiera ya.

    En cualquier caso, gracias por tomarte el tiempo y la molestia por contestar, un saludo 🙂

  • SuperTaz

    Claro que hay mucha diferencia entre un SSD SATA y un SSD M.2 o PCI-E. Pero sobre todo hay mucha diferencia monetaria, que tal vez no te compense, y te pongo un ejemplo: Un Windows con un SSD SATA tarda (son datos inventados) 30 segundos en arrancar y con un M.2 tarda 15 segundos. Pero por el precio de un M.2 de 500GB te puedes comprar un SSD SATA de 1TB y puede que incluso te sobre algo de dinero. ¿Te compensa comprar un M.2? Eso ya está en cada uno. El problema es que los juegos cada vez ocupan más espacio (El Call of Duty creo que va ya por los 150GB más o menos) y tampoco puedes tener un disco duro que sea pequeño. Por eso te digo que no te merece la pena comprar un M.2 o un PCI-E para juegos, porque la experiencia jugando no te va a cambiar y sin embargo por el mismo precio puedes tener el doble de capacidad.

    «Pero es que un M.2 va mucho más rápido». Por supuesto, el juego te cargará más rápido. En vez de tardar 10 segundos cargando, tardará 5. Una vez jugando será todo igual.

  • Rodolfus

    Muchas gracias, Supertaz.

    Un saludo 🙂

Lo más leído