Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

ITER probará el reactor de fusión nuclear este verano, acercando la «energía de las estrellas»

Publicado el
fusión nuclear

La fusión nuclear tiene el objetivo de obtener energía limpia, ilimitada y barata, reduciendo radicalmente la dependencia de los combustibles fósiles y evitando los problemas de seguridad de los métodos de fisión, que como muestran los accidentes de Chernóbyl y  Fukushima exponen al mundo a un desastre planetario.

Considerada como la ‘energía de la estrellas’ ya que activa astros como nuestro Sol, la fusión nuclear implica la liberación de energía mediante la unión de núcleos atómicos, contrariamente a la provocada por la fisión nuclear utilizada en las plantas de energía nuclear y en las bombas atómicas. Sus ventajas como método de generación de energía son notables comenzando por el combustible necesario, básicamente deuterio, un isótopo de hidrógeno del que contamos en la Tierra con suministro ilimitado. Frente a los riesgos de la fisión, la fusión no es una reacción en cadena por lo que puede controlarse y cancelarse simplemente retirando el combustible.

Hay que convenir que no hay ningún método de generación de energía inocuo y la fusión nuclear tampoco lo es. Sí es considerada como relativamente «limpia» para el medio ambiente, ya que no produce gases que contribuyan al calentamiento global porque el helio producido en la reacción no es nocivo, pero sí produce tritio radiactivo y las paredes del reactor se vuelven radiactivas por el plasma. Por supuesto, frente a los métodos de fisión, sus ventajas son enormes.

Fusión nuclear

La fusión nuclear lleva estudiándose desde la década de 1950. Soy de los que creen que si los intereses del lobby energético, el más poderoso del planeta, lo hubiera permitido, hoy tendríamos reactores de fusión comerciales funcionando y junto a las energías renovables habrían conseguido descartar el uso de los combustibles fósiles, seguramente también lograr el desmantelamiento de las plantas nucleares de fusión y resolver la crisis energética global.

Hay unos cuantos proyectos de investigación prometedores. Ya en 2014, científicos del centro estadounidense Lawrence Livermore National Laboratory lograron por primera vez que una reacción de fusión liberase más energía que la que absorbe el combustible utilizado. Es una de las primeras cuestiones a resolver para poner en marcha reactores comerciales viables más allá de los laboratorios.

fusión nuclear

ITER, la gran esperanza

ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) es el proyecto más ambicioso de fusión nuclear del planeta. Es un reactor experimental que se está construyendo en Cadarache, al sur de Francia, en el que participan las principales potencias mundiales, la Unión Europea, India, Japón, Rusia, Estados Unidos, Corea del Sur y China.

La idea básica es usar una cantidad relativamente pequeña de energía para liberar una cantidad inmensa. Para ello hay que recrear el Cosmos en un laboratorio, encontrar los materiales adecuados y descubrir cómo forzar la reacción a escalas útiles. Los científicos no esperan comenzar las operaciones de baja potencia con el ITER hasta 2025, pero las pruebas iniciales comenzarán el próximo junio.

Este verano, los investigadores de EUROfusion pondrán en marcha el Joint European Torus (JET), un experimento independiente diseñado para ajustar las necesidades de combustible y materiales para lanzar el ITER. La principal diferencia entre JET e ITER está en la escala y el primero es una especie de prueba de concepto para el segundo. Si todo va bien, ayudará a los investigadores a resolver problemas importantes como el uso de combustible y la optimización de la reacción.

fusión nuclear

Resolver la fusión nuclear implica más que simplemente hacer correctamente la mezcla de combustible, pero es una parte vital. La hoja de ruta contempla que en 2025 el ITER comience un ciclo de servicio de diez años en el que operará en reacciones de hidrógeno de baja potencia. Durante ese tiempo, los científicos monitorizarán el sistema mientras exploran simultáneamente un enfoque multidisciplinar para resolver las cuestiones de ingeniería. En el centro de estos esfuerzos estará la creación de sistemas de aprendizaje automático y modelos de inteligencia artificial capaces de impulsar las simulaciones necesarias para escalar los sistemas de fusión.

Finalmente, en 2035, cuando el equipo del ITER tenga suficientes datos e información, cambiarán la fuente de combustible de hidrógeno del reactor por deuterio y tritio. Si todo va según lo planeado, dentro de un par de décadas podremos resolver la crisis energética mundial con la ‘energía de las estrellas’, limpia, ilimitada y barata. Si los de siempre lo permiten…

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

8 comentarios
  • doc

    Pienso lo mismo, o peor, del lobby energético. Esperemos que los plazos se cumplan como están planificados y salga todo bien, porque la demanda energética creciente no la van a cubrir con otros modelos de producción alterativos.

  • Gregorio Ros

    Muy buen artículo Juan, no podemos estar mas de acuerdo en el tema. Pese al riesgo inevitable de los residuos radiactivos es un proceso mucho mas prometedor que el de la fisión y un paso inevitable en la evolución científica.
    Cuando se mira al futuro muchos tienen puestas las esperanzas en la colonización de otros planetas, bien de nuestro sistema solar bien mucho mas adelante de otras estrellas, yo no comparto esa opinión, creo que el siguiente paso en la evolución es conquistar el espacio infinito, independizarse por completo de cualquier planeta y de sus riesgos y limitaciones. Para tal fin hay dos requisitos imprescindibles, uno un medio de transporte espacial práctico y otro una fuente de energía ilimitada. No puedo por menos que recordar unos versos de La Canción del Pirata de Espronceda que creo que reflejan puramente esa idea:

    «Allá muevan feroz guerra
    Ciegos Reyes
    Por un palmo más de tierra,
    Que yo aquí tengo por mío
    Cuanto abarca el mar bravío,
    A quien nadie impuso leyes»

  • Gregorio Ros

    Muy de acuerdo, aunque yo tengo mas fe en las renovables, creo que este respaldo es necesario para tener unas garantías mínimas.

  • Gracias Gregorio

  • iso9660

    Llevo escuchando desde los años 80 que en 10 años la fusion nuclear estaria lista… y no digo q este en contra, pero al margen de los lobbies, esta claro que comprimir gases a 20 millones de grados centigrados y controlar la cantidad inmensa de energia resultante en una nave industrial de 3 pisos de altura no debe ser tarea facil, teniendo en cuenta que la naturaleza consigue realizar la fusion en espacios mucho mayores, con la ayuda de la fuerza de la gravedad liberando por doquier toda la energia resultante del proceso.

  • iso9660

    Creo que poder producir energia barata y limpia es muy importante, pero dudo que eso nos vaya a salvar. Las industrias estan teniendo problemas para abastecerse de materias primas, lo que esta afectando a la cadena de suministro. Este planeta comienza a no dar abasto a la demanda que generamos. Esta complicada la cosa

  • doc

    Exactamente. Los problemas son graves y me extraña que se tome todo tan ligeramente. Seguimos con la inercia del pensamiento de recursos infinitos. Vivo en una región rica en recursos agrícolas pero vengo viendo el deterioro de la tierra desde hace décadas por mal manejo. Y lo mismo con respecto al agua, la minería, etc. En un país con relativamente poca población ya estamos perdiendo recursos primarios sin haber alcanzado ni ahí el autoabastecimiento. Es tristísimo.

  • Maximiliano Daniel Georgieff

    El tema de la fusión, lleva años en desarrollo, no es algo que hubiéramos ya logrado desarrollar al 100% aunque se hubiese aumentado docenas de veces la inversión, que estaríamos a un paso de aprovecharlo si pero es algo que lleva tiempo, hay mucho de prueba y error y cuesta tiempo al margen del dinero.

    Ahora el tema de las energías renovables, te das cuenta que cuando hablan de los lobbies es un chiste, a lo sumo retrasaron los primeros años o algunas investigaciones iniciales de la energía de renovables o simplemente no aportaron inversiones a la investigación, de hecho hoy muchos de los que manejan los recursos petrolíferos son de los que mas fuerte inversión hacen en renovables, lógicamente parece contradictorio pero saben que tienen un tiempo del que explotar esas energías no renovables, por eso invierten en lo que van a reemplazarlos, solo cambiaran de su fuentes de ingresos.

Lo más leído