Tribunal » MuyComputer
[ Tribunal ]
AMD demandada por sobreestimar el éxito de sus APUs

AMD demandada por sobreestimar el éxito de sus APUs

Un grupo de inversores de AMD, que compraron acciones de la firma de Sunnyvale entre el 27 de octubre de 2011 y el 18 de octubre de 2012, han presentado una demanda colectiva contra la compañía.Dicha demanda acusa a AMD de sobreestimar el éxito de sus APUs, un supuesto engaño que afectó a dichos inversores, haciéndoles creer que las perspectivas de ventas de las por entonces nuevas APUs de la firma eran mayores de lo que realmente fueron.De forma literal la demanda, presentada por la firma de abogados Robbins Geller Rudman & Dowd, dice claramente que: "La demanda alega que durante el periodo lectivo los acusados hicieron declaraciones falsas y engañosas acerca de los negocios y las perspectivas de la compañía. En concreto, la demanda alega que los acusados hicieron declaraciones falsas y/o hechos adversos ocultos respecto de la Unidad de Procesamiento Acelerado ("APU") de 32nm AMD Llano, que es un tipo de microprocesador que combina la unidad central de procesamiento de AMD y sus gráficos en una única pieza de silicio, destacando y resaltando en varias ocasiones el  "fuerte" y "significativo" interés en los pedidos y demanda de envíos de unidades de la APUs Llano, representando de forma falsa y engañosa que los procesadores de escritorio de AMD estaban en una "posición fuerte" y que "seguirán creciendo"en 2012. Como resultado de las falsas declaraciones de los acusados, los valores de AMD cotizaron a precios inflados artificialmente durante todo el período lectivo". Fue a mediados de 2012 cuando resultó evidente, tras ver los resultados trimestrales de la compañía, que la demanda y el éxito que prometía AMD no era real, ya que no sólo quedó reflejada una bajada en los envíos del 25%, sino que además sus acciones acabaron bajando un 17%.¿Qué buscan los inversores con esta demanda? Pues una indemnización por daños y perjuicios, fundada, en resumen, en un engaño intencionado por parte de AMD.
28 comentarios40 shares
17/01/2014Isidro Ros
Peligran los beneficios que obtiene Microsoft de Android por patentes

Peligran los beneficios que obtiene Microsoft de Android por patentes

Como ya os hemos comentado en otras ocasiones los beneficios que obtiene Microsoft de Android son muy abultados, ya que el sistema operativo del pequeño androide vulnera algunas patentes del gigante de Redmond, un hecho que obliga al pago de una cierta suma a Microsoft por cada terminal vendido con Android.El caso es que la Corte Federal Alemana de Patentes ha fallado en contra de una de las patentes clave dentro del cobro de royalties a Google y otros fabricantes por parte de Microsoft, relativa al uso de "espacios de nombres comunes para archivos cortos y largos". Sí, hablamos de la patente de ficheros FAT.Así, dicho órgano judicial considera que la patente citada es totalmente inválida, ya que no cumple con los requisitos técnicos que recoge el Convenio de Munich sobre Concesión de Patentes Europeas, consolidado el 29 de noviembre de 2000.Esta decisión no es definitiva, ya que Microsoft todavía tiene la posibilidad de apelar, algo que evidentemente hará, dada la importancia de esa patente y los ingresos que reporta al gigante de Redmond.Tened en mente que si la patente FAT resulta invalidada definitivamente por los tribunales alemanes la decisión sería aplicable en toda Europa, una consecuencia directa de la integración y mayores competencias de la Unión y de la consecuente validez extraterritorial de resoluciones y decisiones judiciales entre Estados miembros.
15 comentarios44 shares
08/12/2013Isidro Ros
El fin del canon digital, tendrán que devolver lo cobrado

El fin del canon digital, tendrán que devolver lo cobrado

Finalmente se ha hecho justicia ya que finalmente el Tribunal Supremo ha rechazado el recurso que se presentó en contra de la sentencia con la que la Audiencia Nacional anuló el canon digital. Por tanto, dicha sentencia queda ratificada.La Asociación de Internautas ha comentado que el Tribunal Supremo rechaza directamente resolver el recurso contra la Sentencia de la Audiencia Nacional que anuló el canon digital. Esa norma, no cumplía los requisitos para poder entrar en vigor y de hecho sus efectos deben retrotraerse hasta el momento que entró en vigor.Queda demostrado que el canon digital era ilegal, un abuso pleno sobre los internautas y deberá devolverse toda cantidad cobrada. Las asociaciones que presentaron ese recurso fueron:Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) Artistas, Intérpretes o Ejecutantes (AIE) Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión (AISGE) Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) Derechos de Autor de Medios Audiovisuales Entidad de Gestión (DAMA) Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP).  Devolución del canon La Asociación de Internautas considera que el canon debe ser reintegrado, en primer lugar, a todas las personas jurídicas que lo pagaron y, en segundo, a las personas físicas que pagaron más de la cuenta. También en productos que no tienen canon. Si la Audiencia Nacional ha anulado una norma, ello implicaría que se debe poder recuperar todo lo cobrado indebidamente.
3 comentarios307 shares
03/04/2013Jesús Maturana
The Pirate Bay, apelación

The Pirate Bay, apelación

La Corte de Apelación de Estocolmo ha mantenido la culpabilidad por infracción de derechos de autor contra The Pirate Bay aunque con algunos cambios respecto a la sentencia emitida en abril de 2009. El Tribunal de Apelación rebaja las penas de cárcel para los responsables del mayor tracker de BitTorrent al tiempo que aumenta las indemnizaciones a la industria. En todo caso la historia no termina aquí ya que se ha anunciado el último recurso al Tribunal Supremo sueco.  Ya conoces sobradamente el caso The Pirate Bay, el primer tracker de la red de intercambio de archivos BitTorrent denunciado sucesivamente por las multinacionales de la industria del cine y la música y por las sociedades de derechos de autor. Un proceso que culminó en abril de 2009 con la sentencia condenatoria al portal. Un fallo que fue recurrido y del que ya conocemos su dictamen emitido por una Corte de Apelaciones sueca que básicamente ratifica la misma declarando a The Pirate Bay culpables de un delito contra la ley de derechos de autor.    Las matizaciones incluyen una amplia rebaja de las condenas de cárcel a los responsables del tracker ya que las acusaciones de la Fiscalía "no se han podido probar o no se consideran punibles", dicen, al tiempo que se aumenta de 5 a 6,6 millones de euros las indemnizaciones totales a pagar a Warner Bros, MGM, Sony BMG, Universal y otras.    Peter Sunde, uno de los condenados, calificó la sentencia de "despreciable" y el eurodiputado Christian Engström, del Partido Pirata, fue más allá indicando que el fallo hace ilegal internet y fija una responsabilidad jurídica errónea sobre los responsables del portal. "Por desgracia debemos constatar que el sistema judicial sueco no funciona cuando se trata de casos de propiedad intelectual, porque se caracteriza por la corrupción. Todos están en los mismos grupos, denunciantes, abogados y jueces", dijo Engström, cuya formación sostiene actualmente al tracker al tenerlo alojado en sus servidores.   Por su parte, la industria audiovisual estadounidense se felicitó por el fallo y pronosticaron el próximo final de la piratería en Internet aunque el caso no ha terminado ya que los abogados de la defensa ya han anunciado recurso a la última instancia posible, el Tribunal Supremo Sueco y además, The Pirate Bay sigue en funcionamiento (entre los primeros 100 portales mundiales en visitas) y sus archivos se han extendido por decenas de otros sitios en Internet.
3 comentarios0 shares
26/11/2010Juan Ranchal
The Pirate Bay en los juzgados

The Pirate Bay en los juzgados

Los cuatro hombres que están detrás de uno de los tracker de ficheros torrent más populares han sido llamado a declarar en Estocolmo por ayudar a millones de cibernautas de todo el mundo a quebrantar la ley de copyright. El juicio ha levantado gran expectación entre los usuarios y otro tipos de trackers de las redes P2P ya que la sentencia puede marcar un antes y un después en las políticas de otros países.   Ni un día dejan de ser noticia las redes de intercambio de archivos. Esta vez nos llega desde Suecia a través de Associated Press la noticia del juicio a uno de los jefes del tracker The Pirate Bay. Según la acusación, los responsables de este proyecto han infrigido la ley sueca de copyright ayudando a la descarga de contenidos audiovisuales por Internet.       Por esta regla de tres, todos los tracker de ficheros torrent como Mininova deberían ser llevados a los tribunales, ya que su cometido es el mismo: redireccionar a los usuarios a torrentes para que se puedan descargar películas, canciones u otros contenidos almacenados en los mismos.   No obstante, hace unos días The Pirate Bay entraba en el libro de los Guinness con más de 25 millones de usuarios conectados. Será por ello que por lo que los jueces suecos sólo la han tomado con The Pirate Bay. De este modo, Gottfrid Svartholm Warg de 28 años, Peter Sunde y Fredrik Neij de 30, y Carl Lundstrom de 48 se enfrentan a dos años de cárcel si el tribunal de Estocolmo lo considera oportuno. Además, la acusación pide 14,3 millones de dólares como compensación por los daños causados a la propiedad intelectual de los artistas.   Detrás de esta demanda están las grandes corporaciones discográficas: Warner Bros. Entertainment, MGM Pictures, Colombia Pictures Industries, 20th Century Fox Films, Sony BMG, Universal y EMI. Parece que siguen sin darse cuenta que los programas de intercambio no son su único problema. El sector audiovisual necesita una reforma para poder seguir generando ingresos. Sin embargo, siguen creyendo que prohibir es la solución.  
1 comentario0 shares
23/02/2009Verónica Cabezudo
[ ]