web stats

AMD APU Serie A ‘Llano’, lanzamiento y análisis

AMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisis

Como estaba previsto, AMD ha oficializado el lanzamiento de la nueva plataforma de procesamiento APU Serie A ‘Llano’, destinada al mercado de ordenadores de sobremesa y también al segmento portátil de gran formato, no cubierto por las APU Fusion ‘Brazos’ enfocadas a los netbooks.

Como sabes, la plataforma está basada en el concepto APU (unidad de procesamiento acelerado) incorporando una CPU con dos o cuatro núcleos de procesamiento x86, controladora de memoria DDR3 de doble canal hasta 1866 MHz y gráfica integrada de última generación serie Radeon HD 6xxx.

AMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisisAMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisis

Los chips están fabricados en procesos tecnológicos de 32 nanómetros, disponen de memoria caché de hasta 4 Mbytes y un TDP de 65 o 100 vatios según modelo. Modelos como el A8-3850 y el A6-3650m que son los dos primeros a comercializar con disponibilidad la próxima semana, aunque AMD tiene previsto el lanzamiento de una docena de modelos Serie A.

AMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisis

Los Serie A Llano utilizan nuevo socket FM1 incompatible con los zócalos AMD actuales por lo que necesitaremos nueva placa base para poder utilizarlos. Ya te presentamos las ASUS F1A75-V EVO y F1A75-V Pro aunque ya están en el mercado modelos de Gigabyte, MSI, Asrock, ECS y del resto de fabricantes mundiales de placas base.

AMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisis

Junto al nuevo socket, AMD ofrece nuevo chipset denominado A75 y alguna variante más posteriormente. Conjunto de chips que junto a la controladora del procesador permite a los fabricantes de placas ofrecer cuatro slots de memoria DDR3 para un máximo de 16 Gbytes, puertos SATA-III (6 Gbps), SATA-III (3 Gbps), Firewire, Gigabit Ethernet LAN, USB 3.0, USB 2.0, eSATA, audio multicanal, salidas de video analógica VGA y digitales DVI y HDMI.

AMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisis

Por si la potencia de la GPU integrada en el chip no fuera suficiente para algunos usuarios, el chipset de AMD permite incluir ranuras PCI-Express (x16, x8, x1) para instalar una o varias gráficas en CrossfireX gestionadas por tecnología AMD Dual Graphics y capaz de sumar su potencia en este modo híbrido.

Como es costumbre en el lanzamiento de chips, los sitios web especializados en pruebas a los que AMD había cedido modelos, ya han publicado los primeros análisis de la plataforma, Entre ellos te recomendamos a HotHardware, TechReport, AnandTech, PCPerspective o Hexus.

AMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisis

En sus conclusiones todos resaltan la gran potencia de la gráfica integrada de estas APUs Llano, la verdadera estrella del chip convertida en la IGP más potente del mercado. No es para menos ya que AMD aprovecha su poderío gráfico para incluir un integrado con hasta 400 procesadores stream, 8 ROPs, frecuencia del núcleo por encima de los 600 MHz y soporte completo DirectX 11.

AMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisis
AMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisis

Como se esperaba, estas IGP han pulverizado en las pruebas el rendimiento gráfico de las integradas de los modelos competidores Sandy Bridge, con un rendimiento que multiplica entre dos a cuatro veces el de los Core i3 y Core 5.

Por contra, los microprocesadores Intel Core i5 superan la capacidad general de proceso de la APU Llano analizada (A8-3850 con cuatro núcleos). Incluso un ‘modesto’ Core i3-2100 de doble núcleo bate (aunque muy ligeramente) el rendimiento en procesamiento del A8. La explicación es sencilla ya que la CPU de los Llano está basada en un K10 con varios años a su espaldas (noviembre de 2007) comportándose como un Phenom X4 de gama baja.

AMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisis
AMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisis

Además, la frecuencia de de serie de la CPU de esta APU (2,9 GHz) es inferior a la de los Sandy Bridge, mucho más modernos y avanzados tecnológicamente. Únicamente en test como CineBench 10 y POV-Ray capaces de aprovechar los cuatro núcleos de la CPU el A8 se impone al Core i3-2100. También en aplicaciones que usen OpenCL 1.1, C++ AMP o DirectCompute aprovechando el procesamiento en paralelo del chip gráfico.

En cuanto al consumo energético, el A8 es algo más tragón (TDP 100 vatios) que sus homólogos de Intel aunque se comercializarán otros modelos de 65 vatios y en todo caso este consumo no es ninguna barbaridad teniendo en cuenta la potencia del chip gráfico incluido. En frecuencia de la memoria el A8 supera al modelo de Intel 1866 frente a los 1333 Mhz del Core de Intel.

Para terminar hablamos de precios aunque no oficiales ya que no se han facilitado. Serían algo más económicos que los rumoreados con el A8-3850 sobre los 135 dólares y el A6-3650 en 115 dólares. Precios contenidos aunque hay que tener en cuenta que necesitaremos invertir en una nueva placa base, las más completas con precios entre 125 y 200 dólares aunque esperamos otras en formato microATX algo más baratas. En resumen:

AMD APU Serie A Llano, lanzamiento y análisis

* Lo mejor:
– Fantástico comportamiento del subsistema gráfico que los harán ideales en sistemas como HTPC, integrados, portátiles y en general los que no necesiten instalar gráficas dedicadas.
– Buen precio si valoramos únicamente el chip.
– Consumo contenido valorando su potencia especialmente los modelos de 65 vatios.
– Chipset A75 superior en prestaciones al P67 de Intel

* Lo peor:
– CPU basada en vieja tecnología y bajas frecuencias de trabajo lo que penaliza el rendimiento general de proceso frente a los Sandy Bridge de Intel.
– Coste extendido por la necesidad de nueva placa lo que hará plantearse a los usuarios seguir con su placa AM3 en el PC de sobremesa y actualizar con los nuevos FX-Bulldozer y gráficas dedicadas de gama media a un coste similar, aún penalizando el consumo.

  • Acsen

    “En cuanto al consumo energético, el A8 es algo más tragón (TDP 100 vatios) que sus homólogos de Intel”

    Sean más serios al redactar y no pongan semejantes FALSEDADES, el TDP no es un indicativo de si es más tragón o no; lo único que indica es lo máximo que puede gastar en determinado momento.

    Además hay que tomar en cuenta que tanto AMD como Intel miden sus TDP diferentes.

    Nota: ambos procesadores consumen lo mismo en “idle”.

  • CHRISTIAN

    esta es serie A, osea de media gama para abajo, no es la serie Fx (alta bullozer)por tanto mal el contenido del texto publicado

  • KARINA

    COMO SABEN ESOS DATOS SI NO SE HA LANZADO TODAVIA?

    MALINFORMACION DE INTEL EN ESOS FALSOS BENCHMARK

  • jrvirtual

    @Acsen. Ciertamente AMD e Intel miden el TDP de forma diferente por eso nos dejamos guiar por los sitios que han analizado unos y otros en pruebas reales con las conclusiones que se exponen. En todo caso ya decíamos que el consumo de los Llano analizados (TDP 100 vatios) “no es ninguna barbaridad” al integrar controladora y una GPU tan potente.

    @Christian. Así se expone en el artículo, los llano son gama media y los fx-bulldozer gama alta aunque con diferencias sustanciales ya que los FX no tendrán IGP integrada.

    @Karina. Antes del lanzamiento de productos los fabricantes entregan a determinados portales web especializados en pruebas, muestras de chips con cláusulas de confidencialidad prohibiendo filtraciones antes del lanzamiento. Por ello el día oficial podemos tenerlos y son los que os hemos ofrecido.

    salu2

  • Acsen

    @Karina: lamentablemente los APU son “débiles” CPUs pero muy poderosos GPUs comparados a los de Intel. Aunque el nivel de poder (CPU AMD) esta por encima de lo que la gran mayoría de personas requiere hoy en día. Por tanto es un APU “balanceado”.

    Supuestamente el otro año, “Trinity” será la opción nueva de AMD para competir a nivel de CPU de los de Intel de este año. si si, suena como que AMD está desfasada un ciclo completo. Esperemos tener BUENAS sorpresas :)

  • CHRISTIAN

    A CLARO SI COMPARAN CON UNA MEDIA GAMA CON ALTA DE INTEL, TODAVIA NO ES EL BULLDOZER LA SERIE BULLDOZER SE DISTINGE CON FX Y MODELOS PREVIOS SE HAN HECHO BENCHMARCH MUY SUPERIOR A CUALQUIER I7 2600k POR LARGA DIFERENCIA

  • CHRISTIAN

    BUSCA INFORMACION DE LA CHINA BULLDOZER PREVIOS TODAVIA NO ESTAN MEJORADOS EL BENCHMARCH FUE EN MAYO DEL 2011

  • Amet

    Linda, el procesador Llano(osea AMD K10.5+) es un AThlon II modificado, con controlador de memoria, y bus del sistema cambiado, ademas con adicion de los controladores PCI & PCIe y mas cache, internamente sigue siendo el mismo Athlon II con un baseclock mas bajo(100Mhz~) controlador de memoria mas alto(1600/1866Mhz*) y lineas PCIe(16+4×1/8 & 8+4×1) integradas en si y graficas HD6000D(240~480 “Radeon Cores” Streams) integradas, este procesador es solo 5~6% mas rendidor que los Athlon II a la misma frecuencia, ya que AMD no se molesto en agregarle nuevas instrucciones(agregandole SSSE3, SSE4.1 & 4.2, que son compatibles con su viejas FPUs de 128-Bits) y ubiesen mejorado el rendimiento del procesador y las graficas integradas..

    Saludos.

  • Davis Ramos

    Vaya estupidez lo que dicen algunos comentarios….

    “Amet” solo el hecho de hacer coexistir un athlon II y una radeon 6550 en el mismo encapsulado en de por si un éxito…
    AMD NUNCA ofreció una revolución en desempeño en núcleos x86 , ofreció algo brutal en aplicaciones gpgpu +cpu computación heterogénea . Así que comparar un CPU intel con una APU AMD es totalmente erróneo.

    AMD utiliza otro modelo para medir el consumo seria bueno que analices como lo hace intel y como lo hace AMD.
    Pero aun así 100w es super bajo, para tener una radeon 6550 y un Athlon II en el mismo encapsulado. Sino suma el consumo de una Athlon II x4 640 y una radeon basica 6450???(No estoy muy seguro el modelo) y comparalo.