Un juzgado de lo mercantil madrileño ha desestimado la demanda de la cadena de televisión contra el portal de videos por infracción de derechos de propiedad intelectual. La sentencia establece que “YouTube es un intermediario de servicios de alojamiento de contenidos que no puede ser obligado a controlar con carácter previo el material subido por los usuarios”. Lo contrario resultaría en la desaparición de un canal que acoge a diario miles de nuevos videos. Telecinco recurrirá según anuncia.
“La victoria de hoy confirma que YouTube cumple con la ley”, comunica Google en su blog oficial, en un fallo importante con trascendencia internacional de lograr Telecinco su objetivo. Objetivo económico como dejó claro la cadena en su demanda que denunciaba el supuesto lucro de Google por la “explotación de derechos de propiedad intelectual e industrial de YouTube”.
Aunque Telecinco ha comunicado que recurrirá la sentencia a una instancia superior, el fallo cuenta con un argumento sólido (y lógico) ya que establece que, “legalmente, YouTube es un mero intermediario de servicios de alojamiento de contenidos y, por tanto, no puede ser obligado a controlar con carácter previo los vídeos subidos por los usuarios”.
Además, sería sumamente difícil controlar y descartar ‘a priori’ la multitud de contenido que se sube al portal y que supuestamente vulnera el copyright incluso con herramientas tecnológicas como Content ID que Google pone a disposición de los creadores. Por ello la sentencia estima que “son los propietarios quienes deben ponerse en contacto con Google para reclamar la retirada del material infractor”, algo que YouTube realiza regularmente.
“Si los portales de Internet tuvieran que revisar todos los vídeos, fotos y textos antes de su publicación, Facebook, Twitter o MySpace tendrían que dejar de operar”, indica el director de comunicaciones de Google para Europa.