Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

El Samsung ATIV Book 9 Plus bate récords en resolución de pantalla

Publicado el

Samsung-ATIV-Book-9-Plus

Distintos retailers han listado para reserva el Samsung ATIV Book 9 Plus, un Ultrabook con procesador Haswell que destaca por una espectacular pantalla táctil con resolución nativa de 3200 x 1800 píxeles.

Dentro de muy poco, Apple no podrá publicitar sus MacBook Pro con pantalla Retina como el «portátil con la mayor resolución del mundo» ya que el Samsung ATIV Book 9 Plus supera todo lo conocido en esta materia, incorporando de paso, tecnología táctil a una pantalla de 13,3 pulgadas con densidad de 275 ppi debido a su pantalla con resolución QHD+ (3200 x 1800 píxeles).

Alucinante… aunque al igual que los Mac con Retina tendremos que ver que tipo de aplicaciones son las que verdaderamente pueden sacar el jugo a estas resoluciones de pantalla.

Por lo demás, el Samsung ATIV Book 9 Plus es un ultraligero de la serie 9 actualizado con procesadores Haswell (Core i5-4200U) con 4 Gbytes de memoria RAM, gráfica integrada Intel HD 4400 y unidad de estado sólido con 128 Gbytes de capacidad.

Samsung-ATIV-Book-9-Plus-2

Wi-Fi n, Bluetooth 4.0, Gigabit Ethernet, WiDi, webcam, USB 3.0 o lector de tarjetas de memoria multiformato, son otras de las especificaciones de un Ultrabook premium con Windows 8 a la venta para reservar por 1.399 dólares.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

12 comentarios
  • Martín

    Otro producto inutil de samsung, con menores prestaciones que un macbook air. Y una pantalla de resolución excesiva para un sistema operativo desastroso y un chip gráfico mediocre para la misma.
    No hay creatividad, y el precio es irrisorio.

  • Lo que me flipa es ver el brutal salto en cuanto a resoluciones.

    Vamos a pasar de resoluciones de hace casi diez años y de golpe quieren colarnos las resoluciones del futuro, casi sin dar un salto intermedio. ¿Qué pasa?, pues que muchas aplicaciones y muchas páginas web no están preparadas para estas resoluciones.

    ¿Teníamos que llegar a estas resoluciones?, sin duda, pero de forma un poco más escalonada.

    Todavía hay muchísimos equipos por ahí que funcionan a 1024×768 y la mayoría de los portátiles de gama baja y media trabajan a 1366×768, unas resoluciones que en mi opinión en estos tiempo son ridículas (para mi lo mínimo debería de ser lo que yo uso, 1280×1024), pero ahora quieren de golpe meternos la alta densidad cuando el mercado no está preparado para ello.

    De hecho, el único sistema operativo que conozco que está preparado para trabajar a esas resoluciones es OS X.

    Y como bien dice Martín, querer colarnos 1400€ solo por una pantalla de alta densidad es de risa, quieren vendernos por novedad tecnológica lo que lleva con nosotros casi una década que, por circunstancias del mercado, se han negado a sacar antes.

  • Oscar Arribas

    Alta densidad, y táctil. Y te recuerdo que los macbook air de tercera generación, tenían una resolución tanto el de 11 como el de 13 de 1.366 x 768, y opino con conocimiento, porque soy un usuario de un imac de 27 pulgadas de última generación, pero las cosas como son, no hay que desprestigiar, no hacer alegoría de corporativismo. Y la gráfica de estos son la misma, una Intel 4400. Tuve un macbook pro retina display y a máxima resolución las webs se veían igual de bien que en el marbook air. No tengo nada más que decir, pero como dice esa canción de Fangoria no hay que «criticar por criticar»

  • Oscar Arribas

    Mira las especificaciones del macbook air, tiene la misma gráfica una intel graphics HD, y si no mira en la página oficial de apple y lo ves. Antes de criticar, a informarse!

  • Si la gráfica es lo de menos, pronto las IGP y las APU van a tener una potencia nada desdeñable.

    Pero hablamos de un i5 y 128 gigas de almacenamiento, pagar eso a 1400€ es un robo y encima me comparas con Apple, que son los amos de inflar los precios de lo que no lo merece.

    ¿De verdad es que una puñetera pantalla de alta densidad puede encarecer 500€ un ordenador?, ¿qué me estás contando?

    Con la alta densidad va a pasar igual que con los smartphone, nos quieren vender como tecnología del mañana tecnología de ayer.

    Y vuelvo a lo mismo, el marrón nos lo comemos nosotros, los programadores, que tendremos que aplicar tecnologías de escalado para todo o bien hacer versiones HD de las aplicaciones para que no necesites un microscopio para apreciar los detalles.

    La gente me dice que todo se ve igual, pero si metes 3200×1800 en una pantalla de 13» casi necesitas un microscopio para ver un icono de 20×20 y no me vengas ahora con cuentos, que he visto lo que pasa con los escritorios de GNU/Linux en ese tipo de pantallas. Todo esto sin mencionar las noticias sobre aplicaciones adaptadas las Display Retina de Apple.

    Yo no estoy en contra del avance, lo que me hubiese gustado habría sido ir de forma más escalonada.

    Una aplicación hecha para alta densidad posiblemente ni quepa en una pantalla de un portátil normal y de gama baja.

    20 píxeles son 20 píxeles y según la resolución total de la pantalla, ocupa más o menos espacio.

  • Oscar Arribas

    que el ordenador hace un ESCALADO, es como si pones la máxima resolución del MAC OS X en mi imac, y se ve igual, pero mucho más definido y por supuesto mucho más claro, así que no veo ningún inconveniente. Todavía estoy esperando a que Apple saque un ordenador con pantalla táctil.

  • Oscar Arribas

    hablas de los desarrolladores? pues más trabajo tendréis, y menos os faltará, y habrá más puestos de trabajo, que creo que es algo que el sector informático agradecerá y se verá recompensado

  • Oscar David Torres Osorio

    tanto linux como win2 funcionan bien en grandes resoluciones, que la mayoría de la gente desconozca como aumentar el DPI para que los textos e iconos pequeños se vean mejor, no quiere decir que el SO no esté preparado.

  • Oscar David Torres Osorio

    Otro fanboy boy de apple que critica sin conocer nada; las prestaciones de este samsumg sin duda son buenas, nada especial, al igual que los productos de apple, lo que no es justo es el precio, demasiado costoso a mi parecer, con ese precio compro un Asus con prestaciones mucho mas altas, excepto por la pantalla.

  • En ningún momento he dicho que no funcionen, he dicho que no están preparados.

    El driver libre Nouveau funciona, ahora si en rendimiento lo comparas con el privativo/oficial de nVidia…

  • Oscar David Torres Osorio

    En todo caso el rendimiento sólo se notaría para aplicaciones tipo CAD o juegos, en todo caso ya existen drivers propietarios de nvidia para linux.

  • fail0

    no me convence mucho los 128 gb de disco salvo eso es una maquina genial

Lo más leído