Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

¿Por qué Ubuntu 14.04 LTS puede reemplazar a Windows XP?

Publicado el

Ubuntu-WindowsXP

El lanzamiento de la nueva versión de la distribución GNU/Linux Ubuntu 14.04 LTS está a la vuelta de la esquina y coincide justamente con la finalización del soporte técnico de Windows XP previsto para el 8 de abril.

Finalización de soporte del que hemos hablado largo y tendido y que obliga a buscar alternativas. El vetusto sistema con doce años en el mercado no da para más y ni la extensión (por sorpresa) de las definiciones del Security Essentials ni los antivirus alternativos pueden frenar que un sistema sin actualizaciones de seguridad esté condenado a ser víctima del cibercrimen.

Microsoft recomienda encarecidamente la actualización de Windows XP y lógicamente apuesta por sus propios sistemas operativos, facilitando la migración a Windows 7 y 8 y de paso aconsejando la renovación de equipos.

¿Hay alternativas para no sufrir la inseguridad de Windows XP sin actualizar a otro Windows?

Sí y viene de Linux, algo que se plantean en las comunidades TI de Corea del Sur y que también valorará un usuario a nivel de consumo. La elección de Ubuntu como alternativa es por ser la distribución GNU/Linux más popular del mercado y por el fuerte soporte de Canonical a todos los niveles, si bien existen otras alternativas también con base Linux que puedan ser mejores o más adecuadas para actualizar desde Windows XP. Entre las razones que muestran que Ubuntu 14.04 LTE puede reemplazar a Windows XP destacamos:

  • Desarrollado bajo un modelo de software libre, Ubuntu es totalmente gratuito además de libre, permitiendo conocer su código y modificar el mismo.
  • La instalación de Ubuntu es trivial, al alcance de cualquier usuario. Puede convivir con otros sistemas operativos incluyendo gestor de arranque propio o utilizarse sin instalación y sin modificación de datos desde una unidad óptica o pendrive en formato Live.
  • La facilidad de utilización de la interfaz principal por defecto de Ubuntu es notable y no requiere prácticamente configuración, a la vez que su grado de personalización es máximo dependiendo del nivel del usuario.
  • Las últimas versiones implementan a nivel de kernel la inmensa mayoría de hardware disponible sin necesidad de procedimientos complicados ni conocimientos avanzados. El soporte actual ha avanzado de forma notable y los controladores de dispositivos de terceros están cada vez mejor resueltos, en drivers libres o propietarios.
  • La inmensa mayoría de aplicaciones disponibles en Ubuntu son gratuitas y la mayoría de software de uso masivo de usuario en Windows cuenta con alternativas en Linux.
  • Ubuntu se ofrece en varias versiones como Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio, Mythbuntu, Ubuntu Gnome y Lubuntu, atendiendo a enfoque, necesidades o entorno de escritorio utilizado, algunas de ellas enfocada a uso bajo recursos mínimos e ideales para equipos Windows XP.
  • Ubuntu como cualquier sistema, Linux incluido, también tiene virus pero su incidencia a nivel de usuario es mínima e ínfima comparada con Windows XP, por su menor cuota de mercado, por diseño de kernel y porque los parches de seguridad suelen estar disponibles de inmediato.
  • Ubuntu 14.04 es LTS lo que significa que contará con soporte extendido durante cinco años.
  • Hoy ha tocado mostrar que existen alternativas a Windows XP desde Linux pero no nos engañemos, no todo son ventajas. Aunque el soporte a dispositivos en Linux ha mejorado, el número y calidad en Windows es muy superior, básicamente porque los fabricantes no prestan la misma atención a ambos. Los juegos nativos Windows siguen sin comparación posible desde Linux aunque emerjan alternativas como Steam y hayan mejorado emuladores y sistemas virtualizados. La incompatibilidad con los requisitos de seguridad de sitios web administrativos y corporativos ante un estándar de facto como Windows es otro tema a superar. Aplicaciones específicas de gestión empresarial y/o aplicaciones profesionales no siempre tienen correspondencia en Linux para usuarios avanzados.

    Inconvenientes y ventajas a valorar según las necesidades del usuario pero la alternativa a Windows XP de la mano de Linux existe. Por supuesto también con Windows 7 y Windows 8, más si pensamos en renovar de paso el equipo informático.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

386 comentarios
  • Teo Jurado

    Para usuarios… puede… para empresas…. muy complicado…

  • Epic

    esos ordenadores que montan aun Xp estan en su ultima etapa de vida util, al acabar el soporte con windows XP esos equipos deberian pasar a mejor vida.

  • Pepe Juan

    Que windows XP se pudra no quiere decir que los ordenadores se pudran. Puedes sacarle mucho jugo si lo pasas a Linux y a no ser que vayas a jugar juegos no vas a tener muchos problemas.

    Saludos.

  • mmm… no lo creo – http://bit.ly/1jaKY5N (?)

  • Con GNU/Linux aun se les puede reutilizar a esos PC obsoletos sin tener que actualizar todo el hardware

  • egarrip

    Yo sí que lo creo. Las empresas, en especial las españolas, rara vez se preocupan por su software, lo más probable es que cuando se queden sin soporte en XP, sigan con él o se pasen a Windows7(aún sé de alguna que sigue con Windows98).

    En caso de querer usar linux, la incapacidad producida por no haber previsto con antelación el adaptar su software de gestión al nuevo SO y el tiempo que les llevaría dicha adaptación(un programador requiere tiempo para crear un producto,adaptarlo y testearlo), probablemente hará desistir a la mayoría de negocios y optar por la vía fácil.

  • dinepada

    El problema es que los usuarios no soportan Linux (?), lo cual hace que al no tener sus juegos y su office(las DOS grandes razones de por qué no triunfa linux) no lo aguantan y regresan a Windows, y es que sin Office Completo y con las funciones particulares que usa cada usuario, el estandar de los formatos propietarios de microsoft y juegos que hoy son omnipresentes y necesarios para muchos usuarios, no hay quien se anime a quedarse por mucho tiempo en linux.

  • moltisanti

    toooooma!!, bien contestado, por cierto, enhorabuena a munich y Australia por enseñar GNU/Linux en las escuelas…

  • Viper1000

    Ubuntu (con Unity) es una de las distribuciones Linux con mayores requerimientos. Una PC antigua que no sea capaz de correr Windows 7 o Windows 8, probablemente tampoco correrá fluidamente Ubuntu. Para sustituir a XP en equipos con varios años encima yo recomendaría Xubuntu o Lubuntu en su lugar. O tal vez incluso Linux Mint.

  • dasnear

    Bueno, en cuanto a juegos, te doy razon hasta cierto punto, yo personalmente he encontrado juegos bastante buenos en GNU/Linux y los que no estaban pues logré ejecutarlos con wine sin muchos problemas(Aclaro!, algunos, no todos), ohh pero en cuanto office, ahi si no comparto, puesto que con wine, si que he logrado correr la suite de Office sin ningun problema.
    De cualquier manera, no es nada dificil adaptarse a sus alternativas libres, que incluso son mejores.
    Bueno a ver que pasa en este nuevo año 😀
    Saludos Hermano!!

  • Richard Armuelles Zeballos

    te tengo una pregunta…que sucedería si un dia Microsoft dice que en su próximo paquete de ofimatica solo se soportara Office Open XML…cuanta gente aún sigue usando sus documentos en Office 2003?… yo estoy muy seguro de que LibreOffice y OpenOffice seguiran soportando estos formatos incluso si caen en desuso por la empresa que lo creó

  • Teo Jurado

    Pensáis que las empresas (no confundáis empresas privadas con publicas o administraciones) solo utilizan Office y poco más?… las empresas, pueden utilizar algún que otro server, pero tenemos problemas con software propietario.. inversiones en su epoca millonarias y programas casi hechos a medida que no tienen ninguna solución o adaptación en otro sistema que no sea windows.. y se de lo que hablo.. llevo mas de 20 años en esto…

    No me vale el ‘un ERP en linux es casi gratuito, porque no se pagan licencias y tienes el código fuente para modificarlo a gusto de las empresas….’.. SI,… yo tambien pase por esa fase… pero cuando has pasado por varias empresas, te das cuenta de la problemática real…

    Un directivo, jefe o como queráis llamarlo, no acepta un periodo largo de adaptacion, y es muy reacio a los cambio… Aun cuando llegues a convencerlo, llegan los problemas con los usuarios de los sistemas… que tendrán poca voz, pero creedme, que el éxito o no de una implantación depende mas de ellos que de las altas instancias… y otra pega, quiza la mas grande, son los clientes con los que trabajan, y si hablamos de pymes y grandes empresas, ya ni te cuento….

    En el momento en que les lleguen un par de ficheros en excel o word, y les tengas que explicar que para reenviarlos o crearlos (para luego enviarlos a los clientes), tienen que ‘guardar como’ … se les quitan las ganas…

    Ademas, si la pyme lleva producción…. y hay que enlazar los datos de producción con los de gestión…. ya ni os cuento….

    Que si.. que una tiendecita podría poner un ERP con un openoffice por ejemplo…. pero de hay para arriba, lo tenemos crudo….

  • Richard Armuelles Zeballos

    no… aún funcionan con un escritorio XFCE o LXDE, si te parece bien botar una PC y ser parte del grupo que más contamina, pues adelante

  • Depende del tipo de empresa. No se puede generalizar así como así. Es como si se dijera que todos los usuarios usan (valga la redundancia) exactamente las mimas aplicaciones y con los mismos fines.

  • Bueno, MS Office 2007 funciona casi a la perfección con Wine XD

  • Richard Armuelles Zeballos

    tiendecita? no haz visto los clientes de OpenERP? el que quiere cambiar puede hacerlo, así de simple sin importar lo grande o pequeña de la empresa

  • Teo Jurado

    Pues básicamente miras los informes de ventas de, por poner un ejemplo, SAP o Dynamics NAV, por poner un ejemplo, para la gestión de empresas, y de Visual Studio para empresas que se dedican a automatización… y te haces una idea…. por mi parte.. ojalá, y lo digo en serio, ojalá lo pudiera hacer, y dejar de depender de empresas externas para ciertas cosas….

  • Nesman

    El cambio debe ser gradual, las empresas serias como tal, preveen que si cuentan con equipos con xp y se terminara el soporte o bien piensan en pasarse a windows 7, o si implica un cambio grande, ir educando a sus empleados en lo relativo al software libre; pero como en todo pocas empresas lo hacen… asi que es mas sencillo pasarse a windows 7 a pesar de que implica un gasto superior licencias+nuevos equipos.

  • Nesman

    Tengo actualmente corriendo ubuntu 13.10 en una netbook sony pcg-21311u sin problemas…no es tan cierto lo que dices.. podria presentarse algún problema de indole grafíco con las distintas tarjetas que existen; pero es solucionable.

  • Nesman

    Muy cierto, es cuestion de configuración de wine.. las ultimas versiones ya vienen mas completas..

  • egarrip

    No podría estar más de acuerdo contigo tanto en este como en tu anterior comentario, esa es la realidad que tenemos y que yo también percibo en mi día a día.

  • Javier Pérez

    ¿»A no ser que vayas a jugar»? En Linux también se puede jugar, a los de Windows y a los propios de Linux. Además, muy pronto habrá muchos más juegos comerciales (los mismos que para Windows o Playstation) también publicados para instalarlos en Linux. Eso de que Windows es el único que sirve para jugar es más falso que Judas, y hoy día más que nunca.

  • Guest

    Cierto, gracias a Steam, muchos buenos juegos están viniendo para linux..

  • Javier Pérez

    Que haya empresas que aún usen libros de papel para llevar la contabilidad no quiere decir que los actuales sistemas informáticos de contabilidad no sirvan para las empresas.

  • Jaime A.G.

    Dile eso a esas PC’s con XP que la gran mayoría tiene gráficos SiS y VIA e Intel 815, no hay manera humana que Ubuntu 12.10 o superior corra en ellas, si EXIGE gráficos avanzados tal como lo hace Windows con su aero y de paso está pésimamente optimizado… es capaz de devorarse medio GB de RAM en nada… la mejor alternativa para esas PC’s sigue siendo LUBUNTU.

  • Teo Jurado

    Yo estuve a un tris de hacerlo… no he dicho tiendecita por el hecho de que sea pequeña…

  • Teo Jurado

    No se por donde vas con este comentario… una contabilidad normal se puede llevar incluso con excel (o calc).. ojala fuera ese el problema.. con cualquier programa libre se podría llevar…

  • Javier Pérez

    No te respondía a ti, sino a «egarrip». Lo que quería decir es que su excusa de que las empresas no están preparadas para el cambio a Linux, y que por lo tanto Linux no es para las empresas, es absurda. Tan absurdo como decir que las empresas que llevan la contabilidad en papel no pueden adaptarse al mundo digital y adoptar soluciones de contabilidad informatizadas.

  • Gusano

    si con linux 0 problemas, vaya, que falsedad, horrible compatibilidad con Office, sin retrocompatibilidad con aplicaciones antiguas (librerias sin soporte, o simplementes olvidadas a su suerte), complejo a no mas poder para cosas sensillas como montar un pequeño servidor con HFS, simplemente lento (ubuntu) y un largo etcetera.

    este 2014 no en 10 años mas sera el año de linux, hasta que su comunidad madure, una esfuerzos y baje de su trono. si windows quebrara, no tendria mas remedio que comprar una de esas maquinas para señoritas con OSX, pero por lo menos tendria un OS pulido y simple

    un OS no debe ser complejo, un OS es SOLO el SOPORTE para que tus programas te hagan productivos, por lo mismo debe ser sencillo y compatible a mas no poder…

    esa es la ventaja de los OS comerciales… estan enfocados a ser productivo, y eso es lo que quiere las personas que trabajan con ordenadores. por suerte y desgracia linux esta enfocado al desorrallador y no al publico general. es solo un nucleo de servidor hakeado y con una GUI y parches para funcionar de OS de escritorio. y esa es la triste verdad del asusnto.

  • Teo Jurado

    Pues si, así es… Yo tengo instalado e integrado dos servidores Linux, en uno utilizo zarafa, para correo electrónico, con un ahorro brutal en licencias, mantenimiento y maquina (solo librarte de Exchange ya vale la pena), y otro para copias backup…. se, de lo que hablo, aunque puede que no sepa expresarlo muy bien…

  • Hablar largo y tendido de seguridad y no mencionar las palabras Fire Wall, FW, Cortafuegos, etc.

    Yo dejé de usar WinXP en enero de 2007, pero si se tiene una buena solución AV y FW instalada, creo que tampoco es el fin del mundo. Por cuanto al consumo de recursos, son PC’s lentas y usuarios acostumbrados a dicha lentitud, así que no veo problema.

  • Se habla de una alternativa a XP, si corre XP corre Ubuntu.

  • Lo de que Win es para jugar se lo oyes toda la vida a usuarios de Linux, suficiente argumento para que cualquier persona seria no tenga interés en saber de su SO libre y gratis.

  • XtremWize

    Siempre se puede instalar ReactOS 3.15, que es exactamente igual que XP y corre cualquier programa para Windows, además es totalmente libre y no es Linux ni Microsoft.

    http://www.reactos.org/es

  • Julio Antonio García

    No se que especificaciones tendrá tu equipo pero ya te digo que ubuntu 12.10+ es completamente inmanejable en mi portátil (intel cobre duo, 2 gb de RAM, y geforce go 7300 con 128 mb dedicados + 128 compartidos) no creo que un netbook vaya mucho mejor que eso. Por cierto Xp vuela en esa maquina (como hacia gnome clasico y como hace KDE si quitas los efectos)

  • Siempre y cuando tengas aceleración gráfica a partir de la versión 12.10…

  • Lo de la retrocompatibilidad ya es cuestión del pasado, y te lo digo por experiencia.

    No porque Linux sea bueno en eso, que no lo es, sino porque Windows se está poniendo peor que Linux en ese sentido. Con aplicaciones que funcionan en Windows 8 y luego no lo hacen en 8.1, con aplicaciones que requieren el framework .Net como una depedencia al más puro estilo Linux y sacando una versión cada dos o tres años ya…

    Y Linux es sencillo, mucho más de lo que jamás será Windows y por cierto, OS X es Unix, para que lo sepas.

    Tu último párrafo no no exige ningún comentario, ¿qué importa que las partes sea intercambiables?

  • es bastante deprimente ver esto…Caramba,,,que pobre vision, que falta de respeto e humillacion para linux…..esto no es ningun avance, esto es ofensivo…

  • Viper1000

    El equipo que mencionas puede correr perfectamente Windows 7, por lo que no aplica al tipo de equipos con Windows XP que no son actualizables.

  • [(--)]zzzzz

    Esta película ya la vi, cuando
    inicio el periodo de éxito de las netbook igualmente se decía ahora si podrá entrar
    Linux al mercado de manera masiva, Windows XP ya era en ese entonces un sistema
    algo viejo y Windows Vista requería de recursos de los que las Netbook carecían
    y que paso, Linux no pego y hasta registro un mayor número de devoluciones
    respecto a Windows XP (Obligado a revivir por esta nueva fiebre de computadoras
    económicas y pequeñas).

    La gente dice “Puedes usar Wine
    para correr juegos y aplicaciones de Windows en Linux”, por favor mucha gente
    prefiere comprar una consola para no pasar las instalaciones en Windows y
    actualizaciones de hardware y todavía creen que van a usar Wine. La gente que
    no tiene relación con la informática no le interesa nada de eso incluso no
    saben si Androd es libre o no simplemente lo usan y punto.

    ¿Steam?
    Por algunos juegos que han salido ya es una alternativa, claro que no, después de
    todo la cantidad de juegos en PC para Windows es muy inferior a la propuesta de
    las consolas, Steam en Linux no es una alternativa.

    Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio, Mythbuntu, Ubuntu Gnome y
    Lubuntu…tanto se criticó a Windows Vista por tener tantas versiones, y
    aun así hay muchas distribuciones sin mencionar (algunas de gran calidad),
    mientras Linux no se una en un solo frete de batalla como lo hizo Google con
    Android no se masificara Linux en el escritorio.

    Linux no pega en el escritorio porque la mayor parte de las computadoras
    que se venden no se venden a un informático se venden a gente común que no le
    interesa por ejemplo Wine, Android se estableció
    porque Google lo hizo fácil y tiene el soporte de una gran compañía.

  • alister

    justo debajo de tu comentario, un uuario de windows (@dinepada) repitiendo el archiconocido comentario:
    https://www.muycomputer.com/2014/01/17/ubuntu-14-04-windows-xp#comment-1205704256

    entonces… quién dice qué?
    creo que hay que ser realista con la situación de cada usuario, los hay a los que le importa el tema de los juegos, y los hay a quien no. y estos estan a ambos lados, no es tan extraño.

  • Viper1000

    Definitivamente no. Un equipo con Pentium 4, 512 Mb en RAM y tarjeta gráfica ATI Radeon 9500 puede correr sin problemas Windows XP. Instálale Ubuntu y ya me dirás cómo lo corre. Si de arranque, Ubuntu se lleva casi 300Mb. Ahora abre el navegador y en poco tiempo estarás intercambiando datos con la swap. Y de los gráficos, mejor ni hablamos.

  • Emiliano
  • alister

    pocas consultorias de implantación has hecho tú, jovencito.

    tu discurso no pasaria ni de la primera linea de defensa de un equipo directivo. olvídate de ese buenrollismo. el reto real es muy complejo. atiende a Teo Jurado que sabe de lo que hbla, y se nota que lleva tiempo en las trincheras.
    Todo lo demas es «wishful thinking».
    Y lo digo siendo un desarrollador del kernel y acŕrimo defensor de linux. Pero realista ante todo.

  • David Salazar

    Jajajaj en mi pais son inteligente estan emigrando a windows 7 & 8.1

  • alister

    pues mira mejor y pregunta a los expertos en seguridad.
    exploits que se detecten posteriormente y que nunca se corregirán.

    versiones obsoletas de navegador proclives a errores graves y ejecución de código arbitrario.

    son solo dos de las grandes rocas que no sabrías sortear.

  • Viper1000

    Eso más bien parece Windows 95.

  • ufff. Recuerdos….

  • Antonio Manuel

    Y después me descargo un programa de Internet y no sé como cojones instalarlo… xD

  • Cosas que me tienen sin cuidado totalmente, siempre supe tener mis cosas al día y protegidas, en Windows y en Linux por igual.

  • Estoy usando Windows de manera exclusiva, Ubuntu por VBox, y la única cosa que no hago jamás es jugar.

  • Richard Armuelles Zeballos

    por eso he dicho, quien quiere cambiar lo hace y punto, si hay un montón de empresas e instituciones publicas que invierte en ello y lo logra es evidencia de que es posible, no es por idealismo, si tu empresa no quiere migrar a mejores tecnologias es porque funciona (no importa si funciona mejor de X forma, a la empresa solo le interesa que funcione) pero al menos hay un puñado de empresas que no solo quieren q sus soluciones funcionen, sino que funcionen bien

  • Jose Darza

    ¿Cuando corra en mi fujitsu lifebook p1120 si problemas borro el win xp?

  • Néstor

    La obsolescencia programada que viene ligada al uso de cualquier dispositivo electrónico no tiene por que ser elección del consumidor. El articulo estuvo bien hasta los últimos párrafos, donde el autor planteaba la falta de soporte en Linux, donde hay comunidades, tutoriales, un sin número de documentos y vídeos que facilitan el acceso a este sistema operativo. Los juegos en linux han venido teniendo un crecimiento importante en los últimos tiempos. Pero si buscas jugar en un pc con bajos recursos como para ejecutar windows XP, es mejor comprar una consola de juegos. De hecho un emulador de Nintendo en una máquina de bajos recursos de hardware puede funcionar muy bien con linux.

  • Daniel

    y desde cuando migrar a windows 7 u 8.1 es un indicador de inteligencia? jajajajaj

  • LK

    Claro amigo, ponele Windows 7 a un AMD K8 con 512MB de RAM, eso sería inteligente?

  • Justo eso iba a decir jajaja nada de «exactamente igual que XP».

  • No compares las ediciones de Ubuntu, con las de Windows (cualquier versión), que no es la misma. Por ejemplo, ¿cuáles son las diferencias entre Windows 7 Home Basic y Home Premium, además de que el segundo traiga Windows Media Center, Aero completo y unos cuantos códecs instalados (que fácilmente pueden instalarse en cualquier Windows)?

  • Ubuntu ParaTodos

    Asi es, con Ubuntu puedes utilizar el mismo hardware que ya tienes sin necesidad de gastar en otro equipo.

    Puedes instalar Ubuntu LTS en una computadora con solo 512 Mb de RAM y funciona bien, puedes cambiar a un escritorio ligero como Gnome Classic,tambien puedes optar por Xubuntu y Lubuntu que son muy livianos.

    Ubuntu LTS es una version ideal para usuarios que buscan estabilidad de largo plazo.

  • José Luis Morales Undurraga

    eso no es verdad, las alternativas como open office y libre office están muy atrasadas, muchísimo respecto de ms office, yo las usé todas y no hay comparación, para hacer un docuemnto o una presentación ms office es mas rápido, tienen mas opciones y con la versión 365 es barato

  • José Luis Morales Undurraga

    igual son sistemas de ofimática muy atrasados comparados ms office

  • José Luis Morales Undurraga

    al fin alguien cuerdo!! tienes toda la razón!! ai lo piensas igual nadie usaría android en un pc o un notebook

  • José Luis Morales Undurraga

    como usuario, no encuentro nada de simple usar ubuntu, nada! es un problema instalar cosas, no están todos los programas, hay que escribir códigos para hacer operaciones que en los demás os se hacen con unos clicks, no estoy de acuerdo contigo y tengo ubuntu instalado, eso sin mencionar que navegar en internet con ubuntu es una experiencia bien extemporánea comparado con windows y osx

  • José Luis Morales Undurraga

    Ubuntu es tan complicado que las empresas prefieren comprar un windows server, comprar las licencias CAL y usar ubuntu para abrir windows como cliente liviano, esa es la única buena utilidad que le he encontrado a ubuntu, el resto, solo un montón de problemas de compatibilidad, falta de drivers y etc.

  • [(--)]zzzzz

    Mucho ojo nunca hice una comparación de características entre
    Linux y Windows o la diferencia entre diferentes ediciones del mismo sistema
    operativo ya sea Linux o Windows, la idea general es que a la gente común no le
    importan esas diferencias, primero ven cuánto cuesta y si cubre sus mínimas
    necesidades, he conocido gente con poder adquisitivo que tienen Windows Starter
    y las cuestionas porque no optaron por una versión superior y en algunos casos
    es por simple desconocimiento.

    Ese es el problema de los usuarios que promueven Linux,
    inmediatamente entran en aspectos técnicos y promueven supuestas mejoras
    respecto a Windows que solo un informático entiende, ¿Porque funciona android? Porque
    es fácil, porque atrás esta Google y ofrece una serie de características alrededor
    de la plataforma fáciles de utilizar debido a que está diseñado para personas
    que no saben nada de modificaciones al sistema, si tú tienes tu android con
    root y modificaciones eres libre de hacerlo pero aun si no haces nada android funciona.

    El día en que el infinito número de distribuciones Linux se
    una con un objetivo claro de ofrecer un sistema fácil y amigable para todo el
    mundo, donde nunca tengas que usar la consola y además halla una empresa que ofrezca
    todo el soporte necesario y el usuario no tenga que ir a foros, las cosas para
    Linux cambiaran, además de tener interfaces más actuales, libre office un software
    extraordinario con apariencia de office 97, de la vista nace el amor aunque
    creo que a los usuarios de Linux eso no les importa eso.

  • egarrip

    No he dicho que Linux no sea para empresas, he dicho que gran parte de las empresas no están preparadas para el cambio, no quieren cambiar, no saben por qué deberían cambiar y aún menos lo harán si eso les lleva tiempo.

    Gran parte de las empresas te aseguro que seguirán con lo que tienen hasta que no puedan aguantar más y eso no tiene que ver con pasar de Windows a Linux, las propias empresas presentan la misma resistencia al cambio simplemente pasando de un Windows antiguo a uno moderno.

  • egarrip

    Te sorprenderías lo que puede aguantar un usuario no aficionado a la tecnología con su PC del año la pera con 512Mb de RAM… Ojalá tuvieras razón…

  • egarrip

    Es una prealpha pero es un SO muy prometedor creado por el equipo que está desarrollando Wine, cuando esté acabado será compatible con Windows, tendrá una interfaz más moderna y se espera que no tenga los defectos del Sistema de Microsoft.

  • ¿Te resulta complicado hacer un doble clic sobre un Deb y no te lo resulta difícil hacerlo sobre un .exe?

    Y curiosamente Ubuntu se configura con unos clic, si te falta un driver el sistema ya te lo busca y solo tienes que darle a instalar. Las aplicaciones desde el repo se instala a través del Centro de Software de Ubuntu, ¿o es que nunca ha usado nada que no sea Windows?

    ¿Navegar por Internet con Ubuntu?, ¿qué te crees?, ¿qué se hace a golpe de comandos?, si los navegadores son los mismos y funcionan igual, aparte, en Linux se suele navegar más rápido.

    http://www.genbetadev.com/desarrollo-web/usas-el-navegador-mas-rapido

    Y mira por donde, a mi Windows 7 me va lagueado con mi reciente GTX 650, aunque creo que la placa también tiene algo que ver.

  • ¿Y para qué quiere el 90% de los mortales la potencia del Word cuando no saben ni hacer un salto de página o sección?

  • Android soporte de Google, te quejas de muchas versiones… Ufffff, ¿sabes cuanto de fragmentado está Android?, es más, ¿sabías que cada empresa da Android el soporte que le da la gana?

    Sobre Steam, es la puerta de entrada no solo para que GNU/Linux pueda recibir juegos AAA, sino también puede ser el primer paso a la llegada de otros software profesionales privativos.

  • El boot dual se inventó para algo y yo lo uso.

    Y luego el fanboy yo soy, lo que hay que leer…

  • Deskit

    GNU/Linux no tiene virus, por su propia seguridad intrinseca y sus mecanismos en el kernel.

    1.- Es software libre, por lo que el source esta publicamente.

    2.- Hay backdoors y no son virus.

    3.- En el supuesto caso que infectase lo haría en el propio Home del usuario.

    El único virus conocido es llamado Bliss.

    Bliss is a computer virus, introduced in 1997, which aims to infect Linux systems. When executed, it attempts to attach itself to Linux executable files, to which regular users do not have access. In the case of the alpha version, this prevents the executables from running, so users notice it immediately. Although it was probably intended to prove that Linux can be infected, it does not propagate very effectively because of the structure of Linux’s user privilege system. The Bliss virus never became widespread, and remains chiefly a research curiosity. After the Staog virus it is the second known Linux virus. [1]

    When the Bliss virus was released, antivirus software vendors and Linux distributions released security advisories to notify users of the potential risks. [2] Debian still lists itself as vulnerable to the Bliss virus. However, due to the requirement for infection to occur under the root user, the risk is listed as minimal. [3]

    Sacado de la dirección: http://en.wikipedia.org/wiki/Bliss_(virus)

  • menxo

    sacarles mas jugo a un aparato que tiene mas de una decada?
    ahhh claro no hay nada mejor que navegar con modem telefonico y guardar datos en una disketera o en maximo un cd-r.

    hay que ser bastantes tacaños para no actualizar al menos a un pentium 4.

  • [(--)]zzzzz

    Realmente no es una queja es una opinión, es cierto en
    Android hay fragmentación algo indeseable cuando se toma de Google al usuario final directamente aunque claro hay como intermediario una empresa que fabrica un dispositivo que usa Android, pero aquí hay un modelo de negocio que es exitoso, Google hace el operativo, una empresa fabrica un teléfono, alguien lo compra y todos felices y contentos, Android es el sistema hegemónico a nivel mundial, Google gana millones de dólares al igual que las empresas que hacen los teléfonos y sabe que piensan de la fragmentación en Google y las empresas que hacen los teléfonos y lo digo con mucho respeto “les vale madre mientras
    alguien compre sus productos y ellos ganen dinero” ni les importa si Android es derivado de Linux o si es libre o no, y porque no hay quedas de fragmentación a nivel mundial porque exceptuando alguien con conocimientos en informática la gente no sabe siquiera qué es eso, solo saben que su teléfono funciona, tal vez este a la moda, cumple sus necesidades y tenemos negocio exitoso, eso no pasa en Linux ya que hay un sin número de distribuciones donde cada cual avanza de manera separada, usted participa en Muy Linux observe cuanta diferencia y fanatismo hay al comparar KDE con Gnome ahora extrapólelo a nivel mundial y es por eso
    que Linux no avanza, en Android Google hace una interfaz si tú la quieres cambiar es tu problema aunque la mayoría lo toma tal cual, además la mayor fortaleza de Android es que viene preinstalado.

    Lo de Steam solo el tiempo lo dirá aunque las Steam Machines,
    son máquinas caras que además no ofrecen una alternativa real a XBOX ONE o PS4 mientras los desarrolladores no utilicen la plataforma, si eso no pega SteamOS solo será una distribución más para el que quiera instalarla y repito mientras no venga pre instalada como Android no pegara.

  • Bueno, Android es software libre y no lo digo yo, lo dice la Free Software Foundation.
    http://www.gnu.org/licenses/license-list.html

    Google ha sabido hacer bien lo que no ha conseguido el resto de la comunidad Open Source, venderlo bien y preinstalarlo en millones de dispositivos.

    Sobre la comparación de GNOME y KDE, bueno, hace tiempo que ese debate no está en el ojo del huracán. Yo por suerte simpatizo con los dos proyectos, aunque desde mi regreso a Ubuntu (Unity también me gusta) me temo que empezaré marcar distancias con GNOME. Con KDE no tanto porque uso muchas de las herramientas del proyecto, use o no KDE como entorno.

    Sobre SteamOS, a día de hoy sigue siendo algo experimental y eso no lo digo yo, lo dice Valve.

    Y sobre la distribuciones de GNU/Linux, sería el primero en dar botes de alegría si me dicen que todas la palman menos Ubuntu, Debian, Red Hat, SuSE y Arch Linux, con Fedora y OpenSuse en el banquillo.

  • Lo siento pero tengo Ubuntu 13,10 con pantheon y sube con 188 de RAM.

  • Richard Armuelles Zeballos

    waooo eres de los que argumenta que Office es cool por los macros…pfff programa en lenguajes de verdad pls

  • Richard Armuelles Zeballos

    don’t feed the troll, ya me lo he topado antes y es caso perdido debatir con el

  • [(--)]zzzzz

    El detalle no es si es libre o no, Android se conforma como un todo para el público general, para las grandes masas no importa si es Gingerbread, Ice Cream Sandwich, Jelly Bean o KitKat, simplemente es Android, para el mas adentrado si tiene importancia si se actualizara o no, también que tenga la última versión del operativo, que hardware tiene, pero repito esta es la minoría.

    Si la comunidad Linux se enfrentará en el escritorio como un todo a Microsoft, compitiéndole de tú a tú con un software funcional (como ya lo es en muchos casos) y una apariencia atractiva (de lo cual carece en muchos aspectos), que sea de fácil uso donde se limite al máximo el uso de la consola, y sobre todo brinde el soporte de manera oficial al gran público no al estudiante en informática o incluso un ingeniero por medio de foros, Microsoft enfrentaría a un gran rival, por ejemplo el caso de la interfaz, Microsoft coloco una interfaz que asta en páginas de internet usan, en Windows 8.1 y Windows Phone atractiva y funcional puede ser o puede que no, pero es parte de la identidad que adopto Microsoft. ¿Cuál es la identidad de Linux hacia el gran público? Son muchas grandes ideas que apuntan en muchos casos en rumbos diferentes.

  • David Salazar

    Me doy cuenta q no entendiste :s

  • David Salazar

    ejeje amigo se nota q no sabes x si no lo sabes no necesariamente le tenes q poner windows 7 como dije tambien windows 8.1 y como veo q no sabes sobre todo xq me nombras amd q son malicimas, windows 8.1 agarra tranquilamente en una Pentium 4 con 512MB de Ram……….

  • El wps office en windows bien puede reemplazar al office de microsoft sin problema…
    En linux solo le falta un buen diccionario y la traducción a español.
    De que sirven 10000000 funciones si no las usas?

  • Richard Armuelles Zeballos

    lo siento, WPS Office para mi ha sido la peor idea que a un ser humano se le ha ocurrido, si liberan el codigo lo pienso

  • Rubén Arno Waltner

    Los juegos es algo que va ha ir migrando, muchos usuarios se han volcado a los juegos online, es cuestión de ofertas. LInux tiene juegos, mas al estilo de las tablets y smartphone, se bajan igual y hay simples, pero el problema que tal vez no el que queres jugar y ahi tenes que usar un emulador. Pero básicamente la industria de juego es la que debe proveer soporte para Linux como para otros como Mac, en tanto los usuarios pidan a las grandes empresas de juego esto se dara, pero si la comunidad de usuario solo espera como corderos que algo cambie todo lleva tiempo en el mundo de los intereses del software. En cuanto a Office es un tema de costumbre y cultural, las ultimas versiones de LibreOffice son excelentes y muy compatibles, pero hay instalado un prejuicio sin sentido en los usuarios que no evolución, y como les cuesta cambiar de versión de Office, les cuesta cambiar el Office; sin embargo el problema mayor que presenta linux es lidear en office con macros basadas en lenguaje propietario como es Visual Basic; igual que pasa con las aplicaciones web que usan tecnología propietaria MS y rompen con la función mas mágica de los navegadores que las aplicaciones se puedan usar en cualquier navegador, en cualquier sistema operativo; pero acá es la comunidad de desarrolladores la que se ha quedado en el tiempo, no toda, pero una gran parte, es una lastima porque hoy la tecnología permite crear codigo multiplataforma mas sencillamente que hace 20 años, pero los desarrolladores se han vuelto mas mono aptitudes, no se si por la expansión de las Software Factory que volvieron al desarrollador menos inquieto y competitivo, o porque simplemente la formación hoy no esta enfocada en evolucionar sino mantener lo que hay. Acá el problema mayor lo generan los Bancos, estatales y privados, las aseguradoras, el gobierno con sus instituciones que siguen desarrollando para monoplataforma, haciendo que el usuario no pueda elegir y tenga que caer en el viejo y tan lejano Windows, desde la óptica del consumidor se debería exigir la inclusión de todos los usuarios windows, linux, mac y no obligar al uso de un sistema operativo, en definitiva es proponer una compra o armar una tendencia, este es el caso de aplicaciones de Afip como Siap que no fue reemplazada por aplicaciones web multiplataforma y corre bajo windows, aplicaciones de Banco Provincia que solo funcionan en Internet Explorer, el 3er navegador mas usado…Y ni hablar de aplicaciones como Ieric de Uocra, aseguradores como LIberty, bancos privados como HSBC, etc. Los colegas desarrolladores han dejado a estas instituciones en un callejón donde el perjudicado es el usuario que no puede elegir, creo que eso lo importante que el usuario pueda elegir. Ni hablar de muchos desarrolladores específicos de ERP, CMR que basan sus desarrollos en tecnologias MS, como única alternativa, obligando al usuario a un costo oculto o invitandolo a la piratería y no dándole alternativas y eso que en 2014 ya hay de todo y no hay limitaciones como hace 20 años, muchos lideres IT que no logran promover un cambio en cientos de lineas de código basados en una monoplataforma … increíble creo que un poco de ignorancia, un poco de comodidad ha hecho que los usuarios no se metan y reclamen a sus proveedores de software que al menos la inversión en sus aplicaciones no los ate a un sistema operativo, es asi que muchos rubros no han crecido como los mencionados, o como el diseño CAD o la Seguridad Informática en materia de vigilancia y control

  • maximogeek

    Tengo una portátil C2D con 4 en RAM y 512 de video, con windows 8 y va normal.

  • maximogeek

    «juegos comerciales» me pregunto si los linuxeros irán a adquirir los juegos o igual los piratearán….. Algo que no va con la «filososfía» linuxera.

  • maximogeek

    Es lo que yo digo, puedes actualizar tu computadora por lo menos cada 3 o 4 años, y estamos hablando de sistemas baratos, realmente hay cada miserable…..

  • maximogeek

    La verdad no veo la razón de ser tan miserable y no querer actualizar un sistema, es una mentalidad muy retrógrada el querer utilizar un equipo y un software base de más de diez años, las cosas tienen que mejorar, tiene que haber evolución!!! afróntenlo y superenlo, o quieren seguir usando redes de datos de máximo 56kbps? Una codificación al estilo de 1998? Es que se contradicen demasiado, Según vuestro rasosinio aún deberíamos seguir usando maquinas de escribir por que «no ocupan memoria» jajajajaja.

    Y no, no tengo lo último de lo ultimo, aún sigo usando mis discos duros del 2005, uno ya murió y los otros dos ya están dando sus últimos hálitos de vida y claro ya toca reemplazarlos, es lógico no?

    Lo hilarante es que hablan de sus instrumentos de trabajo hy lo que yo me pregunto es: antes de tener ese sistema en sus escritorios (digamos un P4 con 512 en RAM) que sistema tenían? Tuvieron uno anterior a ese? si es así por que lo cambiaron o actualizaron, creo que hay que ser un poco más sensatos no?

  • maximogeek

    Más bien todo lo contrario, la gran mayoría de los servidores web se ejecutan en alguna versión o distro de Linux, mientras son muy pocas PCs de escritorio, comparadas con Windows y OS X, que lo ejecutan.

  • maximogeek

    Peor eso ya corresponde a la gerencia de una empresa preveer ese tipo de actividades pues, por algo hay gente que estudia administración de empresas, por que los activos fijos (computadoras, escritorios, etc) son parte fundamental de la empresa, y ese tipo de cosas se preveen.

  • maximogeek

    Que alternativas libres son mejores? Aparte de los editores de texto, que ahi si, notepad es un verdadero asco.

  • egarrip

    Te sorprenderías si te contara como funciona eso que dices en la práctica… U_U

    La cosa es mucho más simple, sólo bastaría con escuchar al informático que probablemente muchos tienen en su negocio trabajando o que contratan de manera externa.:(

  • Jose Antonio Garcia-Tenorio

    Bravo, ¡te has lucido!

  • Bueno, aquí me encuentro con los argumentos de siempre.

    Yo siempre estoy en contra de la distribución única, ¿por qué?, porque si hay algo que ha hecho crecer a GNU/Linux es su competencia interna, la necesita. La distribución única haría que solo hubiese un único criterio para el sistema y eso cerraría las puertas a muchas ideas, entre ellas por ejemplo Android no hubiese existido o se habría pasado en otro kernel.

    Y las distintas versiones de Android no son como distintas distribuciones Linux, en todo caso sería como distintas versiones de Ubuntu, que si, al igual que Android, cohexisten. A mi el tema de Android lo que me preocupa son los fabricantes, que hacen lo que les da la gana y esas asquerosas capas de personalización, sobre las cuales están surgiendo rumores de desaparición (y menos mal).

    Estoy de acuerdo en que la experiencia desktop es mejorable en algunos aspectos (hasta Linus Torvalds ha reconocido esto, mira por donde), aun así creo que a día de hoy el uso de la consola se ha reducido bastante. De hecho en Ubuntu solo la uso para configurar, iniciar y parar servicios y eso no lo hace un usuario común y por favor, no me saltes con que eso de usar la consola es de anticuados, porque no hay nada que me repatee más que ver un técnico superior o un ingeniero que no tenga fundamentos básicos de sistemas Unix o tipo Unix y eso requiere aprender a usar la consola. Una persona así para mi no es un moderno, es un mal informático, del tirón. Y en OpenSuse pude prescindir por completo de la consola, ya que gracias a Yast puedes configurarlo casi todo gráficamente.

    Aparte, fíjate que hasta Microsoft ha sacado una versión de Windows Server, llamado Core, que se maneja a través de consola. ¿Para qué?, pues para competir con Linux en mercados de servidores con pocos recursos, porque no sabes lo que puede dar de si GNU/Linux con tan solo 512 megas de RAM sin una interfaz gráfica. De hecho sin interfaz gráfica un GNU/Linux de 64 bits consume en torno a los 100 megas recién arrancado y solo con los servicios básicos.

    Y como tu bien dices, GNU/Linux hay muchas ideas diferentes, por eso digo que en vez de criticar GNU/Linux entero la gente debería de argumentar en base a distribuciones y no tanto a GNU/Linux en si, que se muy genérico. Ahora estamos hablando de desktop, pues lo suyo es hablar de Ubuntu, que es la única que tiene opciones reales en esto, seguida de Mageia y OpenSuse, pero la primera no tiene soporte de terceros y la segunda tiene un soporte multimedia lamentable para los tiempos que corren.

    Te voy a poner un caso extremo, Arch Linux, ¿crees que esa distribución será algún día un sistema operativo masivo?, por si no lo sabes, Arch Linux es una distribución pensada en ser usado con completo desde consola y carece de automatismos. Evidentemente, una distribución así jamás se extenderá mucho y a los fans de Arch les da igual. Mientras esa distribución tenga a sus fanáticos de la consola dispuestos a aportar dinero y personal, vivirá, no necesitan al usuario común para nada y es más, ni lo buscan. Yo defiendo esa distribución porque es una comunidad importante a la hora de probar nuevas tecnologías y porque es una distribución estupenda para aprender a manejar GNU/Linux, y más ahora que han dado el salvo a SystemD. Si algún día abandono la informática como profesión, cosa que llevo meditando bastante tiempo, posiblemente vuelva a esta distribución.

    Con esto quiero decirte que no todo GNU/Linux nació para conquistar el escritorio, hay muchas distribuciones que pasan sistemáticamente de él, hasta Red Hat, empresa más influyente en el desarrollo de Linux, pasa de este mercado, así que ya me dirás.

  • Estoy de acuerdo contigo, que haya empresas que todavía usen un Pentium IV con 512 megas de RAM es patético.

    Y mira que yo tengo un ordenador antiguo, pero es una P5K con una GTX 650, 6 gigas de RAM y un Intel Core 2 Quad por CPU. Es viejo, pero ese trasto hoy en día es perfectamente convalidable a un i5 de sobremesa y he visto portátiles con i7 ir más lentos que mi ordenador. Vamos, no tengo ningún problema en soportar el software más actual.

    Y estoy de acuerdo con lo que dices, hay que ir con los tiempos, no puedes usar un dichoso Pentium IV porque funciona, porque si, te ahorras un coste de un nuevo ordenador… A cambio de no ser competitivo.

    Esa mentalidad inmovilista la creó Microsoft y sus eternos soportes, cosa que le ha terminado estallando en la cara siendo XP ahora una piedra en el zapato que no se puede quitar, ya que le obstruye las ventas de versiones posteriores de Windows. Ahora Microsoft saca una versión de su sistema cada dos o tres años, hay aplicaciones que funcionan en 8.0 y no en 8.1 cuando mucha gente le tira flores a Microsoft por su supuesta gran retrocompatibilidad que tiene Windows y que muchas aplicaciones pidan dependencias al más puro estilo GNU/Linux, con lo que llego a la siguiente cuestión, ¿cuál será la siguiente excusa técnica?

  • Desarrollo monoplataforma, ahí le has dado, ahí has dado con mi principal guerra, la que llevo en mi ámbito profesional (o lo que queda de ella).

    Siempre he sido un programador rebelde y siempre he sido muy crítico con la comunidad programadora en general, ¿por qué?, porque los programadores es de los sectores más inmovilistas que he visto, son gente que si algo les funciona lo aguantan hasta que reviente, aunque hayan pasado 20 años y el hardware haya abierto un montón de posibilidades que a ellos ni les interesa explorar.

    A día de hoy hay tecnología de sobra para que buena parte de las aplicaciones actuales sean totalmente multiplataforma, basadas en Java o web (Mono es una buena idea, pero en la práctica una mal broma), sin embargo los programadores me sueltan que en nativo rinde más. ¿Qué rendimiento quieres?, ¿al caso crees que el usuario va estar mirando el monitor del sistema cada cinco minutos?, el usuario común mientras le vaya fluido le da igual.

    Y si, a mi me da coraje ver implementaciones de tecnologías que deberían ser estándares y que luego te piden IE6 con Java 5, una tecnología obsoleta que no usa nadie. De hecho un colega hace unos días me vino preocupado pidiéndome una solución para Java, y el problema es que Java 7 no era compatible con el sitio que utilizaba.

    Con Firefox OS y Android ya tenemos dos ejemplos prácticos de cómo las tecnologías multiplataforma no solo pueden usarse ya para muchas aplicaciones, sino que también pueden gobernar un sistema operativo entero con un rendimiento más que decente, y ahora que la gente no me salte que eso no funciona en un puñetero Pentium III, porque eso no es tecnología muerta, sino desintegrada por la descomposición.

    Si la administración pública y los bancos apostasen más por tecnologías multiplataforma y estándares todo sería sencillo, pero Microsoft ha impuesto su ley ahí y no ha habido nadie que le haya tosido y los programadores, pues bueno, se dedican a programar con una versión antigua de Visual Studio sobre WIndows 2000, total, funciona…

  • Mundo Real

    Jajajaja menudo cachondeo
    Ubuntu reemplazar a windows xp
    Si, si, soñar no cuesta nada

  • Sebastian Maldonado

    no necesariamente tiene que parecerse o igualar a xp mientras funcione 😛 jjaja

  • Sebastian Maldonado

    seguramente debes estar tapado en plata para decir eso jaja.. pero ponete a pensar que hay usuarios experimentados entre esos estoy yo que quieren probar otras alternativas yo por ejemplo utilize ubuntu y macbuntu y te puedo asegurar que andan de maravillas

  • Sebastian Maldonado

    con pantheon?? decile al de la funeraria que te re contra estafo jajajjaajaja

  • Viper1000

    Según Wikipedia, el lanzamiento inicial fue hace 10 años y aún se encuentra en fase alpha. Para cuando llegue a ser beta, Windows tal vez ya ni exista.

  • DiaboloRossonero

    Soñar no cuesta nada… como Ubuntu. Seguí con tu mundo real, un mundo lleno de virus, gusanos y troyanos llamado Windows XP.

  • roader

    Panthon es el shell de elementary os

  • Sebastian Maldonado

    ahh es digamos la estacion de servicio shell de el panteon jajajajajajaja

  • roader

    considere que decir la concha sonaba un poco mal , especialmente para los latinoamericanos .

  • Javier Pérez

    ¿De qué «fiolosofía linuxera» hablas? Yo uso Linux desde hace más de 10 años, y compro aplicaciones y juegos para Android y Linux de forma absolutamente natural, como no puede ser de otra manera. Por ejemplo, mi última compra fue PHPStorm para Linux, que para mí es el mejor IDE para PHP y no tiene rival (para mí) ahora mismo en el software libre. Y no pasa absolutamente nada.

    Los que tienen fama de «piratas», es decir, de no pagar el software que usan (el que sea de pago), son precisamente los que usan Windows. Empezando por usar copias piratas de Windows…

  • Javier Pérez

    Lo que habrás oído de un linuxero es que «Windows es SÓLO para jugar», porque realmente vale para muy poco más, es decir, todo lo demás lo tienes más, mejor y más barato (gratuito sin necesidad de piratear) en Linux.

    Cierto es que es más fácil ponerte a jugar al Doom 3 en Windows que en Linux, pero la diferencia está en mirar 3 páginas donde te explican cómo hacerlo en Linux. E, insisto, esto de los juegos en Linux va a cambiar en breve gracias a Steam/Valve. Pronto jugar en Linux también será más fácil que en Windows.

  • jose

    lo único malo de ubuntu es que como ahora implementa mir, las pc’s que no tengan tarjeta gráfica se quedaran sin interfaz. u.u

  • Jakeukalane Milegum Firisse

    No es cierto. Con metacity funciona en ordenadores con menos de 1 GiB incluso 512 MiB

  • Jakeukalane Milegum Firisse

    Yo tengo un Ubuntu sin problemas en un ordenador con 1 GiB de RAM. Tu problema debe venir de la gráfica.

  • jose

    tu expresas exactamente lo que siento, trabajo como asistente de contabilidad y de vez en cuando me paso a la pagina de hacienda para cancelar unas cuantas facturas electrónicas, pero oh sorpresa que la semana pasada la mugrosa pagina no daba una y me pedía actualizar mi versión de java desfasada, pues bien la actualización la hice como 5 veces y nada. el ultimo día que lo intente ya no me pedía actualizar java, me pedía instalar silverlight u.u

  • Julio Antonio García

    Y que grafica crees que llevaran esos equipos con al menos 7 años??? desde luego no la mas potente del mundo. Y en Ubuntu (como tal, no xubuntu ni kubuntu ni lubuntu ni eso) sin una buena grafica estas jodido.

  • Julio Antonio García

    La verdad es que nunca he probado Windows 8 en el portátil. En el fijo si y es cierto que va mas rápido que el 7, pero de todas formas no lo instalaré. Hace años que no pirateo Windows, si quieres Windows al menos traga con su licencia.

  • Mara Delgado Azamar

    El problema no es el sistema Ubuntu, son las aplicaciones, ay muchas alternativas claro, pero muchos utilizamos programas que en ubuntu no trabajarían pero ni con wine, aclaro ami me gusta mucho mas ubuntu pero ay que ser sinceros nuestros programas favoritos trabajan sobre windows y la verdad las alternativas de ubuntu no son muy buenas. Slds.

  • menxo

    desde que nacieron los smartphones se acabaron los mitos de: no puedo pagar por una pc decente o no tengo para pagar una licencia de windows.

    con 400$ se puede comprar una pc mas que decenste y mil veces mas sobresaliente que con lo que gastarias en un iphone 5s

  • jorejarena

    Instala Lubuntu. Descarga Lubuntu desde acá: http://bit.ly/1iy6Loq Descarga YUMI 1.9.9.9 desde acá: http://bit.ly/1ba9vj3
    Toma un pendrive USB de 1 o 2 GB, lo formateas en FAT32, ejecutas YUMI y mediante YUMI le pones el ISO de Lubuntu al pendrive. Con ese pendrive (iniciando en equipo desde el pendrive USB) puedes probar lo bien que corre Lubuntu en toda clase de equipos, sin requerimientos especiales en tarjetas gráficas (no necesita que sean gráficas recientes). Y si quieres lo puedes instalar en tu equipo.

  • maximogeek

    Si completamente de acuerdo, la portátil desde la que estoy escribiendo es una C2Q de 2Ghz con 6 en RAM y un gig de video del 2010 y no tiene nada que envidiar a un i3 o i5, total son doble núcleo con HT, mientras este es de 4 núcleos físicos, está con Windows 7 y funciona al pelo, casi no lo apago, simplemente lo dejo en «sleep», lo mismo mi portatil con C2D de 2.1 Ghz con 4 en RAM uy video dedicado que es del 2008 con Windows 8 y funciona perfectamente, tampoco tengo unos sistemas a la última, pero tampoco voy a estar en modo miserable para usar algo que a mi me gusta verdad?

    Lo de Microsoft… No sé, si tienes Windows 98 instalado en una VM verás que incluso ahí igual funcionan muchas cosas, no todas, algo que no se puede decir de otros sistemas operativos.

    El problema de Microsoft es que ha dejado por mucho tiempo en el mercado un sistema operativo tan anticuado como XP mediante «service packs» debido a una incapacidad técnica increible, cuando lo más sensato es tener un nuevo sistema operativo cada 2 o 3 años por que la misma tecnología así va creciendo, tan simple como eso.

    hablando de las excusas…. Pues hasta que punto pueden llegar para justificar su miserabilidad?

  • maximogeek

    Exactamente a eso me refiero, mucha gente se pasa a Linux por no pagar licencias, nunca he dicho que en otros sistemas operativos no hayan programas de pago y desde ya los mejores son de pago como lo acabas de comentar.

    Y eso es lo que me pregunto, irán a haber usuarios de Linux que vayan a comprar las licencias de los juegos que vaya a lanzar Valve?

  • Bignatius

    Reactos está en grado Alfa. Es una castaña que no madura. Vale para hacer cosillas.

  • Wihelm Berrocal

    Con Playonlinux funciona el Office 2010

  • Zyxx

    es como hurd hahaha =(

  • Y esto se llama no tener ni puta idea.

    Además de no saber escribir muy bien que digamos.

  • Pues justo arriba de este comentario tuyo otro corrobora lo que dije.

  • A esos usuarios les tiene sin cuidado el tema, no tocan WUpdate ni locos, ni saben que existe, cuando la PC se los marca automáticamente rechazan las actualizaciones sin consultar jamás de que se trata.

    Alguna vez una chica me preguntó: «¿y para qué actualizas? Yo no nunca lo hago», ni que responderle..

  • Joshe

    Por esa razon buscan desarrolladores del Sistema Operativo, realmente no recuerdo de cuantos son los desarrolladores que hay en este proyecto son bien pocos pero para lo que ofrece este OS en ese estado es un gran alcance.

    Lamentablemente no todo el mundo apoya los proyectos de Software Libre.

  • Bueno, WIndows 98 funciona sobre discos duro S-ATA, cosa que no hace XP.

    Sobre los ordenadores, yo lo tengo claro, apostar por lo más potente que haya. Si, es mucho dinero gastado, pero pasa media década y tu ordenador sigue siendo perfectamente competitivo y si es un Core 2 Quad, hasta sigue siendo más competitivo que la media.

  • Javier Pérez

    No sé en qué mundo vives, pero en el mío no cuesta nada piratear cualquier programa de Windows… basta con buscar en The Pirate Bay. Y si alguien de Windows no quiere pagar licencias me parece que es más sencillo bajarse el programa pirateado que instalarse Linux y usar un programa similar de software libre.

    Quien usa Linux es porque quiere otras cosas además de software gratis… como estabilidad, rapidez, seguridad, comodidad, escalabilidad, libertad… lo de que sea gratuito es lo de menos, lo importante es sencillamente que ES MEJOR.

  • Sólo he instalado MS Office 2007 una vez, en una PC con elementary OS que no era mía, usando Wine. Si funcionó bien ahí, supongo que tienes razón.

  • pillabichos

    Y dale GNU/Linux no tiene virus, si se afirma lo contrario lo suyo sería nombrar a alguno que exista más allá del mundo teórico y haga un daño real.
    ¡Ojo! hablamos de virus.

  • pillabichos

    Yo sólo tengo GNU/Linux y juego, a lo que no vas a poder jugar es al último juego de moda… o sí, wine hace bastantes milagros.

  • pillabichos

    La gente no tiene tanto dinero como tú o tus papás.

  • pillabichos

    Fíjate por donde has descrito mi ordenador viejo con Ubuntu iba más rápido que con XP.

  • Deskit

    Por decir, no dices nada. Troll.

  • pillabichos

    Es más práctico cualquier GNU/Linux + wine, te van a correr más programas que en ReactOS, incluso los de Windows.
    Además también le puedes dar un aspecto windosero para quien se sienta más cómodo así.

  • Viper1000

    En realidad he descrito un ordenador viejo que tenía con XP corriendo perfectamente, incluso juegos, y en cambio con Ubuntu se atoraba cada vez que quería mostrar el dash o los resultados de una búsqueda con los lens. Pero es lógico. Ubuntu es un sistema operativo actual y como tal hace uso de capacidades de video que las tarjetas antiguas no tienen. Esto, para mostrar transparencias, miniaturas y demás efectos. En cambio, distribuciones como Lubuntu o Xubuntu no le exigen nada a la tarjeta de video. Por ello no creo que Ubuntu con Unity sea el reemplazo ideal para equipos antiguos con XP, por lo menos no en muchos de los casos.

  • macoy 1234

    Yo no me animo a quedarme por mucho tiempo, pero en Windows, ya no puedo vivir sin los repositorios. Detesto navegar por internet buscando programas, no se como la gente puede encontrar más cómodo andar así por la vida en vez de escribir un comando de no más de 20 palabras o abrir un programa en el que uno escribe el nombre de un programa y tickearlo para instalarlo o borrarlo

  • Wihelm Berrocal

    Si, yo tengo el Office 2010 en Xubuntu 13.10 con Playonlinux

  • macoy 1234

    Yo uso Linux y juego Minecraft y Gmod (con esos 2 juegos tengo entretención para rato, no me interesa tener 500 juegos de los cuales solo juegue como 5), los cuales me los compré. Tu argumento es inválido.

  • menxo

    con 199$ se podria comprar un netbook y con 385$ un aio (sabes que es verdad?)

    y ni que utilizara mac para que me lo compren mis papa. cualquiera puede comprar un pc con windows. lastima que los linuxeros tienen que escudriñar en un basurero a ver si consiguen algo para instalarle linux (pero eso es mas facil que elegir entre las miles de distros de linux).

  • Josué Morales Padilla

    Uso Ubuntu regularmente, sobre todo a la hora de renderizar en Blender, dentro de Linux es mucho más rápido para renderizar que en Windows y Mac OS (Uso Windows en la misma PC de Ubuntu y tengo una iMac y he hecho las pruebas correspondendientes). Mi experiencia con Ubuntu ha sido tan buena que he querido migrar las viejas PCs de mi oficina a Ubuntu, pero hay que aceptar que a Unity no le va bien en una Celeron de 2.66 con 512MB de Ram de video integrado. La instalación fue la más larga de mi vida y el sistema iba tan lento que era imposible de usar. Así fue que decidí instalar Xubuntu (12.04 LTS) y no es que vaya de maravilla en ese equipo, es rápido pero, abrir 4 pestañas de firefox, LibreOffice Writter y el visor de fotografías ya hacen que se sienta un poco pesado todo. En otras palabras, si el sistema corre windows XP, Ubuntu será mucho más pesado, Xubuntu será una alternativa casi tan ligera como Windows XP, pero la mejor opción será un Lubuntu que irá muchísimo más fluído, casi el doble de fluído que Windows XP.

  • Josué Morales Padilla

    Me he dado cuenta que Ubuntu va muchísimo más rápido en equipos que cumplen con los requisitos recomendados, que en esos mismos equipos corriendo windows XP, pero la cosa cambia radicalmente cuando es un equipo por debajo de los requisitos mínimos de Ubuntu, este correrá Windows XP perfectamente, pero Ubuntu será inarrancable.

  • maximogeek

    Juaaaaa cómo vas a decir que Windows 98 corre sobre discos duros SATA si en esos tiempos no existía tal tecnología y mucho menos no hay controladores SATA para

    ese sistema operativo.

    En todo caso estamos a la par, yo también prefiero estar con lo más potente, y eso que no hago nada con respecto a actualizar hardware desde al menos unos tres años, tengo C2D, C2Q e i7 de primera generación.

  • Josué Morales Padilla

    Si solo funcionase MS Access, sería verdadera perfección y migraría la PC para el público general de mi oficina a Xubuntu. Word, Excel, Power Point funcionan de maravilla al 100% ya sea Office 2003, 2007 o 2010, pero Access no va ni en broma. Ojalá llegue a funcionar Access 2003 y al fin me libraré de que los clientes llenen de virus la PC de la oficina a diario.

  • maximogeek

    Nah Linux no es mejor, eso es mentira.

    «estabilidad, rapidez, seguridad, comodidad, escalabilidad, libertad» Igual lo tengo en Windows.

    Y si es cierto, la piratería es lo más cómodo a la hora de usar software sea para el sistema operativo que sea.

  • maximogeek

    Pffff y yo sólo juego buscaminas y me reentretiene, tu argumento es inválido.

  • Josué Morales Padilla

    Más arriba comentaba que por estar atado a MS Access no puedo migrar la PC de los clientes de mi oficina a Linux, si el sistema de consultas que usamos, junto con su base de datos, tuviese un formato multiplataforma, eso no sería un gran problema, pero acces maneja desde la base de datos hasta la interface gráfica para los usuarios. Una pena, en el sentido de que tengo que andar limpiando los virus que los clientes le ponen en esa máquina por llevar llaves USB contaminadas. Con un sistema de consultas multiplataforma hubiese podido migrar sin tener que gastar adicionales que la administración considera innecesarios, ya que manteniendo la misma plataforma no hay necesidad de que pagar el port a Linux, lo cual no está dentro del presupuesto.

  • Josué Morales Padilla

    El problema viene cuando se habla de la adminsitración pública. Ellos no pueden piratear un sistema operativo, tienen que pagar las licencias correspondientes. Ahora, ¿cuántas PCs se usan en la adminsitración pública?, exacto, es un gasto innecesario si se tiene en cuenta que pueden ahorrar millones en licencias para Sistema operativo, suite de ofimática y antivirus con sus correspondientes renovaciones anuales y esto es solo un ejemplo de lo básico. Ahora pasamos al usuario particular, que muchas veces gasta más por piratear que en una licencia original. No olvidemos que la mayoría de usuarios que usan las PCs no son Geeks y que muchos compran un equipo nuevo ensamblado en «tienditas» donde no ofrecen el sistema operativo, pero para no perder al cliente les entregan una instalacón pirata (en mi país esas «tienditas» son el 90% del mercado informático). Esas personas tienen que ir constantemente a los técnicos para pagarles la reactivación de Windows cuando este detecta que no es original, limpieza de antivirus constantemente, formateos por infecciones y reactivaciones de antivirus piratas y office. La piratería es cómoda cuando eres un geek que sabe todo eso, incluso yo mismo creía que era cómodo porque sé todo eso, pero desde que empecé a comprar software original y a usar software libre, encontré verdadera comodidad y tranquilidad a la hora de trabajar, con confianza sin estresarme cada vez que saltaban las ventanitas de «su software no es original» ya sea en Office, Windows o 3D Max. Y veo como gente que no sabe «piratear» gasta miles al año solo reactivando sus programas. Vamos no todos tienen al amigo geek que sabe de computadoras.

  • Lo siento pero creo que nadie que tenga Windows XP use su equipo para jugar. Lo dudo mucho. Sobre lo de Office es una mera excusa el problema de incompatibilidad de Office no es de las otras suite es de Office yo desde hace mas de dos años que no lo uso para mi . solo es cuestión de interes pero si tuvieran que pagar una licencia las cosas fueran diferentes. 70% de instalaciones es pirata .

    La gente es como zombie, Googledocs, open y libre Office hacen lo mismo que ms Office la mayoria no usa ni el 10% de las utilidades pero bueno. Comparar XP y Ubuntu es un crimen ya que Ubuntu d mas completo, mas seguro, mas rápido, menos propenso a errores y sobre todo mas flexible.

  • y dime en que me beneficia a mi desperdiciar recursos a lo tonto con windows 7 por ejemplo?

  • Pues es cierto, Windows 98 soporta discos duros S-ATA (al menos los 1.0). De hecho Windows 98 estaba mucho mejor preparado que XP para ciertos saltos tecnológicos, pero también tenía muchas limitaciones.

    GNU/Linux soportaba USB 3.0 antes de su salida al mercado, cosa de los estándares.

  • Access, access… No sabes cuanto lo odio y lo que es peor, he visto más de una empresa de programación usarlo como SGBD para sus aplicaciones.

  • No puede.

    No, no puede.
    Quién dijo que podia ?

  • Que eres un piratila

    Limpias virus porque no tienes idea de informatica. No sabes securizar Windows, No le pones un antivirus de verdad (seguro que usas mcafee ó panda jajaja)
    Seguro que eres de los que formatea porque si.

    Formatear/reinstalar jajajaja
    Seguro que No sabes reparar
    Tenemos más de mil ordenadores con Windows en el trabajo y solo el 0,2 % llega a pillar virus pero no logra hacerle daño al equipo por las politicas de seguridad que hay aplicadas.
    Sabes lo que son la gpo ?
    Pues hala, sigue formteando/reinstalando jajajajaj

  • batichica

    Informacion de ultimo momento visto en la web de React OS http://www.kickstarter.com/projects/thorium/thorium-core-cloud-desktop React OS esta recaudando para hacer una distribución comercial en la nube difundan la noticia

  • mediamart

    jajajaja jajajjaja cachondo, que eres un cachondo !!!
    Comparar Windows Xp con ubuntu no es justo, porque gana Windows Xp que tiene más de 12 años de vida y le gana por goleada al ubuntu ultima distro. jajajaja. No es justo para el pobrecillo ubuntu que se queda es la estacada.
    Jugar en linux ? LoL menudo fail jajajaja jajajaj jajaja
    Que steam bla bla bla y ? Acaso steam es el mundo ? acaso steam va a distribuir todos los juegos del mundo ?
    Puedo jugar tomb raider 2013 en linux a maxima resolución con cero lag ? La misma pregunta para:
    Call of Duty Modern Warfare 1,2 y 3
    Call of Duty Ghost
    Battlefield 3 y 4
    Crysis 1,2 y 3
    Lo mejor es que la gente no es tonta y saben muy bién que con Windows pueden trabajar, ver tele, videos, escuchar musica, jugar, programar, internet y un infinito etc. de forma fácil, sencilla, comoda y rápida.
    Cosa que NO se puede hacer con linux, asi de simple.
    Y por cierto, esto lo escribo desde un linux. Porque ? Porque me da la gana y porque tengo los 3 sistemas: linux, mac y Windows.

  • como la vida misma

    Tooomaaaa munich y australia enseñando algo que no tiene cabida en el mundo real !!! jajajaa bién por ellos.
    Se busca informatico bla bla bla con dominio en windows, active directory, etc. etc.
    Hola, vengo por el empleo, pero a mi solo me han enseñado linux en el cole.
    Uffff, Siguiente !!!!

  • Te felicito

    Excelente comentario, totalmente de acuerdo en lo que dices excepto en lo de android. A la peña no solo no le interesa android, es que ni saben que es !!! Solo compran un movil barato que se puede usar con whatapps, por eso es que android se «estableció». Lo mismo que sucedió con symbian.
    Y lo de soporte de una gran compañia… te refieres a google ? jejejejej aaamiigoooo, la internet esta llena de foros de peña cabreada por el pesimo soporte de google y moviles con android que no sean los nexus.

  • José Luis Morales Undurraga

    no, soy de los que usan office y que cuando he tratado de trabajar con los otros (open office y libre office) se quedan muy atrás en casi todo, hasta en lo mas básico que es el aspecto que le puedes dar a un documento, es como usar office 98, o en le diccionario para las correcciones ortográficas, para mi office no es cool, es productivo.

  • José Luis Morales Undurraga

    yo lo uso para hacer documentos corporativos, cotizaciones, uso publisher para hacer algunos afiches básicos, etc. el 90% de los mortales deberían aprender a hacer esas cosas en el colegio y mucho mas, si no después andan dando bote en el trabajo o en la universidad

  • José Luis Morales Undurraga

    me refiero a que el aspecto de las web y algunas funcionalidades de ellas no son iguales al usar el mismo navegador con windows 7 y con ubuntu, yo tengo ambos instalados, en mi notebook he tenido problemas para instalar algunos drivers, que con lo que tu mencionas mas arriba no se soluciona y he debido recurrir a un experto en linux para que lo solucione, yo no soy experto en windows y ese tipo de cosas las puedo hacer solo en esa plataforma, hacer click en un .exe y seguir las instrucciones es bastante fácil, mucho mas que empezar a escribir líneas de comando que uno no entiende cuando quieres instalar algo que no está en el centro de software. por último, me dedico a integrar tecnología y te aseguro que en mi trabajo Ubuntu no es mas que un problema, es mejor y mas barato en horas hombre y en reclamos pagar por la licencia de windows.

  • El problema es que no todo el mundo hace lo que tu haces, y yo se programar en VBA, así que ya me dirás.

  • No entiendo eh instalado Ubuntu 12.10 en una Intel celeron a 1.8 con 1 gb de ram y va muy bien.

  • Bien

    Muy bién, excelente comentario. Te felicito. Es la pura verdad.

  • Pues Ubuntu te facilita, y mucho, la instalación de los drivers. Hay muchos repos externos por ahí te que te facilitan el trabajo y salvo el PPA, no he tenido que hacer nada en consola para instalar el último driver de nVidia.

    Sobre los navegadores, no se qué problemas tienes, porque las diferencias, que las hay, son mínimas y casi inapreciables, de hecho los mayores sustos me los llevo en el renderizado de las fuentes, que resulta diferente entre los distintos sistemas operativos y si no dan algún margen en el tamaño de las fuentes te puedes encontrar una sorpresa al visitar la misma web con GNU/Linux, Windows y OS X, pero vamos, que salvo eso, las diferencias son casi inapreciables. Eso es algo que muchos programadores web no tienen en cuenta.

    Sobre los navegadores, yo llevo años con la misma tónica, tanto con AMD, como nVidia, Firefox me va mucho mejor en GNU/Linux que en Windows y con Chrome es al revés, aunque con Chrome la diferencia es menor. En Linux Chrome va un poco peor, en Windows Firefox va mucho peor que en Linux.

    Sobre el debate Ubuntu Vs. Windows, si Ubuntu no se adapta a tus necesidades, ya no hay más que hablar, pero que me digas que en servidores va mal, de veras, o usáis hardware Hacendado o sois muy malos, porque en esos sectores Intel es la ley e esa empresa es la que mejor soporte hardware le da a Linux y es más, todo está soportado directamente por el kernel, o sea, que no necesitas liarte a meterle drivers.

    Tengo tres ordenadores, un netbook, una laptop Toshiba y un sobremesa. El netbook funciona todo menos el bluetooth, el laptop Toshiba funciona todo sin drivers externos y con una HD2600 y en mi sobremesa funciona todo con su driver privativo nVidia.

  • Mundo Real

    «Seguí con tu mundo real, un mundo lleno de virus, gusanos y troyanos llamado…» Android. El cual es… sorpresa LINUX !!!!!

    Ni tengo virus, ni gusanos, ni troyanos en mi Windows. El que sabe, sabe, y el que sabe es un verdadero informatico y el que no, va y se instala un linux y llora y dice sandeces sin sentido en contra de windows.

  • Como esta el percal

    Que xp no funciona con discos sata ? Lo tuyo es de traca. Madre mia !!! No si cualquiera que sabe decir disco duro ya se cree informatico…

  • alucinante

    Mentira cochina
    android es un linux y esta lleno de exploits, virus, malware y un infinito etc.
    Acumula más de 2 mill fallos de seguridad y contando

  • neyson daniel vargas yague

    mas o menos hahah

  • neyson daniel vargas yague

    tendre que probarlo, aunque dudo que me saque de linux

  • José Luis Morales Undurraga

    sinceramente creo que si no fuese por los servidores que efectivamente funcionan mucho mejor con linux, ubuntu ya habría desaparecido, desde el punto de vista de mis clientes finales, ninguno quiere que las máquinas que armamos para ellos usen linux. mi notebook funciona bien con ubuntu lte, pero me costó trabajo hacer que funcionara, luego al usar el OS, no me convenció nunca y trate con el por 4 meses (era mi obligación aprender a usarlo para instalarlo en algunos equipos industriales, la verdad es que la cosa no anduvo bien ni em ni notebook ni en los equipos en los que tratamos y tiene mucho que ver con que los desarrolladores de hardwares especiales o muy específicos, solo hacen drivers para windows la igual que muchos softwares que tienen un objetivo profesional son desarrollados para windows y OSX, para mi, Ubuntu no pasa de ser un bonito OS para quien use su compu para ver sus correos y revisar facebook, si ya le quieres usar para el trabajo, es un OS incompatible con muchas cosas

  • Tu comentario no responde a lo que he expuesto.
    Pero es tipico de los usuarios windows que viven robando, software. Para después hablar sin saber ¿que es framework?

  • Richard Armuelles Zeballos

    Entonces yo porque no he vuelto a usar Office en 5 años?? mi LibreOffice no puede ser diferente al tuyo, a lo mejor la diferencia es que yo aprovecho las extensiones, mi inconveniente siempre ha sido docx, pero si todos trabajamos en los formatos de Office 2003 o en Open Document (que Office tambien lo abre) y usamos fuentes estandar como Arial, pues todos felices

  • José Luis Morales Undurraga

    jamas he usado ms ofice para programar, eso es una ridiculez, si lees bien, te darás cuenta de que lo que digo tiene que ver con el trabajo que hace desde la recepcionista hasta el gerente de una empresa, tiene que ver con el uso de las herramientas que ms office tiene para ello, como generar correspondencia tareas programadas, asignar labores con seguimiento, generar documentos comerciales, el uso permanente de excel para el desarrollo de proyectos y un sin número de cosas mas. es mas, hacer una presentación con open office o con libre office es solo para pasar vergüenzas por lo feo que se ve, ni hablar de outlook, eso no tiene comparación, es una herramienta tan completa que es difícil de competir con ellas, y si me dices que firebird es mejor, entonces de verdad no sabes de que hablas

  • José Luis Morales Undurraga

    seguro usas mucho menos las herramientas, fuentes, colores, efectos, etc. y no pasas ninguna vergüenza pidiendo a alguien que te envíe el archivo en un formato antiguo porque no lo puedes abrir o porque no abre bien. eso en el trabajo no va bien. para que trabajar con lo antiguo si lo nuevo es mejor??

  • Richard Armuelles Zeballos

    estabilidad: cada 6 a 12 meses formateando,

    rapidez: cuando ni TuneUP, CCleaner y el mejor antivirus juntos hacen q reviva del todo una computadora lenta (que se sienta como el primer dia)

    escalabilidad: cuando con mayor cantidad de aplicaciones instaladas y flujo de trabajo va mal…muy mal

    libertad: pues claro si todo empieza desde que se tiene el mismo escritorio sin posibilidad de cambiar la shell porque se muere Windows, hasta el punto de ser el sistema favorito para ser blanco de vigilancia de los gobiernos, pues si que libertad tienes… a otro con ese cuento

  • Richard Armuelles Zeballos

    pues está soportado algunos titulos de Assasin’s Creed y COD con PlayonLinux…eso es bastante para mi

  • Richard Armuelles Zeballos

    de seguro los ordenadores que se te han dañado irremediablemente los mandas a reciclar para que no estorben, ni hagan daño al ambiente

  • Richard Armuelles Zeballos

    en serio? mi portatil me la compre hace 4 años, fue de las primeras que vino con core I3, y a las pocas semanas ya le habia instalado Linux Mint y funcionaba de lo lindo… además con eso dices que Samsung, ZTE, HTC, Sony, LG y demás empresas escudriñan en la basura para encontrar algo en donde instalar Android y la verdad es que muchos de estos son dispositivos muy potentes, más potentes que otros q usan Windows Phone

  • Richard Armuelles Zeballos

    ese eres tu no eres dueño de una empresa ni diriges una institucion de estado, en esos casos no puedes darte el lujo de gastar millones

  • Richard Armuelles Zeballos

    en administracion publica? las cosas que hay que leer

  • menxo

    son muchas mejores que las que desperdicia android (linux) exigiendote 4 u 8 nucleos y 3gb (windows 7 te corre con 1 gb y 2 nucleos)

  • menxo

    como no van a ser mas potentes si aun windows phone corre con maximo dos nucleos y un giga de ram.

    mientras samsung y co. estan ya pensando en octacores y 4 gb. como no van a ser mas potente para poder mover angry birds.

  • menxo

    linux con mas de 20 años siendo gratis y con todas las «falsas» virtudes no ha logrado ni captar la cuota de apple. siguenos contando de repente nos cambiamos.

  • menxo

    windows 8 te corre con una maquina que te corra windows vista (o sea de hace 7 años)

    los ultimos 3 so de microsoft no han elevado ningun requerimiento de hardware.

  • maximogeek

    JAjajajaja cada 6 o 12 meses formateando? Jajajajajajajaja, yo no he formateado mis computadoras por más de tres AÑOS, creo que no tienes la más mínima idea de mantener tu PC a punto.

    Cambiar el shell de Windows…. Pfff y? O sea por eso te vas a morir? jajajajaja y no me vengas con el cuento barato de la «vigilancia» como si a Linux no lo pudiesen «vigilar» jajajaja cada tontera absurda que se inventan los linuxeros.

  • menxo

    gastar millones? si la gente se gasta en un smartphone que llega a costar el doble que un ordenador y le tiene mas vida util.

    lastima que los linuxeros quieran todo gratis. deberias conseguirte un trabajo richard.

  • maximogeek

    Poner parches a cada rato? jajajajajajaja las cosas que hay que leer, y que más? la NSA, la BSA….. Jajajajajajajaja

  • menxo

    al menos espero a que se dañen. con android tiras tu telefono aun funcionando.

  • alucinante

    Si porque tú eres perfecto y jamas te equivocas tecleando algo, jamas se te va una letra de más…
    Te felicito, pero eso no excusa para el hecho de que android sea a dia de hoy un coladero de virus y malware.

    Tú eres el tipico que mata al mensajero y no presta atención al mensaje.
    No lo digo yo, lo dicen todos los que trabajan dia a dia en la seguridad informatica. Y eso es lo que deberia precouparnos, no una letra de más y/o alguna falta de ortografia.

  • Josué Morales Padilla

    Eso lo sé porque justamente es a mi a quien buscan para reactivar los Office, Windows, CADs, Adobes y demás software privativo que todo mundo desea gratis. Todo inicia cuando al usuario «común» se le ocurre decir aceptar cuando se le pregunta «activar actualizaciones».

  • Como la vida misma

    Y tú haces llamar informatico ? jajajajaj
    Claro claro, tune up es lo unico que conoces, ya entiendo todo…
    Si conocieras lo que es el registro, lo que son las gpo y un antivirus de verdad, otro gallo cantaria, peerroooooo…
    Hala sigue formateando jajaja
    Cliente: Hola señor mecanico, le traigo el coche porque tiene un ruido raro.

    Mecanico: ahh ese coche es un mierda, mejor cambialo por un coche ruso hecho de acero galvanizado y titanio al 3% que no es compatible con las carreteras pero que no le importa porque el crea sus propias carreteras.
    Cliente: Pero yo solo quiero que me lo arregle.
    Mecanico: Bueno vale, le cambiamos el motor y asunto arreglado.
    Cliente: Oye pero creo que solo se trata de un pinchazo.
    Mecanico: Ahh pues entonces le cambiamos los cuatro neumaticos.
    Cliente: Pero es que me parece exagerado, por un pinchazo ?
    Mecanico: Es que ese coche es una mierda, si fuera ruso los clavos no podrian atravesar los neumaticos, porque estan hechos con aleación de uranio enriquecido.
    Cliente: Y digo yo, no puedes simplemente arreglarlo y ya ?
    Mecanico: Es que tengo que cambiarle los 4 neumaticos.
    Cliente: Bueno pues no se, yo solo quiero que funcione
    Mecanico: Pues eso, le cambio los 4 neumaticos y le cobro una pasta por hacerlo.
    Cliente: Menudo timo, se ve que no tienes ni puñetera idea de como arreglarlo y lo unico que sabes hacer es recomendarme el coche ruso de las narices. Hala me busco a alguién que sepa y listo.
    Como la vida misma, cambiamos mecanico por disque informatico, cliente por usuario y ruso por linux.

  • Josué Morales Padilla

    No es por sus virtudes, es por los monopolios que surgen y las empresas que invierten capitales enormes en comprar la exclusividad para los sistemas operativos. En linux es difícil que se llegue a eso no tanto por falta de ingresos, es más bien por la ideología del software libre y para ser sincero, eso les está costando presencia en el mercado. Como ejemplo tenemos el caso de Corel Draw, eran buenos tiempos cuando existía una versión para linux, hasta que microsoft hizo lo suyo y cerró las puertas tanto a Linux como a Mac.

  • hohoho

    Y sabes sobre que plataforma corre la página de hacienda ? Adivina… linux !!!!!!!!!!!!!!!! y como no tengas exactamente la versión de java soportada por ellos, vete olvidando.

  • Richard Armuelles Zeballos

    todo lo que me haz dicho me ha sabido insipido, para que tener el coche comun que se rompe a cada rato y que debo parchar, parchar y parchar (los mecanicos o disque informaticos los dices por personas como tu q arreglan cosas con software pirata cierto?) disminuyendo su rendimiento si puedo tener el coche ruso que no se daña con nada y solo debo preocuparme por usar sin necesidad de ir a un mecanico (para que me robe)

  • Josué Morales Padilla

    Vale lo que dices, pero aunque no lo creas hay realidades donde la gente de la nada malogra el sistema operativo por hace cosas tan inocentes como clickear en «Abrir carpeta para ver los archivos» al conectar su pendrive. En mi ciudad hubo una epidemia que empezó en la Universidad Nacional, se expendió a los cybercafes y terminó en muchos hogares. Vamos, acepta que suele pasar, solo los que «sabemos» de informática no necesitamos andar formateando la PC y la mantenemos libres de virus aún haciendo click en los correos de «ganaste la lotería de Bill Gates».

  • mediamart

    Robando software ? ummm ya. Lo llevas claro chaval
    Se aplica el dicho, cada ladron juzga por su condición…

  • Richard Armuelles Zeballos

    bastante me van a vigilar con el kernel Linux-libre, aunque es innecesario usarlo, se que no me vigilan… ahh y tu gastas tiempo en mantener tu PC? yo solo tengo q hacer sudo apt-get autoremove cada cierto tiempo y eso no me lleva mas de 15 minutos

  • Josué Morales Padilla

    Es extraño que pida silverlight, ya que eso es exclusivo de Microsoft, si la página de hacienda está alojada en un servidor Linux y desarrollada en el mismo entorno, entonces no debería pedir Silverlight, a menos que este último sirva como capa de abstracción para acceder a alguna función no disponible en Windows. Es ahí donde se echa de menos un estándar multiplataforma.

  • Josué Morales Padilla

    Lo que tú no sabes es cómo los clientes usan el ordenador ni lo que traen en sus Pendrives INFECTADOS.

  • Richard Armuelles Zeballos

    Linux te corre en una Mac Lisa y en arquitectura Motorolla 68k, sigue hablando…sigue hablando

  • ¿Vergüenzas con OpenOffice?, anda que no he quedado bien muchas veces con presentaciones hechas con LO u OO, al menos que tu le des más valor a los efectitos que al ponente, que si es así, me temo que vas muy mal para ser ponente, chico. De hecho, una presentación, en las diapositivas, tiene que ser atractivo, pero simple.

    Y OO y LO no tienen contrapartida para Outlook, así que epic fail, donde prefiero Thunderbird, mucho menos consumo de recursos y más sencillo de usar, aunque se que carece de ciertas funciones muy buenas que si tiene Outlook.

  • Chico, deja de hablar que estás quedando fatal.

  • Josué Morales Padilla

    Ese sistema en Acces que usamos en mi oficina fue una solución que nos trajo un amigo del jefe desde Alemania por allá por el año 1998. Por supuesto fue una forma de administrar nuestros catálogos y funciona muy bien, y además fue un regalo, para la institución, pero a día de hoy, usar Acces para administrar nuestro material no solo es arcaico, se ha vuelto hasta peligroso solo por correr en entorno Windows. Mientras tanto sigo buscando un programador que no me deje a la empresa en quiebra por migrar el sistema a una aplicación multiplataforma y que a la vez sea de fácil uso e intuitivo para que los clientes hagan sus consultas.

  • Claro que funciona sobre un disco duro S-ATA, si lo configuras como IDE, y los Windows UE no cuentan.

    Hay gente que se cree informático por saber instalar WIndows 7.

  • Richard Armuelles Zeballos

    no quiero todo gratis, si eso fuera asi ya tuviera un monton de juegos pirateados en Wine y licencias piratas en ESET Nod32 para Linux (use una licencia de prueba y me pareció bastante bueno, pero de ahi no más)

  • Richard Armuelles Zeballos

    yo apoyo Firefox OS, una distribucion para moviles mucho más etica y que promete no dejar a sus usuarios con cacharros no actualizables, asi que la piedra no es conmigo

  • Richard Armuelles Zeballos

    cierto…porque el usuario promedio necesita una camara de 40 y tantos MP cofff…cofff

  • Si amigo, el 60% de las instalaciones son piratas, eso lo sabe cualquiera, pero si le hechas la mente a como saldrá un pc completa con Windows y que cumpla, con office, pdf, edición de fotos, videos. Protecion de antivirus u otros programas estariamos hablando mas de 1000 dollares o mas. Eso sin la compra de Licencia ni renovaciones.

  • maximogeek

    JAjajaja si claro me la paso limpiando, horas, tardes enteras jajajajaja, pfffffff pobre niño.

  • ¡Por cierto! Desde Windows Xp las licencias me las regalan en mi trabajo.

  • Richard Armuelles Zeballos

    con .NET tienes mas trabajo, pero no mejor trabajo, si sabes manejarte en entornos UNIX ni esperan a que te gradues para que lluevan las solicitudes 🙂

  • José Luis Morales Undurraga

    Thunderbird??? no tiene ninguna de las funciones que te mencioné!! es solo para descargar los e-mail, no es compatible para agendar reuniones para otros, no puedes asignar tareas a otros, etc. no es compatible para recibir agendas desde smartphones, el que recibe el mail no siempre lo recibe de la misma manera en que lo enviaste, etc.

    yo no se en que país vives pero por muy buena que sea tu exposición, si la presentación de esta es fea, mala, anti estética, etc. todo saldrá a medias, los efectos no son lo que valoro, si no la calidad en el aspecto, que es muy superior en MS O, incluso al hacer una presentación extremadamente minimalista la diferencia de calidad salta a la vista, no me gusta pagar por un sistema de ofimatica pero no tengo alternativas reales, solo softwares que son copias de lo que ya quedó obsoleto.

  • Josué Morales Padilla

    En mi caso he encontrado que por ejemplo, Blender me rinde mucho mejor que 3D max, se ajusta perfectamente a mi flujo de trabajo y me ocupa 30 veces menos espacio. Inkscape me rinde mucho mejor que InDesign y es más intuitivo que Corel, por supuesto Corel Draw tiene más «cosas» (que no echo de menos), pero como uso OSX no puedo ni pensar en tener Corel Draw y por supuesto Firefox para la web. Solo para terminar, Open Office no anda tan mal como muchos lo condenan, hace mucho que me deshice de Microsoft Office (pirata) en todas mis PCs y en las que uso en mi oficina y puse libre office. Para lo que hacemos va perfecto.

  • maximogeek

    OS X que asco de diz que sistema operativo.

  • Richard Armuelles Zeballos

    primero, Android es basura por el pobre soporte que da Google, por lo permisivo de su market (la mayoria software privativo que no puede auditarse facilmente) y por sus usuarios promedios que son los mismos que usan Windows

  • José Luis Morales Undurraga

    por que he de quedar fatal?? porque no me gusta ni me sirve como funcionan los software libres que hasta ahora existen??, en Chile la gente prefiere usar windows pirata que usar ubuntu sabias?, en Argentina no es tan distinto, sabes lo que hacen muchas empresas del cono? instalan un servidor windows, instalan ubuntu en los pc de los empleados para levantar una sesión de cliente liviano de windows directamente desde el servidor, es decir instalan ubuntu para usar windows a pesar de tener pc’s suficientemente potentes como para correr ubuntu sin problemas. tal vez tu seas informático y por eso te gusta linux, mas pro principios que por calidad, no entiendo otra razón

  • Excusas baratas de personas que usaron linux en el 99 o nunca lo han usado y lo escucharon de alguien. Todo persona que estudia y sabe de verdad, entiende que ningún sistema es mejor que otro, pero otros tienen mas ventajas que desventajas y en test serios, Linux siempre ha sido mejor sistema operativo que windows si nos fijamos en sus ventajas vs desventajas.

  • [(--)]zzzzz

    No me refiero al soporte para el usuario final, usted cree que Samsung y Google tienen un trato de solo palabra, cuando se vende un teléfono Samsung tanto la propia Samsung gana como Google, de manera análoga pasa lo mismo con las otras compañías que fabrican teléfonos y si en muchos teléfonos como los LG el soporte al usuario final es pésimo, pero ese es problema de LG no de Google.

    Si Samsung tiene un problema usted cree que Google da el mismo soporte al usuario final que a una empresa, Google implemento un modelo muy parecido al de Microsoft, Google hace el OS y el soporte lo da el que fabrica el hardware aunque con algunas diferencias claro está, sin importar si Android es libre o no el negocio es un éxito.

  • Es que con LO y OO se pueden hacer presentaciones más que decentes. En esas cosas muchas veces el artista cuenta más que la herramienta.

    Y te digo una cosa, aparte de power user de informática, soy formador (aunque solo tengo el título, pero bueno).

  • ¿No entiendes la razón?, a ver, listado de aplicaciones y servicios que uso en GNU/Linux.

    -Eclipse.
    -VirtualBox.
    -LibreOffice.
    -FileZilla.
    -VSFTPD.
    -Apache.
    -Tomcat (aunque este prefiero descargarlo de la web).
    -Gimp.
    -Thunderbird.
    -Mozilla Firefox.
    -Google Chrome/Chromium.
    -Wuala.
    -Clementine.
    -Adobe Reader 8.
    -VLC.
    -Inkscape.

    Podría nombrar unos cuantos más, pero lo dejo ahí porque casi todo lo de esa lista tienen una versión para Windows y mira por donde, salvo Adobe Reader, donde reconozco que la versión de Windows funciona mucho mejor, en el resto de casos funciona todo igual y todo se localiza en los mismos sitios, así que dime tu para programar que desventaja tengo con respecto al usuario de Windows, no tengo ninguna, y si tu eres capaz de manejar Eclipse, VLC y Firefox en Windows y no en Ubuntu, chico, la informática no es lo suyo si quieres manejarla a un alto nivel, y mira que yo soy malo en lo mío.

    Sobre por qué prefiero GNU/Linux sobre Windows, es algo que he argumentado muchas veces y que es público.

    A mi me da que eres un informático de herramientas y que como te pongan un OS X delante estarán más perdido que yo, y mira que yo confieso que con OS X no hago grandes cosas porque no he tenido oportunidad de darle mucha caña a ese sistema operativo.

    Para terminar, te diré que yo soy un defensor de las tecnologías multiplataforma y voy contra Apple y Microsoft no tanto por ser un faboy de Linux (que lo soy) como por el hecho que defiendo una informática donde el sistema operativo no sea un impedimento para usar aplicaciones. Por eso me centré en la web y Java, porque defiendo que cualquier usuario, ya sea de Windows, Apple o GNU/Linux pueda disfrutar de las aplicaciones que quiera.

  • Richard Armuelles Zeballos

    hacer un defrag del disco sale por varias y varias horas, EXT4 no se fragmenta tanto (apenas menos del 1%), casi no hay malware asi que no necesito antivirus, pero si comparto archivos con Windows debo tener antivirus para no infectar una PC externa o para limpiar USB de terceros por cortesia…siendo honesto lo unico q me dedico a limpiar es paquetes huerfanos, cache del flash (si lo necesita) y paquetes descargados (ejecutables) que no se eliminan por si solo en las actualizaciones…cuanto me he gastado en eso? 15 a 20 minutos o menos?… con Windows 7 no importaba lo q hiciera siempre a los meses se volvia una porqueria y eran horas y horas de mantenimiento sin poder utilizar mi PC para nada más

  • Richard Armuelles Zeballos

    eso se llama Dalvik no tiene nada que ver con Linux

  • Richard Armuelles Zeballos

    ahhmm quien necesita colorines y brillitos en sus documentos…le trabajas a un payaso o a un circo?? y lo nuevo no es mejor… Open Office XML no tiene nada de open y en cada nueva version rompe la retrocompatibilidad hacia atras en su propio paquete de ofimatica, entonces que le exiges a paquetes de terceros??

  • menxo

    lo del monopolio es falso hay computadores dell lenovo y hp que ofrecen linux. crees que a la gente le gusta? oiste el caso de las notebook dell que regresaban y pedian que le instalaran windows?

    y las chromebooks justificas que un netbook con 16 gb de almacenamiento cuesta mas que una antigua netbook con licencia windows? o la chromebook pixel que es una netbook que cuesta 1200$ sin ninguna virtud?

    no me vengas con lo de «pobre linux» y el monopolio de windows que nadie ha dicho nada de android y eso que ellos te venden algo sobrevalorado con una licencia que deberia ser gratis y no tienes mas actualizaciones despues de 18 meses.

    cuando linux siga siendo opensource y hayan mas de 1000 distros nadie va tener interes por muy bueno que sea. (sin mencionar las ridiculas versiones que se quieren asemejar a windows y a mac os x. el sistema operativo sin personalidad)

  • menxo

    si ya linux corre hasta en una supernes………bla bla bla. ganaste.

  • menxo

    el telefono inteligente mas economico de marca reconocida

    lo tiene nokia y es el lumia 521. tienen para todos los gustos y bolsillos. yo no he visto un solo android no bajan de 300$

    pd: tomate un antitusigeno antes que nos contagies la peste.

  • Richard Armuelles Zeballos

    de marca reconocida pero no el mas barato y por cierto, si vas a decir que las marcas chinas son malas considera que muchas de estas empresas son las que le ensamblan partes a empresas mas grandes

  • maximogeek

    Ahhh ya que pena jajajajaja

  • menxo

    bueno no tenia pensado en eso. linux. marcas chinas. todo gratis……..

    espero que donde compres la comida no te vayas a intoxicar por comprar productos caducados.

    la comunidad de linux debe estar orgullosa de un defensor tan acerrimo como tu.

  • DiaboloRossonero

    Un verdadero informático como supuestamente decís que sos, no usaría Windows. A menos que seas gamer.
    Me alegra mucho que no tengas virus, tu antivirus, firewall, antispyware y limpiador de registro deben funcionar bien. Espero que te hayan salido económicos y no seas de esos que le gusta bajarse programas con cracks y keygen, porque con la licencia de window$ ya se va bastante dinero (si es que tampoco lo tenes pirateado).
    Yo en Linux ya ni me acuerdo que se siente llenar la pc de programitas para que algo ande bien.

    Ahh, me olvidaba, no te olvides de defragmentar el disco cada tanto para que no se te haga lento windows… creo que pasaba eso, desde que uso una distribución de Linux ya ni me acuerdo de que se trata la lentitud en una maquina.

  • Richard Armuelles Zeballos

    todo gratis? y que mi portatil no me costó dinero? no me costo tiempo aprender? no he pasado horas y horas preguntando y dando ayuda al que no sabe? reportando y corrigiendo errores? traduciendo? escribiendo?

  • Richard Armuelles Zeballos

    ese estandar multiplataforma es HTML5, que la gente no lo use y aun sigan haciendo webs en flash, java y demás porquerias ya es otra cosa, pero el estandar existe

  • Richard Armuelles Zeballos

    se puede jugar Modern Warfare 1 y 2 (el 3 desde Steam), Ghost no se puede oficialmente (aunque puede haber alguien que lo haya hecho), no se de Battlefield pero si se del Crysis 1 y 2 que es jugable y todo eso en Wine

  • Richard Armuelles Zeballos

    que no se puede programar, navegar, ver videos…pero si la mayoria de las distribuciones tienen las herramientas para hacer todo eso mejor que en Windows, deja de mentir por favor

  • Richard Armuelles Zeballos

    haz probado si esto está disponible con las extensiones que provee Mozilla?

  • android con 1 procesador de 600 y 500 gb de ram te va a bien en primera y android no es gnu/linux

  • menxo

    solo lee las primeras 8 palabras del primer parrafo para que no te canses:

    http://es.wikipedia.
    org/wiki/Android

  • Como la vida misma

    Si te vendo un coche y lo conduces mal y a velocidades de vertigo y te la pegas, dejas el coche para el arrestre, de quién es la culpa ? Es el coche una mierda ?
    Mira lo que le pasó a Lady Di, un cochazo de mercedes y se la pegó igual. Es culpa de mercedes benz ? Se tenia que haber comprado un tanque para no pegarsela ?
    Pues igual con la informatica. hacen windows xp donde todo dios es administrador y joden el sistema por tanto es culpa de microsoft; le pones windows vista que intenta evitar que el usuario joda el equipo y ooohhhh diossss miooooo no soy administrador, no puedo joder el equipo. Entonces windows vista es una mierda.
    El problema no es ni windows ni linux, el problema esta en la interfaz silla/ordenador

  • Como la vida misma

    Y a tí te consta que yo uso software pirata ? ummm dicen que cada ladron juzga por su condición…
    Disminuyendo su rendimiento ? Ya has dejado claro cual es tú problema particular, te bajas software pirata y te pone el ordenador lento hasta que no tienes más remedio que formatearlo y vuelta a empezar, porque no sabes solucinarlo.
    La solución es muy simple, deja de piratear, descarga software que sea gratis, apuntate a un curso donde aprendas de verdad como realizar una corercta configuración de windows con las herramientas que trae el propio s.o. y las que te ofrece microsoft de forma gratuita y listo. Veras que nunca más tendras que formatear.
    Yo llevo siglos sin hacerlo, casi que se me va a olvidar como hacerlo…

  • Mundo Real

    Sabes lo que NTFS 5.x ? No ? entonces no digas sandeces de desfragmentar.
    Piratear, piratear piratear, jooo es todo lo que teneis en la mente, madre miaaaaaaaa
    No hace falta piratear niñato, hay literalmente millones de programas gratis para hacer lo que sea en Windows sin crack ni historias, porque son GRATIS.
    Si, mi antivirus funciona que te cagas, y el firewall es el de Windows que correctamente configurado es más que suficiente. Claro que son cosas que solo los verdaderos informaticos hacemos, no estamos todo el dia formateando/reinstalando.
    Y para instalar cualquier chorrada no estamos ejecutando sudo -s en una consola ó make-install
    Que gracioso eres, llenar la pc de programitas jejejej. No si es que esta claro porque formateabas, te descargabas cualquier cosa de internet, metiendole cracks y keygen que todo el mundo sabe que estan llenos de virus y malware, y el pobre windows diciendote: «oye que esto puede ser peligroso» y tú si si insta;ate porque lo digo yo…
    En fin, que pirateas, haces perrerias al sistema y pretendes que te vaya de lujo como un ferrari. Lo llevas claro chaval…

  • sebas

    La mayoria de las empresas no usara linux, asi como actualmente muy pocas lo usan como base para sus tareas diarias, por que a pesar de que sea gratis, hay muchas cosas que deben realizar,como la capacitacion de sus empleados, la adaptacion de los sistemas de gestion que tengan adaptados y creados para windows y el tiempo en ponerla a punto, para ellos lo mas facil es aumentar el hardware o cambiar el equipo y colocarle una nueva version de windows, por ejemplo windows 7.

  • José Luis Morales Undurraga

    una gran mayoría de la gente que no compra windows lo piratea porque prefiere usar un win 7 pirata que usar linux, ubuntu requiere aprender mas y mucho no están dispuestos a eso, quieren algo que se mastique fácil o que sea lo mas parecido a lo que conocen

  • Ceaerrepe

    windows XP es del año 2001, instala ubuntu de la misma fecha y compara…

  • Ceaerrepe

    Usan un firewall basado en linux… LOL

  • José Luis Morales Undurraga

    para eso compras solo una licencia de windows server, una licencia de anti virus, una licencia de todo lo que necesites y creas clientes livianos instalando linux en las máquinas de los usuarios para abrir la sesión de windows desde ahí, para el usuario es transparente el linux porque ellos siguen trabajando sobre una sesión en el servidor windows y se acabó el problema del alto costo de microsoft

  • José Luis Morales Undurraga

    sabes cuantos usuarios de pc ni siquiera saben lo que es una shell??
    en mi caso windows y ubuntu corren igual en mi notebook, la navegación por internet es mas rápida en windows usando chrome, la instalación me dio algunos problemas en ubuntu con algunos drivers, lo que no encontré son cosas como el software para hacer tonterillas con la webcam o los controles de teclado para el volumen y esas cosas, yo de verdad creo que el usuario comun y corriente no compra equipos con ubuntu instalado, prefiere que traigan win 7 pre-instalado, si no fuese así los retail venderían equipos con ubuntu prei-nstalado y por lo menos en chile no lo he visto nunca, yo creo que ubunto es un buen OS pero aun le falta para convencer a los usuarios no expertos, por ejemplo le instalé ubuntu a mi hermana en el notebook y me rogó que le pirateara un win 7 profesional, porque no podía hacer nada de lo que necesitaba o no sabía y no le interesaba aprender

  • José Luis Morales Undurraga

    jajajajaj a eso me refiero, tienes toda la razón!

  • Agustín Furtado

    Wine no sirve para nada. no te abre ni la mitád de los programas de Windows y si los abre siempre tiene algun error.

  • Agustín Furtado

    No pueden comparar pancho con bicicleta
    Windows jamás sería remplazado por Ubuntu
    ubuntu será libre será gratuito y eso de que no se extingue pero tiene programas que valgan la pena instalar? NO! el centro de software da asco. no tiene nada bueno.
    Windows tiene millones de programas útiles para trabajar, jugar etc.
    No pueden remplazar Windows XP que creo y fue el mejor sistema operatívo de microsoft con Ubuntu

  • Ceaerrepe

    Es basado en linux… no es linux.

  • Agustín Furtado

    Ubuntu te llega a gastar hasta 16 GB de disco duro (el 12.10) asi que imaginense el 14.04 LTS y como todos sabemos, las computadoras viejas no llegan a tener más de 10 GB de disco. y donde le meten el sistema?

  • José Luis Morales Undurraga

    defrag?? yo no he hecho eso nunca en mi notebook, lo tengo hace 3 años, parece que no usas windows hace rato ya. tengo equipos con win xp y «0» problema, una pregunta, cuantas veces viste que a un ATM o cajero automático le estuviesen formateando el disco o desfragmentando?? el 90% usa windows xp y nadie puede negar la estabilidad de los ATM, yo fabrico equipos y no tengo problemas con win Xp, nada

  • Agustín Furtado

    Acaso linux no es gratuito? y estás comprando aplicaciónes?

  • José Luis Morales Undurraga

    eso anda muy bien en las empresas que tienen equipos viejos, les instalas linux y los usas como cliente liviano para abrir windows!! sin pagar mas licencias de ningún programa, corren directo del servidor

  • Josué Morales Padilla

    Muy buena opción, solo que no disponemos de toda una red de computadoras, solo la de clientes. El resto son las PCs de edición de video y audio.

  • Josué Morales Padilla

    Creo que Ubuntu apareció por allá por el 2004. Lo cierto es que las primeras versiones de Ubuntu van muy bien en esa PC, pero la idea de reemplazar a Windows XP es poder usar un SO actual, moderno y a la vez liviano. Lubuntu cumple con eso y seguro que mantendrá la potencia de la PC muchos años gracias al escritorio LXDE. Otras opciones son escritorios OpenBox, pero son muy poco intuitivos.

  • José Luis Morales Undurraga

    esta es una solución para oficinas que tienen unos 20 equipos que tienen en general los mismos softwares, yo trabajé en una empresa en que se implementó y funcionaba excelente, con una sola licencia de ms office cubrían todos los equipos, un solo visual studio, para los 4 desarrolladores, etc. es una solución que no serviría para editar video y audio si es que el servidor no es extremadamente potente y tal vez eso sea mas caro

  • cotejito

    NOS VAMOS A LINUX Y MANDAMOS A MICROSOFT A LA………..

  • cotejito

    uso windows xp lo mejor que salio de microsoft , el xp lo eliminan no por que sea vulnerable a los ataques de virus si nunca lo hicieron antes por que meternos mentiras ahora ? el problema radica en que microsoft incluyo un sistema espia oculto en los windows 7, 8, 8.1 y ahora el 9 cosa que nunca pudo hacer con xp

  • Isaac Vazquez

    Puro vaporware.

  • Guest

    No hay ubuntu del 2001 ¬¬

  • Richard Armuelles Zeballos

    las ultimas veces que instale windows fue con software original e igual se volvió una porqueria, GNU/Linux rules!!!

  • DiaboloRossonero

    Claro, ahora Windows no necesita defragmentar, muy buen chiste.
    Afortunadamente no sufro de spyware ni malwares varios desde que aprendí sobre el mundo de la computación hace varios años. Desde que aprendí me di cuenta que Windows es para hacerle creer a la gente que sabe de tecnología cuando en realidad no es así. La única utilidad que le veo es para jugar, en Linux todavía esta algo verde así que punto a favor para Microsoft
    Usando distribuciones Linux no hace falta formatear a cada rato, a menos que seas idiota y toques lo que no debes y así y todo es difícil porque antes de joder algo el sistema te va a pedir permiso de admin. Eso pasa cuando usas windows nada mas que dicho sea de paso nunca te soluciona ningún problema, te los agrega.
    Para instalar cosas es tan simple como hacer 2 click en el archivo .deb muy difícil parece, no? (en windows es igual son 2 clicks en .exe) Tan informático no pareces si te cuesta trabajo hacer eso.
    No necesito piratear, uso Linux.

  • Emilio Calvo

    es exactamente lo mismo con linux, un sistema operativo no se vuelve una mierda por si solo, en si es el usuario quien jode el windows o el linux

  • Richard Armuelles Zeballos

    es mucho mas dificil con el control que hay dentro del ecosistema, me adelantaré por cualquier cosa y diré que Android es bazofia por basarse en Java y que las politicas de revision de aplicaciones son un chiste

  • como la vida misma

    «Y Linux es sencillo, mucho más de lo que jamás será Windows»
    Queeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ??????
    Tú te pinchas los ojos tiooooooo !!!!!

  • No, no me pincho y hace años que no me extraen sangre.

    Y hay muchos motivos por los cuáles Ubuntu y cualquier sistema tipo Unix es mucho más simple que Windows, pero claro, si no estás familiarizado con el árbol de directorios, tu jamás lo verás.

    Por ejemplo algo tan simple como resetear un programa, en Windows en muchas ocasiones no me queda más remedio que usar la desinstalación para realizar esta acción, ¿por qué?, porque las aplicaciones en Windows muchas veces mezclan los ficheros del usuario con los ejecutables y ficheros de la aplicación, ya que te puedes encontrar los ficheros de usuario en Archivos de Programa o parte de las aplicaciones en las carpetas de usuario, cosa que no tiene ningún sentido.

    Para Windows un Docx que está en lo más profundo de tus Documentos es igual que el ejecutable binario que arranca el Word, un error de diseño que ha hecho que el sistema de Microsoft sea mucho más vulnerable que cualquier sistema tipo Unix.

    En GNU/Linux los datos de usuario están siempre en su carpeta de usuario, así que resetear una aplicación ahí es bien sencillo, solo tienes que borrar unas carpetas y listo, es como si inicias por primera vez y sin tener que fastidiar configuraciones ajenas.

    Todo esto hay que sumarle el casi nulo mantenimiento del sistema, sin fragmentación, sin virus y sin un puñetero registro que te revienta el rendimiento del sistema.

    Me hace gracia que Win7 con 10 aplicaciones me resulta mucho más lento que Ubuntu con decenas, y es que en Windows, aunque desactives los servicios y los inicios automáticos, todo lo que instales termina mermando el rendimiento del sistema.

    Cuando te acostumbras a los sistemas tipo Unix y Unix ya no quieres volver a Windows ni de coña.

  • kornival

    Liinux+Wine no es una alternativa mínimamente decente a Windows en cuestión de software. 3/4 partes de las aplicaciones sufren cierres inesperados o bloqueos y eso aplicaciones ligeras porque no me he molestado en probar programas de diseño gráfico que probablemente ni arranquen.

  • kornival

    Porque se empeñan en Linx,Linux…Linux sin darse cuenta de que la gente no quiere Linux, después de 20 años, siguen sin quererlo,, como si no hubiera otras soluciones de software libre. ReactOS es a mi modo de ver mas viable y rentable que Linux+Wine.

  • kornival

    20 años de ilusiones…

  • kornival
  • kornival
  • kornival

    Mejor no lo podías haber explicado. Después los talibanes somos los fieles a un Windows que lleva años, solucionándonos y entreteniéndonos la vida llevo 30 años usando Software de Microsoft y reconozco que cuando se me ha jodido el ordenador ha sido la mayor parte de las veces culpa mía.Un PC no se jode usando suites de ofimática o escaneando redes ni con XP ni con Vista ni con 7 ni con el 8 u 8.1, se jode a base de cracks, instalaciones canceladas, programas que ya avisan que son compatibles solo hasta cierto sistema y capulladas varias mas y es culpa del que está en la silla, no de Microsoft.

  • kornival

    Pues yo me lo acabo de imaginar. Eso del tío registrando contenedores y tal, con un pingïno tatuado en el brazo…

  • kornival

    Y en calculadoras…es maravilloso xd

  • Carlos Piles

    Es tan ilegal usar una licencia Office en 20 puestos via RDP como piratear 19 copias. Lomismo con visual studio. Aunque rule, si auditan esa oficina, le haran pagar 19 licencias office adicionales.

  • como la vida misma

    Y tooodooo ese rollo que has soltado te parece sencillo ?
    Pues no tio, eso no es sencillo. Un s.o. debe ser sencillo de cara al usuario final.
    A mi muchas cosas me parecen sencillas y son realmente complicadas.
    Instalar y configurar cabinas de disco es muy sencillo para mí, pero para el resto de las personas no lo es. Por ponerte un ejemplo…

  • José Luis Morales Undurraga

    no lo es cuando compras las licencias cal de microsoft, que son mucho mas baratas que comprar los sistemas para todos los equipos, con esa licencia que es barata, microsoft no tiene ningún problema

  • Carlos Piles

    Las licencias CAL de TS/RDP te autorizan el acceso a Servidor de RDP, sustituyen a las Licencias de Windows 7/8. Pero las licencias de Office no se incluyen en las CAL de servidor TS. Y en el mercado español, la licencia comercial de Remote Desktop no es tan competitiva respecto a un Windows OEM. Te cuento:
    Para 20 puestos se necesita un Server 2008 / 2012. 20 Licencias Core CAL de Servidor (10 suelen incluirse con el Server), 20 Licencias Remote Deskto CAL, 20 Licencias de Office (Pro o Std), Cualquier otra configuracion es incumplimiento de Licencia. Y se de lo que hablo.
    A groso modo, y hablando de licencia comercial por Open Licencing 1200€ + 10 x 29€ + 20 x 99€ + 20 x 450€(Prof)
    mas de 10500 € mas el sobrecoste de un servidor de la potencia adecuada.. Si el server solo es para ofrecer sesiones remotas, mejor te ahorras servidor y Server y te sale más economico los equipos con OEM, sin limitaciones en reproduccion de video, etc.
    Se que funciona poner una licencia de Office y ejecutarla por RDP en 20 sesiones. Pero tambien se que ES UNA VIOLACION del contrato de licencia, y por lo tanto Ilegal. Informate, porque tu oficina le puede caer un palo de varios miles de €

  • José Luis Morales Undurraga

    en Chile y en argentina se hace mucho eso, siempre se dice que es conveniente desde 40 equipos hacia arriba, no se como sea en españa pero ese sistema se usa y no se considera ilegal por estos lados, yo ya no trabajo en esa empresa por fortuna. La verdad es que según lo que me dices, yo creo que microsoft tiene alguna especie de concesión en el cono sur ya que el nivel de pirateo de softwares aquí es altísimo y hubo una época en que casi nadie tenía softwares originales, es mejor vender algunas licencias que no vender ninguna, hay empresas de diseño y de arquitectura que trabajan así con softwares de muy alto precio para comprar solo una licencia y que la puedan usar todos los profesionales.

  • Meleoron

    ¿Has comparado los programas con que Ubuntu viene por defecto recién instalado contra un Windows XP recién instalado?

  • Meleoron

    Ya, para creerte sube algún video en que Windows 8.1 corra fluidamente en una Pentium 4 con 512 de RAM. Que reconozca todos los drivers, y que ejecute los programas básicos con soltura. De lo contrario sólo son habladurías de un windowslieber y de paso un Intel fanboy.

  • Winter

    ¡Qué! Pero si lo que se lista en la wiki es apenas una mínima fracción del mercado, y en la mayoría de los casos no está ni siquiera implementado. En el fondo, para los gobiernos, tiene más gasto el GNU/Linux, porque tienen que pagar, y mucho, por desarrollo y mantenimiento. Es barato adquirirlo (gratis) pero la capacitación, desarrollo y mantenimiento tienen costos muy elevados, muchas veces superando al software privado. ¡Nadie trabaja gratis! Y ni hablar del costo de la migración.
    El espejismo de esto está en lo de FREE.

  • Pues para mi es sencillo, ¿o crees que las aplicaciones en OS X se instalan con .exe igual que Windows?

    Son sistemas operativos distintos y se usan de forma distinta.

  • ¿Y tu te haces llamar informático?

  • hace tiempo lo probe y no iba bien. Veo que en su página web todavia dicen que es alpha. Espero que no tarde tanto como el gnu/hurd a estar estable ( que llevan 20 años compilando!!!). La idea no es mala pero me plantea una cosilla, como habrán conseguido pillar el codigo de Windows y que no los multen???

    Me imagino que si es codigo binario también hace falta un antivirus , porque lo que ataca a windows ataca a reactos( vaya nombrecito…).

    habra que darle una provada, pero muy ligero tiene que ser hay equipos con xp que tienen 256mb. Si funcionaran todos los drivers del windows seven estoy convencido que mucha gente lo adaptaria. Como que no es conocido???

  • me alegra saberla, gracias

  • Unity no se si es la solucion…

  • Prueba CentOs que lleva el gnome clasico y consume poco. Yo tengo tb un portatil con 2gb de ram, y la 11.10ubuntu llevaba un lag impresionante. Manjaro o centos es otra tema. Windows Seven va de diez porque no decirlo

  • el 8 consume lo mismo que el7??????

  • maximogeek

    La verdad es que no, consume menos.

  • No es por nada . Pero dile a alguien que no ha cambiado de windows en 12 años que se ponga linux , y muchos no sabran ni de donde sacarlo ni lo que es el boot

  • xp requeria 128mb de ram si mal no recuerdo

  • eso consume una barbaridad. Yo lo he visto en una notebook de 2 gb de ram…. buf el conky siempre marca 100% de cpu…

  • Lo que no es software libre son las apps de google

  • Es raro , eso. A ver si windows 9 consume menos todavia 🙂

  • maximogeek

    No creo, pero la verdad es que Win 8 lo hicieron con eso en mente, sobre todo para que pueda correr en PCs antiguas, después lo pongo en mi vieja AXP 2800+ para ver cómo anda.

  • David Salazar

    ajajaj mira quien lo dice un fans de linux y fan boy de amd, bueno amigo yo no soy nada de eso, xq odio eso, x lo tanto no soy fan ni tengo preferencia x alguna marca o empresa y bueno amigo si tanto cres q es mentira xq no lo compruebas x ti mismo y si supuestamente no funciona grabas un video y me lo muestras y me callas la boca a si de simple amigo, xq yo, no le tengo q desmostrar nada a nadie y sobre todo menos algo q todo mundo ya sabe xq mucha gente lo probo ya en PC de pocos recurso eso mas bn es razon mas confirmada de q realmente no sabes……………..Saludos…..xD

  • Meleoron

    «…windows 8.1 agarra tranquilamente en una Pentium 4 con 512MB de Ram…»
    «q todo mundo ya sabe xq mucha gente lo probo ya en PC de pocos recurso »
    ¿No puedes sustentarlo con algo concreto? En caso que sea así, entonces sólo hablas por hablar. Simple.

  • Meleoron

    En el mismo enlace que publicas dice explícitamente que la creencia de que «Linux no tiene virus» es un mito. Termina de leer y entender el artículo para que quede más claro.

  • Meleoron

    ¿Tienes tanto tu amado Windows como los programas que usas de manera legal? ¿Estas seguro? ¿Y sabes qué es ext4?

  • Meleoron

    Ignora a ese triste windowslieber, no vale la pena.

  • Julio Antonio García

    Prff uso centos a diario en el trabajo y no me va nada tienes que añadir repositorios extras para todo y no parece estar pensado para usuarios que simplemente quieran instalar su pc y olvidarse. Prefiero cualquier debian-deribado, no se.

    El problema no son los 2gb de RAM, eso da hasta la windows 8, si no la gráfica.

  • Julio Antonio García

    Puff. ReactOs esta super-verde. Incluso el explorador de ficheros no va muy fino y no redibuja bien.
    Es un proyecto que me parece muy buena idea pero veo muy difícil que alcancen el nivel necesario, va muy despacio. Te lo digo por que estoy algo familiarizado con el hasta hice una guía de instalación en una ocasión para ayudar a la gente a probarlo.

  • Josué Morales Padilla

    128MB? No cargaría ni siquiera un LXDE.!

  • roader

    Es experimental , seguro que ha mejorado , pero mejor lxqt o kde , para mi son el futuro.

  • David Salazar

    Jajajaj amigo como me das risa, bueno en todo caso ese es tu problema ya te di mi sugerencias a ya tu q no sabes nada xq veo q no lo vas a probar x ti mismo q es mucho mejor………
    y aparte eres novato, xq q si no lo fuera a si, realizaras la prueba tu mismo y ya, en ves de estar respondiendome estupideces x lo tanto me pareces q tu eres el q hablas x hablar………….
    xq tu lo seas no quiere decir q los demas tambien amigo Saludos…..xD

  • dasnear

    Gimp
    Inkscape
    Blender
    K3b
    VLC
    Firefox
    GCC
    bueno hay mas viejo, no se que es lo que usualmente haces, pero siempre hay una buena alternativa libre

  • dasnear

    Gimp
    Libreoffice
    K3b
    Inkscape
    Blender
    VLC
    Firefox
    Cinelerra
    y un largo etc viejo,pero todo depende de que es lo que te gusta hacer.

  • maximogeek

    Era una pregunta retórica, GIMP ni en pedo es igual a Photoshop, FF está para todos los SO, lo mismo como los otros programas.

  • dasnear

    eso

  • dasnear

    No seas troll, sos barbaro, ubuntu 12.04 va suuuuper lento sin ascelerador grafico y 512mb de ram

  • dasnear

    EXACTO!!!
    Ese es elm privilegio que se tiene…
    Lo vez, era tan dificil usar software libre????

  • dasnear

    Por cierto Gimp no necesita favores de Photoshop

  • maximogeek

    Aij ya niño, ustedes los linuxeros son otra escoria, me emperra hablar con ustedes y su asqueroso software libre.

  • dasnear

    mmm bueno, realmente todo depende de gustos, puesto que yo hago casi cualquier cosa que hago en ms office, en llibreoffice y digo casi solo por el hecho de que no he explotado todas las opciones de libreoffice 😀

  • dasnear

    Ademas, no es nada dificil instalar la suite de ms office en GNU/LINUX

  • dasnear

    No se tu viejo, yo no estoy molesto y de hecho no estaba pretendiendo molestarte y si te ofendí te pido disculpas viejo.
    bueno segun veo el primer comentario que hice no se publico.
    bien decia que esa es la ventaja de usar soft libre, es multiplataforma y muy bueno, por ejemplo estoy seguro que mas de una vez has usado firefox o vlc verdad?
    a eso me refiero, no es tan dificil usar soft libre

  • maximogeek

    Uso Firefox y Thunderbird en Windows, y VLC también, por que es soft básico, GIMP ni en pedo uso es un asco, eso si he substituido notepad por notepad++ pero no por eso voy a dejar de usar Dreamweaver, la gran parte del «software libre» parece estar siempre en estado beta, es un asco, sólo lo dejo para mi NAS y mi router WiFi que ahí funcionan bien (nomás).

    Y si a mi también discúlpame por ser vehemente.

  • dasnear

    No te preocupes viejo.
    ohh pues Dream weaver me encanta jejeje, pero desde que conocí a Sublime Text, no lo cambio XD.
    Bueno en mi caso fue alrrevez, abandoné Photoshop por GIMP, ese Programa me encanta, ahora eso si, debo admitir que Fireworks me llama mucho la atencion

  • maximogeek

    Nah si quieres hacer gráficos del estilo de fines de los 90s… si para eso te sirve jajaja, o sea si es bueno, pero no tanto.

  • dasnear

    mmm bueno ahi si no sabo jeje no soy mucho para el Diseño jejeje…

  • Zyxx

    yo tengo en una particion ubuntu con 8gb de espacio :O!! segun tu .. no deberia poder? :S .. ahi distribuciones que ocupan 14mb en total xd

  • DwLinuxero

    Ah claro prefieres tener el programa de forma ilegal sin pagar un duro por el ¿verdad? a todos que sois tan fanfarrones y teneis el ordenador repleto de software ilegal, se os tendría que meter en prisión durante unos cuantos años a ver si pensabais luego igual, creo que no
    En fin comentario absurdo donde los aya, defensor de un MIERDA OS como una catedral

  • DwLinuxero

    Sois unos sin cerebro que pena me dais enserio, es mucho más fácil y legal usar Linux como OS que esa MIERDA OS pirata, con serials, plagado de virus/troyanos (me pregunto que haréis los usuarios de XP cuando os quedeis sin soporte ni actualizaciones) o bien joderos o actualizar a 7 a comprar nuevo ordenador por que en los ordenadores que va XP 7 irá con muletas x’DDD
    Ala disfrutar de vuestra basura de OS, yo seguiré disfrutando de un OS Libre y el MEJOR de la historia

    Saludos

  • DwLinuxero

    Lo dicho, no tenéis ni idea, se os tendría que mandar a la cárcel o al menos pagar multas por usar software ILEGAL ya veríais que pronto se os quitaban las ganas de usarlo
    Por cierto tengo ganas de que llegue primavera, por que los usuarios de XP OS QUEDAREIS SIN ACTUALIZACIONES x’DDDDDDDD me río yo que con Ubuntu 12.04 tengo un soporte de 5 años igualmente para 14.04 ala a los usuarios de XP os veo actualizando al Mierda 8 pirata con todo que ello conlleva, así que ale a disfrutar de vuestros serials, virus y toda esas majaderias que yo no necesito

  • DwLinuxero

    Estoy de acuerdo contigo, Linux es lo mejor, perdón corrijo GNU/Linux es lo mejor y esa chusma de Mocosoft a la BASURA los usuarios de Mocosoft tienen BASURA en el cerebro no piensan en otra cosa, juegos, virus, troyanos, seriales, yo desde que uso Linux no se ni lo que es una cosa ni otra, instalo aplicaciones sin preocuparme si necesita un crack, o un serial ¿por que? por que NO hace falta, lo «echo de menos»
    Hay cada mentecato por aquí que con leer sus «brillantes» comentarios, déjalos ir

  • maximogeek

    Bla bla bla mierda, bla bla bla bla mierda, pffff joder!!!!

    Tu si que no tienes la más puta idea de lo que hablas, no sé si de lo que usas pero dudo, hablas de unos 5 años de Ubuntu pero te olvidas de los ya 12 que tiene Windows XP y obvio ya tiene que morir.

    Y obvio también te olvidas que existen otras versiones posteriores de Windows los cuales AÚN TIENEN Y TENDRÁN ACTUALIZACIONES por unos cuantos años más.

    Ahora si tu pobre cerebro no puede aprender a usar un nuevo sistema operativo como Windows 8 allá tu y tus iguales, hay gente que si puede con eso.

    «os veo actualizando al Mierda 8 pirata con todo que ello conlleva, así
    que ale a disfrutar de vuestros serials, virus y toda esas majaderias
    que yo no necesito» Jajaja la típica cantaleta mediocre de gente mediocre, en fin pobres diablos.

  • maximogeek

    Jajajaja la verdad de los linuxeros de la recontra.

  • Zyxx

    Es que maximyoogeek tiene razon en lo que dicen , quien usa linux y lo proclama tambien debe conocer su filosofia en teoria no deberian piratear por que es una comunidad que se basa en apoyarse, que clase de apoyo le darian a los pocos desarrolladores que ahi al piratearse sus cosas ? .. tambien necesitan comer y ganarse el sustento .. :S yo creo se refiere eso

  • maximogeek

    En efecto, seamos sinceros, todos los programas de cualquier sistema operativo son creados por personas, personas que tienen vida y sobre todo derecho a ella, muchos con familias, etc.

    Yo creo que Linux debería ser estandarizado para empezar y de ser comercializado como tal pues que no sea a precios exorbitantes, lo peor de todo es que hay gente que se está haciendo millonadas gracias al trabajo de otras personas que «están regalando su trabajo», claro ejemplo Apple y facebook.

  • Zyxx

    Exacto!!, aunque en linux lo que no ahi es estandarizacion … siempre bifurcan y bifurcan y bifurcan .. yo siento que jamas llegaremos a algo serio en ese sentido …
    Y los pocos que si lo hacen son comidos por algunas comunidades .. :S o bifurcados nuevamente xD .. no me extraña que jamas den soporte .. y si lo hacen solo a ubuntu o fedora .. por que son las principales =( !! :S

  • Rafael von Burg

    Yo tengo Ubuntu 12.04 con una partición raíz de 10 gigas de las cuales no tengo ocupadas ni 3 Gigas. Y tiene 10 gigas porque yo quiero. Si quiero le doy menos.

    Repito, mi sistema operativo ocupa MENOS de 3 Gigas.

    Windows XP me ocupaba en el disco duro 12 o 13 gigas si mal no recuerdo.

  • Victor

    Linux en los ultimos años ha mejorado un poco respecto a los games y ahora con steam ha habido un estimulo, pero la posibilidad real de jugar juegos AAA sin problemas y emular las aplicaciones de windows sin bugs ni cruses todavia necesita una gran pulida, como eso no va a pasar te podes instalar un W7lite ( version desatendida) que anda bastante bien, lo tengo hace 4 años en una notebook obsolote y tengo soporte para todo y corre perfecto.
    De todas formas para reemplazar a XP yo ni loco instalaria Ubuntu, Manjaro para mi seria un excelente opcion.

  • Stefano Foggetti

    esta bien, quédate con XP entonces. suerte con eso.

  • Stefano Foggetti

    no tienes virus ni gusanos ni troyanos, seguramente tienes el mejor antivirus de todos.

  • Stefano Foggetti

    para los tipos que dice que linux es malo porque android lo es, y para los que usaron linux hace 20 anios y se quedaron con esa idea al pasar las Decadas.

    yo admito que W cambio despues de 3.1… asi que un poco de sentido comun no les haria mal.

    android es basura en mi opinion, pero cada quien puede usar gnu/linux y hacer la OS basura que quiere. por otro lado OSs como debian, mint, ubuntu y otros han hecho un gran trabajo.

    es como que te diga que windows es malo porque Vista lo fue. y creo que no tendria nada que ver o si?

    todo lo que hace microsoft es malo porque windows vista fue malo? millenium, 2000, 98PE, windows 96… las cosas cambiaron y ahora no es tan malo
    W8 no me gusta pero es bueno, y GNU/linux no les gusta pero es bueno.

    de mi parte estoy bien, familia y mas y yo usamos linux desde hace unos 10 anios, no por fanatismo, solo porque es gratis y nos va bien. no todos usamos un OS solo para defenderlo, algunos solo queremos usar nuestra computadora sin preocuparnos mucho por instalarle antivitus firewall antisp…… o tener que comprar hard solo porque ahora tarda 15 minutos en encender.

    no estoy a favor de windows, pero tampoco estoy a favor de quemarme las manos defendiendo a linux.

    saludos.

  • Stefano Foggetti

    Linux no necesita remplazar a XP. porque XP no existe mas.

  • jorge luis

    Supongo que no te gusta android porque android es un sistema operativo basado en linux

  • kornival

    El post es bastante viejillo, pero te contesto. Me gusta Android (no tanto como antes, eso es verdad) y me gusta Linux y la filosofía del mismo. Lo que no me gusta son los empecinamientos ni las evangelizaciones. Si la gente quiere seguir usando Windows como sistema, ¿por que ese empeño en que se cambien a Linux?, ¿por que hay tanto imbécil en el entorno Linux que tratan a los usuario de Windows como noobs informáticos?. ¿acaso no se programa para y bajo Windows también?. La gente es LIBRE de escoger el sistema que quieran usar y si promueves el software libre y les niegas esa libertad…eres hipócrita. Y no lo digo por ti.

  • jorge luis

    Saludos supongo que hay que promocionar a bsd y mac os tambien es obvio que la mayoria seguira en windows incluso el xp se seguira usando por mucho tiempo supongo que la idea es que un porcentaje se anime a probar cosas nuevas; Es como que si la gente tomara pura cocacola tambien existe pepsi cola, big cola o 7Up ,etc tambien es libertad promocionar linux, bsd, mac os al fin y al cabo lo instalara el que lo desee amigo cual escritorio de linux has probado

  • kornival

    Por supuesto que no solo se puede, sino se debe promocionar el uso de software libre. Pero no a costa de tratar de tontos a quienes no quieran o por cualquier causa no puedan usarlo.
    Yo llevo mucho tiempo usando ambos sistemas, Windows y Linux en dual boot, actualmente tengo Kali Linux con escritorio KDE (gnome no me hace mucha gracia) y para lo que lo uso me funciona cojonudamente. La cosa es que por la dedicación que le doy a mi equipo tengo que usar Windows, cosa que no me preocupa en absoluto ya que también me funciona perfectamente y me ha dado siempre muy buenos resultados.
    También he probado Ubuntu (como no), Linux Mint, que casi estrello el pc por los problemas que me dio en la instalación y alguno mas. Al final me quedé con Kali, que como sabrás es la evolución de Backtrack.

  • jorge luis

    Estarias de acuerdo o no en que openoffice o libreoffice tengan una interfax parecida a la WPS o Microsoft Office y Opinas de las Actividades en KDE

  • jorge luis

    supongo que puso todos los efectos compiz en ninguno

  • kornival

    No me molestaría en absoluto. De las actividades en KDE si te refieres al uso que yo le doy pocos problemas tengo con ese escritorio, si te refieres a las actividades de los desarrolladores ahí no puedo opinar ya que no me muevo en ese mundillo. No soy programador, soy un simple usuario de todo lo que me sea útil, mientras mas efectivo mejor y por ahora, en el ámbito en el que uso mi ordenador, lo mas efectivo y útil para mi es Windows y que conste que he probado herramientas similares en ambos sistemas..

  • kornival

    ajajaja, ya me extrañaba a mi que estuviera escrito en mayúsculas. Te refieres al tema de tener de tener varias configuraciones distintas o escritorios virtuales en el mismo ordenador. No las uso, ya que yo solo uso el sistema para monitoreo de red o para auditar las webs de los colegas.
    En Windows si lo llegué a usar el temilla de los escritorios virtuales, pero no me es algo útil o sea que poco puedo opinar de algo que ni uso.
    Supongo que para algunos será algo útil ya que tengo entendido que las aplicaciones, por ejemplo el gestor de energía responde de manera distinta según la actividad.
    Yo me dedico al diseño gráfico o sea que es algo poco útil para mi.

  • jorge luis

    Has probado algunos de estos programas: darktable , krita , mypaint , blender , gimp , mutiara , saludos kornival

  • kornival

    Krita, Blender, Gimp, Darktable. Pero ya te digo, sus parientes en Windows son mucho mas efectivos y me ofrecen mejores resultados. Aunque parece que muchos están portando sus aplicaciones a Linux, Aún me faltan Zbrush o Sculptris y alguno que otro. Gimp por mucho que hayan trabajado en su actualización no ofrece unos resultados comparables a Photoshop. Darktable es bastante similar a Lightroom, pero no es un soft que use mucho porque yo de fotos no soy. Y ahora mismo ni siquiera Mac tiene algo similar a Premiere y mucho menos Linux. Y no es problema del sistema, sino de las aplicaciones.

  • jorge luis

    Alguna ves has usado mac os x

  • jorge luis

    Una pregunta ¿si yo programo una aplicacion en visual studio 6 correo en ReacOS?

  • kornival

    De hecho tengo Mavericks en un portátil, aunque no es santo de mi devoción. Para que veas como es el rollo, lo tengo porque algún hardware que uso da mejores resultados en el que en Windows. Y hay que joderse porque es así.

  • Arturo Julio Zamora

    Si no cuesta nada piratear… clasica respuesta latinoamericana… y por eso esta la tiendita pirata de software, de musica etc, etc etc; y no pagas impuestos, por lo cual facilitas la corrupcion en tu pais…ahora si usas software privativo pues PAGALO,,, eso es un robo por donde se le veas…yo cuando era estudiante no me quedaba de otra q piratear pero ahora q trabajo y requiero o quiero sofware LO PAGO, igual en juegos….

  • Arturo Julio Zamora

    steam tiene mayor numero de suscriptores q xbox live ademas mucho mas baratos y mejores juegos … se ve q no eres gamer (yo si), y si llegan a sacar juegos AAA en linux me cambio a linux pero bueno no te dare datos por que se ve que no investigaste y tu opinionm es visceral y sin fundamentos

  • Arturo Julio Zamora

    depende de la empresa… trabajaba en una empresa donde 40 pcs… con linux y solo 2 con windows y nada de problemas

  • jorge luis

    Me puse a probar ubuntu web browser aunque esta es desarrollo funciona es interesante la barra abajo como en metro me parece interesante este navegador

  • lasegundapuerta

    No estoy deacuerdo con algunas de las pegas que le pones a Linux (Ubuntu en este caso), en concreto me refiero a cuando dices que

    «La incompatibilidad con los requisitos de seguridad de sitios web
    administrativos y corporativos ante un estándar de facto como Windows es
    otro tema a superar»

    Llevo desde el año 2005 con linux exclusivamente instalado en mis equipos y si bien es verdad que por ejemplo en las aplicaciones de la Agencia Tributaria habia problemas en aquellos años en los entornos Linux, a dia de hoy las aplicaciones web que usan estos estamentos corren perfectamente en los entornos linux si estan actualizados.

    Te doy la razon en cuanto a aplicacones concretas de windows y si ciertamente aplicaciones tecnicas especificas como Autocad por citar una, son mas completas que su equivalente en Linux.

    Pero no nos engañemos, la mayoria de usuarios usan ofimatica e internet. Correo electronico, Skype etc. y en ello Linux creo que incluso mejora los servicios y las herramientas que te permiten trabajar con ello.

    Ademas si tenemos en cuenta que la tendencia de las grandes corporaciones es que de cada vez usemos mas las aplicaciones via WEB o en la Nube, creo que en pocos años, (sino esta ya siendolo desde ahora), el S.O. del equipo que elijamos sera el que nos de menos complicaciones, y creo que Ubuntu es muy sencillo y facil de instalar y usar para cualquier usuario de a pie.

    Como anecdota decir que he pasado desde que se ha jubilado Windows XP unos 12 equipos de amistades a Ubuntu y a dia de hoy solo he recibido opiniones buenas de estos nuevos usuarios, en especial en lo que concierne a malware (que no se les instala). y a que sus equipos van mas agiles y rapidos que con windows.

  • Stat

    Confirmado:

    Puede reemplazar a Windows XP: Lo instalé y da un error en el arranque.

    Empieza con fallos graves, lo que es una señal si quiere seguir los pasos de Windows

  • Nancy Daniela

    El hecho es que después de años de probar mil y una distribuciones de Linux y comprobar que, prácticamente, son una igual a la otra no queda más que reconocer que WINDOWS se mantiene como el sistema operativo que la mayoría prefiere, por encima de Linux, Android e incluso de Mac.

  • pillabichos

    Pues que tino tengo yo que me funcionan prácticamente todas.
    Hasta juegos gordos.

  • pillabichos

    Esta claro que ni has probado GNU/Linux ni ReactOS

  • kornival

    Pues que bien, eres de los pocos a los que les funciona practicamente todos, porque a todos los que le he preguntado, incluido mi hermano que lleva con Linux desde sus inicios no llega ni a la mitad los programas de windows que si le funcionan con Wine.

  • kornival

    Lo que está claro es que tu no sabes ni lo que he usado ni lo que he dejado de usar.

  • carlos

    ni se les ocurra probar esto..da nauseas

  • Jose Carlos Robles Arechiga

    Pues yo me llevo ya dos decepciones en ubuntu 14.04, no me mal interpreten me gusta Ubuntu pero no se si sera a la distribución o que pero al momento de trabajar seriamente me a duplicado el trabajo una vez con audacity y la segunda con open office en calc, audacity me distorsiono de la nada el audio y me lo colgó más de una vez y me hizo duplicar el trabajo, la segunda cuando fue cuando estaba sacando gráficas con muchos datos y al llegar casi al final de mi trabajo de la nada me elimino o más bien me cambio las formulas de las celdas por otras referencias, ninguno de esos problemas lo tuve en windows 7 aclaro esos son errores aplicados a trabajo real no en pruebas y también quiero aclarar que las mismas y otras aplicaciones la e usado en windows y nunca me había hecho eso, claro que eso es mi experiencia única, seguiré probando ubuntu hasta que este 100% confiable por que me gusta mucho pero creo que por el momento no puedo arriesgar tiempo ni trabajo real por que me lleva horas hombre que no puedo recuperar.

  • Epic

    vamos, si te montas un «gaming-pc» para meterle linux y emular ejem, no tienes muchas luces.

  • Ricardo Martin

    Perdonad mi ignorancia, no soy un usuario abanzado. Después de unos años he conseguido con Linux ver Youtube y por fin empieza a haber algo parecido a Agregar e Instalar Programas, por lo que pienso que tal vez sí, pueda sustituir a Windows XP pero ¿podré seguir usando Skype o Messenger o como quieran llamarlo ahora? ¿tendré instalar un cortafuegos que con un entorno gráfico pueda controlar que aplicación conecta a Internet?¿Podré seguir usando AutoCAD y 3Dstudio? ¿que será de mis juegos Tomb Raider underground, Shift, Crisis II, etc? ¿hay drivers para usar Physx? ¿tendré la certeza que cuando mande un documento a un usuario Windows lo vea exactamente tal como lo diseñé? ¿cuantas marcas de PLC podré programar con Linux? ¿tiene algo parecido al Punto de Restauración? ¿el Dreamwearber está para Linux? ¿hay algo parecido a aTube Catcher? ¿porque el ubuntu Mint 13 livecd que instale en un pendrive es imposible navegar después de usarlo un par de veces? lo borro y lo copio con Unetbootin y siempre igual

  • Angela

    Muy buen punto y tienes razón. Además GNU/Linux no es una opción para PCs con bajos recursos. En una laptop que venía con Win98SE de fabrica, como se averió el OS y había escuchado que GNU/Linux corría mejor en PCs viejitas pues probé con varias distribuciones como: Puppy Linux, TinyCore, Vector Linux, Dam Small Linux,

    Las cuales resultaron ser una completa y total porquería, eran menos productivas y la pc era más tortuga para todo. Al final le instale Windows Fundamentals for Legacy PCs y la PC era rápida y lo principal, PRODUCTIVA.

    Ya puedo ver a un tonto intentando instalar Ubuntu 14.04 en una PC Pentium II con solo 64MB en RAM. Windows XP es un buen sistema, mientras no lo llenes de basura, malware y programas pesados e innecesarios. Si le escoges programas ligeros, y no le pones un antivirus, es rápido el sistema.

  • Angela

    Windows XP no ocupa 13GB, se puede instalar en menos de 1GB junto con el Office XP o 2003 completo. Prueba en una maquina virtual, especialmente si se trata de Windows Fundamentals for Legacy PCs, solo necesita 64MB en RAM para correr fluidamente. Por supuesto hay que instalarle aplicaciones ligeras. El problema con los usuarios de Windows es que no saben seleccionar correctamente sus aplicaciones y por eso luego dejan bien lento su sistema. Con una selección de programas ligeros WinXP quedo con 4 escritorios virtuales, una suite ofimática, algunos programas de diseño muy ligeros y un descomprimidor (7zip), un cliente de torrent (qbittorrent), un reproductor de vídeos avi, mkv, mov, qt, rm, mp4 y un reproductor de música y un paquete de mensajería con solo 64MB en RAM. Pero hay que saber elegir correctamente todos los programas porque si no matas el sistema.

  • Angela

    Lamento decirlo pero GNU/Linux aun esta muy verde en eso, aunque últimamente se ha puesto las pilas, pero aun hay muchos juegos que Wine no puede correr. Por fortuna están sacando juegos nativos para GNU/Linux, pero aun falta mucho. Por ejemplo wine en su última versión solo corre el 30% de los juegos que le he puesto de los que yo jugué en win. Eso quiere decir que fallo en el 70%. Probablemente otras personas tuvieron suerte y jugaron juegos muy populares y les funciono con todo, pero como lamentablemente ese no fue mi caso, entonces yo no lo recomiendo porque conmigo Wine quedo mal, así de simple.

  • Angela

    No digas mentiras que tuve muy malas experiencias en productividad con Puppy Linux, TinyCore, Dam Small Linux y Vector Linux. Y ni se te ocurra mencionarme a Xubuntu y Lubuntu porque esos ocupan aun más recursos que los que ya mencione. Ninguno me corrió fluidamente en una PC con 64MB en RAM y solo podía hacer el 40% de las cosas que normalmente hacia con Win98SE, sin mencionar que me dieron más problemas de cuelgues que Windows Me. Se freezeaban a cada rato sin motivo, tenían muchas incompatibilidades con el hardware, y me utilizaban el 100% de la CPU sin razón aparente, entre otras cosas.

  • kornival

    Hola Angela, seguramente y con toda probabilidad habrá alguna distro que funcione correctamente en ese pc e incluso que vaya fluida y sin problemas. Pero lo productivo de un pc no es el sistema, son las aplicaciones que haces correr en el.

    Por supuesto Ubuntu no es la opción apropiada y menos aun las últimas versiones que son incluso mas pesadas que XP.
    Me extraña que Vector Linux no haya funcionado bien en esa equipo porque es una de las distros que menos consumo de recursos requiere junto a Damn Small.
    Por probar yo probaría con Slitaz que creo es la que menos recursos requiere. Pero si va perfecto con Legacy mejor que mejor ya que tienes un amplio abanico de aplicaciones.

    En lo que a productividad se refiere esa m´quina no dará mucho mas de si que editar algun documento y poco mas, nada que tire de gráficos porque tumbaría el sistema.

    Manos mal que alguien va mas allá del XP porque es la base que usan los linuxeros para hacer pensar que cualquier versión de Win es mas pesada que linux.

    Aunque en realidad Legacy es un XP en su interior las exigencias de recursos están a la altura de los linux mas ligeros que haya, en concreto tan solo exige Pentium II a 233Mhz con 64 de RAM y 16 de V-RAM algo a día de hoy ridículo. Es mas, es complicado encontrar máquinas así.

  • Angela

    Esto es lo que personalmente a mi me molesta de los linuxeros. Piensan que todas las pcs son exactamente iguales a las que ellos tienen. Necesitas una maquina compatible para correr GNU/Linux si o si. De lo contrario, si claro que se instala, pero su desempeño será peor que Windows. Si por casualidad tienes la mala suerte de que tu hardware no sea compatible con GNU/Linux ya te jodiste, y eso en una PC antigua es bastante común.

    En mi caso probé Dam Small Linux, TinyCore, Vector Linux, Puppy Linux, Xubuntu, Lubuntu que se supone que son las distros más ligeras y que consumen menos recursos.

    Con todas, absolutamente todas, el teclado tardaba 2 segundos en responder al apretar una tecla, una ventana se abría con 5 segundos de retraso y el consumo de la cpu se me iba casi al 100%, por lo que la pc me daba kernel panic seguido y se calentaba demasiado hasta el punto en que casi se se quemaban los dedos y se apagaba sola.

    Al investigar el porque, me di cuenta de que esa PC jamás funcionaria bien con GNU/Linux debido a la tarjeta madre, y a la tarjeta de vídeo, las cuales eran incompatibles con el kernel actual de GNU/Linux. Simplemente el fabricante nunca hizo controladores para GNU/Linux y los drivers genéricos no funcionaban bien ahí.

    En resumen con esa PC, Windows siempre sería superior porque podría aprovechar todos los recursos de la PC mientras GNU/Linux nunca sería capaz de hacerlo al 100% y dado que es un equipo muy viejo y de un fabricante de hardware casi desconocido, es casi nulo que saquen soporte para ese hardware en GNU/Linux en el futuro.

    Por eso en lo personal me molesta que recomienden GNU/Linux como si fuera la panacea y solución a todas las cosas, cuando ni si quiera saben el tipo de PC tiene el otro usuario. Si es muy bonito que te reconozca todo, pero cuando tienes la mala suerte de que no sea así, vas a vivir un maldito infierno y vas a perder tiempo como no tienes idea tratando de hacer que todo funcione bien y lo peor, es que en ocasiones por más que te esfuerces en encontrar una solución, no lo conseguirás debido a problemas e incompatibilidades con el fabricante del hardware y el kernel.

  • dasnear

    aun asi, bueno debemos de tomar en cuenta lo que concideramos como equipo basico.
    Aquie en tangamandapio un equipo basico es un pentium 4 a 2.6ghz y 512 (muy basico) y debo decir que Ubuntu es la peor opcion (almenos de la 11.04 en adelante).

    hasta Xubuntu se siente lento.
    Yo recomendaria ArchBang o Puppy, estos si van al tiro.

  • william wallas

    lo que pasas que las soluciones para windows asta un gallego las entiende y en linux no comparto el tema de wine vale callampa seca office 2013 bajo wine ba, nuevo hardware encontrado no se reconoce o no existe, aaa es noob aun no es un nerd no lo ayuden, chiste interno , compile el kernel i me ba la raja, que no sabes complilar el quernel, lee manuales, y asi una lista interminable de weboldos

  • william wallas

    segun el mundo del mitomano a la perfeccion

  • Eso no es cierto, he probado Wine, CrossOver y PlayonLinux y todos ellos están plagados de bugs, algunos muy molestos, no me corren ni la mitad de programas que uso en Windows, y de los que corren solo pocos lo hacen de forma decente, sin mencionar el bajón de rendimiento, por ejemplo intente usar HoneyView para ver las imágenes y comics como lo hago en Windows, con Wine en Elementary OS, sucedió que cada que abría una imagen tardaba siglos en abrirse porque se cargaba el Wine primero y cada que se cerraba una imagen se cerraba el Wine, obvio, tuve que desistir de usar HoneyView en GNU/Linux. Es más efectivo virtualizar Windows en VirtualBox o VMWare (aunque incluso así, hay algunos programas fastidiosos que no quieren correr dentro de una maquina virtual pero si en una reall), Además de que si tienes poca memoria RAM y un procesador poco potente, no te quedara de otra más que hacer DualBoot.

  • Android ya no es GNU/Linux, se baso en GNU/Linux pero ya no es GNU/Linux, así como GNU/Linux, ya no es UNIX. Curiosamente los linuxeros sacan a relucir a Android cuando quieren decir que ya no son el 1% los usuarios linux, pero cuando se mencionan los virus que hay en el sistema operativo Android, dicen que ya no tiene nada que ver con GNU/Linux.

  • Bueno, ciertamente no se le puede pedir mucho a una PC con esas características, pero de que se le podía sacar provecho se le podía, en especial como mencionas por todo el abanico de aplicaciones que podía usar.

    Como estuve dando servicio social en ese tiempo en un lugar donde vendían pcs y daban mantenimiento, digamos que tengo software viejo muy diverso de las pcs que usaban Win95/98/Me, incluso Win 3.11 y MS-DOS. Por ejemplo muchos videojuegos o software de diseño gráfico, herramientas de ofimática, multimedia, programación, herramientas del sistema, etc.

    Windows Fundamentals for Legacy PCs con software de los años 1995-2003 y con algunas excepciones quizás algunos pocos del 2015 enfocado a pcs de muy bajos recursos, va muy bien y bastante decente.

    En el caso de Vector Linux y las demás distros, fallaron por la falta de programas diversos (y otras por rendimiento, algunas kernels panic o bien por intentar convertir mi pc vieja en una piedra al rojo vivo). Fuera de navegar, ver imágenes, usar un ftp, torrents, medio ver vídeos en baja calidad, comprimir, descomprimir, cifrar, poner un servidor en apache y escribir algún documento en Abiword, no se podía hacer mucho, y eso que estuve buscando programas compatibles para esas distros durante 1 mes. En cambio en WinFLP con el software correcto se podía hacer casi de todo, era como regresar al pasado, cuando lo mejor, lo ultimo de lo ultimo, lo más rápido, poderoso y monstruoso que existía sobre la faz de la tierra era tu pc vieja.

    Las PCs que van muy lentas con WinXP es porque no tienen instalado el software adecuado, porque con la selección correcta del software, funciona de forma muy decente y fluida. Ahora que si se necesita usar lo más nuevo, lo último y más actual, el escritorio remoto y otra pc con un sistema operativo actual, puede ser una opción.

  • jorge luis

    Android sigue usando el kernel linux mientras use el kernel linux es un linux y recuerda que la licencia del kernel linux es software libre se le puede añadir o quitar elementos y ellos le agregaron la capa basada en java con algunas modificaciones y optimizaciones es decir una maquina virtual propia llamada Dalvik y arriba corre el sistema

    android usa linux como base para el funcionamiento de su maquina virtual dalvik y interaccion con el hardware

    Cuando algunos dicen que no es linux es porque el sistema corre sobre la maquina virtual dalvik pero esta maquina corre sobre el kernel linux

    sabemos que android podria ser desarrollado para correr directamente pero google decidio mantener su maquina virtual para tener un control propio son deciciones empresariales

    linux no es un sistema operativo es un nucleo incluso GNU si es un sistema operativo GNU/Linux es la union de un sistema operativo y un kernel por eso se denomina GNU/Linux

  • jorge luis

    Para empezar alguien que diga que instalo un ubuntu 14.04 en una pentium II de 64 mb esta mintiendo ubuntu 14.04 pide minimo 512 mb de ram asi que seria imposible que lo instalara

    eso como alguien diga instale un windows 8 en una pentium II de 64 mb esta mintiendo

    yo supongo que usaste versiones nuevas de de puppy etc que vienen con el kernel 3 que es mucho mas pesado que un kernel de Win98, eso sin contar que las aplicaciones de ahora gastan mas memoria que las de las decada de los 90

    por supuesto el kernel antiguo va correr mas rapido en esas maquinas porque tiene menos codigo

    mira la cantidad de codigo extra que tiene el kernel 3 en comparacion al kernel 1 imagina como va el kernel 4

    XP es un sistema del 2001 es obvio que va a pedir pocos recursos en ese año no habian pc tan potentes como los de ahora, imagina la cantidad de codigo que debe tener Windows 8 y 10

    supongo debiste usarlo con un linux de la misma epoca entre 1998 y 2000 y ahi si tendria un redimiento similar

    En cuanto a XP hay que decirlo es un noble sistema y debido a su larga estadia tiene una gran cantidad de software que le dan mucha utilidad hoy en dia incluso estando sin soporte

    te felicito por recuperar una pentium II de 64 mb

    ¿Que aplicaciones le instalaste para hacerla de utilidad ?

    saludos

  • JGC

    Si bien lo que dices es bastante cierto, en algunos aspectos hay que considerar el comportamiento del SO del cual se esta haciendo uso. Yo particularmente soy un usuario «estandar», mas alla de los comandos basicos y la resolucion de problemas sencillos no realizo.
    Me ha sucedido que en algunas distribuciones, tanto aplicaciones como drivers me han funcionado mejor que en otras, y wine fue uno de ellos.
    En lineas generales Elementary OS es un buen sistema, pero no me funciono del todo, al no soportar muy bien mi componente de video (aun probando distintos drivers) me daba problemas con wine, casi siempre me aparecian franjas negras en determinadas zonas a medida que desplazaba el cursor cuando ejecutaba aplicaciones de Microsoft. Realmente desconozco la causa bajo la cual el mismo driver pueda tener un mejor desempeño en una distribucion que en otra (actualmente ninguna de las variantes de Mint 17.1 me funciona sin que se me congele la pantalla, aun cuando pruebo los drivers privativos, y con Elementary Freya obtengo el mismo resultado).
    Tanto en Debian 8 como en Lubuntu 14.04 no tengo este problema (considerando que uso el mismo driver privativo que probe en su momento en las ya nombradas) y el cierre de las aplicaciones es algo que practicamente no se hace presente, nuevamente recalco que es una experiencia personal respecto del comportamiento que tiene el SO frente al hardware en el cual tenga que desempeñarse.

  • Julio V.

    Buenas. En muchos foros y blogs he leído que Ubuntu es el mejor remedio para PCs viejas que no son funcionales con Windows 7, y comprobé que no es del todo cierto.
    Lo he probado en versiones livianas como Xubuntu, en una netbook con XP de origen y no corre tan fluído como esperaba, hablo de un Intel Atom. Incluso probe Xubuntu en un dual core con 2Gb de RAM y el resultado fue parecido, incluso los videos son poco fluídos como ocurría con WIN 7.
    Mi conclusión, desde el escaso coocimiento sobre las distros y sus variaciones, es que no hay que dejarse endulzar por lo que dicen de Ubuntu. A la falta de fluidez se le agrega que hay que ser algo conocedor de la materia para animarse a cambiar, porque eso de acceder al terminal para casi todo, es muy interesante si sabemos cómo hacerlo, de otra forma el estilo WINDOWS de «dámelo todo hecho» resulta mas convincente.
    Estoy pensando en volver a WIN 7, aunque sea en el Dual Core, porque los problemas de arranque lento y poca fluidez en videos no la he podido arreglar, por más foros que lea no doy con la tecla.
    Una lástima porque quiero promover el software libre predicando con el ejemplo.

  • Donard Jackson

    sólo quiero compartir mi experiencia con todo el mundo. He de ser oído sobre este tarjeta de cajero automático en blanco durante un tiempo y nunca realmente pagado ningún interés para él debido a mis dudas. Hasta que un día descubrí un tipo de hacking denominada Donald. él es muy bueno en lo que está haciendo. Volver al punto, me preguntó acerca de la tarjeta de cajero automático en blanco. Si funciona ni siquiera existir. Ellos me dijeron Sí y que su una tarjeta programada para el dinero se retira al azar sin ser notado y también se puede utilizar para compras en línea libres de cualquier tipo. Esto fue impactante y yo todavía tenía mis dudas. Entonces me di una oportunidad y pedí la tarjeta y de acuerdo con sus términos y condiciones. Esperando y rezando para que no era una estafa. 3 días después recibí mi tarjeta y trató con el cajero automático más cercano cerca de mí, funcionó como magia. Yo era capaz de retirar hasta $ 5000 al día. Esto era increíble y el día más feliz de mi vida. Hasta ahora he pudiendo retirar hasta $ 28,000 sin ningún tipo de estrés de ser atrapados. No sé por qué estoy publicando esto aquí, me dio la sensación de que esto podría ayudar a los que estamos en necesidad de la estabilidad financiera. en blanco ATM SI ha de cambiar mi vida. Si desea ponerse en contacto con ellos, aquí está el donardmorrisworld27@gmail.com dirección de correo electrónico. Y creo que también cambiará su vida. correo electrónico: donardmorrisworld27@gmail.com

  • Wade Lucie

    Mi nombre es Anna Lucas de México y sólo quiero compartir mi experiencia con todo el mundo. He de ser oído sobre este tarjeta de cajero automático en blanco durante un tiempo y nunca realmente pagado ningún interés para él debido a mis dudas. Hasta que un día descubrí un tipo de hacking denominada Donald. él es muy bueno en lo que está haciendo. Volver al punto, me preguntó acerca de la tarjeta de cajero automático en blanco. Si funciona ni siquiera existir. Ellos me dijeron Sí y que su una tarjeta programada para el dinero se retira al azar sin ser notado y también se puede utilizar para compras en línea libres de cualquier tipo. Esto fue impactante y yo todavía tenía mis dudas. Entonces me di una oportunidad y pedí la tarjeta y de acuerdo con sus términos y condiciones. Esperando y rezando para que no era una estafa. 3 días después recibí mi tarjeta y trató con el cajero automático más cercano cerca de mí, funcionó como magia. Yo era capaz de retirar hasta $ 3000 al día. Esto era increíble y el día más feliz de mi vida. Hasta ahora he pudiendo retirar hasta $ 28,000 sin ningún tipo de estrés de ser atrapados. No sé por qué estoy publicando esto aquí, me dio la sensación de que esto podría ayudar a los que estamos en necesidad de la estabilidad financiera. en blanco Atm realmente ha de cambiar mi vida. Si desea ponerse en contacto con ellos, aquí es la dirección de correo electrónico donardmorrisworld27@gmail.com Y creo que también cambiará su vida. correo electrónico: donardmorrisworld27@gmail.com

  • Pingback: Homepage()

Top 5 Cupones

Lo más leído