Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Microsoft pide ayuda a usuarios avanzados para acabar con Windows XP

Publicado el

acabar con Windows XP 'o3,1

El gigante de Redmond quiere acabar con Windows XP con la mayor celeridad posible, un objetivo complicado que encuentra numerosas piedras en el camino.

Sí, son muchos los usuarios que, por una u otra razón siguen estancados en Windows XP, tanto a nivel corporativo como particular, y la mayoría de ellos seguirán utilizando el venerable sistema operativo de Microsoft incluso tras el cese de soporte oficial que, como sabemos, se producirá el 8 de abril de este año.

Parece que Microsoft no puede ganar por sí sola esta cruzada contra Windows XP, hasta tal punto que ha hecho un llamamiento a través de su blog oficial en el que pide a los usuarios avanzados de Windows que «difundan la palabra» y convenzan a sus amigos y familiares menos expertos de que deben abandonar Windows XP.

Actualmente la cuota de usuarios de Windows XP asciende a un 30% a nivel mundial, una cifra que probablemente no se reducirá como a Microsoft le gustaría tras el cese del soporte oficial.

Llegados a este punto debemos hacer un apunte importante, y es que en muchos casos los equipos que todavía mantienen Windows XP lo hacen más por necesidad u obligación que voluntad propia, sobre todo en el caso de aquellos que tienen más de diez años de antigüedad.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

407 comentarios
  • Marcelo Jose Burda

    XP no te mueras nunca!

  • pedro perez

    Xp es mucho mejor que esa groseria de Windows 8…..

  • Diego Silberberg

    En lugar de pedir ayuda para que la gente convenza a sus familiares de cambiar un excelente sistema por una basura con colores bonitos. Hubieran pedido ayuda para mejorar windows 8 y hacerlo usable.

  • Sí, estoy de acuerdo con que seguramente haya un alto porcentaje de ordenadores que deberán seguir con XP por razones de falta de recursos o de dependencia hacia algún software específico, como pueda ser el caso de alguna empresa a la que se le hiciera un programa a la medida hace años y no puede ahora adaptarse a un sistema operativo más nuevo.

    Pero también estoy segura de que hay un alto porcentaje de usuarios que siguen utilizando XP simplemente porque es lo que conocen y tienen, y ni se han molestado ni se molestarán en probar algo nuevo (una distribución Linux por ejemplo en algunos casos iría de perlas y no haría falta cambiar de máquina), ni por supuesto, les interesa saber si su software está obsoleto o no, es seguro o no. Aquí pasa como con Android y con otros sistemas operativos, o software en general: hay mucha, muchísima gente, por no decir la mayoría, que ni sabe lo que tiene entre manos, por dejadez principalmente y por falta de interés. Y llegar a ese porcentaje de la población y hacer que cambie de hábitos y se actualice, es dificilísimo por no decir imposible.

  • No voy a defender la nueva interfaz de Windows porque a mí personalmente también me parece horrible y de una usabilidad pésima, pero de ahí a decir que Windows 8 que es una basura, va un trecho. Yo tenía antes Windows 7 instalado en mi portátil, y ahora tengo el 8.1 y no planeo quitarlo. He ganado en velocidad y en estabilidad, y eso que estamos hablando de un ordenador de 5 años ya. La interfaz de colorines no la uso para casi nada, salvo para apagar el ordenador.
    Y Windows XP sí, fue muy bueno en su momento, pero seguir usando un sistema operativo desfasado y que dentro de poco no va a tener ni soporte, es casi un suicido tecnológico. ¿Qué clase de seguridad va a tener alguien que siga con él dentro de unos meses? Eso no va a generar más que problemas, si no tiempo al tiempo. Aunque no se quiera, antes o después habrá que adaptarse, y cuanto antes mejor.

  • Pablo González

    es un trabajo que microsoft deberia realizar.

  • Pablo Sebastian Fourcaud

    todos a instalar xp que es casi gratis porque tienes los numeros de serie de oro asi hay que joderlos a estos tipos

  • Eva

    yo si me tubiera que quedar con algun SO, seria Windows 7, porque almenos su interfaz de usuario seguia siendo intuitiva y amigable para los usuarios no tan expertos. Windows 8 de momento esta siendo el peor desastre que ha podido inventar la empresa Microsoft, porque su interfaz no es para nada intuitiva, y a mi personalmete no me gusta nada.

  • Domingo Gómez

    -Hola novia, solo he venido a decirte que Windows XP a terminado su recorrido en esta vida y debes cambiarlo por otro sistema Operativo.
    -Perfecto amor, ponme ese sistema operativo raro del que me has hablado.
    -No será tan raro amor, se parece mucho.
    -¿Cómo me dijiste que se llamaba?
    -Lubuntu amor, Lubuntu.

  • charly

    la verdad directamente la opcion por excelencia siempre es linux en sus versiones mint o ubuntu, en los casos que recomiendo windows seven es simpre que lo permita el hardware y si se quiere usar para juegos. saludos

  • pillabichos

    Cualquier cosa es mejor que Windows 8

  • pillabichos

    Pues el tortazo de pasar de XP a Win8 es mucho mayor que pasar a cualquier distribución de GNU/Linux.
    Yo ya llevo años ayudando a M$ a acabar con XP, pero no como ellos quisieran 😀

  • maximogeek

    Pues lastimosamente MS no se preocupa en informar a todos «los expertos» que también existe una versión liviana pensada para computadoras antiguas, es más incluso Windows 8 y 8.1 están pensados para computadoras antiguas.

    La versión que hablo es esta:

    http://www.microsoft punto com/en-gb/windows/enterprise/products-and-technologies/virtualization/thinpc.aspx

    Y LInux? Pfff para que cambiarse de SO si mucha gente tiene flojera de cambiar de versión de windows como la 8 mucho menos van a querer pasarse a ese dolor de cabeza verdad?

  • Omar

    ¿Y te haces llamar «maximogeek»?

  • maximogeek

    Y tu te crees saber de computadoras? Vamos que no soy un mezquino como ustedes que quieren seguir usando sus trastos de hace más de diez años.

  • Meleoron

    No le hagas caso a ese consumista.

  • UbuntuKing

    ¿Quieren acabar con XP?

    Es fácil, instala Ubuntu LTS.

    🙂

  • Meleoron

    A mí me da la gana de seguir usando mi Pentium IV del 2002. Problem?

  • maximogeek

    Que seas mezquino? Pff no para nada me importa un carajo, pero no hablen de «obsolencias programadas» y de quejarse de la muerte de algo que tiene que ser, o sea, por que no les da la gana de mejorar aunque sea un poco sus sistemas, no estoy hablando de comprar OTRO, quiera significar que cualquier compañía tenga que seguir dando soporte hasta el cansancio? Eso significa dinero, dinero que se lo puede invertir en hacer cosas mejores, mejoras, etc.

    Ya me imagino a Microsoft o a cualquier otra empresa, ya sea Apple, Red Hat, Canonical, SUSE, etc dando soporte al mismo sistema operativo de acá a diez o veinte años, jajajaja, de paso como ejemplo Canonical sólo da soporte de hasta cinco años sólo a versiones LTS a las que no pues sólo de nueve meses.

    Y por favor no hables de que si Linux es gratis que estoy completamente seguro que tu en tu vida has pagado por una licencia de Windows.

  • Meleoron

    Claro que sí he pagado por mi licencia de Windows XP. Por ende tengo la libertad de seguir usando lo que adquirí cuando me de la gana. Problem?

    Ah, verdad, crees que todos pirateamos. No se te pasa por el cerebro que habemos personas que sí usamos nuestro software legalmente sin pasar por piratería. Si quieres te lo explico con manzanitas y naranjitas para que quede claro…

  • maximogeek

    Jajajaja si claro, has «pagado», mira, eso a mi me tiene sin cuidado, total si quieres seguir usando tu XP original dale, claro que estás en toooodo el derecho de la vida, no quieres comprar otra licencia, perfecto, pero lastimosamente no puedes esperar que cualquier empresa te dé soporte hasta el fin de tus días, eso no hay, en ninguna empresa lastimósamente, y más bien Microsoft le ha dado soporte por más de los cinco años que otras empresas le dan a su respectivo software, PROBLEM?

  • maximogeek

    Win 8 es igual de amigable, sólo es acostumbrarse a un nuevo paradigma de uso, es casi lo mismo que ha pasado del salto de Windows 98/ME a Windows XP, mucha gente se sentía extraña con la relativamente nueva interfaz, ahora es peor, pero bueno, por lo pronto a mi me parece un SO excelente.

  • Meleoron

    Pones la palabra «pagado» entre comillas, como si tuviera un significado diferente al normal. Parece que sigues sin entenderlo. En fin…
    Y mientras mi máquina me sirva, la seguiré usando. Problem?

  • maximogeek

    Emmm no, se trata de sarcasmo, por que no te creo y tampoco te pido que convenzas de lo contrario, pero el testarudo eres tu al no entender lo que digo, espero algún día puedas entender algo de lo que lees.

  • Meleoron

    Un nuevo paradigma de uso fue el cambio de Windows 3.11 a 95. WinXP aún conservaba el menú de inicio de siempre, como una opción más, a diferencia de Windows 8 que le dio por imponer su nueva interfaz.

  • Meleoron

    A diferencia de ti, yo no juzgo a quienes deciden ser «mezquinos»

  • maximogeek

    Pues si, pero había gente que aún lo configuraba como Windows 98 por que «no entendían» el nuevo menú de inicio, así de simple.

    Ahora que lo mencionas, no he visto a nadie quejarse en esos tiempos del cambio de windows 3.1 a 95, no al menos de esta forma tan infantil.

  • Meleoron

    Si querías instalar Windows 95, los requisitos de hardware eran apenas un poco mayores al de Windows 3.11. En la mayoría de casos no era necesario cambiar por completo de hardware.

  • maximogeek

    Pero lo son y se quejan, total, si les da la gana de seguir con un sistema anticuado tanto en hardware como en software pues allá ellos, es decisión de cada uno, pero tampoco es para inundar la red de tanta estupidez y mezquindad, sino también tienen el camino llamado LInux o cualquier otra cosa GNU que se les pase por debajo de las narices, aún así no van a tener el soporte que esperan haste el fin de sus días, o me dirás que hay un Ubuntu o SUSE o Debian para PCs con procesador Pentium 1 con menos de 64 megas de RAM? No verdad?

    Es que hay que tener coherencia en esta vida, y hay gente en este mundo que parece no lo entiende.

  • Meleoron

    Para bien o para mal XP va a ser necesario por un buen tiempo más, no morirá tan fácil.

  • Meleoron
  • maximogeek

    Y así crees saber de computadoras? Por favor!!!!

    Lo mismo pasa ahora con las versiones de Windows, yo tengo instalado Windows 7 en mi PC con Athlon XP 2800+, o sea un poco más moderna que la tuya (por un par de años) con la diferencia que tiene 2 gigas de RAM y video dedicado de 128 megas, y funciona excelente, por lo tanto NO HE TENIDO QUE CAMBIAR POR COMPLETO EL HARDWARE o si? No verdad?

    Con los perifericos… Vamos el salto de 3.1 a 95 también ha tenido sus problemas.

    Vamos deja ya de hablar estupideces, si quieres sigue con tu XP, es tu problema, sino cambiate a Linux y suerte con todo eso.

  • maximogeek

    Eres estúpido pero con tooooodas las de la ley no?

    Se recomienda como mínimo un Pentium 4, a 1 GHz para un sistema de escritorio.

    Tipo de instalación
    RAM (mínimo)
    RAM (recomendado)
    Disco duro

    Sin escritorio
    64 Megabytes
    256 Megabytes
    1 Gigabyte

    Con escritorio
    128 Megabytes
    512 Megabytes
    5 Gigabytes

    A no ser que seas lo suficientemente inteligente y despreocupado con menos de 64 de RAM tienes que usar sólo la interfaz de comandos, admito que no sé si hay suite ofimática para trabajar en ese modo.

    En todo caso tontín, me refería a usar una vieja Pentium UNO!! con menos de 64 de RAM, y ahí explícitamente dice PENTIUM CUATRO COMO MÍNIMO!!!!! Tu mismo caes por la gravidez de tus palabras.

  • Meleoron

    No has leído toda la página no? Lee un poco más abajo.

    ¿No lo crees? Entonces dejemos de lado Debian, tomemos a XP como ejemplo: http://winhistory.de/more/386/xpmini.htm.en La diferencia es que demuestran con hechos y no con habladurías que con XP sí se puede.

    En fin… Ya noto exasperación en ti, mejor lo dejo allí, de todos modos es interesante leerte.

  • Meleoron

    Dependerá cuál es tu definición de «funcionar excelente». Si satisface tus necesidades, está bien Y NADIE TIENE DERECHO A CRITICAR LA DECISIÓN QUE TOMES.

  • Quemasda

    Anda, dale estos Zas es toda la boca a ese maleducado, de mi parte. Yo no me hablo con él.

    http://www.muylinux.com/2014/01/13/nanolinux
    http://es.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux

    Dawn small Linux es un derivado de Debian con escritorio y todo, y funciona a partir de un 486 en adelante con un mínimo de 16 Gb de memoria.

    Dile también que no nos intente colar un cliente de terminal basado en W7 como si fuera un sistema operativo completo para equipos poco potentes.

  • Juan Fontecha

    El tema con Windows 8 u 8.1 es que es orientado hacia tecnología táctil, por lo tanto yo no diría que es malo o que es menos o más intuitivo o funcional etc. De esta manera, no lo instalaría en una computadora en la que no pueda aprovechar ese tipo de tecnología y menos sin considerar si requiere o no service pack y que tanto
    haya evolucionado. Sin embargo, lo haría tal vez en un smarphone o en una tablet donde muy seguramente si voy a utilizarlo para eso.

    Mi conclusión es que Windows 8 u 8.1 no debería considerarse como una versión superior a Windows 7, sino que debería pensarse como una subdivisión de la misma versión pero orientado hacia tecnología táctil o dispositivos móviles. Entonces, tendríamos dos sistemas operativos evolucionado paralelamente.

    Con respecto a XP considero que es tal vez uno de los sistemas operativos más estables, que ha desarrollado el coloso del norte, sólo después de considerar los desatinos de vista, «malenium» y 98. Sin embargo, su estructura de archivos, así
    como la forma de reconocer archivos .exe y el manejo de procesos vulneran a
    cualquier versión de Windows , con la probabilidad de ser atacado por un virus
    o un código malicioso, llámese spyware, etc. A diferencia, las versiones de
    Linux, son invulnerables debido a su estructura para la ejecución de procesos y
    al no requerir la utilización de archivos .exe, entre otras características.

    Muchos usuarios creen que Linux no es tan amigable como Windows, pero al abordarlo, se van dando cuenta que si es muy fácil de usar, toda vez que es compatible con los mismos programas que podrías tener en una plataforma Windows. Desde luego que requiere algo de práctica, mas cuando estás acostumbrado a conducir con el volante a la izquierda y entonces te resulta un
    trabajo en Inglaterra o en Australia, pero no es nada del otro mundo.

  • maximogeek

    Acá la desesperación es tuya niño.

    Desde luego esres bueno para hablar…. Idioteces, pero mejor aún para no entender, ya que desde luego no tienes la más mínima idea de la diferencia entre interfaz de texto o CLI o lo que para tal vez sea simplemente: DOS y la interfaz gráfica que en este momento estás usando.

    Ahora interesante esa página, por que incluso están usando un sistema demasiado viejo y el XP lo más recortado posible, cosa que por lo visto no se puede hacer con por ejemplo Debian, Pentium 1 de la página que publicaste contra el Pentium 4 de requerimiento mínimo de Debian o me dirás que son lo mismo, espero que no.

    De paso como hardware tienen un disco SCSI, algo que en esos tiempos era muy caro, y que definitivamente tu no tienes tampoco, tu disco duro es EIDE y con algo de suerte SATA.

    Ahora como te digo ese es un Windows XP recortado o modificado, esas modificaciones las haces quitando muchas cosas del sistema operativo con un programa llamado vlite o alternativas a este, te dejo el enlace.

    http://alternativeto punto net/SearchResult.aspx?profile=all&search=vlite

    Que, bueno si puedes, tu mismo lo puedes hacer o caso contrario te descargas una versión «lite» del sistema.

    Dale eres un amateur, ya deja de hablar tonteras, que solito te das palo.

  • maximogeek

    Ahá, mira lo mucho que me interesa…. La forma en la que lloras.

    En todo caso me funciona muy bien esa PC con Win7 después le paso Win 8 a ver que pasa jajajajajajaja, y no, no me interesa saber si me crees o no, me tiene sin cuidado tu mediocridad.

  • Meleoron

    No lo va a entender. Pero es divertido ver cómo se exaspera. XD

  • Quemasda

    El titulo debería poner «Microsoft pide ayuda a todos sus GEEKS para acabar con XP, pero cuidadín no vayan a enterarse de que Linux les puede servir perfectamente y nos chafen el negocio».

    ¡Caramba!, ahora me explico que algunos cuando oigan hablar de linux parezcan la niña del exorcista cuando echan encima agua bendita.

  • Meleoron

    Es divertido ver como te exasperas. XD

    Ya lo entenderás mejor cuando crezcas.

  • maximogeek

    JAjajaja desesperarme de que tontín? De tus estupideces? jajajajaja si se nota que lo único que visto de la página que has publicado son las imágenes!!!!

    De paso me dices Dependerá cuál es tu definición de «funcionar excelente» cuando en esa página sólo demuestran que se puede instalar, no que se PUEDA TRABAJAR o hacer algo con esas PCs, pero claro tu cerebruto hasta ahí no más llega.

    Total la vehemencia de tu mediocridad no te permite más allá de ella, pena por ti tontín.

    Ojalá algún día aprendas a leer y sobre todo a entender y no limitarte a ver figuritas de los libros o páginas web.

  • roader

    LXLE o crunchbang (#!) mejor.

  • Meleoron

    Dale, sigues exasperado (en ningún momento dije desesperado, lee un poco), nos haces el día. Si quieres sigue insultando, como es tu costumbre. Diviértenos XD

  • [(--)]zzzzz

    Se tiende a satanizar a Windows 8 y se le da un trato como si fuera un mal sistema operativo, Windows 8 es diferente y en ocasiones lo diferente no es fácil de asimilar sobre todo cuando se ha empleado un sistema por tanto tiempo, cuando salió Windows 95 ocurrió un proceso similar se pasó de 16 bits a 32 y apareció el famoso botón inicio que hoy tanto se resiste la gente a dejar.

    La gente que realmente quiera probar Windows 8 debe instalarlo de manera nativa, en ocasiones se da una opinión negativa cuando se lo ha usado en máquinas virtuales y sobre todo estar abierto a que Windows 8 no es Windows 7 pero tampoco es tan diferente como para considerarlo una experiencia totalmente nueva.

    Por cierto migrar a Linux también implica un proceso de adaptación (sin entrar en el típico debate Windows vs Linux) al fin y al cabo o se quedan con Windows XP o cambian a Windows 7 que es lo más parecido a XP o se acepta un cambio ya sea con Windows 8 o Linux Salu2.

  • roader

    16Mb .

  • maximogeek

    Ufa!!!!! creo que ya estás loquito no? «nos haces el día» jajajaja, si claro payasito, como si las pavadas que dices no divirtieran a otras personas, dale tontín, sigue llorando por que tu PC ya no tenga recursos para otra versión de windows, o sea cual fuere la razón por la que estás llorando.

  • Meleoron

    Toma un +1, lo estás haciendo bien. XD

  • roader

    Tienes links o linx como navegador .
    Hay muchos reproductores de musica.
    Se puede configurar el wifi a traves de netctl con el comando wifi-menu .
    Puedes usar emacs , vim o nano para editar textos.
    Existe un cliente de twitter.
    Existen varios clientes de correo.
    Etc Etc Etc.
    Estuve una semana usando esto con un ordenador que me encontre en la basura. (El mio estaba estropeado)

  • maximogeek

    Windows 8 y 8.1 son una maravilla, su usabilidad depende de cómo hayas aprendido a usarlo, el problema de Microsoft es que no ha tenido un cambio paulatino en su SO y mucho menos se ha dedicado a «educar» en el uso de su nuevo sistema operativo.

    Me acuerdo que antes, cuando instalabas Windows XP este empezaba directamente con un tutorial que te explicaba su funcionamiento, nuevas características, etc, algo que ya no pasa con los actuales Windows, y sería bueno que al finalizar la instalación o cuando prendes por primera vez la PC esta te pida si quieres ver el vídeo de explicación.

  • Meleoron

    Sería interesante que MS también considerase así a Windows 8.x, como un paradigma «alternativo» pero no, quiere imponerlo como sucesor de Windows 7 a como dé lugar.
    Y lo mismo pasará con el futuro Windows 9.

  • maximogeek

    Jajajaja y toma tu +1000 por ser un completo mediocre que hace sentir vergüenza ajena y gracia al mismo tiempo con tus respuestas XDDDDD

  • miguelsan

    Llevo con windows desde el windows 95 y hoy por hoy no cambiaria windows 8 por ninguno de los anteriores, es el mejor y mas completo.

  • Meleoron

    ¡Un aplauso para minimogeek por alegrarnos el día! Si quieren más, es bastánte fácil exasperarlo. Toma otro +1.

  • maximogeek

    Perfecto, ahora son dos cosas: Ofimática, hay? Segundo y lo más importante eso se lo darías a una persona que está acostumbrada a usar un entorno gráfico?

    Yo también le pongo Linux a una PC vieja, pero no para un uso diario y común, sino como experimento de servidor de alguna distro, así de simple, tal y como lo hicieron los alemanes de la página que el niñato ha publicado más arriba, y es que esas son cosas diferentes.

  • maximogeek

    JAJAJAJAJAJA ese comportamiento de niñita de kinder que gana siempre jajajajajajajaja

  • roader

    Bueno , es posible, pero icewn consume realmente poco .Tal vez sea usable.
    En cuanto a ofirmatica , supongo que corriendo un servidor X.org y el programa obtendras tambien un consumo muy contenido.

    ¿Por que no usare un pentium 2 o 3?

  • opensus

    opensuse 13.1

  • maximogeek

    Bueno, pero la cosa es: corre en un Pentium 1 con 64 en RAM? así como explicas, yo creo que no, o al menos no tan bien como debiera.

    ¿Por que no usare un pentium 2 o 3?

    Por que me preguntas eso?

  • roader

    Tranquilo , solo estaba ironizando sobre como pese a tener un ordenador bastante potente frente al caso de los xp (un i3) sabria apañarmelas con ordenadores de los años 90.

  • Alex

    Realmente eres un IDIOTA jajaja que MENSO saliste.

  • maximogeek

    Y tu eres muy inteligente niño, dale.

  • maximogeek

    JAjaja tranquis, no estoy alterado, simplemente te preguntaba algo que el niñato ese habla, y el tema es ese, de que si te quejas del fin de soporte de un sistema operativo de más de diez años en un hardware antiguo entonces también nos quejaremos de que no puedo instalar Windows XP en una Pentium 1 con 64 megas de RAM por lo que no hay soporte para hardware antiguo, cuando lo peor de todo es que si lo hay, sólo que no se preocupan en averiguar siquiera un poco es todo.

    Total no hay empresa que le dé soporte de más de cinco años a su sistema operativo y/o software.

  • Alex

    jajaja que idiota debes de ser maximogeek, realmente no he visto nunca estupidez escrita por un idiota como tú jaja

  • Instalen Ubuntu LTS

    Voy a ayudarles amigos:

    Si quieres actualizar tu computadora te recomiendo instalar Ubuntu LTS.

    Ubuntu es un sistema moderno que funciona bien en las PCs, tiene un Centro de Software Ubuntu con miles de Programas y Juegos que puedes descargar de manera gratuita.

    Actualiza tu sistema, instala Ubuntu LTS.

  • maximogeek

    Y tu no necesitas escribir nada para demostrar lo estúpido que eres no?

  • maximogeek

    Wow!!! Que interesante que màs?

  • roader

    Ademas , de que te quejas si puedes seguir usando tu ordenador en otros sistemas operativos, en su mayoría gratuitos.Me parece que si microsoft hubiese , o bien sacado vista 2 años mas tarde y le hubiese quitado soporte a windows xp un año despues les habria salido mejor la jugada.

  • maximogeek

    Yo no soy quien se queja, sino son otras personas que se dedican a hablar estupideces y lo hacía para tratar con sarcasmo su estupidez, nada más, siempre van a haber soluciones a los problemas, la cosa es que lo sepas hacer, puede ser con Linux o con Windows, o el sistema operativo que uses.

  • roader

    Mejor Lubuntu , Lxle o crunchbang , ubuntu consume tanto como windows XP.

  • roader

    Incluso una patata con un cable y un tornillo.

  • Meleoron

    Es que a su edad siempre buscará tener la razón, por ello le gsta insultar a quienes le llevan la contra, es la edad de los conflictos y cosas así. Por eso como que no vale la pena tomarlo tan en serio.

  • maximogeek

    Exacto, la idea es que al menos intenten aprender a usar el sistema operativo.

    En realidad el cambio fué de Windows 3.1 a Windows 95 con la aparición del menú inicio y la «desaparición» del administrador de programas.

    Lo malo es que mucha gente cree que no puede instalar este sistema operativo por que «su sistema o hardware no lo soporta» cuando en realidad está pensado para eso, para ser usado en hardware antiguo, pero hay mucha gente terca, que se le puede hacer.

  • maximogeek

    Que hablas niña, si tu eres la que va en contra, pfffff.

  • maximogeek

    Y sin tener antivirus que es algo de lo que se queja la gente de consumo de memoria RAM.

  • roader

    Y mucha gente que no quiere (y esta en su derecho) pagar una licencia. Si no quieres usar windows (como yo) hazme un favor (literalmente) y vete a otro , como Gnu/linux .

  • Meleoron

    Cuando hables más educadamente y con propiedad, se te tomará más en serio. De momento, no. Sólo nos haces reír un poco.

  • roader

    Ya , yo me referia a esas personas .

  • maximogeek

    Personalmente Linux no está al nivel de Windows en el escritorio, en servidores la cosa es diferente, claro, pero eso en mi opinión.

  • maximogeek

    Ahhh si? Y tu lo haces? Al menos sabes de lo que hablas siquiera? Pues por que parece que no.

  • Nillo

    Microsoft, Linuxeros y usuarios avanzados de Windows 7/8.1 le declaran la guerra a Windows XP.

  • Linux suck hard

    Linux es una basura y jamas podra superar y mucho menos reemplazar a windows.
    Windows xp es un s.o. de hace 14 años y supera a cualquier distro de linux del 2014

  • roader

    1 – Te refieres al sistema operativo GNU usando el nucleo linux , ergo Gnu/linux

    2 – As dicho la tonteria y te has ido rodando , ¿Por que se supone que es peor?
    3 – Linux al menos es mayoritariamente libre (lo que garantiza , en parte , la ausencia de backdors de la NSA) y gratiuto.

  • Nillo

    Estoy leyendo comentarios de completo desprecio hacia GNU/Linux, a ver, que Windows tiene sus problemas y GNU/Linux los suyos, ya está, no hay que decir que Windows 8 es una mierda o que Ubuntu no sirve para nada.

  • roader

    Esperemos que mejore con unity 8 , la migración a qt5 y supuestamente , la convergencia en desktop ,telefono y tablet (sin ser igual la interfaz , como con windows 8 ).

  • roader

    Opino lo mismo que tu , pero usarlo es la unica manera (sin desarrollar) de que eso cambie . Ademas de lo dicho de maquinas antiguas.

  • maximogeek

    Ufa… Windows NO ES DE HACE 14 AÑOS, su primera versión es de 1985, y ha nacido más concretamente como un entorno gráfico ya que necesitaba de MS DOS, aunque en el de Caldera igual funcionaba.

    Linux inicia en 1990 con el trabajo de Linus Torvalds y eso es más de 14 años.

    Si bien estoy de acuerdo de que Linux no es competencia para Windows wn wl escritorio, la cosa cambia en el ambiente de los servidores, ya que la gran mayoría de los servidores web se ejecutan en Linux y otros programas y lenguajes de programación basados en GNU.

  • roader

    Hay rumores de que windows 10 incluiría el núcleo linux O_O ergo seria windows 10/linux

  • maximogeek

    «la ausencia de backdors de la NSA» La verdad es que esa parte no me la creo.

  • roader

    Excepto los sistemas de computación critica .

  • maximogeek

    Claro, todo cambia si lo usas o al menos tratas no? eso pasa con Linux como con Windows 8, que dicho sea de paso está pensado para instalarse en computadoras antiguas.

  • roader

    Se que a Torvalds (mantenedor del nucleo linux y el que decide si aplicar o no los parches) se le presentaron 4 hombres armados en su casa , y aun asi se libro . Nadie sabe que puede haber en los blobs , pero si ese es el problema , a usar linux-libre.

  • Nillo

    A ver, troll, a nadie le importa lo que digas porque simplemente no es la verdad.

  • Gisela Sosa

    Esta iniciativa de Microsoft, no bajara el 30% de usuarios de XP, al contrario esta avalando el sistema operativo.

  • maximogeek

    Eso se dice, pero tampoco hay prueba de fé que realmente lo haya hecho, además que hay que tener en cuenta que el código fuente es de dominio público por lo cual no es necesario hacer ingeniería inversa para puertas traseras y otras cosas parecidas.

    Además quien dice que no está mintiendo.

  • roader

    Bueno , precisamente por ser de dominio publico seria posible solucionarlas si existiesen , es un poco paradojico.

  • maximogeek

    Tienen que admitir que las distros linux «más bonitas» consumen casi lo mismo que Windows, ya he usado otras distros y era casi lo mismo, son las distros «reducidas» o pequeñas si quieres llamarlo así las que consumen menos memoria, como DSL, puppy Linux, etc. Así de simple.

  • maximogeek

    Pues yo creo que las personas que usan o saben de esas vulnerabilidades no las van a divulgar, por que no les conviene y sabía que Microsoft era más rápido para detectar sus fallas y corregirlas, más que todo era un análisis que se hizo por el 2007 u 2008 entre Windows Server 2003 y RHEL.

  • roader

    Es recomendable NANOlinux , ademas , en un escritorio en concreto , KDE4 (en la proxima version , KF5), es cierto que default consume al nivel de windows , pero , aparte de poder «aligerarlo» tiene tal cantidad de opciones que no hay parangón , ademas de tener un kit de aplicaciones increíble (a excepción del navegador , pero bueno, rekonq y qupzilla van mejorando , y se les ha unido otter-browser.

  • maximogeek

    Pero Windows también puede ser «aligerado» ya sea post instalación o creándote un disco de arranque con nLite o similares. Con este programa se crean esas versiones «lite» y desatendidas de Windows, desde el mismo XP.

  • maximogeek

    Pero si la idea principal de Windows 8 es que se pueda instalar en PCs antiguas, sino caso contrario o descargas una de esas versiones «lite» o si tienes tu copia original o si tu mismo la quieres crear puedes usar nLite, vLite o similares para crear un disco como esos.

  • roader

    Yo no me fio de herramientas esternas , de todos modos , prefiero la libertad que te da Gnu/linux de hacer y desacer a tu gustu y bajo tu propio riesgo , especialmente archlinux , gentoo y LFS

  • maximogeek

    Windows 98 no era malo, tampoco el SE, Vista, bueno le era util a cualquiera que simplemente use la web y haga algún trabajo con office, ME si que era una real basura.

    Pero en realidad no hay razón para que Windows 8 no sea el sucesor de Windows 7, ya que trae demasiadas mejoras en el mismo SO como la hibernación de controladores, y su única falla es la interfaz moderna o metro, que muy poca gente quiere acostumbrarse, ahí radica la diferencia.

  • maximogeek

    Pues Microsoft también tiene su propia herramienta para esto.

  • roader

    No compares , LFS es un sistema creado desde cero compilando las fuente , lo que te permite un control total de hasta el ultimo aspecto del sistema . Dudo mucho que se pueda hacer eso en windows.

  • maximogeek

    Bueno tampoco me voy a morir de no poderlo hacer.

    Mi punto es que se pueden hacer cosas con Windows, si se puede con Linux está bien también, al final lo que uno quiera usar es su problema.

  • Carlos V

    +1 para el niño mínimogeek que sigue haciendo berrinches 🙂

  • maximogeek

    Completamente de acuerdo.

  • cotejito

    No abandonaremos windows xp que se jodan si supieran uds que microsoft es uno de los mas grandes espias de la red que asesora al gobierno de estados unidos para controlar millones de equipos de computacion a nivel mundial con sus nefastos windows 7, 8 8.1 y segun dicen vendra el 9 y por ultimo el fin de microsoft con su windows 10 que los enterrara para siempre ya que la idea de bill gates es llevarse su windows cuando muera ya no le falta mucho el windows xp es el mejor sotfware creado por microsoft pero como no pueden gastar dinero en un programa viejo metiendoles aplicaciones y actualizaciones espias estan desesperados que abandonemos xp lo cual no haremos nunca

  • David Salazar

    Me Parece muy muy bn lo q esta haciendo Redmond los usuarios deverian emigrar a windows 8.1 q es practicamente un segundo XP mejorado y no requiere tampoco de una pc de altos recursos xq tranquilamente funciona en poco recursos…………………

  • David Salazar

    No lo tomes a mal, pero hay q estar pero bn mal del cerebro para pensar q windows xp es el mejor y mas poderoso de todos los windows :s y tambien sobre lo q piensas de microsoft…………….. :s

  • cotejito

    llevas años ayudando a microsoft a destruir xp que comico mi xp sp3 esta trabajando fino le elimine las actualizaciones automaticas le descargue un paquete de framework 3.5 y 4 el firewall se lo eliminbe y le coloque comodo muchas aplicaciones se las quite lo malo es que los antivirus son los principales cabronetes de microsoft por alli bloquean algo del sistema

  • cotejito

    no importa que consuma total no instalare mas nunca windows 7, 8 ni el que venga estan espiando nos estan esclavizando por la red

  • David Salazar

    No lo tomes a mal pero hay q ser bn estupido e ingenuo para estar creyendo esas cosas del espionaje con windows :s

  • cotejito

    esta pc es una dell optiplex gx 270 vieja con procesador de 2.40 ghz, memoria de apenas un gb , disco de 80 gb windows xp sp3 , avast antivirus funciona rapido , no me echa vainas no le active nunca las actualizaciones automaticas ni windows up date nada de eso lo unico que le descargue aparte fueron los frameworks 3.5 y 4 tengo instalado photoshop, paint.net y 30 programas de graficos sin targeta de video g force ni nvidia veo videos normal lo unico que nunca descargo en esta maquina son juegos eso desgasta la maquina

  • cotejito

    mi amigo eso depende de la maquina que uno tenga a muchas les va bien instalar linux y ubuntu a otras no

  • David Salazar

    Jajajaja q chiste tan bueno…… :s

  • maximogeek

    Creo que es mejor que dejes de usar las computadoras, así no serás ni esclavo y mucho menos espiado.

  • cotejito

    lo unico que podemos hacer los millones de usuarios del mundo entero es no comprar mas windows de ningun tipo e instalar otros softwares que no jodan tanto como los del hp bill gates

  • cotejito

    pero bueno uds habran oido o leido que el windows vista lo vayan a eliminar?
    si eliminan xp nos vamos a vista

  • Anonimo

    Claro que no, para pasar a 8 solo tienes que instala Classic Shell y (nuevo hardware, a veces) ya tendras el menu real normal de windows

    Para pasar a linux tendras que buscar alternativas a los programas que usas (la mayoria), mientras que para 8 no buscaras alternativas

    8 es mucho mas parecido a Xp, que Linux a Xp

    [Yo ya llevo años ayudando a M$ a acabar con XP, pero no como ellos quisieran :D] jaja que genial

    Me gusta Windows y Linux, pero migrar de Xp a 8 es mas facil (si tienes el hardware o dinero), que de Xp a Linux

    Yo migrare a linux (Debian + Lxde) para ganar ligereza

  • maximogeek

    Entonces pásate a Linux y deja de gastar tu dinero.

  • Anonimo

    Mi Xp trabaja de lo mejor tambien

    pero cuando no quede remedio

    para linux debian + lxde

    saludos

  • David Salazar

    Jajaaj vista es el sistema mas malo de microsoft….

  • maximogeek

    XP ya tiene que morir, MS tiene alternativas para que se pueda instalar otra versión de Windows más actual, sino que se pasen a Linux, total el problema es de ellos no de otra persona.

  • Anonimo

    Ubuntu consume mas que Xp, no es sustituto

    Debian + Lxde o crunchbang o Antix u otro

    saludos

  • maximogeek

    Pues está avalando para mal.

  • Anonimo

    Ubuntu consume mas que Xp

  • cotejito

    no importa pero bill gates con su windows 8 que vaya a freir mono no instalaremos eso no somos esclavos de ese animal

  • OldProg

    Yo quería comprar una licencia, estaba dispuesto a ello a pesar de que mi sistema operativo primario es una distro GNU/Linux, más que por otra cosa por la comodidad de no tener que preocuparme, pero tras usar un equipo con Windows 8 (actualizado después a 8.1) simplemente esa basura no merece el dinero, el que tenga una pantalla táctil que lo pague y lo disfrute, como para mí no lo han diseñado, que tengo un pc de escritorio normal, pues entonces no les voy a dar la recompensa como si hubieran hecho un producto a la medida de mis necesidades, me esperaré a Windows 9 y alargaré el uso del equipo que tengo con Windows 7, el 8 espero que sea un mal sueño que el nuevo CEO de Microsoft tenga el acierto de borrar.

  • Anonimo

    Y que tal si a ¿Xp tambien?

    echale un ojo a Linux

    yo recomiendo

    Debian + Lxde o Antix o a CrunchBang

    saludos

  • maximogeek

    Ya deja de quejarte e instálate Linux y sé feliz.

  • Anonimo

    Yo no estaria tan seguro … saludos

  • Anonimo

    Cierto

  • cotejito

    mi xp es pirata y me las ingenie para engañar al viejo bill gates para hacerlo legal jamas me pidieron o exigieron que instalara software original aqui estoy chateando con uds con mi xp

  • Anonimo

    Esperemos que Kde si sepa realizar la convergencia entre el entorno tablet y desktop

    saludos

  • cotejito

    yo no desprecio linux ya lo tengo instalado en otra maquinita vieja

  • Anonimo

    Debian con Lxde se ve bien y se puede mejorar

    Antix con fluxbox se ve bien y se puede mejorar

    Existe una version «maquera» de puppy fea no es (mayoria)

    saludos

  • maximogeek

    Yo creo que la idea de Unity es más bien esa, al menos en Canonical.

  • Anonimo

    Si pero te llevas un buen tiempo en archlinux , gentoo y LFS

    mejor Debian no necesita tanta dedicacion

    saludos

  • Anonimo

    cierto … saludos

  • cotejito

    si deseas puedes llamarme ignorante ,loco o bobo la tarea de bill gates con su microsoft es que todos instalen windows para espiarnos a medio mundo ese windows ya tiene un programa espia oculto que solo ellos saben y pueden manipular remotamente

  • Anonimo

    Pero tienes que dedicarle mucho mas tiempo a LFS, que ganas mas flexibilidad, si pero requiere mas tiempo

    saludos

  • Anonimo

    buen consejo … saludos

  • Anonimo

    Se aligeran pero no mas que un Xp o Debian + Lxde o Antix, saludos

  • maximogeek

    Que interesante, que más?

  • Anonimo

    Vista / 7 u 8 piden casi lo mismo

    Mejor migro a Linux

    Debian + Lxde o Antix o CrunchBang

    saludos

  • Anonimo

    8 = 7 + moderUI – Consumo

    No te gusta el menu inicio, Instala Classic Shell

    saludos

  • maximogeek

    Cierto, no lo hubiera podido decir mejor, la única diferencia es que 8 carece de aero nada más.

  • Anonimo

    Prefiero Debian + Lxde o Antix o crunchbang

    pero lubuntu tambien es buena, tambien

    saludos

  • Anonimo

    Exacto … saludos

  • cotejito

    mi xp esta instalado en una dell optiplex gx 270 vieja con procesador de 2.40 ghz, memoria de solo 1 gb , disco duro de 80gb sin targeta de video nunca le active las actualizaciones automaticas , solo le instale los frameworks 3.5 y 4 la maquina nunca me ha fallado hasta ahora le hago mantenimiento le elimine el firewall original e instale comodo lo unico que si noto es que el antivurus avats es como un cabron de microsoft que pide actualizar cada rato el software

  • Anonimo

    Xp es mejor

    no pueden con un sistema «muerto»

    cuando no me sea util me voy a

    Debian + Lxde o Antix o CrunchBang

    saludos

  • Anonimo

    8 va mejor que 7,

    Microsoft aligero el kernel, el solito, sin ayuda

    El 9 va ir mas ligero que 8, pero no sera tan liviano como Xp o Debian + Lxde o Antix o crunchbang

  • Anonimo

    Estaria excelente que hubiesen metido ese tutorial … saludos

  • Anonimo

    Es cierto que existe mucho FUD Fear, Uncertainty and Doubt, en español miedo, incertidumbre y duda

    Ese FUD tambien lo aplican contra Microsoft

    Pero Microsoft parchar mas rapido que Linux, tendria mis dudas

    PD: Windows Server 2003, es genial

    saludos

  • maximogeek

    Es que es lo más lógico para un sistema que tiene tan grandes cambios en su usabilidad, si hubieran hecho es posible que no hubiesen tantas quejas, y mucho menos que estén haciendo los cambios que están haciendo.

  • Anonimo

    Existe Abiword (word) y Gnumeric (excel), pueden o no ser limitadas, depende del usuario

    Esta LibreOffice pero consume mas, dependera del equipo funcionar o no

    saludos

  • Anonimo

    Xp Sp3 si ejecuta en Pentium 1 y 64 de ram

    http://www.youtube.com/watch?v=ZzcRFkN9glw

  • Anonimo

    Al contrario devieron sacar vista antes, para que la gente se acostumbrara a que lo normal era 1 Gb de ram, en esa epoca

    saludos

  • Anonimo

    cuidado con MS, pero mas Apple y Goggle son peores

  • Anonimo

    Difiero por mucho de tu opinion, Microsoft no es ninguna madre de tereza, cuidado con MS, pero mas Apple y Goggle son peores

    saludos

  • Anonimo

    8.1 es mas pesado que Xp

    Mejor Debian + Lxde o Antix o CrunchBang

    8.1 no es malo pero es mas pesado

    saludos

  • Anonimo

    Y Xp resiste de lo mejor

    yo usare Xp

    cuando no me sea util

    Para Linux (Debian + Lxde)

    saludos

  • maximogeek

    Pues ese es un artículo que lo leí hace tiempo, y eso creo que era antes del 2007 incluso, en fin.

  • Anonimo

    Cosume mas que Xp

    Mejor Debian + Lxde o Antix o CrunchBang

    saludos

  • maximogeek

    Eso ya sé, la pregunta es si existe para modo texto, en terminal pura.

    Y ya sé que hay otros como nanolinux, DSL y demás, pero joder que son malazos.

  • Anonimo

    Unity = 8

    genial en Tablets y Celulares

    Una tortura en Escritorio

    al menos a 8 le pongo Classic Shell y ya

    saludos

  • maximogeek

    Mmmmmmm

  • David Salazar

    amigo no es pesado si no no dijera q tambien puede estar tranquilamente en una pc de pocos recursos…..

  • maximogeek

    Buenazo, entonces por definición Windows 8 igual debería funcionar sin problemas en mi AXP 2800+, veo de hacer video y lo subo, un abrazo.

  • Jose Darza

    A mi Linux me trae dolores de cabeza en cpus transmeta crusoe.

  • Anonimo

    Abiword y Gnumeric ejecutan siempre y cuando tengas un entorno grafico como Fluxbox de DSL

    En terminal podria utilizar Nano … pero mas bien seria sustituto del bloc de notas, seria como Edit de MS-Dos (pero mas feo)

    Pudieras usar vim o emac (editores de texto potentes, pero mas dificiles que nano), pero al final son editores de texto

    No conosco ningun «word» ni «excel» de consola

    Saludos

  • Anonimo

    8 no ejecuta con 64 de ram ni de broma

    Estio es un Pentium 1 del año del chollo

    Ademas Atlhon Xp es equivalente a Pentium 4

    saludos

  • maximogeek

    «No conosco ningun «word» ni «excel» de consola» Pues esa es la pregunta, los anteriores obvio los conozco y uso.

    Al menos antes Wordperfect tenía su propia interfaz que corría tranquilamente desde DOS o desde Windows 3.1, peo esos ya son viejos tiempos.

  • Anonimo

    ¿8 se ejecuta con 256 de ram?

    por que Debian + Lxde o Antix o CrunchBang

    Se mueven fluido con 256 de ram e incluos menos

    saludos

  • maximogeek

    Pues en mi AXP con dos gigas de ram debería, pero creo que primero veo que tal con solo 512 Mb de RAM.

  • Anonimo

    Buenos tiempos … saludos

  • David Salazar

    no pero si se muebe con 512 de ram mas q suficiente xq muy pero muy pocas personas tiene pc con 256 de ram………

  • Quemasda

    Eran 16 Mb, es verdad. Pero de algo se ha enterado porque ya habla más arriba de NanoLinux y DSL como si los conociera de toda la vida. Si supiese un mínimo sobre linux no se hubiese puesto tan chulito con esas condiciones que no pensaba jamás que se cumplirían. Es un fantasma.

    Es el típico truco publiwindows de «Yo soy un entendido, uso tanto Linux como windows PERO….» Y después es cuando te vierte encima la desinformación interesada. Lo bueno viene cuando lo desenmascaras y empieza a echar sapos y culebras a falta de otra cosa.

  • Anonimo

    A mi no

    en todo caso puede seguir en Xp

    o pasarse a 7 u 8 o a linux u otro

    yo me pasare a linux

    Debian + Lxde o Antix o CrunchBang

    saludos

  • Anonimo

    y esas pocas personas ¿no importan?

    Lo bueno que existe Linux

    Ademas teniendo 512 puedo ponerle Linux u 8 u otro ¿no?

    por eso yo recomiendo

    Mejor Debian + Lxde o Antix o CrunchBang

    asi como tu recomiendas 8

    saludos

  • Quemasda

    Más fantasmadas: afirma abajo que W8 es para hardware antiguo, y resulta que no funciona con menos de 1 Gb de RAM ni con una más que apreciable parte de los pentium IV, puesto que no soportan NX.

    http://windows.microsoft.com/es-es/windows-8/system-requirements

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Pentium_4_microprocessors

    Por supuesto de los PIII y PII te olvidas. Con un Pentium IV y medio Giga, Xubuntu corre que se las pela.

  • [(--)]zzzzz

    “Las versiones de Linux son invulnerables” esas son palabras muy fuertes y no porque Linux sea o no más seguro que Windows, más bien porque no hay un sistema operativo que sea invulnerable.

    Por cierto la seguridad de un sistema operativo depende no solamente del sistema en sí, también depende de quién use ese sistema operativo.

  • maximogeek

    Y tu eres un pobre payaso que se ofende de todo y se las da de gran conocedor de SOs, y bueno para lo que debes usar una computadora……

  • Quemasda

    Me parece vergonzoso que una multinacional con miles de millones de dólares de ganancia, y que cobra por licencias, pretenda ahorrarse una pasta gansa en publicidad pidiendo OFICIALMENTE ayuda gratuita a su comunidad de usuarios.

    Antes por lo menos pagaban la publicidad. a veces la publicidad era encubierta, pero pagaban:

    http://www.eurogamer.es/articles/2014-01-21-microsoft-pago-a-youtubers-para-que-hablaran-bien-de-xbox-one

    Pero esto ya es el colmo. ¿Lo siguiente qué será? ¿Cambiarle el escritorio y la apariencia a un sistema, recortarle un poco los requisitos de hardware qutándole efectos inútiles, ponerle hibernación en vez de apagado real por defecto, crearle una tienda de software y luego intentar convencernos de que es otro sistema nuevo mucho mejor que el anterior?

    No serían capaces ¡La gente lo notaría!

  • Anonimo

    Apple y Microsoft venden, el mismo producto retocado, una y otra vez

    Asi son las empresas multimillonarias

    Ganan mucho dinero, no siempre de manera honesta

    y se quieren ahorrar hasta el ultimo dolar

    deben pagar impuestos y los evaden

    evaden impuestos y nos les pasa nada

    pero si alguien menos poderoso NO paga, multa o carcel

    «¿dime para quien hicieron la carcel?

    Si el rico nunca entra y el probre nunca sale»

    Cancion de Punk

    malditos monopios, impiden el progreso social

  • Dabuey

    David eres un pobre ignorante.

    Tienes varios errores de ortografía, bruto.

  • Anonimo

    No es un equipo potemte (AXP = Pentium 4 con 512 ram)

    Pero Xp se ejecuta en un Pentium 1 + 64 de ram

    saludos

  • maximogeek

    Me estaba acordando, cuando me compré mi athlon de 500 Mhz allá por el 2000 o 2001 más o menos, este tenía 64 de RAM y estaba con Win 98 y después Windows XP, y si andaba bien, pero joder con SP3 eso es impensable, sería un verdadero asco, pero bueno hay gente que aún quiere usar ese tipo de hardware, allá ellos.

  • Anonimo

    Excelente saludos

  • Anonimo

    cierto … saludos

  • Anonimo

    No viste el video que puse …

    Es Xp con SP3 en Pentium 1 + 64 de ram

    saludos

  • maximogeek

    NO se lee si es SP3, pero bueno, para que semejante antiguedad. En fin cada uno con su desmadre.

  • Anonimo

    En la descripcion lo especifica … saludos

  • maximogeek

    NO SE NOTA, al menos yo no puedo leer, pero en realidad eso me tiene sin cuidado, si aún quieren usar software antiguo es decisión de cada uno.

  • miguel

    Yo probé pclinux Mate y va realmente excelente

  • Anonimo

    PcLinux con Mate es facil, aunque a mi no me guste ni mate ni PcLinux, sus requerimientos de hardware segun su pagina

    Processor

    Modern Intel or AMD processor.

    Memory & storage

    RAM : 512 MB minimum, 1 GB recommended.

    Hard disk : 3 GB minimum, 10 GB or more recommended if you plan to install additional software from our repository.

    Video card

    nVidia, ATI, Intel

    3D desktop support requires a 3D instructions set compatible card.

    Sound card

    Any Sound Blaster, AC97 or HDA compatible card.
    Other

    CD/DVD drive or usbkey required

  • Anonimo

    la verdad si es decicion de cada uno … saludos

  • Gustavo

    Si muy lindo el Linux ,pero no creo que sea para un usuario nativo de Windows .ya que Linux a pesar de los años sigue muy falto de aplicaciones ,soporte para juegos ,drivers etc ,el Linux es solo para oficina (algo muy limitado en este caso ) y para algunos usuarios que no quieran mas que navegar por la net .

  • Gustavo

    si y mas también ,las distro de Linux están igual que Windows ,las que sirven consumen muchos recursos ,el resto es descarte

  • Gustavo

    si Microsoft quisiera eliminar el winxp ,lo hace en 2 segundos y no creo que necesite de nadie para esa tarea ,una actualización fake de las que ellos bien conocen y chau xp

  • Viper1000

    Está bien Microsoft. Difundiré la palabra pero para convencerlos de que instalen Linux.

  • Pedro

    Me sorprende la ignorancia

  • pedro

    Es lo único que que destaca a Linux y lo peor es que desde que salio la primera distro siguen con la misma ideología , quieren convencer de algo que no tiene fundamentos ,yo trabajo con los 2 sistemas y algunos mas ,desde hace varios años ,muchos diría y hay que ser realistas , si tu vida es muy tranquila instala Linux ,quizás ahora que se copiaron un poco de los grandes se empiece a mover mas en el común de la gente

  • Pedro

    JUaaaajajajaja ,que idiotez por dios

  • Pedro

    Eso mismo y ustedes mismos se están dando cuenta ,MAYORITARIAMENTE LIBRE ,siempre alardean de que es libre ,antes era libre ,hoy ya es casi libre y dentro de unos años va a ser como el microsfak ,con la diferencia que ellos le pagan a la gente para hacer un sistema ,pero no es asi en Linux ,ya que es echo por la gente (quien seria peor en ese caso ?)

  • cotejito

    jjajajaja que pendejo es ud jjajajajaj

  • Aldus

    Y es que los que poseemos procesadores Pentium 4 o anteriores no podremos instalar Windows 8, sencillamente porque no es compatible, y esto conlleva a tener que actualizar casi que el equipo completo, lo que no hace mucha gracia que digamos,. en especial si nuestro equipo esta en perfectas condiciones… en todo caso si se actualizara seria a Windows 7 o a GNU/Linux en algunos de sus sabores…Mal por MS por hacer este tipo de restricciones, y es que esta crisis economica nos tiene a muchos trantando de tener lo indispensable para trabajar y yo con mi P4 de 3.00 Ghz tengo mas que suficiente….

  • Anonimo

    A mi tambien, personas que no ven la evacion fiscal

    Como los poderesos oprimen al pueblo

    y como muchas personas no se dan cuenta

    saludos

  • Anonimo

    Linux no es tan dificil como se dice

    Muchas «inovaciones» de 8 son copia de Kde 4

    saludos

  • Anonimo

    jaja pues si esta dando publicidad a linux, yo por lo menos ya lo contemplo como una opcion a mediano plazo … saludos

  • Anonimo

    Vives en una caricatura, en un cuento, pero sige creyendo que no

  • Anonimo

    Existen distros 100% libres

    http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html

    saludos

  • Anonimo

    Migrar a linux no es tan dificil y ganas ligereza

    La mayoria da uso de oficina al PC y comentas que en linux cumple

    Hardware es muy posible que lo reconosca, no todo si la mayoria

    Juegos ya esta steam y juegos libres y wine,no son todos pero si muchs

    Linux tiene muchas aplicaciones, navegadores reproductores etc

    Las aplicaciones de linux satisfacen la mayoria de usos

    Aun con esto Windows tiene mas aplicaciones

    saludos

  • Anonimo

    No es cierto existen distribuciones ligeras faciles

    Debian + Lxde no es tan dificil pero …

    si quieres algo ligero y ya preparado esta

    Antix o crunchbang o Lubuntu

    saludos

  • Anonimo

    Claro … como muchos tienen activadas las actualizaciones

    y aun teniendolas activadas en los foros se busca y dice cual y como quitarla

    Tu crees que Microsoft esta contento con Xp, NO, le impide ganar mas money

    quiere erradicar Xp, quiere crear miedo en la gente, para vender mas

    Sin embargo Xp ha resistido y resistira … al final morira pero de pie

    Cuando eso pase me voy a Linux Debian + Lxde o Antix o crunchbang

    saludos

  • Anonimo

    linux tampoco

    en compiutacion critica

    se usa QNX

    saludos

  • linuxeros no teneis idea

    Pues se nota que no tienes ni zorra idea de lo que se puede hacer con Windows y ni zorra idea de todas las herramientas que Microsoft pobea disposición del público de orma gratuita de verdad, no libre

  • kornival

    Ni por asomo. Salvo por la Modern UI, que es fácilmente reemplazable Windows 8 es idéntico a Windows XP y Win7. Si hubieras dicho el salto de msdos a Windows sería otra cosa, pero entre sistemas casi idénticos en apariencia, suena a troleada.

  • Loosers penguins

    Jajaj y quien lo dice ? Tu ? Un don nadie…
    Vista ha funcionado en nuestra empresa durante 3 años sin mayores inconvenientes, fluido y rapido
    El que sabe, sabe y el que No va llorando a instalarse un linux

  • kornival

    De hecho algunas consumen bastante mas que XP, pero con menos potencial para el usuario.

  • linux rompecorazones

    Y tu novia te dice: y a mi que me importa ! Y como me toques mi Windows voy a donde el vecino a que me folle

  • kornival

    Esa herramienta hay muchos a los que no les gustaría que existiera, de hecho ni se difunde, es mas fácil decir, ¡cámbialo por…¡¡

  • kornival

    Hay que ver, los proWindows defendiendo un sistema que nos ha dado años y años de alegrías y soluciones y los linuxeros crucificando las distribuciones de los demás mientras glorifican la propia. Festival del humor.

  • kornival

    XD

  • Pinguinos frikis

    A ver subnormal, a nadie le importa lo que tu digas porque has demostrado tu ignorancia.
    Si linux fuera tan bueno ya hubiese reemplazado a Windows.
    Sal de tu mundo de fantasia friki pinguinero, Windows XP supera a cualquier linux de 2014 y punto.

  • kornival

    Vista/7 y 8 piden casi lo mismo…lo que hay que leer.

  • kornival

    No se lo discutas que ese «trabaja» para micosoft.

  • Linux suck hard

    Aprende a leer, claramente digo: Windows XP de hace 14 años, XP
    XP XP XP
    No el otro windows, lee XP

  • kornival

    En realidad Windows 3.1 no era un sistema operativo, era una interfaz gráfica dirigida al entorno msdos. Windows 95 si era un sistema operativo. El salto «complicado» lo vivimos los usuarios de msdos cuando salió Windows 1.0 allá por el 85, aunque tampoco fue la gran revolución. No tenía accesos directos como iconos de los ejecutables, no tenía multitarea real, etc.anm y fue el primero en tener una pantalla azul en código máquina Bueno, no recuerdo si era código máquina u otro lenguaje de programación, pero no era igual que las últimas pantallas azules de sistemas posteriores..

  • Nillo

    Mira, subnormal lo serás tu, eres el mismo que ha comentado lo de arriba, que pena das. Para empezar yo uso Windows 7 y Ubuntu 13.10, y cada uno tiene sus peros, Windows XP es un cáncer a eliminar como tú.

  • kornival

    Linuxeros le declaran la guerra a XP, a Windows 7 y 8.1 y a otras distros Linux que no son de su agrado. La filosofía de libertad Linuxera ya es propia de los chistes de arévalo.

  • kornival

    ¿Pero de que interfaz hablan?, ¿del Modern UI?, eso no es una interfaz gráfica, es un entorno gráfico para el menú inicio. La metáfora de escritorio sigue estando presente y esa es la verdadera interfaz de Windows 8, lo anterior claramente lo dice…INICIO. Y es mas fácil cambiar ese entorno gráfico y volver al inicio de sistemas anteriores que iniciar la calculadora en Linux.

  • Nillo

    Los linuxeros que hacen eso son los de «mente cerrada». Yo uso tanto Windows como Linux,

  • kornival

    Windows 95 los mismos requisitos que 3.11? XD

  • kornival

    que fácil es trolear con clones aquí xd

  • kornival

    No se puede considerar así porque ni siquiera el kernel es el mismo. Y lo de que las versiones de Linux son invulnerables y la compatibilidad con los mismos programas de Windows….festival del humor.

  • kornival

    JAJAJAJAJAJAJA

  • kornival

    Y los 4 negativos regalo de algún llorón.

  • kornival

    Pero si llevais 20 años con la misma cantinela jajajaja, son los mismo usuario/programadores de Linux los que no han sido capaces de hacer un sistema a la altura y si creen tenerlo, láncenlo. Si pueden.

  • kornival

    Pues por lo que se ve son la enorme mayoría. Solo hay que leer este hilo y ya te das cuenta de las discrepancias entre usuarios de Linux. Y lo mismo si te metes en MuyLinux, el 80% son discusiones entre usuarios de distintas distribuciones. Si de esa forma es como se promueve un sistema…debe ser debido a eso la cuota de mercado que ocupe.

  • Nillo

    Hay dos tipos de usarios de GNU/Linux:

    ► Los que defienden su distro Linux a muerte, que desprecian con descaro a las demás y como no a otros SOs ajenos a GNU/Linux. Yo les llamo los de mente cerrada y perjudican mucho la imagen de este SO. Son los típicos que te mandan a tomar por culo en los foros si no sabes hacer x cosa.

    ► La gente normal, que no cree que GNU/linux sea tampoco perfecto, pero tiene sus bondades como Windows y OS X.

  • roader

    Windows si es un sistema operativo , hasta el 3.1 corre sobre el nucleo MsDos , de alli en adelante sobre el nucleo NT.

  • Sí, llevas razón, pero la verdad es que yo por ejemplo las primeras veces que vi de qué iba la Modern UI, pensé que aquello no tenía solución. Luego te das cuenta de que puedes seguir usando el escritorio como si nada y obviar la nueva interfaz para casi todo, pero si ya desde el principio entras con eso ahí, pues ya me dirás qué impresión da.

    Con lo fácil que sería hacer un tutorial inicial, y dejar que la gente elija en qué interfaz quiere iniciar: si Modern UI o en el escritorio… A ver si para la actualización esa de Windows 8.1 que viene dentro de poco se aplican el cuento.

  • roader

    Pero vista requeria ya de por si unos 2 gigas de ram . Si cuando salio era comun tener 512 MB…

  • roader

    Me refiero a sistemas tipo red hat o SUSE , que dan un tiempo de soporte realmente exagerado.

  • Yo tengo instalado Lubuntu 13.10 =) Aunque estoy pensando o bien pasarme ya a la LTS (Lubuntu 14.04) o probar Debian + LXDE. Habrá que probar a ver cuál le sienta mejor a mi portátil, aunque supongo que en estabilidad las LTS y Debian irán más o menos a la par, ¿no?

  • roader

    No te va a durar ni tres telediarios …….

  • kornival

    Es que en realidad ninguno es perfecto ni por asomo y todos tienen sus bondades. Lo que menos me importa es si son libres o están presos, el caso es que cumpla con las funciones que le exijo a un sistema.

  • roader

    Ya , yo tampoco me lo creo , pero seria interesante ver al sistema operativo windows (asi como yo uso el sistema operativo GNU) usar un nucleo diferente , y en principio , mas seguro.

  • Entonces. entre Lubuntu, Debian + LXDE o LXLE, ¿tú prefieres LXLE? ¿Has probado las otras dos? ¿Y va mejor LXLE?

  • kornival

    Pero si es por tutoriales en la web de microsoft te explican una y mil cosas de Windows 8. El problema es que antes, en las instalaciones siempre te salía un vídeo con, no un tutorial, pero si una guía en la que te aclaraban las posibilidades del sistema. Yo no he leído ningún tutorial y me pareció menos complicada la utilización del ModernUI que la de cualquier android y androids…hay a millones, es mas, seguro que los que mas se quejaban de la ModernUI tienen un smartphone con IOS o Android o incluso un Symbian, que son infinítamente mas complicados de usar que una simple gui gráfica. Por lo demás ya hay formas de empezar en el escritorio y no en el inicio, tan fáciles como instalar un dock o cualquier app nimia, aparte de la que te ofrece ya Windows 8 con un tile que dice…»escritorio»

  • roader

    LXLE es debian estable con unos backports . En mi opinion el mejor compromiso estabilidad-novedad-rendimiento.
    Aunque prefiero #! (que es openbox , tambien con backports) con un bonito conky. (yo uso una version modificada del 1º, en arch)

  • kornival

    Sería como pedirle a Mercedes o BMW que use motores Volkswagen. O como pedirle a Linus Torvalds que cambie su sistema monolítico por micronúcleo eliminando así gran parte de sus problemas con controladores de dispositivos y no solo eso sino que al ser micronúcleo se descentralizan los fallos y ya no verían mas la pantalla gris de la muerte.. El caso es que de esa forma ni Windows sería Windows ni Linux Linux..

  • David Salazar

    Jajajaj amigo x si no lo sabes le pudes preguntar a mucha gente en la red y te diran la misma respuesta q yo vista es malo, el unico bueno solo son los modificados pero el original no, y si crees q soy un don nadi ajaja me das risa y estas mas pelao q Rabipelado, y x lo ultimo tienes mucha razon pienso lo mismo q tu: El que sabe, sabe y el que No va llorando a instalarse un linux……………xD

  • Quemasda

    Hay por ahí un forero travieso que se ha ganado otros ZAS en toda la boca.

    Ese forero afirmó en este hilo que no había ninguna distro Linux con 10 años de soporte. Hay al menos cinco:

    http://www.muylinux.com/2013/11/14/suse-linux-enterprise-amplia-soporte

    Pero sigue dándoselas de entendido en Linux e imparcial para poder engañar mejor al personal.

    También afirma que Linux en el escritorio no triunfa porque no está a la altura, pero no se le ocurre aplicarle en voz alta el mismo cuento a los sucesores del XP. Si tanta gente prefiere un sistema obsoleto e inseguro a otro nuevo y apoyado por millones en publicidad, es porque consideran que el nuevo no merece la pena el cambio. Tan malo debe ser el nuevo sistema que ahora la gente prefiere usar hardware gobernado por Android, una birriosa máquina virtual basada en linux, que «ESO».

  • roader

    Ya , yo tambien lo creo, personalmente el concepto unity va mejor en kde , que en el propio unity

    http://th09.deviantart.net/fs70/PRE/f/2012/224/3/9/kde_unity_style_by_ak0602-d5autk1.png

    Si , si es KDE, y consume menos que unity , aparte de tener unas aplicaciones mucho mejores y que amazon no te espía (que hasta drones querían poner)

  • Josué Morales Padilla

    Si usabas windows Xp en una PC antigua, las suites de ofimatica compatibles con este son más arcaicas que las que hay en Linux y tienen también problemas de compatibilidad respecto a las nuevas, aunque en linux la compatibilidad de documentos de word en linux es mejor en libre office que con Pages de OSX. Sobre los juegos, en una máquina antigua no puedes jugar lo último, ni lo de hace 5 años (a menos que la máquina sea de hace 5 años) y casi todo lo que hay en juegos en windows xp es compatible con wine, al menos así juego al Heroes 3, Heroes 4 y Heroes 5. En fin, todo es cosa de probar el sistema y ver si realmente se puede convertir en una alternativa de acuerdo a lo que tu haces en tu antigua PC con windows XP.

  • roader

    Me gusta la arquitectura linux como esta , por una parte la seguridad y estabilidad de un nucleo monolitico (y la complejidad , claro) y por otra la habilidad de cargar modulos directamente a traves de un ring . La arquitectura hibrida de NT tambien es interesante (ver ReactOS) , pero le falta mucho por mejorar . Si hay algo en lo que todos estamos de acuerdo es que Mach (el nucleo de MacOS X) es basura.

  • Guau, ¿qué tema de KDE es ese?

  • Miguel Angel

    Yo en mi servidor me he instalado xp desatendido que elimina
    las actualizaciones automáticas y deja solo lo necesario y funcional
    para que trabaje muy bien la computadora, así que si le retiran el
    soporte no tengo problemas (jejeje) pues yo mismo se lo retire desde que
    le instale xp desatendido. Además he puesto un arranque doble y puedo lo
    elegir trabajar con GNU/Linux o windows. En el caso GNU/Linux me he
    instalado un servidor RDP para conectar tres clientes ligeros y podamos
    trabajar 4 usuarios simultáneamente, en el caso de windows xp igual ha
    quedo parcheado para recibir varias sesiones simultáneas de clientes
    ligeros a través RDP y así poeder trabajar 4 usuarios
    simultáneamente cada quien con sus propias aplicaciones con un solo CPU
    + tres thin client logrando ahorrar muhos watts de consumo en energia electrica ya que cada thin cliente consume 5 watts o incluso de emergencia se pueden usar tablets android conentadas por RDP y un teclado. Asi que como que mucha prisa por migrar a win7 o win8 pues no tengo

  • kornival

    Y aún así es un sistema bastante eficiente. El problema del núcleo monolítico es que un solo módulo es capaz de dejar bloqueado el sistema al completo ( pantallas azules y pantallas grises). Y las desventajas en rendimiento que tenían los micronúcleo se basaban en el rendimiento ya que era un sistema como decir, multillamada. La cosa es que no conozco ningún sistema micronúcleo que no sea Minix o al menos uno moderno. Sería interesante el desarrollo de uno en la actualidad con el despliegue de hardware moderno.con el que contamos

  • roader

    El teme es oxygen , lo suyo es personalizarlo asi , esta usando el menu homerun.

    http://ak0602.deviantart.com/art/KDE-Unity-Style-320565025.
    Yo tengo una version un poco diferente

    Ni idea de que paso para que se subiese cuatro veces la imagen.

  • roader

    QNX , es un sistema unix de computación critica , tambien esta Mach hasta su versión 4 y, (risas) hurd (también conocido como stallmanix)

    http://es.wikipedia.org/wiki/QNX

  • roader

    Esta QNX , y symbian.

  • Quemasda

    No, Kornival. En este y otros foros lo que veo entre los linuxeros es gente que propone varios sistemas distintos según sea tu necesidad. Yo mismo he recomendado varios aquí mismo. Casi todos los linuxeros hemos coincidido en que Ubuntu (con Unity) no es apropiado para equipos viejos. Y la idea que suele subyacer en toda discusión linuxera (que no pelea) es que se PRUEBE una u otra distribución.

    Discrepar no es malo, de hecho casi siempre se aprende en las conversaciones. Es en ellas donde uno conoce a Manjaro, a Arch, a Centos o a Debian. Luego las pruebas y si te gustan las instalas y si no, aquí paz y allí gloria.

    Mismamente a mí no me gusta el rumbo que va teniendo Ubuntu y he recomendado aquí varias veces.

    Recomiendo una visita a Muy Linux y se compruebe esto que digo. También podría comprobarse que quien intenta de verdad liarla allí son windowseros con exceso de tiempo libre.

    ¿Que diablos?. Os voy a poner abajo el enlace de un Muy Linux con el tema más «problemático» posible. Allí veréis quienes son los que están metiendo cizaña al mismo tiempo que se quejan de los talibanux.

    También veréis cómo se les contesta con bastante educación y no se entra al trapo. Se verá la corrección con que se le trata a los que dicen usar windows, o lo recomiendan, sin que eso sea en absoluto ningún problema. Y si os fijaís, se verá que la mayoría de las veces lo que se dan son consejos y opciones.

    http://www.muylinux.com/2014/01/22/windows-xp-pc-linux

  • Quemasda

    Me rectifico a mí mismo. Quise decir:

    «no me gusta el rumbo que va teniendo Ubuntu y he recomendado aquí Xubuntu varias veces.»

  • roader

    La licencia no es tan cara . Ten en cuenta que desarrollar un SO no es barato , para , aun por encima andar pidiendo licencias , si no quieres pagar, Hay tienes Gnu/linux Gnu/kfreebsd Freebsd, OpenBsd , NetBSD, DragonflyBSD , Haiku , Openindiana …(y la lista sigue y sigue)

  • roader

    En concreto de plasma-netbook y plasma-active.

  • Viper1000

    Creo que instalar puppy Linux ya es irse a los extremos. Lubuntu consume poco mas de 100Mb y es un sistema rápido y confiable. Además cuenta con el soporte y repositorios de Ubuntu y es tan fácil de instalar como cualquier otra distribución de esa familia.

  • kornival

    anaisabel
    • hace 15 minutos

    Los linuxeros tenemos más que aprender de Güindous de lo que creemos. Los años y años de soporte del equispé deben servirnos de ejemplo. El que quiera cambiar de versión de Linux por deporte, por versionitis que lo haga, pero que alguien se sienta obligado a cambiar de versión cada seis meses sólo debe avergonzarnos. Que Linux sea considerado lo mejor del Mundo por axioma o por dogma sin tener humildad de reconocer bondades en otros sistemas operativos ayuda muy poco.
    Copy paste del único o mas bien de los tres únicos mensajes de ese thread que contienen algo de coherencia conforme a la noticia. Es un ¡¡zas¡¡¡ en toda la boca a alguno que otro.

  • roader

    Menuda chorrada has soltado . El echo de que tengas mas calculadoras y formas de iniciarlas debería ser visto como una ventaja. Y esto es una metáfora , que quede claro.

  • Quemasda

    Yo en tu lugar probaría las LTS, pero por la facilidad de actualizar la versión. Debian sin duda es más estable y rápida, pero es algo más incómoda. Ahora he empezado a probar SolidXK, una Debian Ubuntizada que se va actualizando de forma progresiva, en vez de ir a saltos. De momento es muy similar a Xubuntu (si optas por XFCE).

  • kornival

    Debe ser visto como una ventaja?, eso es un chiste no?. Porque si hablas de ventajas en algo tan trivial como abrir una calculadora..¿de cuantas formas se puede acceder a la calculadora en Linux?, que yo sepa solo de dos, una por consola y otra bajo la gui y esas dos mismas son las que pueden darme acceso a la calculadora de Windows. ¿Acaso no es una ventaja poder acceder a cualquiera de los accesos directos que crean los programas desde un entorno gráfico y poder interactuar con ellos ahí mismo o en el escritorio?. Porque eso si es una verdadera ventaja, sin embargo muchos dicen que es peor. Que sigue siendo preferible el uso de un menú inicio que te obliga la mayor parte de las veces que buscas algo en el a recurrir al explorador de archivos.
    Vamos que si tener varias calculadoras y formas distintas de iniciarla es una ventaja, Modern UI es una ventaja. Porque sin negarme el uso del escritorio para anclar accesos directos, me permite acceder a TODOS los accesos que crean los programas al instalarlos desde un entorno gráfico perfectamente visible, organizable y sin tener que recurrir al explorador de archivos. Eso es una ventaja, no el tener 20 calculadoras y mil formas de arrancarla para obtener el mismo resultado.

  • maximogeek

    Me imagino, la verdad nunca probé esas distros, exepto claro DSL, Puppy y recientemente Nano. Pero la verdad es que son bieeeen feas, claro, aún así cumplen su cometido verdad? creo que lo mejor que puedes hacer con una PC vieja o antigua es ponerle una de esas distros y regalarsela a alguien que no posee, así ayudas mejor a que se divulgue mejor el «evangelio de Linux» XDDDD.

  • maximogeek

    JAjajaja lo editaste 😉

    Pero más allá de todo esto, no sé si será mejor o peor, simplemente no puedes reemplazar Windows con Linux, simplemente por la cantidad de programas que hay en uso por la gran cantidad de personas en el mundo y más que todo lo acostumbradas que están las personas con este SO, y es la misma razón por la que incluso son reacios a cambiar a Windows 8.

  • maximogeek

    pero es lo que yo dije, hasta Windows 3.1 este era simplemente un entorno operativo, nada más, y todo muere con Windows ME, por que desde Windows 2000 están basados en Windows NT 3.5, que es completamente diferente.

  • kornival

    Aun hay gente que no lo sabe XD…o no les interesa saberlo.

  • maximogeek

    Modern UI o metro es una nueva interfaz gráfica papacho, el escritorio es otro programa dentro de este, esa es la diferencia, la idea es que en un futuro todo cambie a Modern UI, por eso hay programas específicos para esta interfaz.

  • Anonimo

    la musica clasica es la mejor y no es la mas escuchada

    Linux no es tan usado, por que Windows viene preinstalado

    Muchas personas piensan que Pc = Windows

    cuando Xp no me sea util, Yo si migrare a linux

    Debian + Lxde o Antix o crunchbang

  • Anonimo

    A muchos si nos gusta Xp, Microsoft no nos a cautivado para migrar a windows mas nuevos

    En mi caso hasta me esta orillando a mirar a otros lados (linux)

    Debian + Lxde o Antix o crunchbang

  • Anonimo

    Por eso me gusta debian

    Es de los linux que mas tiempo de soporte dan

    existen otras distros que tambien

    dan mucho tiempo de soporte

    saludos

  • kornival

    No voy a discutirlo, pero la interfaz gráfica de un sistema operativo debe actuar al menos en el 90% del sistema en cualquiera de sus posibles usos. Modern UI solo actúa a nivel inicio y de hecho sería el Modern UI lo que debería ser otro programa añadido ya que incluso las aplicaciones de la tienda se instalan en una carpeta a la cual ningún usuario tiene (en un principio) acceso, no como las aplicaciones de terceros que se instalan donde siempre han estado, en archivos de programa y no en una carpeta dentro de este como hace Win8. Sería mas factible decir que tiene dos interfaces a decir que la interfaz clásica o escritorio es un programa añadido a la ModernUI.
    De hecho si usamos un prog para dar acceso directo al escritorio y saltarnos ese inicio gráfico, ¿ya no tenemos interfaz?, ¿no hay interfaz en Windows XP/7?

  • roader

    Si , pero tienes varios entornos graficos y varias calculadoras . Y lo que digo es que son muchas distribuciones , la mayoria aporta cosas nuevas , y eso no se debe subestimar.

  • maximogeek

    Pero puedes usarlo pues!!! en una parte puede tener IE por ejemplo y en la otra imtad de la pantalla Skype, o leer los correos, la idea de Microsoft es que todos los programas se vuelvan para Modern UI, Google ya sacó su versión de chrome y lo mismo Mozilla con el Firefox.

  • Anonimo

    Existen distros Gnu con kernel FreeBsd como Debian

    saludos

  • Anonimo

    Windows usa kernel hibrido

    recordemos que reactos pretende ser Wndows libre

    no me gusta mac pero su ¿kernel basura?

    a mi lo que no me gusta es su interfaz

    su interfaz es restrictiva (solo 1 manera de hacer las cosas)

    saludos

  • kornival

    Por supuesto, pero si son medianamente listos nunca eliminaran el escritorio para centrarse en una interfaz basada en tiles y que no permite una multitarea visual mas alla de los 4 programas que puedes ver actualmente al mismo tiempo, La metáfora de escritorio surgió precisamente para la comodidad, no para el orden, al contrario que la Modern UI Tu perfectamente conocerás las limitaciones de Modern UI si esta careciera a día de hoy de escritorio, vamos, que te quedas con un Windows RT en toda regla. Yo si fuera Microsoft, conservaría ambos mundos y seguiría a fondo con I+D sobre ellos.

  • Anonimo

    Las pantallas azules aparecen por problemas de hardware

    O falta de recursos

    No es que aparescan siempre, solo en momento de problemas

    Te recuerdo que tambien existen kernels panics

    son avisos para verificar la salud del pc

    ¿micronucleo peor rendimiento? al contrario tienen mejor rendimiento, por eso Tannebaum le discutia a Linus

    Sistemas con microkernel:

    Minix (ya lo mencionaste)
    QNX (mencionado por roader)
    Symbian (mencionado por roader)
    AmigaOS
    AIX (Unix de Ibm)
    MorphOS
    Hurd (kernel de Gnu)
    Entre otros

    Puedes hecharle una mirada a Aros (AmigaOs) esta disponible para x86, no se, si en otras arquitecturas

  • Anonimo

    Es que si Emacs es «solo» un editor puedes convertirlo en

    Un navegador
    Un lector de Rss
    Un cliente Irc
    Un calendario
    Una calculadora
    Una Ide de programacion
    entre otras

    Imagina lo que quiere para «solo» un Microkernel

  • kornival

    Las pantallas azules o grises aparecen cuando el sistema no se puede recuperar tras un error grave en cualquier parte de su hardware. Eso es lo que intentaba eliminar tannenbaum con su sistema de micronúcleo. El problema de rendimiento en comparación con los sistemas monolíticos es debido a la inmensa cantidad de mensajes entre servicios ya que no se ejecutan en un núcleo único, sino entre varias partes de un único sistema.

  • Anonimo

    Busca sobre BarrelFish

    BarrelFish es de Microsoft y es libre (Mit), ¿sorprende, no?

    BarrelFish es multikernel (muchos kernel pequeños)

    Esta interesante

    saludos

  • maximogeek

    Pues la verdad yo hubiera hecho algo mucho más inteligente, algo parecido a lo que Apple hizo con OS X e iOS, que sean dos capas separadas y sobre todo mejorar y actualizar mucho más el escritorio actual de windows 7.

    Personalmente me gusta mucho Windows 8, yo también estaba reacio a usarlo y como que tampoco me gustaba el asunto, pero una vez que lo entiendes te gusta, para colmo 8.1 está mucho mejor, pese a que no me gusta la nueva cara del «Store» ni tampoco cómo busca ahora los archivos y programas, pero en líneas generales está del carajazo, lástima que haya gente que ni siquiera quiere intentar usarlo.

  • Anonimo

    La musica clasica es la mejor y no la escuchan

    Linux no se usa porque

    la mayoria cree que Pc = Windows

    Pero ya se esta produciendo el cambio

    Antes ni siquiera se hablaba de linux

    saludos

  • Anonimo

    ok pero Xp duro mas de una decada, saludos

  • Anonimo

    Claro todos sabemos que lo mas importante para follar es el Sistema Operativo, la mayoria de las personas no saben que es un SO

  • Anonimo

    Es mas rapido encontrar programas en un Menu (Ordenado)

    No siempre se conoce el nombre

    Muchas veces se les localiza por el icono

    antes de que digan pero NO instales cosas que no conoces

    Si actuara asi no conoceria ni Firefox

    Saludos

  • Anonimo

    Kde lo esta haciendo bien … saludos

  • GTI

    CentOS es lo mejor que hay. Viene a ser Red Hat Enterprise Linux con otro nombre y gratis (RHEL cobra 50$ al año). Dejaos de Ubuntu que es de las peores distros que hay.

  • kornival

    A mi me ha convencido de que es el mejor sistema para mi uso general. Me gustó mucho la idea de mezclar ambos mundos porque es lo que manda la evolución y dentro de unas décadas los equipos táctiles serán predominantes y ya para esas fechas Microsoft será quien mas experiencia haya reunido. Las teles en blanco y negro y los vhs son para los museos.
    Yo siguiendo con la línea del ModernUI le daría aún mas posibilidades de personalización pero no me preocupa, que ya stardock decía que Windows 8 era una mierda y al final han sacado diezmil programas para el sistema…y lo que les queda. Otra cosa que cambiaría es el poder elegir la carpeta de instalación en las apps de la store. Se puede cambiar la carpeta, pero pierdes la posibilidad de actualizarlas ya que la tienda parece que pierde la ruta de instalación.
    Yo voto por el sistema híbrido en dispositivos distintos, de hecho si hubiese un móvil con Windows 8 Pro, con un hard de cojones como para correr juegos pesados tipo Crysis ya estaría en mi bolsillo. La putada es que Intel se estaría haciendo con un monopoly del carajo, a no ser que AMD le de por despertar y atacar ese sector. Aunque he leído que el próximo Nvidia Tegra K1 soporta Unreal Engine y eso son palabras mayores.

  • Anonimo

    Estoy de acuerdo con casi todo

    pero a mi symbian se me hixo mas facil

    seguido de Android y casi al mismo nivel IOS

    ModerUI NO es tan traumante (a mi si me asusto poco)

    Pero ya te digo le pongo classic shell y menu normal 8 = 7 ligero

  • Anonimo

    Debian suele estar mas pulido que ubuntu

    sin embargo al tartarse de una LTS estaran mas al nivel

    Te recomiendo Debian + LXDE

    sin embargo Lubuntu tambien es buena

  • Anonimo

    No se los demas mi voto por hablar mal de Xp

    En todo lo demas estoy de acuerdo

  • maximogeek

    Pues si a mi también me encanta, pese a que lo tengo en mi portátil más antigua, lo uso y me va de maravilla, lo único que quisiera es el retorno de Aero, nada más, después tengo rocket dock para paliar la ausencia del menú inicio y listo, es mucho más rápido y fluido, si hay gente mezquina que no quiere siquiera mejorar en algo sus equipos allá ellos, es el problema de ellos. Para mejorar el explorador pues clover es lo máximo, pese a que hay mejores, pero bueno.

    En todo caso AMD está incursionando en el mercado de los servidores ARM, asi que habrá que ver cómo anda el asunto en la parte de los móviles, la opción que presenta NVidia para los móviles me encanta, por que para las tareas diarias sólo necesitas un procesador que no consume mucho, pero cuando juegas ahí si necesitas los demás núcleos, desde ya una propuesta inteligente.

  • kornival

    Pero si es que no es una persona, es un SO y como a todo le llega su declive y fin. La obsolescencia a veces no es programada, sino que se debe a los límites de nuestro conocimiento o poder de manufacturación. No pienses que murió XP sino que Windows evolucionó.

  • Anonimo

    Exacto todo es evolucion

    Pero usar mas hardware para realizar lo mismo, no me parece que lo sea

    por eso ando experimentando con linux

    Debian + Lxde, Antix o CrunchBang

    saludos

  • Anonimo

    Muchos son reacios por la costumbre, si

    pero algunos si migraremos

    saludos

  • roader

    Si , he dicho arquitectura hibrida de NT . Mach era un micronucleo que cebaron con basura y lo convirtieron en un nucleo hibrido mediocre.

  • kornival

    Para hacer lo mismo no. No usas el mismo hardware para escribir una nota que para correr una cinemática de las últimas o para hacer una postproducción tanto audio como visual de nivel tan pro como las que puedes hacer ahora siempre que cuentes con el soft adecuado y de ahí que los sistemas también necesiten actualizarse.
    Yo experimenté bastante con Linux y me quedé con Kali, que ya tenía lo que necesitaba instalado, pero Windows me es imprescindible, al menos por ahora.

  • roader

    Y multiarquitectura . puede usar varios procesadores de diferentes arquitecturas . Pero su kernel no puede usarse en el sistema operativo windows.

  • Anonimo

    un microkernel es mas pequeño

    y solo consume eso + los servicios que use

    kernel Monolitico siempre esta en memoria con todo lo que le rodea,si algo esta desabilitado consume menos (pero consume)

    porque crees que se usa Microkernel en tareas de tiempo real?

  • Anonimo

    Exacto

    Es un sistema nuevo y muy llamativo

    saludos

  • Anonimo

    Para palidar la ausencia del menu inicio pongo Clasicc Shell

    Cuando tengo que lidera con 8

    saludos

  • roader

    Aunque con un nombre poco afortundo en mi opinion .

  • roader

    Y no te olvides de NT «neardenthal tecnology»

  • Anonimo

    puede pero es gracioso jaja a mi me gusta XD

  • Anonimo

    Buena «Broma»

    pero solo eso

    a partir de NT

    Windows es muy estable

    Es muy raro que un Windows 2000 Xp 7 8 se cuelguen

    y ya no hay «Dll hell», NT = muchas mejoras

    saludos

  • Anonimo

    «No usas el mismo hardware para escribir una nota que para correr una cinemática»

    La mayoria lo usa para ofimatica y navegar, en esos casos no es ninguna ventaja, al contrario y es aqui donde veo Debian

    ¿Kali esta basda en Debian?, si es asi ¿por que no te animas a probarla?, Debian no es tan despiadad como se comenta

    No siempre es posible la migracion a linux

    saludos

  • el nacionalista

    trabajo en una oficina recaudadora de impuestos, y muchas de los programas y aplicaciones son compatibles con Windows XP, por lo cual no se puede hacer la migración, hemos probado con Windows 7, pero surgio muchos problemas de compatibilidad con los drivers y algunos programas diseñados exclusivamentes para funcionar en Windows XP (ni siquiera funcionó probando una maquina virtual), ademas de que no hay suficientes recursos financieros para comprar nuevos equipos, por lo cual ya se esta haciendo pruebas con Ubuntu a ver como nos va. Microsoft debe entender que a nivel corporativo exigir que nos migremos de un sistema a otro va a ser muy dificil

  • Anonimo

    Prueba con Linux + Wine a ver que tal resulta

    Prueben con varias maquinas virtuales (VMware, VirtualBox)

    Otra opcion seria ReactOS, antes se colgaba

    Acaban de sacar una nueva version, no se como quedo

    Si son programas hechos a la medida, hagan un analisis y verifiquen si es mas costoso migrarlas (reprogramarlas) o quedarselas

    saludos

  • el nacionalista

    gracias amigo, todo eso se esta haciendo, los tecnicos estan haciendo diferentes pruebas, despues daran el veredicto final y son mis jefes los directivos de la institución, los que tomaran la ultima palabra

  • ¿Oxygen?, ¿el tema Oxygen de escritorio no era negro?

  • maximogeek

    Neh para que? si quieres buscar algo, ya sea programas, archivos etc simplemente presionas win + Q y listo, este busca en la PC, en las apps que tengas instaladas como IMDB, wikipedia, ebay, etc.

  • Madre mía, la gente hablando de XP como si fuese tecnología actual.

    Claro que cualquier GNU/Linux enfocado al desktop consume más que XP, más si tiene un escritorio potente como Unity, GNOME Shell o KDE.

    Los sistemas operativos evolucionan y GNU/Linux no es la excepción, hasta FreeBSD consume más que XP si le metes un entorno gráfico, siendo KDE el más usado en ese sistema.

    Windows XP fue diseñado para funcionar sobre un Pentium 3 potente como mínimo, así que por favor, dejad de decir cosas que no se sostienen.

    Windows XP está más cerca de Windows 98 que de Windows 8 a nivel técnico, pero la incompetencia de Microsoft ha hecho que haya vivido todo este tiempo.

  • maximogeek

    Si es cierto, lo peor de todo es que ni siquiera tienen instalado antivirus que es algo que los linuxeros se quejan de Windows «por consumir recursos».

    El error de Microsoft es de no modernizar más frecuentemente su sistema operativo y de simplemente publicar un nuevo service pack cada cierto tiempo, por que Vista tan malo no es, el que si era un asco era Win ME, pero eso ya es del siglo pasado, y si te pones a pensar los nuevos sistemas operativos han tenido un espacio entre 2 y 3 años, de los cuales el único que tiene soporte por más de diez años es XP, en realidad es el único sistema operativo con esa vigencia en el mundo.

    Ahhhh y en cualquier momento te van a caer con distros miserables que corren hasta en una 286 (XDDDD) y que por eso «Linux es mejor» jajajajajaa, malditos mezquinos.

  • Es que ningún sistema operativo para desktop tendría que tener el soporte de XP.

    Ese sistema operativo ya mismo llevará una década mandando al diablo el rendimiento de las CPU que hay en el mercado, porque a partir de un Core 2 Duo tener un WIndows 7 es mucho mejor que XP.

    Sobre Windows Vista, yo tuve una experiencia horrible.

    Y sobre el rendimiento, tengo unos 500 megas de RAM con Ubuntu de 64 bits frente al giga de Windows 7, sin mencionar que con Win7 el disco duro está con la memoria compartida desde el primer segundo, mientras que en GNU/Linux coge la SWAP cuando la RAM ya se ve ahogada.

  • maximogeek

    Claro que no debería haber, eso supone pérdida de dinero para cualquier empresa.

    Y claro, tener un Core 2 Duo o equivalente en AMD con XP es un asco, mi portatil del 2007 venía con XP y en esos tiempos ya me tenía hastiado semejante vejestorio, por lo que he usado Windows 7 desde los primeros betas.

    Yo confieso que no he usado Vista, lo he instalado en PCs de gente que lo quería y no he visto problemas en ellos, claro para el uso que le dan. Total la mayoría de los linuxeros lo usan de la misma forma así que no hay diferencia XD.

  • Rafael Burton

    lo siento pero windows XP es como play station 2 a pesar de que ya es viejo y no se sigue fablicando en la poluraridad del mundo seguiran viviendo por largos muy margos años….

  • Anonimo

    Xp no sera actual pero ve su cuota de mercado, ve la cantidad de software disponible, a mi me es util

    Unity y Gnome Shell, no son los unicos tambien estan Lxde y Openbox entre otros, estos ultimos mas livianos

    FreeBSD es mas liviano que linux, utilizando el mismo entorno, sea cual fuere

    Xp usa kernel Nt como 8, Xp esta mas proximo a 8 que a 98(9x)

    seguire con Xp y cuando no pueda mas a linux (debian + lxde)

  • Mirage

    claro que consume mas que xp. estas comparando un sistema operativo moderno ( 2013/ 2014) con uno de 2001. mucha gracia que sistemas operativos del 2014 como lubuntu, opensuse + lxde debian + lxde y demas puedan correr en maquinas pentium III

  • Mirage

    TODOS LOS WINDOWS A PARTIR DEL 3.11 usan kernel nt, solo vea que versión de nt

  • Anonimo

    Exacto entonces …

    ¿porque lo proponen como alternativa?

    cuando claramente no lo es (consume mas recursos)

    yo recomiendo debian + lxde ignoraba que existiria OpenSuse con Lxde, estas si son alternativas … saludos

  • Anonimo

    el kernel Nt esta presente ens:

    Windows 3.1, 4, 2000, Xp, 2003, vista, 2008, 7, 2008 r2, 8, 2012

    Todos los demas windows usan kernel 9x (Ms-Dos)

    Windows 95, 98, 98se, Me

    saludo

  • Anonimo

    Windows 95, 98 98se me usan kernel de MsDos

    Windows 2000 xp 7 u 8 usan kernel Nt

    saludos

  • Anonimo

    Concuerdo … saludos

  • Quemasda

    ¿Obligado? Mas bien desinformado. Si no se quiere cambiar tanto de versión hay distribuciones que ofrecen cinco años de soporte (las LTS), y si aún parece poco, hay otras que dan diez años, como CentOS. Si aún así parece poco, hay algunas que son «Rolling Release», o sea, que no hay versiones, sino una sola versión que se va actualizando poco a poco. Es decir, como la SP1, la SP2, la SP3 de XP, pero hasta el infinito. Interesante ¿verdad?. pero eso también tiene sus desventajas.

    http://blog.desdelinux.net/distribuciones-rolling-release-ventajas-y-desventajas/

    Linux no es perfecto, de hecho está en constante evolución, tanto que a veces marea, pero al menos tiene la ventaja de que CASI todo es optativo, y el inconveniente de que tienes que informarte antes de elegir.

    Y efectivamente, Windows también tiene virtudes. Ha hecho un GRAN esfuerzo desde Vista para hacer un sistema más estable y seguro. Desgraciadamente, cada vez que Windows da un salto hacia delante, se deja una parte de compatibilidad atrás. Y eso es lo que está pasando ahora con XP. Si W8 fuera retrocompatible con Hardware, periféricos y software de XP, no tengas duda de que la gente ya se habría mudado de sistema. Pero al mismo tiempo ser retrocompatible impide los avances en el sistema.

    Por cierto y cambiando de tema. Acabo de ver que he contestado algo más arriba a un comentario tuyo pensando que era de otro forero. En caso contrario no hubiese contestado en ese tono, así que lo del zas en toda la boca no iba por tí. Mis más sinceras disculpas si te he ofendido.

    Tienes tu puntillo agresivo y ya has visto que yo también, pero sabes guardar las formas y no merecías esa respuesta.

    Y ya mejor me voy de esta noticia a la que he dedicado más tiempo del necesario.

  • Anonimo

    «Es que ningún sistema operativo para desktop tendría que tener el soporte de XP.»

    Xp tambien se usa en las estaciones de trabajo de las empresas, Suse y Red Hat tambien dan soporte largo (10 años)

    Te recomiendo pasar a 8 e instalarle clasic Shell, tendras todas las ventajas del 8 con interfaz de 7

    saludos

  • Anonimo

    Cada quien a mi no me acomoda win + q, porque cuando instalo programas nuevos no se como se llaman

    Antes de que digan NO uses software extraño, so actuara de esa manera no conoceria ni firefox

    cada quien con lo que se sienta comodo … saludos

  • marcos

    es cierto que mucha gente no tiene dinero para actualizar su hardware pero MUCHA otra gente simplemente no quiere por que no se les da la gana creanme conozco a muchas personas que piensan asi y te dicen que win7 y win8 son basura (jajaja incredulos) pero bueno solo falta a esperar que quieran usar programas nuevos y no les corra, ahi los quiero ver con su xp!!

  • juan

    linux no existe los usuarios de ese sistema lo defienden pero son tremendamente ciegos y mentirosos en muchos casos

  • Nooo tiene fallos….

    Uyyy uyyy si si pasaros a linux que es más seguro…

    Exploits de elevación de privilegios en el kernel Linux (CVE-2014-0038)
    Se han publicado dos exploits y una prueba de concepto para explotar una vulnerabilidad en el kernel Linux que podría permitir a un atacante local elevar privilegios a root.

    La vulnerabilidad afecta a los kernel Linux posteriores a la versión 3.4. El error fue introducido en la función ‘compat_sys_recvmmsg’ en el archivo ‘/net/compat.c’ al agregar código para manejar estructuras de tiempo de 64 bits.

    Básicamente, el fallo consiste en una ausencia de verificación en cierta estructura pasada desde el área de usuario como argumento a la función ‘__sys_recvmmsg’. Esta función terminará por usar la estructura pasada a espacio del kernel sin ningún tipo de comprobación y permite ejecutar binarios que usen punteros de 32 bits ejecutándose en arquitecturas de 64bits.

  • Si, pero XP no reconoce discos duros S-ATA, entre otros componentes más modernos. Curiosamente Windows 98 si los detectaba.

    Y si, se que NT es la base de todos los Windows desde el 2000 y XP no fue más que un Windows 2000 vitaminado y con un aspecto más bonito.

    Sobre las interfaces de GNU/Linux, yo llevo siendo usuario de ese sistema desde hace 7 años y conozco bien las interfaces y tengo Debian con XFCE (LXDE lo encuentro demasiado limitado) en mi netbook, en mis ordenadores grandes ahora uso Ubuntu con Unity.

    En GNU/Linux lo que más ocupa y si lo tienes instalado es la interfaz gráfica. Un GNU/Linux sin interfaz gráfica consume menos de 100 megas, por eso Microsoft sacó una versión de Windows Server llamado Core que se maneja íntegramente desde consola, para competir con GNU/Linux en servidores con pocos recursos de hardware.

  • Quemasda

    Es un Exploit que requiere acceso local al equipo. No sirve para acceso remoto. Es decir, que te lo puede hackear el que trabaja a tu lado en la oficina o tu señora, pero la NSA no.

    Ya está el parche publicado:

    http://www.openwall.com/lists/oss-security/2014/01/31/2

    Quien desee recompilar el Kernel puede hacerlo ya y eliminarlo, como los de Manjaro:
    http://forum.manjaro.org/index.php?topic=10498.0

    Los que somos más vaguetes esperaremos unos días a que nos parcheen el sistema pulsando «Aceptar».

  • Juan_Carlos

    Hacete cargo vos, Microsoft, para eso se te pagan los sistemas operativos. O, en su defecto, premiá a cada «evangelizador» que logre hacer abandonar a algún usuario su XP con una licencia de Win7 u 8.loquesea.

  • nickdesign

    Yo uso Windows 8.1 … tiene fallas en la instalación desde 0

  • roader

    El tema Oxygen es transparente . solo que tiene brillos negros.

  • Luis Ramón

    ¿Para que sirve un ordenador?¿Cual es la misión de un sistema operativo?
    La utilidad de un ordenador es ejecutar programas, ni más ni menos. El sistema operativo no es más que un vínculo funcional que ¡¡¡ojala!!! pudiera ser prescindible. No compro un ordenador para usar un sistema operativo, compro un ordenador para hacer uso de unas aplicaciones que me proporcionan una utilidad específica. Espero que exista un futiro en que los sistemas operativos «desaparezcan» eso si que sería un avance. Mientras tanto Windows NT5 en sus versiones 2000,XP,2003 cumplen olgadamente su cometido. Por contra las versiones de NT6, las mal llamadas Vista, Siete y Ocho lo único que proporcionan es que el usuario pierda el control total de su máquina, es decir pierdes la libertad en favor de lo que Microsoft espera que realices un ordenador y no lo que tú quieres realizar.
    Por esto, yo, aquí y ahora, en pleno uso de misfacultades físicas y mentales, ¡pido a Microsoft que siga dando soporte y actualizando el sistema operativo Windows 2000-Windows XP, a la vez que le ruego abandone la realización de nuevos sistemas que interfaces complicados que consumen los recursos técnicos de las computadoras y solo hacen perder el tiempo a los usuarios con opciones cada vez más complicadas!
    De esta manera los humanos podremos dedicar nuestros esfuerzos a otras actividades como por ejemplo conseguir que las personas inválidas puedan caminar, los ciegos puedan ver y las enfermedades terminales se puedan curar.
    La evolución informática ha llegado a su punto álgido necesario, mantengamos lo que tenemos y dediquémonos a otra cosa.

  • Q t peten

    El unico animal aqui eres tú gilipollas
    Bill Gates y su fundación hacen más en una hora por la humanidad de lo que tú haras en toda tú miserable vida

  • Quemasda

    Ese exploit para lo que sirve es para que un señor que coja tu ordenador pueda ejecutar programas como administrador, borrar ficheros protegidos, instalar o desinstalar programas, etc.

    Si un equipo windows arranca por defecto con un usuario con derechos para poder hacer esto mismo, y no está protegido con contraseña, ese señor no necesita ningún exploit.

    Lo digo por si alguien se ha llevado las manos a la cabeza por la vulnerabilidad y no ha caído en que no tiene protegida su administración con una contraseña.

  • Tiny 7

    Que linux ni que niño muerto
    Windows Tiny 7
    Es un Windows 7 optimizado de origen que solo necesita 256Mb de Ram

  • salsa

    Esas son ganas de darle en la madre a los usuarios para ganar dinero. No estoy en contra de que se deba migrar a un SO más actual o mejor, lo que me parece una reverenda jalada es la manera, finalmente, el usuario, si después de todas las advertencias no quiere migrar, es bajo su responsabilidad y de nadie más, pero eso de rogar que se deshagan de un sistema por el cual ya habían pagado, para que paguen por otro, es una jalada.

  • salsa

    Por cierto, si la antigüedad es el caso, que Bill Gates no debería estar ya totalmente fuera de Microsoft?

  • Anonimo

    S-Ata se puede usar en Xp,realizando lo siguiente, configurar la bios y poner el disco como «compatible con ide» o pegas el driver a la iso de Xp con nlite o algun pograma similar

    Lxde te parese limitado, pero a muchos no, existen linuxeros con el mismo o mas tiempo que tu que opinan que xfce esta demasiado limitado, al final cuestion de gustos

    Efectivamente las versiones modernas de Server permiten la instacion Core, queda una consola todo se maneja a travez de la powershell

    Xp solo un windows 2000 vitaminado … lo dudo … ventajas de Xp sobre windows 2000

    compatibilidad con modems DSL (mas de 56 kbps)
    compatibilidad con Wi-Fi (Intenet Inalambrico)
    Manegador de redes wi-Fi ( automaticas si se quiere)
    Menu Inicio Mejorado (Aplicaciones recientes)
    Compatibilidad con office 2007 y 2010
    Windows Messenger
    outlook express 6
    Agrupacion en la barra de tareas
    regresar al driver anterior
    Firewall (desactivado por default) activado en Sp2
    Cambio de rapido de usuario (cambiar sin cerrar sesion)
    Escritorio Remoto
    DirectX 9
    Tareas Comunes (Mejora del Explorardor de Windows)
    Se mejoro el visor de imagenes
    Se sustituyo cd/dvd player por Windowss Media Player
    Windows Movie Maker
    Compatibilidad de programas (windows 2000, etc)
    Poliicas de grupo (seguridad)

    Sp1

    Soporte a USB 2.0
    Soporte a discos de mas de 120 GB

    Sp2

    Centro de seguridad se agrega
    Inclucion de Dep (seguridad)
    Comatibilidad con WPA de las redes Wi-Fi
    Bloqueador de Popups en internet explorer 6
    outlook express bloquea adjunos peligrosos (exe)
    quitar programas permite mostrar/ocultar actualizaciones
    se actualiza Windows Media Player, DirectX uy Windows Movie Maker

    Sp3

    Se mejora el rendimiento
    Soporte para Wpa2 de rede Wi-Fi
    Microsoft Management Console 3.0 administracion de politicas (forza a usar DEP)
    Soporte de cifrado Sha-2 para certificados PKI
    Se amplia la informacion en opciones de seguridad
    Simplifica la creacion de filtros Ipsec
    Peer Name Resolution Protocol (PNRP)
    CredSSP Nuevo sistema de autenticacion de Windows
    Deteccion de Ruters «Agujero Negro»
    inclucion de MSXML 6.0 SP2 y XMLLite

  • Anonimo

    Exiten distros de linux que consumen menos

    pero suena interesante

    saludos

  • Anonimo

    pero no consume lo mismo que XP

  • Anonimo

    ¿realmente ayuda?

    ¿o es lavado de dinero

    o es evasion fiscal

    o quiere limpiar su imagen

    o quiere publicidad buena?

  • Claro que si configuras un S-ATA como IDE funciona como XP, pero es que Windows 98 era capaz de reconoce los S-ATA en AHCI.

    Windows XP para mi siempre fue un Windows 2000 vitaminado y tu solo has nombrado las vitaminas que le fueron poniendo, porque ambos sistemas comparten la misma base.

  • Anonimo

    En ese caso window vista es un Xp vitaminado, el kernel de actual de linux es vitaminado del anterior

    Kde 3 fue un kde 2 vitaminadoy kde 4 es un kde vitaminado de kde 3 y gnome 2 era un gnome 1 vitaminado

    Todos ellos comparten la misma base, asi es todo en esta vida, ¿crees que a cada rato se reinventa la rueda?

    Lo de Windows 98 no lo conocia, la verdad es curioso

    saludos

  • Vista trajo muchas más mejoras y novedades que XP, solo que en Vista estaba mal hecho y así acabó.

    Y no, desde el nacimiento de Unix nadie ha reinventado la rueda a nivel de sistemas operativos y creo que hasta que la computación cuántica no se generalice no vamos a ver nada revolucionario en este sentido.

  • Anonimo

    vista si trajo mejoras, pero de que valian, si las implementaba mal, en todo lo demas de acuerdo

    saludos

  • César

    Quiere acabar con xp por que es un sistema bueno y ya no le deja ganancia por ser un sistema de hace años y vender licencias nuevas de su basura de windows 8, en lo personal tengo una maquina buena tampoco de otro mundo pero buena(facil me correria la basura del 8) y uso el xp y si no fuera por los drivers y compatibilidades tambien lo usaria en mi lap.

  • Ivan Ferrer

    Si la salida de Windows 8 hubiera provocado una bajada a saco de los precios de los monitores/portátiles táctiles (cosa que yo esperaba y sigo esperando), quizá muchos nos habríamos animado a usar W8. En mi opinión apostaron demasiado alto con esto. No puedes «imponer» un GUI pensado para pantallas táctiles para escritorio y esperar que todo el mundo te lo agradezca y vaya en masa a gastarse un pastón para poder usarlo.
    En mi opinión Microsoft, y más comparando con Google, no para de meter la pata una vez tras otra.
    Mi madre usa W8 en un portátil (no táctil) y esta literalmente HARTA de que le salgan popups por los lados y se le vaya a cada momento al GUI de Metro (o como se llame ahora). Usando ratón quizá menos, pero con el touchpad es un verdadero calvario cada vez que se te escapa el puntero a una esquina de la pantalla. Mientras puede, lo usa al estilo XP o W7, con el «viejo» escritorio.

  • Rodolfo Robles Rivera

    en linux yo uso office 2010, photoshop, after effects, etc… no es muy cierto lo de andar buscando, tengo hasta silverlight (pipelight)

  • Rodolfo Robles Rivera

    antergos (openbox o xfce)

  • Rodolfo Robles Rivera

    antergos xfce u openbox

  • roader

    Cuando hice el comentario , antergos ni existia .

  • Ronald Cl

    q distro es

  • Pedro Bellido

    has podido activar el office? yo lo tengo instalado por playonlinux y no soy capaz de activarlo :/

    algun consejo?

  • Rodolfo Robles Rivera

    hay un activador en instalar, en la sección de office, le das a servidor kms, en la sección de servidor pones fourdeltaone.net en la de puerto el número 1688, con eso debe quedar, me dices como te fue.

  • Turbolel

    mmmm pues si que hay algo revolucionario, el ORDEÑADOR personal para solteros y casados XD

  • lonelywolf

    Todo eso es una de las tantas vergüenzas de nuestro tiempo… Generar sistemas que no se necesitam para matar máquinas totalmente funcionantes y vender de nuevas…

  • rejuas

    Si porque microsoft se esta quedando sin dinero y necesita urgentemente la compra de nuevas licencias , apóyenlo no sean malos .
    Tambien
    deben apoyarlo porque microsoft se esfuerza mucha sacando actualizaciones de seguridad muy seguidas cuidadosamente camufladas llamandolas windows 7 , 8 , 10 y haciendo automaticamente obsoleto el
    sistema operativo anterior o incompatible , DEBEN APOYARLO.

  • METALMASTER

    ¿DRIVERS?

  • Pingback: Microsoft pide ayuda a usuarios avanzados para acabar con Windows XP()

  • popotter

    Noto mucha envidia hacia microsoft, yo uso tanto linux como windows y lo único en lo que gana linux es que es personalizable a tu gusto, ese es el único factor superior de linux a MS, en cierta manera a causa de los clientes, la gente lo que quiere es descargar e usar sin complicaciones ni terminal ni historias, por no hablar de que la mayoría de la comunidad de linux me recuerda a los anti-usa usando productos de estos, por eso me hace gracia la demagogia a la hora de criticar windows que resulta curioso como siendo SO privado tiene menos errores que linux El problema del cliente es cuando mete 12312930 aplicaciones y todas o casi todas crackeadas ya que los cracks alteran los registros. Esto se puede comprobar instalando en un PC todo solfware libre y en otro todo privativo pirateado

  • GRACIAS. Luego le mando este enlace a uno que dice que todos los informáticos saben que hay que actualizar el software «porque si» y que por tanto Windows 8 es mejor que 7. Me parto el ojal…

  • LTS no equivale a estabilidad. Significa literalmente «si algo se jode alguien intentará arreglarlo, y esto ser hará durante x tiempo». Long term support creo que marca 4 años.

  • kornival

    El problema aparece cuando vas a usar software moderno y no te permite acceder a el con Windows xp. Aun con el 7 todo lo que va saliendo sigue funcionando pero te aseguro que iniciar y usar un programa con windows 7 y hacerlo con 8.1 o incluso 10 aun siendo una beta es bastante diferente. Todo va mas fluido bajo los últimos sistemas que han aparecido. Pensaba que no habría gran diferencia entre 8.1 y 10…pero la hay. El consumo es mucho mas reducido en el último, al menos en los programas que yo uso y que son bastante exigentes.

  • ¿Hablas del mismo ordenador exactamente? ¿Has instalado ambos SO y has medido las pruebas o hablamos de simple impresionismo? Yo seguiré el método científico. Lo probaré y ya podré hablar luego, pero estoy en TOTAL desacuerdo respecto a decir si una cosa es mejor que otra fijándonos en un sólo dato y parece que el tema estrella del 8.1 es el UI, cosa que me paso por el culo. Yo hablo de arquitectura de SO y no de mierdecitas de escritorio 🙂

  • kornival

    Llevo usando Windows desde la 1.0, así que tu método científico como que no me sorprende para nada. La máquina que tengo ahora es la misma que venía con Windows 7 y he probado los 3 sistemas en ella y cada uno mejora al anterior en rendimiento. Por cierto, el consumo de recursos de las aplicaciones poco tiene que ver con la interfaz del sistema y la arquitectura es la misma desde Windows NT.

  • No te tiene que sorprender. Sólo debes respetarlo, pues es el mismo método que tu has usado. Probar y después poder hablar. No sé que es lo que he dicho mal. Parece que te molesta el mero hecho de que te repliquen.

  • kornival

    Para nada, todas las opiniones son respetables y no has dicho nada mal, por eso te decía que no me sorprende, porque es el único que puede darte una idea de como funciona un sistema y determinada aplicación en el o ellos. Solo te aclaraba que yo he usado el método «científico», aunque no se puede considerar como tal ya que incluso en la misma máquina el mismo sistema puede tener «momentos» diferentes. Yo al rendimiento me refiero en carácter general. Hay días que uno no se da ni cuenta y resulta que tienes un proceso abierto que interfiere en el consumo de otro que estés probando. Por eso siempre que hago una prueba de un juego o programa lo hago después de reiniciar el sistema.

  • jorge

    No sorry, Algunos seguimos usando windows Xp porque es el unico sistema que no tiene tanta mierda como windows vista o windows 7 instalado.
    tampoco es un sistema que pese y pida mucho, ya que con tan solo 200mb de ram el sistema vuela y para lo que usualmente hace un usuario normal en su pc como ver videos andar por youtube y hacer tareas en office.
    por esa razon Windows Xp seguira siendo el mejor sistema hasta el momento y yo soy de esas personas que lo sigue usando no me importa lo que digan los demas.
    mis juegos andan de puta madre y la mayoria de mis programas corren sin problemas y no se me anda jodiendo la pc a cada rrato con alentizaciones y tildes.

  • SA7AN

    Yo soy tecnico y tengo varias pc funcionando con XP, pues porque con otro sistema no funcionan, sockets 478, sockets A, incluso todas las placas con 2 bancos de memorias DDR1 (max 1gb), no les da la capacidad que windows vista/7 u 8 piden, y si funcionan, lo hacen pesadamente…
    Microsoft, cuando lanzo vista forzo a muchos a renovar equipos, pero esta el otro grupo, que no puede o no quiere cambiar de equipo, que no tiene mas opcion que quedarse en windows xp (salvo que quieran jubilarse esperando que el sistema termine de cargar, solo para luego empezar a esperar que el soft que necesitan utilizar termine de cargar) A nadie le gusta esperar, menos en el mundo de hoy que la computacion y todo debe ser veloz (tiempo es dinero dicen) esa decicion que tomaron al hacer volar los requerimientos minimos de sus sistemas hoy les esta dando el retroceso que se merecen (si, yo fui uno de los que no podian permitirse cambiar de equipo) Asi que no pueden quejarse… que bajen los requerimientos minimos de sus sistemas y todos migraremos a sus novedosos sistemas operativos, pero yo, personalmente, no ayudare a m$ (con su karma) ahora que se tragan el garron por sus errores del pasado (asi como ellos no ayudaron a sus usuarios con sus abismales requerimientos en el pasado)
    Lo siento por m$, pero todo se paga en la vida…

  • SA7AN

    Claro que van a mejorar, si con el bodrio que hicieron del vista, si empeoran ya ni funciona… xD

  • pepe

    Mal hecho? Argumentos… parece que lo hubieras hecho tu.
    Unix no fue pensado para un sistema de escritorio sino para redes. Apple metio a unix en el escritorio.

  • ¿No será porque no había entorno de escritorio cuando Unix nació?, ¿no será porque la informática de consumo directamente ni existía en aquella época?

  • Juan Mata

    Obsolecencia programada y planificada mi estimado… Nos estamos cargando al planeta y pocos hacen consciencia:

    «vas a usar software moderno y no te permite acceder a el con Windows xp.»

    Has dicho bien. Hoy en día este software se torna «viejo» a causa de argucias y tramposadas de los de REDMOND.

    «Todo va mas fluido bajo los últimos sistemas que han aparecido.»

    Será que has comprado una nueva máquina y esta incorpora un procesador más rápido junto con el doble de RAM. Te aseguro que el software no resulta el óbice que dificulta tu experiencia informática. Una PC moderna haría trabajar al XP a velocidad LUZ… Mejorando tu experiencia como usuario.

    «El consumo es mucho mas reducido en el último, al menos en los programas que yo uso y que son bastante exigentes.»

    Será que los programas que usas utilizan la misma cantidad de memoria, pero el sistema incorpora el doble…

  • Juan Mata

    Excelente. Eres de los míos cotejito. Tengo una optiplex funcionando a todo desde hace 15 años… Si los de redmond quieren que migre a W10, tendrán primero que bajar su precio a niveles asequibles.

  • kornival

    No hay conspiración por mucho que a algunos se lo parezca.
    Empeñarse en que un sistema por mas simple que parezca funcione mejor que otro mas actualizado y con APIs mejoradas es un sinsentido.
    Windows 10 ofrece mejor rendimiento que XP lo miremos desde donde lo miremos. Ofrece mejor rendimiento que Win7 y 8.1 y estos ya son mejores que el vetusto XP. Y no es obsolescencia programada, es que todo evoluciona con el paso del tiempo y la tecnología no sería menos.
    El sistema no incorpora el doble, no nos equivoquemos. El sistema guarda en ram una enorme cantidad de datos o aplicaciones y usa menos ram para cada proceso mediante tecnología de compresión, por eso «parece» usar mas ram de lo habitual, pero es debido al nuevo sistema de gestión de recursos. Es mas, debido a ese mismo sistema es posible que equipos de bajos recursos ( dual core a 1.6 y 1gb de ram) puedan correr el sistema sin problema alguno. Está mas que comprobado por mi en tabletas dual core con 1gb.

    Las aplicaciones de terceros son otra historia. Las que yo uso de Autodesk, Pixologic y Luxologic no correrían en XP ni en sus mas húmedos sueños, tanto por la mala gestión de recursos del sistema en comparación con Win10 como por la ausencia de APIs esenciales.

  • Ivan Ferrer

    claro, Microsoft sabe que esos usuarios que se apañan con su XP de serie de hace mil años son los menos propensos a piratear un nuevo SO, pues ni saben ni quieren saber cómo se hace eso.
    Claro, MS quiere vender nuevas licencias. Y nosotros de comerciales, no?
    Eso de recomendar a los amigos «por su bien», y Microsoft: ¡pa la saca!
    Me temo que antes se pasarán al móvil/tablet para hacer lo que hacen (ver correo, navegar…) que comprarse un nuevo PC.

  • barcemoda

    cerdo antims

  • barcemoda

    cerdo antims jodete

  • barcemoda

    ya esta muerto .

  • nombre

    Bien dicho.

  • Ivalogic

    Otro ciego, se piensa que una computadora se vuelve vieja por el uso, ¿corriste un windows 10 en una computadora vieja?, tengo una Compaq 5000LA, es del año 2000, el cien por ciento de sus componentes estan EXACTAMENTE NUEVOS, y aún así no sirve ni para ver videos en youtube, ¿por que? porque el complemento de adobe consume todo el hardware, ¡que raro! si descargo esos videos que en youtube no puedo ver, localmente se reproducen fluidos, pero en internet me consumen el 100 porciento del procesador. Las computadoras son obsoletisadas intencionalmente, y el que no vea eso es ciego. Si nó, instalen un Vista o un 7 en una compu del 2.000, aver si les anda con «mejor rendimiento».

  • kornival

    A ti te supura la «inteligencia» por los oídos. Eres tu quien tiene que probar su ordenador, aquí nadie trabaja para ti ni te tiene que demostrar nada de nada. Si no te has enterado de los miles de usuarios que han instalado Windows 10 en máquinas viejas y les ha funcionado mejor que sistemas anteriores es problema tuyo, porque a ellos les ha funcionado sin problemas o estos han sido mínimos y habitualmente relacionados con algún hardware en concreto. Lo que es de tontos es pretender usar un sistema con todos sus recursos disponibles en un ordenador que venía preparado para un sistema con menos del 50% de servicios activados desde el inicio.
    Al igual que salían las versiones Lite de Windows XP ya las hay de Windows 10. Inhabilita los servicios «de mas» y ya me dirás que sistema está mejor optimizado. Cosa que por supuesto no harás y si lo haces por descontado no reconocerás.

    Tan fácil (para algunos) como buscar «Compaq Presario Windows 8.1» y salen decenas por no decir cientos de vídeos en los que el equipo les funciona perfectamente (dicho por ellos mismos) y comprobado por mi en torres con mas de diez años. con un pentium 4 y con 1 solitario giga de ram.
    Si descargas el vídeo y se ve bien, sin lags ni problemas no es culpa ni del sistema ni del equipo, es culpa de tu conexión a internet, por lenta o por mala optimización.

    O bien todos ellos mienten (los conspiranoicos dirán que si) o el que miente eres tu.

  • P.t. Bernardo Monge Jr.

    No concuerdo contigo amigo, ya que yo en este momento estoy utilizando Windows 10 sobre una maquina Acer Aspire 4320 con Intel Celeron M 530 (Socket P) a 1.73 GHz 1 GB RAM y grafica de 64 MB GM965 ademas de decir que la mother solo acepta 3 GB en 64Bits o 32 Bits y la verdad el rendimiento es mucho mejor que la del Windows 8 o el Windows 8.1(que use como un par de semanas por la Actualizaciòn que por cierto me activo Gratis a pesar de ser sistema pirata), es obvio que un sistema antecesor como Windows XP (Uno de los mejores sistemas de RedMond en cuanto a calidad, fluidez y bajos requisitos), actualmente le hize upgrade a ese mismo equipo ahora cuento con un Core 2 Duo t7500 2.2Ghz y 3 GB Ram junto con el windows 10 y creeme que se ejecuta de maravilla tanto que en la imposibilidad de todo el sistema en si inicia en menos de 20 segundos para una notebook ’06. Y si creen que lo de los primeros requisitos del Celeron M los copiè nooo….!!!! Me los se de memoria trabaje con lo mismo durante 5 años… 😀 :P, ojala el proximo sistema que saque el coloso RedMond sea como XP en fluidez y recursos…. 😀 Saludos al Mundo..!!!!!

  • Juan Manuel Oquendo Lopez

    Para mi microsoft windows en cualquier presentación es basura pútrida, pero el único que se salva es el XP. Ojala JAMAS muera y ojala ese %30 de gentes que lo usan lo sigan usando.

  • Sergio Agnes

    Yo tengo una toshiba Satellite del 2004. funciono con WXP hasta hace unos dos años, luego intente instalar Windows 7 pero funciono mal, muy lenta claro su ram de un giga no permite mucho, probé con Ubuntu 12 y funciono aceptable pero ya las versiones más reciente no las permite, sin embargo use Lubuntu y Linux Lite, lubunto funciono más o menos, Linux Lite lo hizo bien, pero ahora estoy usando Xubuntu y es muy bueno, la maquina funciona como en sus mejores momento en el 2005. Tengo una DELL INSPIRON 64 BITS DE 4 G RAM con Windows 7 original del 2009, por lo tanto se actualizo sin ningún problema con Windows 10, los primeros 15 días funciono bien, luego comento a dar problemas uno tras otro hasta que se quedo en pantalla negra, solo encendía pero no corría, sin sacar su famosa pantalla azul, tuve que formatearla e instalar de nuevo Windows 7, con eso que el sistema fue instalado de fabrica y los genios de DELL ya no dan el disco de instalación me la paso de joder porque intente que DELL me diera el disco de instalación o que estuviera accesible por la red ni mieda, tuve que comprarlo en uno de esos discos de estanquillo de calle e instale de nuevo usando el código de mi original Windows 7, al poco muy poco tiempo se volvió a actualizar a Windows 10 y nuevamente dio problemas, ahora estoy usando Windows 7, le bloque las actualizaciones automáticas y como corolario me quedo con 7.

  • peluffo

    Pipelight NO es Silverlight, sino una solucion alternativa. Y que me dices de After Effects, Autocad, Premiere, y un largo etcetera (sin usar soluciones a medias tipo wine) y el 80% de los juegos??… a otro lado con el cuento que vendo probando distros en VMWARE desde que habia que compilar todo en consola

  • Rodolfo Robles Rivera

    Pipelight es una versión completa de silverlight funcionando sobre wine, no es una solución alternativa, sino el nombre que se le dio a la implementación… uso after effects (lo único que ocupo de vez en cuando), no muy a medias que digamos, la versión que ocupo no me da ningún problema, no entiendo tus quejas, es un buen sistema, ya están saliendo varios juegos y coño, no te cobran nada, feliz deberías de estar de ver el progreso que ha tenido, hace muy pocos años no había literalmente nada y no es como si algún dia fueras a ver aplicaciones de linux corriendo sobre windows, wine es una pasada.

  • Rodolfo Robles Rivera

    Solución alternativa era moonlight, que ya ni existe…

  • peluffo

    Pipelight NO es de Microsoft, ni tiene nada que ver con Silverlight, es un wapper desarrollado por terceros para ver contenido de silverlight bajo linux, que use el plugin original de Silverlight, NO quiere decir que SEA Silverlight, verdad?, ademas al correr bajo wine es definitivamente una alternativa, ya que NO funciona de manera nativa, sino emulada. Claro que estoy feliz de ver el progreso de Linux, ya no tienes que andar compilando nada, ahora es todo Windows Friendly, pero de ahi a decir que tienes TODO hay un largo trecho. Tienes alternativas a todo el software, pero si quieres usar Autocad por ejemplo, pues nada, tienes que usar wine, que no deja de ser un intreprete exe, por lo cual nunca tendras la misma potencia de calculo que en un sistema Windows o MAC. Que sea gratis no quiere decir que sea «mejor», de hecho se me cuelgan mas a menudo mis vm’s con Ubuntu y OpenSuse que Windows 10, sistema que es muy estable (no como los desastrozos de Windows ME, Vista y Win 8). Mientras las empresas lideres del mercado (Adobe, Google, Autodesk, Microsoft, los magnates de los videojuegos, etc.) no desarrollen software en paralelo para las tres plataformas, Linux estara vedado para los profesionales y los gamers, y te digo porque, yo mismo probe con Windows 7 de sistema base para jugar y correr Linux para las suites y navegar, tanto en una VM como con booteo doble en dos rigidos y al final te terminas cansando, porque generalmente juegas y trabajas casi al mismo tiempo y para ambas cosas a la vez pues nada como Windows. Nadie duda del beneficio de wine, sin embargo no deja de ser una capa intermedia, un interprete corriendo sobre el sistema, y por ese motivo nunca tendras el mismo desempeño que correr directamente sobre el sistema, y si lo dudas Instala Windows en otra particion y cronometra el mismo trabajo en After Effects corriendo en Windows y corriendo en Linux bajo wine. Y si tengo que trabajar con el SPSS de IBM?… y ni hablar de jugar Fallout 4 verdad?… La buena noticia es que Valve hace el esfuerzo de dar un poco de catalogo a Linux y Mac, pero es un circulo visioso, Windows domina el 95% del mercado global, y por ende las empresas fuertes programan solo para el, lo que complica que Linux pueda ganar una cuota mas grande del pastel, y eso que lo viene intentando desde hace mas de 20 años, pero termina siendo utilizado mas en servidores, pymes y entusiastas que por el publico general.

  • MoreontE

    Una curiosidad, si yo tengo un Xp que a mi parecer y el uso
    que le doy para mis exigencias son mas que perfectas, tengo que tirar mi
    XP a la basura porque microsoft no me puede sacar dinero, sin animo de
    faltar pero conozco W10 y se pasan cobrandote portodo y cada dos por
    tres actualizando cosas que yo ni uso ni se pueden eliminar saturando la
    memoria o ram, SI yo me planto en XP paso de W10. solo explicar una
    comparativa si yo tengo un SEAT600, estoy obligado a tirarlo a la baura
    por un modelo de ultima generacion, No conseguira ni un solo €uro.

Lo más leído