Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Oracle retira el soporte de Java a Windows XP

Publicado el

Java

Nuevo episodio en la agónica muerte que está experimentando Windows XP; aunque todavía no hay una confirmación oficial al respecto, el nuevo pack de actualizaciones para Java que será liberado el próximo 15 de julio no se incluye al veterano sistema operativo de Microsoft. En un FAQ publicado en la web oficial de la compañía, se explica la decisión de no lanzar más actualizaciones es debida a que no se dará más soporte a Windows XP.

La decisión de Oracle llega cuando todavía más de un 80% de los usuarios habituales de Windows XP también tienen instalado Java en sus equipos. La falta de actualizaciones implicaría graves problemas de seguridad que podrían ser aprovechados por hackers, poniendo en riesgo a usuarios domésticos, profesionales y empresas. Si tradicionalmente Java ha sido objeto de multitud de ataques, a partir de este momento se incrementarán considerablemente.

Como siempre, la recomendación pasa por actualizar a un sistema más moderno (incluyendo distribuciones de GNU/Linux estables). Sí, todos reconocemos que Windows XP ha sido un gran sistema operativo pero, desde nuestro punto de vista, no merece la pena asumir los riesgos de utilizar un sistema operativo que se queda sin soporte no solo de Microsoft, sino de software de terceras partes.

Me encargo de traer innovación y nuevo negocio al grupo TPNET. Además colaboro en varios de nuestros sitios como MC y MCPRO.

24 comentarios
  • Ya era hora.

  • Xbit

    En realidad si que se puede, mediante un metodo .bat.

    Pero si, al fin y al cabo ya iba siendo hora de enterrar al XP.

  • isorfe

    Matadlo de una vez, por dios! Visto lo visto, yo de microsoft liberaba un virus (evidentemente sin que se supiese) que consiguiese sobrecalentar los ordenadores y los friese, o que los bloquease sin remedio aprovechando alguna de las debilidades que seguro conozcan, a ver si la gente entiende de una vez que no puedes quejarte de que la NSA te espíe si usas un SO obsoleto (la discursión cambiando obsoleto por pirata, para otro día)

  • Josué Morales Padilla

    Retirar actualizaciones de Java en windows Xp es una estocada muy dañina ya que actualmente se necesita Java para mover muchas cosas, ya sean programas/aplicaciones o contenido en el explorador. Ahora mi viejo ya no tiene pretexto para no deshacerse de WinXp y reemplazarlo por alguna distro de Linux.

  • Nillo

    Ya era año*

  • Oscar Mauricio Pc-Doctor

    Ya lo hicieron con windows update, que si se dejaba activado, el servicio mantenía el uso de cpu al 100%, haciendo casi imposible el uso normal del equipo. Duraron así varios meses pero un día de-repente dijeron fue un «error no intencional» y ya corrigieron el problema.

  • Warheart

    MEH, ni siquiera tengo java instalado, y mi netbook es feliz con XP, y sin antivirus.

  • maximogeek

    JAjajajaja

  • maximogeek

    XP? ¿Y quién sigue usando semejante porquería? Jajajajajajaja.

  • roader

    La gran mayoria de la gente no geek.

  • roader

    Si , y si te digo mi opinion , ya es hora de enterrar NT , microsoft debe buscar algo nuevo (su intencion se demuestra en proyectos como Singularity , o Barrelfish) , que bien podria ser unix-like , o bien un paradigma de sistema operativo (no solo de kernel) totalmente nuevo , porque , con los años , NT a demostrado tener varios problemas serios que requieren modernizarlo mucho , o sustituirlo , lo que creo que a la larga seria mas beneficionso. Estoy hablando de cosas como NTFS y el registro del sistema , que demuestran estar anticuados y no es practico mantenerlo .Todo esto segun mi punto de vista .

  • maximogeek

    Lo dije en tono sarcástico papachín!!!!

  • Xbit

    NTFS no esta tan anticuado, sin embargo si que requiere de un sustituto pero ya que aproveche nuevas tecnologias (hello mr. REFS!).

    Cierto es que NT es de 1992, sin embargo aun aguanta, aunque es obvio que es un nucleo que necesita lavado de cara, los SO de hoy dia son distintos a como se hacian en el siglo pasado. Se dice que Win 9 sera ese primer SO que deshecha tecnologia muy antigua. Veremos que sucede finalmente.

    El registro no solo no es anticuado, sino que fue el metodo que Microsoft hizo para evitar que soft de terceros modificasen DLL del sistema y provocasen fallos y petardeos por tos laos. Sin embargo la DLL hell aun no se ha desvanecido, aunque si reducido muchisimo.

    Pero XP es el mejor SO pa usar soft antiguo en maquinas virtuales! RIP de todas formas.

    Finalmente, el futuro Windows estara basado en el proyecto Midori, basado en el proyecto Singularity:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Midori_(sistema_operativo)

  • Juan Lopez Anti-delincuentes

    A huevos nos van a obligar a que dejemos el XP.

  • Albert

    Hace 5 años aún vendian windows xp para netbook.

  • roader

    En cuanto a ReFS , no lo entiendo , no podian coger btrfs , que ya soporta un monton de carateristicas como subvolumenes CoW , compresion transparente , desfragmentacion online; colaborar . Que sentido tiene hacer otro FS que es muy similar a todas luces?

    Y el registro del sistema , es una solucion a medias , no es acaso mejor tener algo centralizado al estilo unix ?(no necesariamente igual) en el que , los datos de la aplicacion van a /usr , los archivos de configuracion , a /etc , los archivos temporales . a /var , las librerias , a /lib y a /usr/lib (linux usa las librerias bastante distinto a como las usa windows ) Yo siempre he considerado (preferencia personal ) esta opcion superior , puesto que si sabes lo suficiente puedes elegir el FS adecuado para cada particion y las opciones adecuadas del mismo , y asi mejorar el rendimiento.

  • Xbit

    El problema es que REFS sera mucho mejor que btrfs, y ambos estan en pañales aun. A ver quien termina sacando «el sistema de ficheros del futuro» antes (yo voto por el de Microsoft que es parte ya integra de la instalacion de Windows Server 2012 y 2012 R2).

    Yo no comparto esa idea de Unix, ya que luego los datos se desperdigan por ahi e incluso a veces te pierdes. En cambio en el registro vas a HKEY_BLABLABLA_USER y ahi estan las configuraciones de los programas. Y en program files (archivos de programa) tenes tus apps.

    Ese particionamiento tambien es posible en Windows despues de la instalacion. Antes de la instalacion no, aun Win no tiene una instalacion tan personalizada (pero en el post se puede personalizar totalmente).

    Y el sentido de hacer otro FS es que Microsoft puede hacer uno mejor que BTRFS. Aunque veamos en que acaba el querido Protogon (ergo REFS).

  • roader

    Obviamente lo de los directorios de Unix es opinion personal , en cuanto a REFS , no se , de momento tengo entendido que su velocidad no es muy superior , y su tolerancia a fallos deja bastante que desear .

  • Xbit

    Pues deberias de probarlo. Comprobaras que ya es buen sustituto para NTFS (aunque obvio, aun no esta acabado del todo)

  • roader

    Hombre , encontrar un buen sustituto de NTFS no es dfificil 😛

  • electronic

    Pues resulta que tengo dos máquinas antiguas con xp y se actualizó el día 15 a la última versión ahí tienen la última versión corriendo bajo xp.

  • electronic

    Pues yo tengo dos máquinas antiguas con xp se han actualizado a la ultima versión justo el día 15. ete ahí la prueba

  • electronic
  • Un sistema operativo muy bueno el XP, sin duda alguna rápido, leve y no consume mucghos recursos, hoy en día las nuevas tarjetas graficas y los procesadores avanzados comienzan a tomar parte de las tiendas y de nuestro bolsillo!!

Top 5 Cupones

Lo más leído