Oracle » MuyComputer
[ Oracle ]
Google vence a Oracle por el Java en Android

Google vence a Oracle por el Java en Android

Google ha ganado una importante batalla judicial ante la demanda de Oracle por el uso de Java en Android y la petición de indemnizaciones por supuesta infracción de patentes y copyright de 9.300 millones de dólares.Un jurado en San Francisco ha determinado que Google ha hecho un "uso justo" de los elementos de Java y que éstos solo suponen una pequeña parte de un sistema más grande.Un caso que lleva seis años dando vueltas en los tribunales estadounidenses y que fue posible cuando Oracle compró Sun (y con ello Java) y vio la oportunidad de "sacar tajada" del fabricante que más utiliza el lenguaje y sus librerías, Google, en centenares de millones de dispositivos de movilidad con Android.Un portavoz de Google ha comentado que "el veredicto que establece que Android hace un uso razonable de los APIs de Java representa una victoria para el ecosistema Android, para la comunidad de programación Java y los desarrolladores de software que dependen de los lenguajes de programación abiertos y libres para construir productos de consumo innovadores".El caso de Java en Android no ha terminado porque a Oracle le queda un último paso por dar en apelación al Supremo estadounidense. Y lo va a dar según anuncia. Hay mucho dinero en juego aunque a nuestro juicio no hay caso.Ya comentamos que Java lleva tiempo siendo, al menos en base, software libre. Java 7 está construido sobre OpenJDK, una implementación libre de Java muy popular en Linux, y que motivó que se dejaran de distribuir los DLJ para este sistema. Por otro lado, la máquina virtual empleada en Android, Dalvik, no se basa en el Java de Sun/Oracle, sino en Apache Harmony, una implementación de Java creada por la Apache Foundation.Más aún, el ex CEO de Sun Microsystem, Jonathan Schwartz, declaró en el proceso que Google no necesitaba licencias para utilizar las APIs de Java en Android porque éstas se consideraban abiertas.  Schwartz corroboró el testimonio del presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, quien dijo que durante las reuniones tras el lanzamiento de Android, el CEO de Sun no expresó ninguna preocupación o desaprobación con respecto a Android, ni tampoco indicó que Google necesitara una licencia de uso para utilizar las API de Java en Android. Las API ni se consideraban confidenciales ni protegidas y es un argumento de peso aunque lo tendrá que reafirmar el Tribunal Supremo.
16 comentarios259 shares
27/05/2016Juan Ranchal
El CTO de Oracle quiso comprar Apple pero Steve Jobs dijo no

El CTO de Oracle quiso comprar Apple pero Steve Jobs dijo no

La historia está llena de posibles operaciones de compra entre compañías tecnológicas que pudieron ser una auténtica bomba, pero que por una razón u otra al final no llegaron a producirse, y en este sentido uno de los mejores exponentes fue el intento del CTO de Oracle de comprar Apple.El propio CTO de Oracle, Larry Ellison, ha sido el encargado de contar esta interesante anécdota. Fue en 1995, mientras que él y Steve Jobs daban un paseo por Castle Rock State Park y hablaban de las intenciones del segundo por recuperar el control de Apple cuando surgió la idea.Como anticipamos Ellison propuso comprar Apple y sugirió nombrar a Steve Jobs, su mejor amigo, CEO del gigante de la manzana. Sí, estaba dispuesto a ayudar a pagar los 5.000 millones de dólares que valía en aquél momento, pero ese camino estaba muy alejado de los planes que por entonces tenía el difunto cofundador de Apple.Steve Jobs quería que el gigante de Cupertino comprara NeXT, la empresa que había fundando a su salida de la compañía para así entrar a negociar con mayor facilidad su vuelta al puesto de CEO, algo que al final acabó convenciendo a Ellison.Todos conocemos el final de la historia, Steve Jobs acabó regresando "a su casa", primero como interino y posteriormente como CEO, y no sólo consiguió levantar a una empresa que estuvo al borde del fracaso, sino que además fue capaz de convertirla en la compañía más valiosa del planeta, un honor que todavía mantiene a pesar de los malos resultados del pasado trimestre.Precisamente esa historia, "el milagro" que Steve Jobs fue capaz de hacer y la posición en la que dejó a Apple, es la gran "sombra" que siempre planeará sobre Tim Cook, quién a pesar de haber demostrado ser un CEO muy capaz se encuentra actualmente en el punto de mira por la bajada en ventas del iPhone y la dudosa proyección a corto y medio plazo de los principales productos de la manzana mordida.Más información: Softpedia.
3 comentarios66 shares
16/05/2016Isidro Ros
Google pagó 1.000 millones de dólares para mantener su buscador en iOS

Google pagó 1.000 millones de dólares para mantener su buscador en iOS

Google y Oracle se encuentran estos días inmersos en un complejo proceso judicial por las licencias de Java entre las dos compañías. A pesar de los intentos de los abogados, se han publicado transcripciones de lo que ocurre en la sala que arrojan datos como el que hemos elegido de titular: en 2014, Google desembolsó 1.000 millones de dólares a Apple para que la barra de búsqueda del iPhone e iPad siguiera siendo suya.Más allá de esa cantidad y como ocurre con otros fabricantes (como casi todos los de smartphones y tablets basados en Android) Google paga parte de los ingresos por publicidad que se derivan de sus búsquedas. En las declaraciones que publicaba ayer Bloomberg se hablar de "un reparto de beneficios que alcanzó el 34% entre ambas compañías", evidenciando que la cantidad real es muy superior a esa cifra inicial (pensad por un momento la cantidad de búsquedas en Google que se realizan desde dispositivos iOS en solo un minuto).Por otro lado, Annette Hurst, abogada de Oracle, destapó números sobre Android desconocidos hasta el momento para justificar las exigencias de su cliente por el uso de Java: desde su lanzamiento, esta plataforma ha generado 31.000 millones de dólares en ingresos y 22.000 millones de beneficio para las arcas del gigante de las búsquedas.Como el lector puede imaginar, los protagonistas de la historia se han dirigido contra el juez para evitar más filtraciones, dado que son gigantes que cotizan en bolsa y que se ven afectados por cualquier tipo de información. Bloomberg reconoce el que archivo "ha desaparecido" sin dar mucho más detalles sobre el procedimiento. Seguiremos atentos a esta batalla judicial entre dos protagonistas clave de la industria tecnológica.Más información | Bloomberg
1 comentario170 shares
22/01/2016Tomás Cabacas
Oracle a sus clientes: “Dejad de buscar vulnerabilidades en nuestro código”

Oracle a sus clientes: “Dejad de buscar vulnerabilidades en nuestro código”

Mary Ann Davidson, jefa de seguridad de Oracle, no se cortó en mostrar su frustración por el hecho de que los clientes realicen pruebas de seguridad sobre el software de su compañía, publicando una entrada en el blog corporativo del gigante de las bases de datos con el contundente título de “No, realmente no puedes”.En la entrada la empleada de Oracle ha dicho literalmente lo siguiente: “He estado escribiendo muchas cartas a los clientes que empiezan con 'hi, howzit, aloha', pero que acaban con un 'por favor, cumple con tu acuerdo de licencia y para de hacer ingeniería inversa a nuestro código, ya”.Mary Ann Davidson no se cortó a la hora de acusar a los clientes de intentar realizar el trabajo de los vendedores cuando deciden comprobar el código por ellos mismos, recalcando que el cliente no puede analizar el código para ver si hay un control que previene el ataque cuando la herramienta de escaneo está dando un aviso. Encima ha añadido que el cliente no puede crear un parche para el problema y que esta es competencia del vendedor, para terminar recalcando que el cliente viola la licencia.Tampoco se ha cortado a la hora de hablar de los informes sobre vulnerabilidades que reciben, argumentando que un informe de un escaneo no es una prueba de una vulnerabilidad actual, diciendo que a menudo no son más que un montón de vapor, y que por eso piden a cada cliente una prueba de concepto.La entrada del blog no tenía desperdicio, y además de todo lo comentado, Mary Ann Davidson ha dicho en nombre de la empresa que requieren que “clientes y consultores destruyan los resultados de la ingeniería inversa y confirmen que lo han hecho”. La entrada fue borrada al día siguiente debido al revuelo causado en Internet, aunque todavía se puede leer desde Seclist.org. A Oracle ha tenido que rectificar diciendo que "trabaja con investigadores terceros y clientes para asegurar conjuntamente que las aplicaciones construidas con la tecnología de Oracle son seguras".Fuente | ArsTechnica
34 comentarios472 shares
12/08/2015Eduardo Medina
Google pide a la Corte Suprema que decida sobre su caso contra Oracle

Google pide a la Corte Suprema que decida sobre su caso contra Oracle

Google sigue con su lucha contra Oracle, que la acusa de infringir patentes y copyright de Java en la máquina virtual empleada en Android, Dalvik. El gigante de las búsquedas ha pedido a la Corte Suprema de los Estados Unidos que se pronuncie sobre el tema, informan en PCWorld.Esta batalla judicial lleva varios años, y aunque al principio los tribunales menores le dieron la razón a Google, la sentencia más reciente se la dio a Oracle, alegando que las API de Java tienen derecho a protección por derechos de autor, pudiendo afectar directamente a Android si Google no paga el dinero que exige Oracle, que en un principio reclamó mil millones de dólares debido a que el gigante de las búsquedas copió las API de Java sin su autorización, según esta última, aunque obviamente Google ha decidido apelar.La última decisión de Google, la de ir a la Corte Suprema, tiene pinta de ser más una medida desesperada que otra cosa, ya que hay bastantes posibilidades de que el tribunal rechace la solicitud, teniendo Oracle hasta el 7 de noviembre para responder.Independientemente de lo que digan los jueces, lo que no queda claro es a qué juega Oracle con todo esto, ya que en primer lugar Java lleva tiempo siendo, al menos en base, software libre, debido a que Java 7 está construido basándose en OpenJDK, una implementación libre de Java muy popular en Linux, y que motivó que se dejaran de distribuir los DLJ para este sistema. Segundo Dalvik no se basa en el Java de Sun/Oracle, sino Apache Harmony, una implementación de Java creada por la Apache Foundation, pudiendo dar la sensación de que Oracle demanda a la persona (jurídica) equivocada.¿Lucha por la propiedad intelectual o intento de crear un monopolio?, los datos están ahí, pero son los tribunales los que deciden.
7 comentarios195 shares
09/10/2014Eduardo Medina
Java en Android, Oracle gana a Google nuevo asalto

Java en Android, Oracle gana a Google nuevo asalto

La batalla legal del caso de Oracle contra Google por la inclusión de librerías Java en Android da un vuelco y una corte de apelación ha estimado que Oracle puede reclamar copyright sobre estas APIs y con ello una millonaria cifra por infracción de patentes.Como sabes, Oracle interpuso una demanda de infracción de patentes contra Google por el uso de tecnologías patentadas en el entorno de programación Java (adquirido por Oracle tras comprar Sun) en el motor Dalvik que utiliza el sistema operativo móvil Android.Hace dos años, el jurado de un tribunal de distrito sentenció que las 37 librerías multimedia finalmente admitidas para el juicio no podían ser objeto de propiedad intelectual. El jurado admitió el argumento de Google que básicamente decía que, “un programa de computadora que sea esencialmente necesario para mantener la compatibilidad no está protegido por la Ley de Propiedad Intelectual”.Ahora, tres jueces de una Corte Federal estima que estas API Java sí tienen derecho a la protección de la ley de derechos de autor en lo que es un vuelco al caso. No es el fin de la disputa legal porque el tribunal no entra en valorar si Google ha infringido estas patentes de Java en Android y obliga a un nuevo juicio.Oracle ha calificado el fallo como una "victoria para la industria que impulsa la innovación" mientras que Google estima que se trata de un "precedente perjudicial para la informática y desarrollo de software". Veremos como termina esto porque Oracle aseguraba la infracción de 132 patentes y por ello pedía 6.100 millones de dólares de indemnización e incluso la paralización de las ventas de dispositivos con Android.No es el mismo caso porque Oracle consiguió estas patentes tras comprar Sun pero el debate sobre la problemática de las patentes software vuelve a la actualidad ya que la guerra entre las grandes tecnológicas está consiguiendo que la industria tecnológica sea dirigida por ejércitos de abogados y no por ingenieros y diseñadores, con auténticas mafias como los troll de patentes.
26 comentarios512 shares
12/05/2014Juan Ranchal
El CEO de Oracle ve un negro futuro a una Apple sin Jobs

El CEO de Oracle ve un negro futuro a una Apple sin Jobs

El multimillonario Larry Ellison, consejero delegado de la segunda firma mundial de software (tras Microsoft), considera que Apple 'volverá a caer a los infiernos' al quedarse sin Steve Jobs."Bueno ya sabemos. Vimos Apple con Steve Jobs (señalando hacia arriba); vimos Apple sin Steve Jobs (señalando hacia abajo); vimos Apple con Steve Jobs (señalando hacia arriba); ahora, vamos a ver qué es Apple sin Steve Jobs (y vuelve a señalar por última vez hacia abajo)", explicó Ellison en una entrevista con CBS.Ellison -buen amigo de Jobs- considera al CEO de Apple como un genio de su época a la altura de Thomas Edison y Pablo Picasso. Tanto, como para ofrecerse a comprar Apple en los peores momentos de la compañía para colocar a Jobs en su puesto.Algo que finalmente sucedió sin el concurso de Ellison aunque éste prevé otra caída de la firma de la manzana tras el fallecimiento de Steve Jobs, al tiempo que explicó que, "él no estaba tratando de ser rico; estaba obsesionado con el proceso creativo y la creación de algo hermoso".Si el jefe del gigante de las bases de datos y gestión de la información mostró su cariño por Jobs, atizó duro al co-fundador de Google Larry Page, considerándolo responsable de la utilización (a su juicio ilegal) de herramientas Java.Un caso que hizo personal Ellison y que terminó perdiendo en los tribunales, mostrando la fuerte personalidad del CEO de Oracle.
6 comentarios72 shares
14/08/2013Juan Ranchal
Microsoft, Oracle y Nokia demandan a Android en la UE por monopolio

Microsoft, Oracle y Nokia demandan a Android en la UE por monopolio

"Android es un troyano que Google ha introducido para dominar el mercado móvil", asegura el lobby de empresas de Internet FairSearch, en una demanda que acaba de presentar ante las autoridades europeas.FairSearch es una organización de 17 compañías que incluye a Microsoft, TripAdvisor, Kayak, Oracle, Nokia, Expedia y otras, y que ya denunció a Google ante la UE por su monopolio en el mercado de las búsquedas de Internet "discriminando y manipulando los resultados de las búsquedas para promover productos a los que favorecen".La nueva demanda presentada hoy mismo, denuncia la situación de dominio del sistema operativo móvil Android que supera el 70 por ciento de cuota de mercado y que a juicio de FairSearch, Google utiliza ilegalmente abusando de esa posición de dominio:"Aunque el núcleo del sistema operativo Android es libre, los fabricantes de equipos originales que deseen licenciar aplicaciones móviles de Google como Maps, YouTube, o la tienda Play, necesitan instalar la totalidad de la suite Google Apps y darle por defecto 'colocación prominente en el teléfono.Esta acción depredadora ofreciendo Android por debajo del coste también hace que sea difícil para los fabricantes de software que compiten con Google recuperar sus inversiones".Según Microsoft, Oracle y Nokia, "Google utiliza Android como un troyano con el que engaña a sus socios, monopolizando el mercado de móviles y controlando los datos de los consumidores", aseguran, en la demanda presentada ante el regulador de la UE y que va a traer cola ya que como ves la batalla tecnológica no sólo se libra en los estantes de venta de productos.
22 comentarios105 shares
09/04/2013Juan Ranchal
[ ]