Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Microsoft debería abandonar Windows Phone y saltar a Android

Publicado el

abandonar Windows Phone

Robert Scoble, ex-empleado y «evangelista tecnológico» de Windows en Microsoft durante tres años, ha dicho de manera tajante que el gigante de Redmond debería abandonar Windows Phone en favor de Android.

Su pasado es claramente pro-Microsoft, pero lo cierto es que Scoble no tiene a día de hoy una visión tan positiva de los de Redmond, ya que ha calificado a al empresa de «lenta, muy dependiente del consejo y culo gordo con un montón de trabajadores».

Para Scoble las claves por las que [pajarito]Windows Phone debería ser desechado[/pajarito] son simples y claras, ya que según él «no hay aplicaciones, no hay amor para los desarrolladores de aplicaciones», y por tanto la plataforma móvil de Microsoft no tiene atractivo para ellos.

Finalmente Scoble insinuó que ve con buenos ojos la llegada de Satya Nadella, pero no se mostró demasiado convencido sobre el cambio que pueda llegar a producir el nuevo CEO de Microsoft.

Podéis acceder a la entrevista completa en este enlace.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

72 comentarios
  • DOOM

    Solo con ver la foto adjunta a esta publicación es suficiente para hacer de cuenta que no leí nada acerca de la opinión de este señor Salu2.

  • roader

    Windows phone funciona mucho mejor que android , la arquitectura de codigo manejado .NET es mucho mejor que la de java, aunque no tan multiplataforma (de todos modos la de android no lo es , solo multiarquitectura) Yo seria feliz de ver una vesion de android bajo mono . Tengo entendido que ya se consiguio hacer una bajo C#.

  • Guillermo L. Avila

    De echo yo tambien tengo duda sobre el camino que puede darle Satya Nadella a la empresa, pero aun falta para saberlo…. mientras tanto creo que Windows Phone es superior a Android, he usado este ultimo y la verdad no tuve una buena experiencia… y como dice este se;or, y yo veo como unico error, son las aplicaciones y son algo lentros por algo apple esta donde esta e igual android

  • Xbit

    Lo que necesita Microsoft a estas alturas es dejar de vender licencias de Windows, y en lugar de eso vender «features » desde su Store. Todos sabemos que asi ganarian mucho mas.

  • Xbit

    Estoy de acuerdo. Ser un ex-empleado de Microsoft no significa que tenga razon. Te daras cuenta si lees lo que dice en su entrevista en ingles.

  • Xbit

    No es que hayan sido lentos, sino que han tardado en ponerse las pilas con el heredero de Windows Mobile.

    Y sin duda para Microsoft Satya el mejor tipo para llevar la empresa a futuro. Sus primeras decisiones como CEO esta empezando a ser un exito.

  • Xbit

    Lo de Android va a ser un tema de a ver que decide hacer Google de el. De las decisiones que tomen Android tendra o no buen futuro.

    Y si, aun pienso a quien diablos se le ocurrio meter JAVA en un dispositivo movil, siendo este lenguaje no solo multiplataforma, sino el mas pesado y lento de todos.

  • menxo

    basta ir a la tienda google play ver «hermosos» iconos de las apps y cuando vas a la app ves una cosa muy lejana a la realidad. los problemas de android y su seguridad son incontables y para que seguir con el SO de juguete.

    a mi que apple no me cae muy bien opino que ios tiene mas ventajas que android.

  • MaximoGeek

    A ver cumpa…. Features en español es características, no es por mala onda pero coge un diccionario, es feo la mezcla de idiomas, un abrazo.

  • MaximoGeek

    Lo que se haya fumado este cuate es demasiado poderoso, pero bueno, esa es la diferencia entre Microsoft y crapple por ejemplo, en crApple tenían a un niñato caprichoso y vehemente (sin olvidar idolatrado) que hacía lo que quería y punto, en cambio en MS hay, como él mismo dice, culos gordos que definitivamente carecen de visión y en definitiva esto puede mandar a la bancarrota a MS.

    Por otro lado decir que abandonar WP…. Dios, que pelotas las de este pobre hombre, Android es un asco comparado con WP, y WP es un asco sin la cantidad de «aplicaciones» que tienen Android e iOS, lastimosamente.

  • MaximoGeek

    Exacto, en realidad lo único que le hace a WP es tener un mayor catálogo de «apps» en su tienda.

  • Xbit

    Por eso lo puse entre comillas, sino no lo haría. Sabia que eran características, pero sin mas. Obvio si no se como es una palabra traducida, la busco en un diccionario.

    PD: Tranquilo, yo también soy un poquito quisquilloso respecto al idioma y prefiero que se utilice de manera correcta.

  • Xbit

    Por no decir que el bug de hearthbleed no ha sido corregido en Android hasta 4.4.3 para variar… de 4.4.3 para atrás eres totalmente vulnerable.

  • oni21diac

    Quien lo pregunto a ese idiota que tiene que hacer windows?

  • bluehouse

    Que va a decir un tío con esa cara! Querrá hacer puntos a ver si lo cogen los del glogle

  • marcos

    wp es mucho mejor que android, pero como todo mundo dice lo que le falta son apps ya que a diferencia de android e ios tiene muy pocas, por ahora no va a mejorar mucho la situacion de wp porque la «moda» es tener un samsung galaxia con android

  • Mauricio

    Que tal, si están haciendo un buen trabajo. Es más pieso avandonar
    android y pasarme a Win phone o black berry, Estoy harto de tanta basura
    preinstalada que no se puede desinstalar sin rootear. El equipo es mio
    no de google ni de samsung, ni de ningún otro.

  • Viper1000

    De vez en cuando alguna persona que anteriormente tuvo cierta fama, demuestra que su tiempo ha pasado haciendo declaraciones absurdas como la que cita el artículo.

  • David Mendoza

    pero cada vez mas y mas apps llegan a WP, yo estoy contento con windows phone, lo que le pido a nokia (ahora microsoft) es un selular de verdad con super especificaciones, los 41 mp del 1020, la forma del 1020, pero sin la parte saltada de la camara, quela pantalla este mas pegada a los bordes, que sea a prueva de agua, que pueda personalisar los margenes en los live tiles (es que la linea que los separa es muy gruesa), y mas personalizacion, con eso yo feliz, por ejemplo que cada 3 desbloqueos se cambie la imagen de la pantalla de bloqueo, igual con la de fondo en 8.1, que puedas escoger manualmente algunos ajustes, por ejemplo en opciones de bloque se salta de «bloquear en 1 minuto a 3, no se puede escojer 1.5, 2 o otro numero

  • David Mendoza

    te doy la razon, pero tenia entendido que a algunos fabricantes ya les regala las licencias

  • Xbit

    A los de menos de 9 pulgadas si. Yo hablo de que con una Store, cobrar por el SO es un poco tontería.

  • Alberto

    simplemente escogieron java por que la comunidad de desarrollo está ya muy madura y infórmate. net es mucho más lento que java y su comunidad es menor a la de java.

  • Joel Giroud

    Sinceramente opino de que este tipo tiene razón en que el market de los Lumia es muy, pero MUY pobre, y que es cierto que debería de migrar de SO.

    Pero, si se pasara a Android esto tendría pros y contras. Lo bueno, sería que tendría un SO Demasiado bueno para las Gamas altas, y con capacidad a Flash player, y qué decir del market, que es demasiado rico (lo único malo es que hay bastantes app’s expuestas a malwares). Lo malo sería que sería expuesto a muchas críticas, y que las gamas bajas serían muy afectadas, ya que Android es una mierda en gamas bajas. No conozco mucho el Chrome OS en móviles, tal vez y sea una opción, o tal vez Ubuntu. ¿Qué SO pondrían ustedes?

  • Xbit

    Eso es lo que mas tu quisieras campeón.

  • Xbit

    Windows Phone, e incluso aunque no me guste iOS. Y si a Canonical le termina yendo bien, Ubuntu.

    PD: Chrome OS no existe en móviles O.O

  • Estoy dispuesto a probar todo eso que dices, sobre funcionamiento mejor, especialmente para un sistema de cuadros y una multirarea mala con cojones.

  • Josué Morales Padilla

    No creo que el Lumia 520 hubiese tenido el éxito que tiene si hubiese llevado Android, ya que con Android no iría así de fluido y funcional. Windows Phone es la clave del éxito de este modelo de Lumia en particular.

  • Nano Kanpro

    Este tío no está nada bien de la cabeza.. Y peor es que vosotros, los medios de comunicación, le dais pie y le seguís el rollo a este tipo de gente. Windows Phone, seguro que no lo ha probado, le da mil vueltas a Android, solo tiene el pequeño problema de las Apps, pero por lo demás, no tiene nada que envidiarle. Yo super contento con mi Lumia 920

  • roader

    De hecho gnome 3 iba a ser creado bajo mono , pero se rechazo por ser una copia de lo privativo . Ainss ,es lo que tiene el fanatismo . Curiosamente , en .Net , lentamente , se estan liberando fragementos de el framework .

  • roader

    Nadie dijo que fuese perfecto , pero el rendimiento es superior digas lo que digas .

  • roader

    Era un SO para camaras , que mas le puedes pedir.

  • roader

    Ciertamente java es el lenguaje de programacion mas extendido a nivel mundial . Supongo que lo podemos catalogar de pandemia . Despues , .Net tambien tiene una popularidad arrolladora , sobre todo en el ambito empresarial , con la posibilidad de usar lenguajes de programacion como Visual Basic C# , ironpython , ironruby junto con c y c++ . Lo unico que le falta a .NET es ser mas multiplataforma y soportar perl.

  • kornival

    Te aseguro que después de haber probado durante años los otros dos sistemas me quedo con Windows Phone. Lo de la fluidez es indiscutible si lo has probado.

  • pillabichos

    Tienes Firefox OS que es como android solo que la capa es el estándar HTML5 en lugar de java.
    Los recursos son para las aplicaciones no para que se los coma el sistema (esto va tanto por java como por .net).

  • Xbit

    Nano, a veces pienso que los moderadores ponen estos temas para atraer conversación y polémica, con lo que atrae trafico.
    PD: Te conozco de Microsoft Insider y de XatakaWindows, aunque nunca me haya dejado ver en aquellos lares.

  • Xbit

    No es cuestión de expansión. Es cuestión de que es un lenguaje muy burro para dispositivos con batería debido a su alto uso de hardware para funcionar.

  • Xbit

    Que deje de ser un SO para cámaras? (??????)

  • Xbit

    El fanatismo es el fanatismo. Nunca es bueno ser tan fanatico de nada. Ni yo llego a tanto con mi fanatismo hacia Microsoft. Caray..

  • roader

    Si , pero yo estoy diciendo que java es el lenguaje mas utilizado a nivel mundial , que no es apto es cierto , pero en parte el de arriba tiene algo de razon.

  • roader

    Bueno , eso es facil de decir …

  • roader

    Apoyo FirefoxOS ,pero me temo que se quede en la gama baja , el problema es que el codigo de script de firefox OS , no solo es como 3 veces mas lento que el codigo manejado de java y .NET ,sino que no es eficiente en multitarea , java y .NET , tienen la ventaja de que solo tienen que iniciar una vez la wm o el CLR , y eso interpreta por todo el sistema , sin embargo , Firefox OS tiene que iniciar un interprete por cada aplicacion , lo cual significa que con unas cuantas aplicaciones abiertas , el consumo es parejo a los dos de arriba , sumandole que el codigo de script de firefox OS es 3 veces mas lento que el java .

    Despues, si hablamos de asm.js , es otra cosa , es un codigo que se optiene compilando desde un lenguaje de tipado estatico (aunque solo soporta c++ de momento ) a javascript , y que ha resultado tener un rendimiento increible , superando al nativo en algunas circunstancias . Esto se debe a que en lugar de utilizar compilacion JIT como los lenguajes de interprete y los manejados , utiliza compilacion AOT (ahead of time) . El resumen de esta parrafada es que Firefox OS es muy bueno para la gama baja , pero poco eficiente en gamas mas altas .

    Ademas , espero que con la llegada de las ddr4 , la escasez de RAM no vuelva a ser un problema en los telefonos moviles

  • Joel Giroud

    Oh :c disculpa, entonces me informé mal en cuando a Chrome OS, me informaré más c:

  • Joel Giroud

    Vaya, he investigado un poco! Tal vez y sí sea una opción Chrome OS a las Surface de Windows…

    http://www.xataka.com.mx/sistemas-operativos/project-athena-una-posible-version-de-chrome-os-para-tablets

  • Xbit

    Pero merece la pena arriesgar horas de batería por compatibilidad?

  • imparcial

    Cualquiera que tenga unas nociones mínimas de como funciona el mundo del software ni se plantearía semejante pregunta.
    Java es la única opción libre, multiplataforma y con una inmensa comunidad de desarrolladores y empresas utilizándolo. Por no hablar de la cantidad de herramientas y librerías de las que dispone este lenguaje.
    Solo con esos dos factores la elección es obvia.

  • imparcial

    Si eso está muy bien, pero que no consuma tantos recursos no te garantiza que vaya a ser igual de potente. Además nos podríamos a postar algo a que el futuro para el HTML5 va a ser Dart de Google:

    https://www.dartlang.org/

    Que a fin de cuentas es practicamente otro Java/.NET, desarrollo sobre maquinas virtuales.

  • Xbit

    No lo son realmente. Chrome OS apenas tiene apps y no va offline.

  • Xbit

    A cambio de hacer un sistema que devore el hardware incluyendo la batería? no se yo…

  • imparcial

    El sistema no devora la batería, es la pantalla la que consume tanta batería, puedes ver el consumo desglosado en tu android.
    Y evidentemente consume mas recursos, pero créeme, es un handicap aceptable cuando tienes en cuenta que eso te facilita muchísimo el desarrollo y la distribución en terminales completamente diferentes.
    La gente de Google no es tonta, y habrán barajado muchas opciones llegando a la conclusión (en mi opinión lógica) de que Java era la mejor opción.
    Ahora están trabajando en Dart, que en mi opinión va a ser el futuro «Java/.NET» propio de Google.

  • Xbit

    Veamos que acaba siendo Dart y el tema del código nativo. Google tiene que ponerse ya las pilas.

  • jesa

    Pues por que cambiar al peor

  • Jesús BL

    Yo te puedo decir que he visto correr la misma aplicación en un android con 1Gb y un Firefox OS con 256 Mb e iba más rápido en el segundo.
    Por cierto una gran ventaja de hacer apps para Firefox OS es que sirven para todos los demás móviles:
    http://malagaoriginal.blogspot.com.es/2014/07/apps-de-firefox-os-en-android.html

  • imparcial

    Una corrección, ChromeOS si funciona offline (google docs, almacenamiento local, juegos, ver vídeos, escuchar música, etc) y la intención es que cada vez haya un mayor numero de aplicaciones HTML5 que funcionen offline.

  • imparcial

    Pues comprate un terminal android que sea exclusivamente de Google, como alguno de la gama nexus, algún motorola o algúna versión «vanilla»… Es la mejor opción.

  • ¿Que versión probaste?
    ¿Erá android puro?
    ¿Que termuaninal tenía?
    ¿Como puedes comparar un sistema con multitarea real a otro que no? Es como comparar android y IOS pues obvio que se va a mover mas rápido, solo atiende una tarea a la vez, cuando apple puso casi-multitarea a su sistema, tuvo que ponerle un procesador de 64bits.

    Sigo diciendo Android pudo a ver tenido todo el lag del mundo, especialmente por las capas de personalización, pero dudo mucho que a día de hoy WP funcione mejor que Android.

  • Eh sido usuario de Windows Phone, pues quería probar por mi mismo lo que la gente es rápido es verdad, pero no funciona mejor.

  • kornival

    Graciosilla la pregunta. He probado TODOS los mods de Android habidos hasta hace poco mas de una semana quizás o incluso menos. Desde Cyanogen, MIUI hasta AOKP. Con Xposed y todos sus tweaks y sin el, con custom recovery como TWRP o CWm instalado y con el de fábrica. Y todo esto en decenas de terminales que he tenido o que me traen para que se los flashee. El último hace poco mas o menos una semana y era un LG G2 que siendo mas potente que un Lumia 1520 se mueve menos fluido que este. Si me cambié de IOS a Android fue porque me demostré a mi mismo que para que IOS hiciera competencia a Android tenía que recurrir al jailbreak y este hace que los Iphone sean tan laggers como cualquier Android y fallaban tanto como estos. Me cambié a WP porque estaba quemado de ver lags a la patada en móviles quadcore casi tan potentes como mi ordenador portátil, el caso es que mi portatil mueve Windows 8 y no un vulgar Android, por lo que estos no debería sufrir lag alguno, ni lo mas mínimo, pero no es así.
    Yo, para mi, me he demostrado a mi mismo que Windows Phone 8 funciona mucho mejor que Android.
    Tener un lag por pequeño que sea en un equipo con 1 gb de RAM y que no aparezca en uno con 512 ejecutando el mismo juego…curioso.

  • Es extraño, pues tengo un LG optimus G y aún con Cyanogen Nightly mi móvil es extremadamente fluido, y no se como funciona el mundo, pero para no ser fanático boy de todo eh usado bastante tiempo ambas plataformas y siempre vuelvo android por el funcionamiento y la libertad de hacer lo que quiera con el puto móvil, vuelvo a recordar las capas de personalización hacen que android pierda fluidez y, espero que no confundas fluidez con velocidad de animación que son cosas muy distintas.

    Lo importante de todo esto es que si tu sientes que es así, pues bien, si yo siento que es así muy bien también, pero aun no estoy de acuerdo contigo … 😀

  • Nokia Lumia 630

    jajajajjajaj se pinchan los ojos ó que ?
    Es al contrario, se debe abandonar android en favor de windows phone
    Acabo de comprar un nokia lumia 630 con winphone 8.1 y es una autenitca maravilla, un millón de veces mejor que la castaña de android que se cuelga cada 2 x 3 hasta por abrir el google maps, alucinante !!!
    El winphone va extremadamente fluido y eso que tiene la mitad de ram que el android que tiene un 1Gb.
    Lo recomiendo con los ojos cerrados. Tiene un montón de cosas debajo del capot que tienes que usarlo para darte cuenta. Un ejemplo: sistema automatico que cambia de wifi a 3G el cual es perfecto para gente que no controla la técnoclogia pero que neesita tener internet alli donde vaya. Y asi mil cosas y el precio ? jajaja 139 euros !!! alucinante !!! CPU de 4 nucleos a 1.2Ghz, 512Ram Camara de fotos alucinante.
    En fin, un millón de veces más rápido y fuido que cualquier androide, integración total con windows (dar de alta los contactos es tan alucinante que no te lo crees)
    Lo recomiendo cien x cien !!!!!!

  • java es pesadilla

    java es un asco total, lento, torpe, da dolores de cabeza hasta decir basta, asi que, que peli me estas contando ? Por desgracia el más usado del mundo pero NO es el mejor. De hecho es el peor invento de la humanidad !!!

  • Miguel Méndez

    «Decir que Java es estupendo porque funciona con todos los sistemas operativos es como decir que el sexo anal es estupendo porque funciona con todos los géneros»

  • roader

    Si , porque esta hecho en un lenguaje que no es ni java ni c++ , si estuviera echa en java , otro gallo cantaria (pero java es basura , asi que mejor no ) . Con c++ ya depende de mas factores .

  • roader

    Interesante ,espero ver bindings para qt pronto . (por que los de mono y java estan en desarrollo y / o abandonados)

  • roader

    Tambien comparten la peculiaridad de que sin las precauciones adecuadas suele ser doloroso .

  • si lo que tu dices es cierto, no me explico por que es uno de los mas usados a nivel mundial

  • WP se estanca muchos años y no es innovador, me preocupa la gente que dice que es superior a otros, que lastima

  • java es una pesadilla

    Lo dicen todos los que lo sufrimos a diario.
    Y es el más usado del mundo porque se colaron en una epoc en donde no existia nada igual, pero se han quedado totalmente obsoletos y anclados en el pasado y con miles de fallos de seguridad.
    Si tú no lo quieres ver es tú problema, que ni informatico debes ser…

  • Si, hubo una versión que no salió de GitHub, XobotOS, que fue cubierto en MuyLinux hace tiempo.

    Y en rendimiento no se pudieron comparar, Xobot fundió los plomos de Dalvik y con razón.

  • A nivel de servidor no lo se porque nunca me he molestado en comparativas (ni de mirar, ni de hacerlas). Ahí es donde está la máquina de hacer dinero de Java, porque a nivel de frontend esa tecnología ha mostrado ser un fracaso, con cada día menos aplicaciones que lo usan y la única pura que he usado en los últimos tiempos ha sido Wuala.

  • ya que tu dices que si eres programador cuales son tus razones para odiar java, por que los fallos de seguridad ya se corrigieron hace mas de un año que mas tienes que decir encontra de este excelente lenguaje

    Algo me dice que le tienes rencor por que no tienes la habilidad para trabajar con el y seguramente programabas en otros lenguajes mas pequeños

  • java es una pesadilla

    Jajaja excelente lenguaje ? Si, para liarla parda jajaja
    Tan excelente que ahora mismo en producción tenemos instalado 5 versiones de java en cada servidor porque es taaaannnn excelente que las aplicaciones No funcionan si no tienen esa versión especifica de java y otra simplemente dejan de funcionar con lo cual tenemos varios servidores solo para esas aplicaciones y solo para esa versión de java. Si si, excelente….
    Hace un año los fallos de seguridad ? Y en que planeta dices que vives ?
    Y java es leeeeeeeeeenntooooooooo como el que más !!!

  • definitivamente no eres programador, yo puedo correr codigo de java 6 en java 8 y no tengo problemas, obviamente no puedes usar cosas nuevas en una version vieja y para eso se usan estandares

    por lo de lento no se a que te refieres en los benchmarks la velocidad con C es casi es misma, la diferencia son uno o dos milisegundos

    o te refieres a lento en actualizarse ???? por que desde que oracle le da soporte a hecho mas de 15 actualizaciones (dos nuevas versiones) y salen cada dos meses y las de seguridad sale cuando resuelven el problema

    por ultimo la JVM tiene tantos lenguajes que si java no te resuelve el problema puedes usar otro

Top 5 Cupones

Lo más leído