Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

YouTube experimenta con vídeos 4K a 60 fps

Publicado el

YouTube experimenta con vídeos 4K a 60fps

YouTube sigue experimentando e intentando añadir nuevas características, o bien simplemente ir más allá en la calidad de reproducción, como es el caso de la noticia que nos ocupa.

Si en octubre de 2014 introdujo vídeos a 60 fps para las resoluciones 720p y 1080p, ahora pretende llevar dicha tasa de imágenes por segundo a los vídeos 4K, incorporando la máxima fluidez a los vídeos que soportan 3840×2160 de resolución.

Esta nueva posibilidad de reproducción parece que está reservada por ahora, sobre todo, para contenidos generados íntegramente a través de ordenador, porque cámaras que graban a 4K y a 60 fps existen, pero en los tiempos son bastante caras y están lejos de estar asequibles para el común de los mortales. Aun así solo es cuestión de esperar que la tecnología avance y que en un futuro se estandarice.

También hay que tener en cuenta los recursos de los que se dispone para poder reproducir los vídeos a 4K, porque en mi ordenador de sobremesa, que tiene montado un Core 2 Quad a 2.5GHz y una GTX 650 con 1GB de VRAM, la experiencia es bastante mala y los vídeos están parándose constantemente, tanto en Kubuntu 14.04 y Google Chrome como en Windows 7 con Opera Chromium, donde tengo instalado una versión más reciente del driver de NVIDIA.

Con este movimiento está claro lo que pretende Google con su portal de vídeos, adelantarse a la competencia y ajustarse cuanto antes al que será muy posiblemente el estándar del futuro.

Fuente | TechCrunch

Apasionado del software en general y de Linux en particular. El Open Source, la multiplataforma y la seguridad son mis especialidades.

23 comentarios
  • Wild_MustangGT

    eso explica porque algunos de mis videos favoritos en Youtube experimentan fallos al ponerlo a reproducir, esta gente de google como que quiere segregar a la gran mayoria de usuarios que no tienen equipos de alta gama para soportar la resolucion 4K, mi laptop apenas soporta el HD

  • Miguel

    Eduardo Medina, yo tengo algo parecido a vos: Core 2 Quad de 2,4, 6 Gb RAM y una
    GTX 650 con 1GB de VRAM y eh podido ver los videos de forma fluida, mientras imprimia 10 paginas FULL a color en una Epson TX105. bajo windows 7 es probable que tengas algún problema en tu Hardware

  • ¿A 4K?, ¿qué placa tienes?, porque a mi me tiene un poco rayado que me vaya tan mal. A 720p y a 1080p no tengo problemas, todo va superfluido, aunque a mi los 60 fps por segundo me marean de veras y los juegos, salvo los de conducción porque ahí si que mola por la sensación de velocidad (además de que no te mueves en todas las direcciones y se hace más soportable), siempre los pongo a 30 fps.

    A ver si miro y puedo overclockear algo, eso si, un poquito, vaya ser que me cargue los componentes y mi placa ya no se fabrica.

  • Tienes que ver que cuanto más píxeles, más datos mueve el ordenador, así que es lógico que los ordenadores no tiren.

    Yo el tema de la resolución siempre he dicho lo mismo, me quejo por los saltos bruscos de los últimos años, cuando buena parte del software, ni del hardware que actualmente está en uso, están preparados.

    En fin, que entiendo que la tecnología avance, y lo primero que le digo a las personas que aun tiran de un Pentium IV es que se compren un nuevo trasto, pero lo que no puede ser es que la resolución vaya más rápido que todo lo demás, solo por cuestiones de marketing.

    Ahora quieren vendernos 8K cuando la tecnología actual apenas puede con 4K (desde muchas áreas), y al final como sigan así lo único que vamos a tener van a ser unas pantallas desaprovechadas.

  • Wild_MustangGT

    estoy deacuerdo contigo

  • Eric Ciurana

    Mira la parte buena, más baratas estarán las pantallas 1440p.

  • Eric Ciurana

    En mi Q8200 con una HD7770 ya tengo problemas para mover vídeo a 1440p, se me pone el procesador al 90% fácil. Lo he intentado un par de veces con 4k pero me moría de la risa al ver cómo iba.

  • Yo iba a comprarme un monitor 1080p, pero por desgracia la idea de un futuro iMac me hizo desistir de la idea.

  • Eric Ciurana

    Paso de equipos de Apple, gastando lo mismo me llevo mejor máquina si me lo monto yo, que mola más y puedo ver los componentes. (A mi es que además no me gustan los AiO)
    Por otro lado, éste es el monitor que, si tengo posibilidad de cambiar a uno mejor a lo largo de éste año, caerá: Asus MX27AQ
    Es un panel AH-IPS con latencia GtG de 5ms y 1440p.

  • Wild_MustangGT

    que sale mas barato? comprarse un iMac o montar una hackingtosh y configurarla a tu gusto?

  • Eric Ciurana

    A tu gusto montado por ti mismo. ¿No me he explicado con claridad arriba?

  • Wild_MustangGT

    ups, perdon, no te enojes XD

  • Eric Ciurana

    No me enojo, solo preguntaba si había sido ambiguo, pasa que el texto no entiende de tonos jajaja

  • Yo es por temas de programación (iOS).

    Sobre los hackintosh, los pocos que he usado me han parecido un soberano desastre al lado de un Mac de verdad.

  • IntForce

    Con las Nvidia serie 900 se ve bien el video pero obviamente esta no es la constante para la mayoría, lastima que ya no tenga la Geforce 750 sería interesante ver que tal va.

  • Josué Morales Padilla

    El «Pero» que les pondría a las Hackintosh es que no rinden lo mismo que una Mac de verdad. Hace poco se me ocurrió trabajar un proyecto en Final Cut Pro X de mi iMac en una Hacktintosh que armé. La iMac tiene una gráfica Radeon HD 6770M, 8GB de RAM y un Core i5 2500s 2,7GHZ y la PC que hice Hackintosh tiene una GTX 750ti (aceleración y cuda activadas), 8GB de RAM y un Core i5 2500 3,3GHZ, ambas con OSX Yosemite. La sorpresa que me di cuando al editar el video HDV en 1080p en la Hackintosh, iba a tropezones, con mucho lag y por momentos desincronizaciones de audio de hasta 2 segundos, lo cual hacía que sea imposible trabajar. Regresando a la iMac, eso se trabajaba super fluido y sin ningún problema. Entonces, una Hackintosh podría salir más barato, pero no justifica tener algo que funciona a medias y hace perder el tiempo a la hora de trabajar

  • Wild_MustangGT

    ya veo, entonces es mejor comprarse una imac original

  • Josué Morales Padilla

    Ninguno de mis exploradores reproduce youtube a 4K pero descargué el Star Citizen del link que hay en la descripción y con mi GTX750 ti, con VLC, la cosa no va tan bien, hay muchos dropped frames, pero con KMPlayer va super fluido. Aun así, sería interesante ver como se directamente desde el visor de Youtube.

  • IntForce

    Gracias por pasar el dato, como ya no tengo mi Geforce serie 700 me quede con la duda.

    Con la Geforce 970 el video se ve bien en el visor de youtube lo que no me gusta es que se necesita Chrome y este es el navegador que más detesto, aun así me extraña que una Geforce 750Ti tenga algún problema, vamos en todas las condiciones debería verse bien talvez es cuestión de que Nvidia lance otro controlador y mejore esto que al final de cuentas es nuevo o relativamente nuevo Salu2.

  • Josué Morales Padilla

    Acabo de probar reproducir en 4K desde Youtube usando Chrome. Lo cierto es que la cosa empeora y mucho, me da un frame cada 2 segundos. No sé cual sea el problema, tal vez el reproductor HTML5 o no tengo configurado el navegador para que use aceleración de hardware.

  • IntForce

    Seguramente Nvidia mejorara su controlador, esa tarjeta funciona muy bien en muchos escenarios y tiene potencia de sobra para los videos 4K en mi opinión claro está.

  • roader

    ¿como que una hackintosh va peor? Ambas van igual de mal . Que no sepas instalar un SO no es culpa nuestra .

  • Toyerd24

    Y mi ISP aún me da para ver videos a 480p fluidos y a 4k ni en sueños jajaja

Lo más leído