Un ex de la NSA critica la seguridad de Apple

Bueno, no es novedad que Apple no cuida la seguridad…

eso es lo mas divertido XD

Es que tanto como virus no hay, o pocos, pero de otros tipos de malware hay ya a puñaos, el precio de la ascendente fama de la familia de productos Mac de Apple.

Pero que sea inseguro no me sorprende, Safari se actualiza cada año en versiones mayores (aunque haya menores con correcciones salen muy espaciadas en el tiempo, igual que las actualizaciones de seguridad en OS X), cosa absurda para algo que evoluciona tan rápido como es la web.

Si le llamas puertas reforzadas a el hecho de poder tener una aplicación en segundo plano ejecutándose sin permiso de nadie… entonces tu vida está a salvo en esa casa pero por suerte.

Antes de entrar al pésimo software de Apple o a la casita en el campo, tienes que pasar por ruinas mayas junto a Ejipcias repletas de trampas mortales.

Eso se traduce a un hecho sencillo que lo hace superior a Windows en seguridad: Núcleo UNIX.

Punto, ahí muere y Apple sigue siendo un entorno más confiable.

nucleo unix? y punto?, asi de sencilla y corta es tu información
sobre la seguridad informática?, sácate esa idea de la cabeza, estamos en el 2015 no en el 2002, de los tres sistemas, windows es actualmente el que mas medidas de seguridad tiene, pero también tiene mas del 90% de la cuota de mercado, lo que significa que tiene al 100% de cibercriminales expertos en la informática, buscándole agujeros de seguridad y forzando el
sistema para encontrarle fallos de seguridad, cosa que no pasa ni en linux ni en mac, es mas, la falsa sensación de seguridad en linux y mac hace a sus usuarios mas vulnerables… si alguno de estos dos tuviera la cuota de mercado de windows, las cosas serian muy diferentes, ya hay botnets identificadas en linux y mac.. y como sus usuarios se creen invulnerables ni se molestan en tratar de tomar las medidas necesarias para asegurar su ordenador….

te voy a poner un ejemplo de la grandiosa seguridad de
apple. su iphone cifra la memoria con unos de los cifrados más seguros del mercado. Cada vez que lo apagas.. Pero cuando lo enciendes el sistema descifra el disco duro para arrancar el sistema sin pedirte antes una clave, ósea que después que enciendes tu iphone todos tus datos están sin cifrar y con una sencilla herramienta forense puedes sacarle todos los datos sin siquiera introducir la clave de bloqueo … cosa que no sucede con el sistema de cifrado bitloker… saludos

sacan plata a 4 manos y no tiene el cazabugs

Ohhhhhhhhhhhh.

Acabo de leer los comentarios y no veo a algunos de los que con frecuencia insultan a W$, al pinguino y Android (se que es linux pero se mueve en un mundo muy diferente).

«[…] un hdp te grabe por la web cam o te robe tus fotos de tu ordenador, saludos:» Hay que aburrirse para robar fotos y grabar la cam de alguien cualquiera XDD

En linux desktop coincidimos. Pero si hablamos de servidores, superordenadores y moviles ahi tienes un 100% de los malotes buscando agujeros para linux. De ahi que hayan salido a la luz los fallos que han salido que afectaban a Linux.

el lo dice en una de sus conferencias.. es mas le llama «mierda» sin querer jaja el usa tosas las plataformas porque su trabajo es la seguridad.. mira sus conferencias son buenas

exacto.. la verdad es que linux es usado en súper
ordenadores y servidores por la flexibilidad y la libertad de licencias privativas… se puede modificar para una maquina en especifico sin problemas… y por ende también tiene un publico creciente de ciber criminales

Si de hecho he visto unas cuantas es un fenómeno.
un saludo!

Como siempre que Linux es más seguro, claro, si he sabido de troyanos de Linux de hace años que hacen estragos en OS X, entonces por que no va a ser igual a la inversa?

Seguridad? Apple? Existe ese binomio? Claro que no, hay muchos enfermos que tienen el mismo «argumento» del «núcleo Unix», y bueno en todo caso OS X vendría a ser más Unix por ser BSD que es una derivación de Unix en sí cuando Linux no es más que una simple y vil imitación (GNU = Gnu is Not Unix) entonces si un BSD, tan malo y mediocre, como OS X es tan vulnerable entonces lo es mucho más Linux pese a que no lo quieran admitir nio Applefags ni linuxtards por que eso no entra en sus cerebrutos.

En todo caso tienen que entender lo que incluso se dice al final del artículo, NO HAY SISTEMA A PRUEBA DE FALLOS NI DE SEGURIDAD, afróntenlo y supérenlo!!!

La applesfera está echa para que los usuarios de apple ignoren problemas de este tipo.(Es un Matrix creado por ellos mismos)

Pero ese es un virus hecho apropósito por el usuario, ningún sistema puede evitar que su usuario lo maltrate (ej: poner en la terminal de linux :(){ :|:& };: )
Lo que se comenta en el articulo son los agujeros del sistema, por lo cual un cracker pueda entrar a tu sistema y corromperlo

Vendo a un gandul bailando la macarena, esta de oferta que me lo quitan de las manos, a 2 leuros xDDD

Tu mismo lo has dicho, «si apple no vigila los agujeros de sus programas»
Con el núcleo UNIX es diferente; no existen agujeros reportados (que yo me sepa) ya que la especificación fue terminada hace mucho. No puedo decir que sea perfecta pero es imbatible por el momento.

El problema de apple son sus propias creaciones, aunque eso no afecta la seguridad de el sistema.

¿Y tu quien eres?

jaja

Yo soy una persona normal sin tanta mierda en la cabeza commo tú y tus iguales que sólo saben hablar estupideces y de paso quieren hacer creer a los demás que sus falacias son incluso congruentes, así de simple.

Eres un enfermo del SL.

Un gusto, pero no tengo tiempo en responder a cual persona normal se me cruce en el camino, por sencillamente difamar el estado de mi salud mental.

No es nada en contra tuya, no me molestas y te juro que no me caes mal… Pero no tengo tiempo para jugar a ser un intelectual por el hecho de ser acosado virtualmente por un idiota.

Haste una vida.

Ah. ¿Querés hablar de 2015?
Pues te hare en argumento fácil y sencillo.
http://muyseguridad.net/2015/02/18/discos-duros-kaspersky

Estabas hablando sobre tecnologías de cifrado, ¿Cuando fueron creadas?, por que las había escuchado mucho antes de la llegada de 2015.

En el 2015 este es el verdadero punto de inflexión sobre la seguridad, lo demás son trucos viejos que siguen sirviendo hoy en día.

«lo que significa que tiene al 100% de cibercriminales expertos en la informática buscándole agujeros de seguridad y forzando el sistema para encontrarle fallos de seguridad, cosa que no pasa ni en linux
»
Deja de comparara Linux con MAC, y deja de hablar de GNU/Linux como si solo fuera el kernel.

¿Por que debería de sanar las heridas creadas por ellos mismos, si al final el beneficio no vale la pena?

Establos hablando de GNU, ellos viven de su comunidad y tienen software magnifico.

que usas? windows xp?

«HaZte una vida»

te cuento que tengo una vida y capaz mucho más productiva que la tuya, lo que pasa es que me da asco leer comentarios estúpidos y mediocres de gente enferma como tú, que se la pasan hablando huevadas de Microsoft y capaz no tienen ni la más pálida idea de configurar correctamente IPTables y mucho menos tienen idea de para qué sirve Snort, ve al psicólogo por favor, lo de ustedes ya es caso clínico.

Eh ¿A quien se lo dijiste?

Si tan poca fe tienes en mi y en mis argumentos, ¿Por que sigues aquí preguntando?

Déja a este pobre diablo, lo único que sabe hacer es demostrar su rencor y mediocridad con ínfulas de conocimiento y que por eso es un linuxtard, dice que hay que dejharlos vivir sólo espero que no s reproduzcan.

No me afirmes a mi si es válida tu comparación, yo soy tu objeto de debate.

«que tu quieras tomar mi comentario por donde no es ya no es mi problema»

Pues dime de donde es, ¿Donde termino estando de acuerdo contigo?; por algo soy el opositor en esta conversación.

Tu comentario es simplemente una pila de enunciados, sin conciencia ni consecuencias y si no dudas de tus opiniones puedes responder libremente, sin ningún tipo de prejuicios. El hecho de salirme del paradigma no quiere decir que esté fuera de contexto, tengo una razón y la conoces bien.

«el software creado para el proyecto GNU»

Tu mismo lo has dicho, el software de GNU no es creado en GNU por si misma, es creada por parte de la comunidad. Decir que una comunidad como la de GNU es menos prominente que la de Windows es perder el panorama.

Cerrar un ciclo sin saber el por qué, ¿qué pasa contigo?

Te diré un punto que desde un principio quise decir: tu flojera te ha hecho incompetente, y tu incompetencia me da flojera.

Respondo con una sencilla idea, respondes con una impresión y para no gastar tiempo (¿Ecosistema?) evades todo lo que tenga que ver conmigo y terminas aclarando un punto que ralla de lo estúpido.

¿Se te hace interesante una conversación donde uno pelee por declarar cual proyecto es mayor?
A mi se me hace estúpido.

Llamar estupidez a mis comentarios por el hecho de no seguir tu línea…
Entrar en mi línea y querer establecer la tuya.

Cuanto apuesto a que si al final de cuentas termine disculpándome, comprendiendo la situación y dejando de llevar la contraria MaximoGeek se pondrá sentimental.

Siento que con cada comentario tuyo veo a una persona frustrada desahogarse sin saberlo, o estando consiente de ello. La gente frustrado conmigo no sirve.

¿Depresión?
Dicen que la depresión es ira comprimida, lo lamento pero no estoy a la altura para lidiar con un lastre como ese.

Yo no llamo estupidez a tus comentarios por no llevar mi línea, en absoluto es más en algún momento dado puedo darte la razón sin embargo tu eres una persona demasiado parcializada que le gusta lanzar mierda a Microsoft y pese a que jamás he trabajado en esa empresa me molesta esa actitud, la actitud de creerse superior y con conocimiento (de causa de paso) de que en Windows siempre hay virus y procesos que no tienes idea lo cual es completamente falso.

Hay razones mucho más validas para usar un SO que no sea Windows y más válidas aún para comportarse como una persona mayor de edad y con criterio formado. Quieres evangelizar el SL y sus «bondades» pues bien hazlo, pero no hables estupideces como las haces, y otros «linuxeros» hacen, si quieren respeto pues denlo y hagan comentarios dignos de leerse y sin la misma cantaleta insólita de seguridad y «estabilidad» y otras tarugadas que están acostumbrados a hacer.

Y no es frustración cumpita, simplemente me enerva ver comentarios de gente que se precia de ser conocedora y, personalmente, no son más que unos mediocres que quieren expandir su mediocridad mediante palabras absurdas a manera de «argumento» que no es más el mismo libreto de siempre por que no tienen otra excusa para justificarse.

Ahora no sé si sufres de depresiones o ataques de ansiedad o que, eso me tiene sin cuidado y eso solamente le compete a un profesional en el ramo si gustas ve con uno pero no trates de curarte en medios como este.

Saludos que estés bien.

En todo caso me olvidaba, Linux no es Unix (GNU is NOt Unix) más bien todo al contrario Unix es otro sistema operativo cerrado y comercial completamente lo opuesto a lo que quieren evangelizar en el movimiento del software libre, eso demuestra ampliamente su mediocridad y rencor, el rencor sobre todo hacia Windows, pobres diablos.

Oye, yo si alguien quiere verme en pelotas que lo diga XD

¿No fuiste tu el que empezó la conversación?

Cuando quieras la puedes terminar.

¿Y ahora e que te quejas?

Y que si esto no es una conversación… Lloras por todo.

ya se soluciono ese agujero, no tardo mas que un par de semanas para que todos los que lo tenían (y no eran todos) lo resolvieran, y las distribuciones mas grandes lo hicieron entre uno y tres dias