Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

UE abre dos investigaciones antimonopolio contra Qualcomm

Publicado el
Qualcomm

La Comisión Europea ha anunciado la apertura de dos investigaciones antimonopolio sobre un supuesto abuso de Qualcomm de su dominio de posición de mercado en semiconductores, utilizados en dispositivos electrónicos de consumo.

El primer expediente examinaría si Qualcomm, líder del mercado de chipsets móviles, ofreció incentivos financieros a los clientes con la condición de que comprasen -casi- exclusivamente sus desarrollos.

La segunda analizará si Qualcomm ha establecido «precios predatorios» ofreciendo chips por debajo de coste con el fin de sacar a sus competidores fuera del mercado.

«Muchos clientes utilizan dispositivos electrónicos, como un teléfono móvil o una tableta y queremos asegurar que en última instancia, obtengan valor por su dinero», explicó la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager.

Aunque de momento es solo una investigación preliminar, el anuncio no llega en el mejor momento. Tras la pérdida de su mejor cliente (Samsung) se rumorea que Qualcomm estaría preparando una importante reestructuración que incluiría el despido de 4.000 empleados, un 13 por ciento de su fuerza laboral.

Para cerrar el círculo, sigue el goteo de especulaciones sobre el supuesto sobrecalentamiento de su desarrollo estrella Snapdragon 810. Aunque este extremo ha sido negado repetidamente por la compañía lo cierto es que a Qualcomm «le crecen los enanos».

Vía | Reuters

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

55 comentarios
  • Pues a ver en que queda todo este suceso, sin embargo, ofrecer tus productos a menos precio con rebajas nunca lo he visto como juego sucio… aunque puede que lo sea.

  • metalking

    pues opino como vos tio eso de vender sus productos amenos precio que la competencia no lo veo nada mal la verda

  • Ds23yTube

    Que? Y por qué no le hacen una investigación Antimonopolio a Microsoft? Por su sistema.

  • Ds23yTube

    Un poco lo que viene haciendo microsoft también, otro que debería ser investigado también.

  • Miguel Angel

    jaja, ya les han hecho muchas y le han sacado una buena pasta

  • SLi

    Una cosa es sacar menos margen de beneficio y una cosa es vender y tener perdidas para que la competencia tambien las tenga y al ser una empresa menor la otra quiebre o se tenga que ir y al final cuando solo queda la grande pone los precios que quiera

  • Y porque no le hacen la misma a Google? y no solo por su sistema. LOL

  • kornival

    Siempre que obtenga ganancias le pongo el precio que me de la gana. A ver si porque otros lo vendan a 100 euros yo voy a tener que poner ese mismo precio. Resulta que si lo hacen las petroleras los demandan por pactar precios y aquí pretenden que se haga?, vaya gilipollez. Lo de los incentivos financieros tampoco lo veo una cosa del otro mundo, todos pueden hacerlo y nadie puede asegurar que los demás no lo hayan hecho también. Y por supuesto los contratos de exclusividad tampoco son ilegales, nadie obliga a firmarlos. Y si los firmas al usar hardware de otras marcas estás quebrantando el contrato.

  • kornival

    Eso si que debería ser castigado, las ventas a pérdidas para ejercer presión. Siempre que haya ganancias no debería haber problema, pero eso que comentas puede hundir muchas empresas florecientes y que podrían ser de interés al usuario.

  • kornival

    Como no los han investigado pocas veces…Sin embargo Microsoft no vende nada a precio de pérdidas, que es de lo que se está tratando a esta gente.
    El juicio a Microsoft era una completa gilipollez y te digo por qué. A microsoft se la juzgó por no ofrecer un link a la descarga de otros navegadores, sin embargo ese mismo link no lo veo en ninguna distro linux, ni en ningún terminal Android, ni en ningún otro sistema operativo. Obligaron a los usuario a que vislumbrasen una pantalla de elección del navegador, cosa a la que a NADIE mas se ha obligado y que Microsoft nunca ha obstaculizado la posibilidad de instalación. Ese fue el juicio contra el supuesto monopolio de Microsoft. ¿Por que no se ha hecho lo mismo con MAC, Android o los demás sistemas, incluido linux que no ofrece tampoco en ninguna de sus distros tal pantalla?.
    No es por defender a Microsoft, es por ver las cosas justas. Si nosotros dos vendemos marihuana ( por poner un ejemplo), ¿es justo que te condenen a ti y a mi ni me miren?. ¿Que hubierais dicho en caso de que se hubiera extendido la acusación a todos los demás que no ofrecían link de descarga de navegadores en una molesta pantallita, incluido linux por supuesto?.

  • kornival

    http://micromonopolio.blogspot.com.es/

    Las multas a Microsoft son para descojonarse, una de ellas fue por cobrar al ceder licencias sobre tecnologías hechas por Microsoft y ceder informaciones técnicas sobre sus productos. Vamos que por lo que se ve la UE pretende que el departamento de I+D de Microsoft ande regalando el fruto de sus investigaciones. De chiste, pero la UE es así de cutre.

    Lo de IE también es para reírse. Después de que durante años la gente supiera perfectamente que podían instalar chrome, opera, firefox y tantos otros, los acusan de monopolizar los navegadores al incluir uno en Windows. No lo entiendo, TODOS los sistemas operativos incluyen su navegador y ninguno de ellos ofrece una ventana de elección como le obligaron a hacer a Microsoft. Dicha pantalla nunca se ha visto en ningún otro sistema, ni desktop ni móvil.

    Al final resulta que después de pagarle a la UE 1700 millones de dólares, todo se queda en nada, como si no hubiese pasado nada y ya ni siquiera los obligan a seguir con la ventanita. Ya se sabía lo que andaban buscando en la UE y no era otra cosa que pasta.

    Porque incluso en EEUU La Corte de Apelaciones mandó a la mierda todo lo que había hecho el juez Jackson para joder a Microsoft, incluido el partir la empresa en dos, una parte que hiciera el sistema y otra que hiciera los programas. Incluso , durante las sesiones los jueces de la corte de apelaciones lo acusaron ( al juez Jackson) de conducta no ética y determinaron que debería haberse excusado del caso.

    Todo quedó simplemente en que Microsoft debería compartir sus «application programming interfaces» con otras empresas.

    Ridículo el comentario de Eben Moglen al decir que la forma en que se le exigió a Microsoft que abriera sus APIs y protocolos solo era útil para “interoperar con un Producto para el Sistema Operativo Windows”, y no para implementar soluciones para esos APIs y protocolos en cualquier otro sistema operativo competidor. Están locos por que Windows se abra de patas y que todo el mundo pueda hurgar en el código…pero se van a joder un poco.
    Si haces algo competente te quedas con el mercado, aunque no los obligues, será la elección mayoritaria quien se rinda a los «encantos» de un sistema, sea cual sea.

    Lo dicho, no montes una empresa que triunfe porque vendrán los buitres a por ti.

  • Por eso digo, teóricamente no son ilegales. En la practica pues… Meh, tampoco deberían.

  • kornival

    Es que lo contrario es pactar precios y eso también está castigado.

  • Halios

    Bueno, la UE siempre presiona a las compañias mas fuertes del momento para sacar algo de dinero, no me parece del todo mal si asi consiguen evitar monopolios exacerbados y de paso llenar las arcas de Europa.

    El mayor problema es que todas las compañias son extrangeras, y que esta acostumbradas a otro modelo de economía, uno que aquí no se da, ni creo que se debiera dar.

  • Rafael

    La UE lo vuelve a hacer….. turn down for what!!! OOOOHHH

  • kornival

    Porque Google si es la mano que mece la cuna. Tienen en su mano un poder que pocos imaginan y de hecho ya vale mucho mas que Microsoft o que Apple. Porque aunque valga poco mas de 360000 millones vs los 700000 millones que vale Apple los de Google tienen una posición predominante en internet y su valor es «in crescendo» no como los de Microsoft o Apple cuyo valor en bolsa baja o sube según la popularidad de sus equipos y sistemas.

  • kornival

    Es lo que siempre ha buscado la UE, pasta. Como Apple no les daba un duro terminaron prohibiendo los MacPro xd. Son así de cantosos y ridículos en Europa. Y lo que mas jode es que probablemente esos pastizales vayan a parar a el BCE que no es otra cosa que Alemania. Así está media Europa puteada con paguitas de 600 euros y ellos con sueldos base de miles de euros.

  • kornival
  • Ds23yTube

    No puedes comparar Google con Microsoft. Por lo menos Google no ha beneficiado mucho a todos, sin Google estaríamos en la edad de piedra.

  • isorfe

    Ya, pero lo que investigan es si vendió por debajo del precio de coste, lo que es una táctica de competencia desleal. Y aunque al principio no recibas beneficios por vender por debajo del coste, si consigues echar a tus competidores (y hubo una época en la que todos los teléfonos montaban Qualcomm si o si) y establecer un monopolio luego fijas el precio en el que a ti te convenga y listo. Es el punto en el que son ilegales. Si no bajó del precio de coste de cada chip, pues entonces no es ilegal. Inmoral puede, pero es que toda empresa tiende al monopolio por naturaleza.

  • isorfe

    Con Android podrían hacerlo, puesto que es casi de facto un monopolio. Pero la competencia de iOS es tan buena (sobre todo últimamente) que al final no les cae juicio a ninguna de las dos, se supone que el consumidor ya sabe lo que hay cuando compra. Con OSX o una distro linux no lo hacen, simplemente, porque no tienen visos de convertirse en monopolios hoy en día. Si no también las investigarían.

    Microsoft tiene un monopolio de facto, casi todos los equipos en el mercado tienen su sistema preinstalado. De ahí que sea a ellos a los que investiguen de si se aprovecha o no de su posición en el mercado. La unión europea ha demostrado que también investigaría a otros en su posición, tal y como hará con Qualcomm o ha hecho y está haciendo con Google.

  • Erbmon Sodillepa

    Creo que más o menos comparto lo que has dicho salvo en este punto: «Si haces algo competente te quedas con el mercado, aunque no los
    obligues, será la elección mayoritaria quien se rinda a los «encantos»
    de un sistema, sea cual sea»

    Desde tiempos de MS-DOS Microsoft ha dejado que todos los usuarios domésticos pirateasen sus productos, los ha introducido en sistemas educativos a golpe de acuerdos de gratuidad (yo mismo tengo dos licencias gratuitas de Windows 7 obtenidas en un instituto de forma legal) y lo ha venido instalando en (casi) todos los PC que se vienen vendiendo desde que tengo uso de razón, y cada vez que alguien ha intentado salir de ahí ha conseguido volver a meter a «las ovejas al redil» sacando un conejo o algún cheque de la chistera. Eso no es tener un producto competente, es tener un buen equipo de marketing. Meterlo hasta en la sopa para que sea lo único que la gente conozca. Mérito tienen, pero no por ofrecer un producto de mejor o peor calidad, sino por haber sabido vender lo único que tenían entre manos.

    Aunque también hay que decir que ningún otro sistema operativo ha tenido una empresa para venderlo como lo ha hecho Microsoft. Apple vende hardware a precios desorbitados y las distribuciones Linux son, al menos las que conozco, en su mayor parte comunitarias. Tampoco sé si Red Hat o SUSE han intentado alguna vez meterse en temas de educación o hacerse algún hueco entre los organismos públicos.

    A donde quería llegar: Windows es el único sistema operativo con un buen padrino, pero eso no quiere decir que sea un producto competente o mejor que el resto.

    ¡Saludos!

  • Erbmon Sodillepa

    Supongo que no se toman las misma medidas contra Apple ni las distros Linux porque no tienen una posición dominante en el meracado. Además, la mayor parte de distros son comunitarias, no hay una empresa a la que reclamar, en este caso supongo que al ser software libre la alternativa sería que desde la propia comunidad europea creasen y distribuyesen un paquete que diese la opción de elegir el navegador que se quisiese. Y yo, la verdad, no me imagino a los políticos en Bruselas dándole a la tecla para crear el dichoso paquete (aunque sería divertido). XD

    Por otra parte, siendo que Android en tema de móviles está en la misma situación en la que se encuentra Windows con los ordenadores, supongo que sería lógico que a sus usuarios se les diese la opción de elegir navegador, aunque también creo que ya hemos llegado a un punto en el que la inmensa mayoría de usuarios de smartphones ya conoce los distintos navegadores que existen y acaba instalando el que más le gusta (salvo yo, que en mi flamante Android 2.3.6 no puedo instalar ningún navegador que me guste y me tengo que joder con el que viene de serie, que es una mierda pinchada en un palo).

    ¡Saludos!

  • Ya se que Google realmente el poder de todo. La informacion es poder. Pero eso no significa que no puedan demandarla de monopolio.

  • Microsoft tambien nos ha beneficiado a todos, no veo diferencias ahi.

  • Si pero eso se hace en muchos establecimientos y zonas con establecimientos.

  • Ya sabes, la justicia depende de la lupa con la cual se mire (y los billetes xD).

  • Que destaquen este comentario por dios xD

  • kornival

    Red Hat ya tiene trabajo asesorando y dando soporte a la NSA. Lo mejor es lo que te es mas útil, ni mas ni menos y que haya una empresa detrás sea esta o la otra o sea una comunidad solo lo hace tan bueno como las propias facultades del sistema que seas capaz de explotar.

  • Sabes como resuelven eso? metiendo un impuesto a las empresas por exportacion y venta de producto que se establezca como legal (aunque eso subiria el precio de cara al usuario final). Pero claro, sacan mas pasta metiendo demandas sin sentido… xD al final las aduanas americanas ni van a terminar de parecerme tan mal… xD

  • Ds23yTube

    Microsoft no nos ha beneficiado por si solo, ha tenido que verse comprometido. Tanto Microsoft como Apple se han visto amenazados por Linux. Si no hubiese existido linux, estoy seguro de que aún seguiríamos en la era del XP.

  • Lo siento, soy demasiado joven, a mi me va mas esto (es del juego Killing Floor):

    https://www.youtube.com/watch?v=op-LBp4sH7w

  • Teniendo en cuenta que Linux llego tarde y un poco mal al principio… meh…

  • A mi los Linux que mas me gustan son los empresariales. Llamame capitalista xD

  • kornival

    ¿Y que pasa?, ¿que no hay otros buscadores?. Es lo mismo, tienes libre elección y competencias ellos igual. Google no es el primer archivo de mapas en internet y al igual tampoco ha sido pionero en muchas historias de internet. Tenía competencia y al igual la Microsoft.
    Como si hubiera existido Linux en la transformación de tablero que nos hemos mamado muchos de msdos a Windows y del 1.0 a XP….ahí no hay evolución. Linux no ha tenido nada que ver con el desarrollo de Windows sencillamente porque la competencia es con MacOS, que es el «otro» mercado.

  • kornival

    Es que tu eres un chavalillo joven mamón. Y no es por la música, es por la época de destape y tal. Se veía un muslo en la tele y toda la tarde hablando del muslo XD Y era guapa la cabrona esa.

  • Ds23yTube

    Tarde? Infórmate un poco.

  • Si, aun lo soy xD si, desde luego en tu epoca seria flipante ver a una chica en bikini en playa/piscina. Buenas vistas jajaja xD

  • Ds23yTube

    Si claro, piensa eso, que vas bien. Sabes perfectamente que tanto Microsoft como MacOS siempre ha tenido como referencia Linux, otra cosas es que ellos te hayan vendido exactamente lo contrario. Por otro lado, Apple ha sido también muy determinante en factor competitivo con Microsoft. Y si no hubiera existido Linux, posiblemente todo anduviéramos con iOS.

  • … Linux llego tarde loco, a comparacion del resto de sistemas grandes de hoy. Por mucho que se crease en 1991, su uso empresarial y los sistemas basados en Linux no comenzarian su auge sino en 1995 (con Red Hat a la cabeza). LEL

  • kornival

    ¿Quien sabe si en Google no tienen una foto de Obalamama con una coreana?. Lo tendrán «amenasao»

  • Que Linux tiene sus novedades si que es cierto, igual que el resto de sistemas. Pero aquí, el que mas ha «copiado» características ha sido en gran medida Linux (aunque lo de parches en caliente me pone palote en verdad de Linux XD).

  • Ja payo que el Bobama San Liden se esta tirando a una Coreana.

    PD: Ok no xD pero suena muy «español» xD

  • Ds23yTube

    jajaj, que dices loco, pero si hasta microsoft ha reconocido que ha copiado a Linux, todas las interfaces de windows has sido referencia siempre de Linux de toda la vida, al igual que apple, no digas chorradas.

  • Wtf… LOL

  • Ds23yTube

    Eso es solo el núcleo Linux.

  • Ds23yTube

    Venga chaval, en MuyComputer alabas a microsoft y en MuyLinux bien que te gusta Linux. Una actitud un poco hipócrita por tu parte. Quieres llevarte bien con todo el mundo y quedar bien, eso no puede ser.

  • Me gusta Microsoft y Windows. Me gusta Canonical, Ubuntu y Linux. Que tiene que ver eso ahora? que pasa, que no puede tener un sistema una caracteristica que me guste y otro no tenga?

    Por ejemplo me gusta como presenta las fuentes y la letra MacOS y a mi Apple no me gusta… a mi me gusta lo que me gusta y no lo que tiene que gustarte y disgustarte a ti… que tela.

  • Erbmon Sodillepa

    «Lo mejor es lo que te es mas útil, ni mas ni menos y que haya una
    empresa detrás sea esta o la otra o sea una comunidad solo lo hace tan
    bueno como las propias facultades del sistema que seas capaz de explotar»

    Cierto, lo que pasa es que ahora hay bastantes sistemas operativos igual de útiles y fáciles de utilizar para el común de los mortales pero sin una empresa por detrás que vaya gastando en publicidad y promociones. Así que el razonamiento de que si haces algo competente te quedas con el mercado es incorrecto, ya que hay productos competentes que son prácticamente desconocidos.

    ¡Saludos!

  • Kevin-Sora

    Ya estamos otra vez…

    Entre Europa y España no parece, si no que se nota que se han puesto de acuerdo para tocar las narices a diestro y siniestro…

    No me extrañaría que incluso fueran a por Linus preguntándole si no tendrá un código privado para determinadas personas de Linux

    Ah, no, que ellos, como la NSA son más de intentar provocar traiciones…

    Estamos en transición económica, social y de todos los tipos, va a doler, pero confío en que cuando termine, este sea un mundo mejor, sin este tipo de personajes en el poder ^^

  • ciberboy

    y se pone los lentes :v

  • Exacto. Yo tengo un PC con Windows, un portátil con windows y linux, un smartphone con Android y un tablet iPad. Y me parece natural. Leyendo algunos comentarios parece que hay que «casarse» con una sola plataforma o compañía. Aprovechemos lo que parezca mejor o más útil para las necesidades de cada uno y evitemos guerras absurdas.

  • Es que parece que me lo dice como si fuese un fanático cegado o algo así. Si uso Linux es obvio que comentare en MuyLinux. Lo que faltaba ya… xD

  • Erbmon Sodillepa

    Nada, nada, dinos tu dirección y fecha de nacimiento que te vamos a enviar un turbante para tu cumpleaños. XD

  • Calle de la solapa 14 Andalucía (no me lo creo ni yo xD)

Lo más leído