Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Prueba de rendimiento de Fallout 4 en PC

Publicado el
Prueba de rendimiento de Fallout 4 en PC 28

TechSpot ha publicado un completo artículo en el que prueban el rendimiento de Fallout 4 en PC, utilizando diferentes configuraciones y midiendo también el impacto del procesador en el desempeño general del juego, lo que nos permite ver que incluso con un equipo inferior a los requisitos mínimos es posible disfrutarlo en 1080p sin complicaciones.

Bajo dicha resolución el mínimo deseable es, como vemos, una GTX 750 Ti, aunque para una experiencia totalmente óptima debemos contar con una GTX 960 o superior.

1080p

Si subimos la resolución a 2K el mínimo recomendable pasa a ser una GTX 960, aunque para una experiencia óptima es recomendable una R9 290 o superior.

1440p

Finalmente en resoluciones 4K y manteniendo la calidad en ultra podemos decir que es jugable a partir de una R9 290, ya que mantiene medias de 31 FPS y mínimos de 26 FPS, ajustado pero dentro de los límites. Si queremos una experiencia totalmente óptima tendríamos que recurrir a confirguraciones de doble GPU, ya que ni siquiera una GTX 980 Ti consigue mantener el mínimo por encima de los 40 FPS.

2160p

Repasamos ahora el aprovechamiento que hace el juego de la CPU y las conclusiones son claras, Fallout 4 depende mucho de dos elementos, la presencia de cuatro hilos, aunque no sean núcleos físicos, y el IPC del procesador.

Esto implica que los chips de dos núcleos tengan serios problemas para mantener una tasa mínima estable, como el Pentium G3258, y que los procesadores de más de cuatro núcleos no sean realmente aprovechados. Con todo, a partir de un FX-6350 o un Core i3-4130 podremos disfrutarlo sin problemas.

CPU_01

Terminamos echando un vistazo al impacto de la velocidad de la memoria RAM en el juego, un aspecto que no suele tener mucha incidencia pero que en Fallout 4 rompe el molde, sobre todo con soluciones Intel.

RAM

Más información: TechSpot.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

23 comentarios
  • Felipe

    Lo de los procesadores es insultante para AMD. Las graficas pues se ven la fritanta como son lo mismo con el rendimiento calcado. Que mal AMD que mal.. en fin una pena.
    Y los 4k pues un mito para hacernos gastar mas pasta pero que ni por asomo es aun jugable.

  • kornival

    De chiste las exigencias. Se lo instalé a mi vecino en un I3 con 4gb de ram y una GT 610…y funciona el hijoputa. Casi no se ven saltos de fotogramas mas que en determinadas ocasiones funcionando alrededor de los 15/20 FPS.

  • Rodri

    la falla es en los drivers

  • Yee

    Como se nota que los de nvidia le han metido la mano. Me decepciona el FX-6300/6350 en este caso se puede apreciar que los intel si son superiores. En temas de grafica se nota la optimicacion de drivers, es una pena que la 380 este tan abajo.

  • ForceG1

    Los requisitos del juego deberían ser tan solo un poco más altos que los de Skyrim ya que para ser un juego de “nueva generación” es una cagada en cuanto a calidad gráfica… por cierto ojalá y The Witcher 3 se lleve el juego del año.

  • intruden

    Para los que pos quejáis de AMD, ciertamente el benchmark que han hecho es totalmente falso! Fx8350 (en estos momentos sin oc, 4ghz) y r9 380 con 8gbs de ram en calidad ultra y 1080 va a una media de 80 fps y picos de 100. La fuente, quien mejor que uno mismo… Para fiarse de los benchs…

  • intruden

    Ufff 15 fps es casi un dolor para jugar

  • Gregorio Ros

    Veo en los gráficos que todas las pruebas son con DX11 ¿Aun no se aprovecha de las últimas DX12? Contrasta con el aprovechamiento de varios núcleos del procesador ¿Lo hace independientemente de las DX?
    Gracias.

  • intruden

    si el juego no esta hecho en dx12 no se utiliza, los dx son independientes, cuando pasamos de 9c a 11 (con un dx10 por ahí que se quedó algo corto) se tardó lo suyo… eso no quiere decir que haya juegos que puedan funcionar con ambos…

  • kornival

    Pero no es tan mala como podría haberse esperado viendo los requisitos mínimos. Es bastante mas reducido que un quadcore, 8gb de ram y los 2 gb gddr5. En ese equipo con un dual core a 1.33ghz, 4 gb de ram y dos gb gddr3 debería andar a saltos, sin embargo ten en cuenta que muchos juegos llegan a los 30fps rondando un promedio de 25 y entre 20 y 25 fps la diferencia no es mucha. Es medianamente jugable como puedes ver.
    https://www.youtube.com/watch?v=5PxM-DnRz2s
    https://www.youtube.com/watch?v=OB0Z-GZaF7o
    https://www.youtube.com/watch?v=ztFPK0vsxwo

  • intruden

    No si eso esta claro. Los mínimos que han puesto, digamos que son para curarse en salud. Yo antes jugaba a esos fps y te acostumbras, pero cuando vienes de bastantes mas fps todo parece lento :p de todos modos el come frames por excelencia es desde hace 7 años el flight simulador x (hoy en día p3d) así que ya nada asusta jajaja

  • kornival

    Toda la razón, si nos remontamos a nuestros primeros juegos es para descojonarse. Pero bien que nos pasábamos horas y horas frente a la pantalla.

  • intruden

    Lo gracioso del tema es que ni nos preocupábamos en contar frames, para qué jajaja, el juego molaba o no y punto

  • kornival

    Como la vida misma, no sabía ni lo que eran los frames.

  • Gregorio Ros

    Gracias.

  • Desde que actualicé a Windows 10 no apruebo el test, pero antes con Windows 7 cumplía los requisitos recomendados de Skyrim, vamos, que podría ponerlo con gráficos altos en teoría.

    Que mi CPU no de para ejecutar Fallout 4 es una vergüenza, más cuando hemos visto imágenes de este juego con una calidad gráfica casi más digna de las 128 bits.

  • ForceG1

    Concuerdo totalmente con tu punto de vista y no encuentro justificación alguna primeramente para tener requisitos mínimos tan alejados de lo que pedía Skyrim lo cual indica que hay un uso exagerado de los recursos del sistema que no se ve reflejando en pantalla (hasta en consolas se ve mal) y en segundo lugar porque se tiene un juego de 2015 que bien pudo ser lanzado para la generación anterior.

  • Santiago Postorivo

    El mejor bench es el que hace uno

  • Santiago Postorivo

    https://www.youtube.com/watch?v=8v-EEGZDbpk

    En ultra y con un phenom x4. Estos benchs son pura mentira. Una 260x a 1080p en altos lo corre a mas de 35 fps (i3 2120)

    https://www.youtube.com/watch?v=44AKke0a66c

    Asi que no tires cosas contra amd, menos fiandote de algo falso.

  • Felipe

    Es que tristemente si tienes un Phenom de AMD para nada te interesa un Fx, AMD debe de sacar un procesador de verdad para hacer competencia a Intel este año 2016 o me temo que ya no podra aguantar mas así.

  • Santiago Postorivo

    Y, si te pasas a smt y reduces tu nodo de fabricación a la mitad de nm creo que deberas obtener una mejora de ipc considerable. Ademas este juego aprovecha muy bien los threads de mas, tanto HT como los de los FX

  • kornival

    Si los juegos exigen unos recursos a veces exagerados para jugar en 1080 no quiero ni imaginar lo que pedirán para poder jugar en 4K.

  • kornival

    ¿Alguno sabe como cargarse a la jodida lagartija?, me tiene aburrio ya la hijaputa xd

Lo más leído