Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Primer análisis de la RX 470D de AMD, muy superior a la GTX 1050 TI

Publicado el
Primer análisis de la RX 470D de AMD, muy superior a la GTX 1050 TI 30

Videocardz ha recogido el primer análisis de la RX 470D de AMD, una tarjeta gráfica que de momento se mantiene como una exclusiva del mercado chino y que viene equipada con 1.792 shaders y 4 GB de GDDR5.

Se trata de una versión recortada de la RX 470, que trae 2.048 shaders, aunque comparte con aquella su núcleo base, el conocido Polaris 10 que tan buenos resultados ha dado también en las RX 480.

Como podemos ver en las diferentes pruebas de rendimiento la RX 470D es mucho más potente que la GTX 1050 TI de NVIDIA, ya que ofrece de media un 36% más de rendimiento que aquella en resoluciones 1080p.

2

Si esto lo unimos al coste de cada tarjeta gráfica nos damos cuenta de que la solución gráfica de AMD también ofrece una mejor relación calidad-precio, ya que apenas cuesta 100 yuanes más que la solución de NVIDIA (1.299 frente a 1.199 yuanes chinos).

Queda hablar del consumo, un punto en el que la GTX 1050 TI gana, ya que registra picos de 179W frente a los 229W de la RX 470D, pero como dijimos también ofrece un 36% menos de rendimiento, cosa que hay que tener muy en cuenta.

No hay duda, la RX 470D es mejor opción, aunque por desgracia es exclusiva para China, al menos de momento. Haced clic en las imágenes para ampliarlas.

Más información: Videocardz.

Relacionados:

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

52 comentarios
  • Mirage

    Y lo agrego ya que nunc lo poneis.

    La rx 470 tiene posibilidad de crossfire mientras solo las gamas altas de Nvidia esta generación (1080) tiene SLI. Esto ignifica que en el mediano plazo sigue siendo mejor tener una grafica media o bka e amd por que puedes ponerle crossfire y tener un pc aue se comeria a cualquier gama alta de Nvidia por mucho menos precio

  • Gregorio Ros

    En cuanto a potencia bruta parece que es indiscutible, la 470 es muy superior, pero hay otros factores que pueden influir aparte de la potencia.
    La cuestion del consumo es importante, hay mucha diferencia, con lo que ello trae consigo (ruido, fuente de alimentación, calor), puedo que para muchos no sea importante, pero para otros puede que si.
    La solución de Nvidia tiene una potencia, aunque inferior, muy estable lo cual suele dar buen tacto e impresión al jugar, a veces jugar a 30fps estables es mejor que a 50fps irregulares.
    Para los que usais solo Windows puede que la cuestion de los drivers os de igual, para los que tenemos arranque dual es tambien importante, en mi caso mientras ese factor no termine de solucionarse ni me lo planteo.
    En definitiva, creo que AMD mejoro mucho en sus soluciones, pero le falta aun la «calidad» que destila la competencia. Por supuesto que es opinion personal y como dicen para gustos los colores.

  • Gregorio Ros

    SLI solo garantiza doble consumo energetico y no doble rendimiento. Creo que siempre será mejor una sola grafica, independientemente de que sea de AMD o Nvidia.

  • willyz9

    Bien dicho, algo que poca gente menciona. Por eso le han quitado el SLI a la GTX1060, ya que superarian a la GTX1080 y no venderian gamas altas.

  • Isidro Ros

    Lo único en lo que puedo estar de acuerdo es en el tema de drivers, y digo puedo porque hace mucho que no utilizo Linux y no lo sé de primera mano.

    El tema del consumo lo comento en el artículo, si ofreces un 36% menos de rendimiento es normal que al mismo tiempo consigas reducir el consumo en alrededor de un 30% ;).

    Saludos.

  • He tenido configuraciones SLI y Crossfire y en ninguna me salió, llamemos, rentable la inversión. Desde hace un mes opté —pues tocaba actualizarse tras 3/4 años- por una configuración de una sóla tarjeta (GTX1060) y estoy encantado en haber gastado ese poquitín más…
    No es que haya comprobado la poca viabilidad de tanto SLI como CfX, sino que además les veo menos futuro que un caramelo en la mano de niño, puesto que sólo implica trabajo extra para los desarrolladores de software y de AMD y NVIDIA sacando parche sobre parche a cada driver para que algún juego determinado funcione como debería (que no mejor) con sistemas CfX o SLI respectivamente

  • Así que antes de hablar sin saber, mejor A CALLAR

  • VIVA LA PUTA PRENSA ESPAÑOLA COLEGAS

    Voy a contrastar esta información de arriba con noticias de fuentes fiables en otros idiomas… *tararea alegremente*

  • Isidro Ros

    No es por quitarte la ilusión pero la RX 470D es un producto exclusivo para el mercado chino, mucho contrastar pero parece que poco leer…

    Aún así buena suerte.

  • Mirage

    aun así la opcióndel crossfire esta allí, por si queires usarlo. en nvidia te lo quitan a menos que compres una gama alta, esecir, la 1080. es bueno tener ese tipo de opciones abiertas por si acaso.

  • Mario Alberto Morales

    hola es cierto lo que dices de los fps pero en el sentro crismon de amd los puedes limitar a 45 estables y baja mucho el consumo como el ruido.

  • Gregorio Ros

    Yo lo veo en conjunto, la diferencia del rendimiento, la diferencia del consumo, los drivers y la diferencia del precio, en un poco de cada que da la impresión de estar comparando dos gamas distintas, sería casi como comparar la 1050ti con la 460, no, no termina de cuajarme la 470, y no descarto el estar equivocado, pero ahora mismo si tengo que darle voto de confianza prefiero mojarme por la Nvidia, tanto por la 1050ti como por la 1060 segun gamas.
    Un saludo.

  • intruden

    Y ahi es cuando llega dx12 y te importa un rábano lo que haya hecho el desarrollador por que sin hacer nada el crossfire funciona… Ah lo siento, hablo del futuro…

  • Isidro Ros

    Entiendo lo que quieres decir y tienes parte de razón, el problema es que las gamas se han roto bastante esta última generación, tanto que esa GTX 1050 Ti que debería costar unos 150 euros en el peor de los casos pisa la franja de la RX 470, con la que apenas se lleva 20 euros ;).

    Saludos.

  • ¿Y a mí qué me cuentas con que sea exclusiva para el mercado chino, si en cualquier caso yo hacía alusión a cosas que no tienen nada que ver *tosiendo* ajam, sensacionalismo, cof, cof *tose de nuevo*

  • Isidro Ros

    Que sí, hacías alusión a un millón de cosas en un comentario de dos líneas, culpa mía por no ser capaz de entender la idea subyacente real de las mismas.

    En fin, lo que hay que leer.

  • Aarón GonHerreros

    Que «zasca» te acaban de meter amigo xD

  • Gregorio Ros

    En esto si que estamos de acuerdo, Nvidia es cara de narices, yo tambien le pondría ese precio, veremos si Nvidia reacciona ante las rebajas de precio que está lanzando AMD, ya hacía falta una guerra de precios 😉

  • ¿Que he editado qué?
    Si tu lo dices… n_n’

  • Uff, sí. Muy superior a otros «zascas», por cierto.

  • P.D.: No sé tampoco de qué comentario me hablas cuando dices que me has borrado uno. ¿No te estarás equivocando?

  • Desde luego, en ningún momento he defendido que esté bien que NVIDIA nos prive de poder hacer SLI no ya con gamas bajas, sino con gamas medias desde hace una generación (¿o dos?)

  • No, si DirectX 12 lleva llegando casi una década ya… Verás tú cuando termina de implantarse. No quiero opinar ni exponer mis pronósticos pero huelga decir que ‘DX12’ es el mayor reclamo vendehumo de la industria del videojuego desde que existe… Esperemos que ‘4k’ no le acabe superando en damnificados meses después de que Microsoft haya sacado una consola de 600~700€ al mercado.

  • Por cierto, y no es por nada… pero para que la magia del ‘dx12’ funcione, el proceso empieza en el desarrollo del software. Ahí lo dejo.

  • No creo yo que superar pero si igualar o andar en los mismos niveles, siendo la inversión algo menor… Lo cual les habría hecho perder mercado de las gamas altas como dices. AMD quizá haga lo mismo en el futuro, esperemos que no.

  • javron

    No te enfrasques Isidro, seguro es el multicuentas fanboy del que hablo siempre, el cual uno de esas es pepito grillo, anda con la falacia ad hominen como ves no refuto nada solo te ataco sin nada de argumento.

  • javron

    Ojala la liberen pero también debe haber una reducción de precio en las actuales que llegaron con los precios sugeridos olvidados, Cuesta lo mismo al parecer que la solucion de Nvidia de menor gama, eso es AMD siempre dando la mejor relación precio-calidad.

  • Flowz19

    Te puedo decir que informática las cosas evolucionan de una manera muy rápida. Lo que antes era imposible ahora se vuelve posible. AMD dando cátedra en el gaming. https://elchapuzasinformatico.com/2016/11/amd-deus-ex-mankind-divided-multi-gpu-directx-12/

  • walter11av

    esta plaquita esta hecha para mi, y que sea solo para china no es impedimento para que la pueda adquirir, ñam ñam, total los chinos venden hasta sus madres XD

  • walter11av

    o precio-rendimiento?

  • intruden

    hace una década teníamos dx10, que pronósticos vas a dar tu, si por los comentarios que haces se nota que no tienes ni p.idea, y lo mejor es que te crees que estás sentando cátedra…

  • intruden

    DX12 al igual que vulkan son apis, y por cierto, y no es por nada…. pero para que la magia del «dx12» funcione los AAA y demás tienen que salir con esa API, ah vaya, que ya se están publicando con ella. Quizás no hablaba del futuro y si del presente… Ahí lo dejo.

  • intruden

    están en una guerra muy rara, la técnica de inundar el mercado de modelos?¿ vale que 100-150€ es un sweetspot, pero es muy poca potencia de cara a futuro (para un ahora ya van justillas) de todos modos yo te quería preguntar si sabes por qué la «D» consume más que la «normal», me ha chocado bastante esos 20 W de más que consume siendo una versión recortada. Podríamos estar en un escenario parecido al de las rx480 de 4 y 8 gb, misma gráfica con otra bios.

  • intruden

    65º utilizándola a full durante horas, ventiladores a 35% todo el rato, undervolteada y overclockeada a 1350 en gpu y 1800 en memoria, 0 ruido. Yo no puedo estar más contento, la he recomendado ya a varios colegas y ninguno se ha quejado. Sinceramente yo creo que es una maravilla de gráfica, eso sí, y es algo de lo que en ningún sitio comentan, supongo que por la falta de más modelos para comparar, no todos los chips son iguales, algunos, como los míos tienes suerte y los subes de vueltas sin problemas pero he tenido gráficas que subirlas a 1300 mhz era literalmente imposible. Estabilidad? por experiencia las generaciones anteriores de gcn sí que tenías algunas bajadas de frames, pero vamos nada preocupante ni molesto, con estas no he visto ese efecto tan way que se saliese de lo «normal»

  • Isidro Ros

    Esta muy loco el mercado, hay modelos de GTX 960 por 200 euros, GTX 970 por 330 euros….

    Sobre el tema del consumo la única explicación que veo son las frecuencias de trabajo, que son mayores en el modelo D, ya sabes que Polaris escala muy bien en rendimiento con cada MHz extra pero como contrapartida está el tema del consumo.

    De hecho el rendimiento de la D es muy cercano al del modelo estándar, gracias al extra de MHz en GPU y VRAM.

    Saludos.

  • tomy

    Deberías aflojar el tono y dejar de escribir en mayúsculas. No hace falta gritar (virtualmente) ni tener esa actitud tan agresiva. Si no te gusta MuyComputer tienes cientos de páginas web sobre tecnología que visitar, no pasa nada. Si te quedas, respeta la única norma que tenemos por aquí: educación y sentido común.

    Saludos.

  • A mí odiadme y tal todo lo que queráis, pero que a mí me conste, sólo tengo y he tenido una cuenta de Disqus en toda mi vida: ésta.
    Por tener, tiene hasta mi nombre real… Mala praxis que hace años ya que dejé aparcada a la hora de indentificarme en sitios web. Pero por pu*a pereza pues eso…
    Ahora tú con tus ideas, a mi es que me la trae al pairo.

  • ¿Una API no es software? Ah vaya, que no me lo hexperaba
    Jujujujuju

  • No me puedo creer que incluso escribiendo el ‘casi’ delante de ‘una década’ hayas interpretado literalmente hace una década.
    Madre mía.
    Y lo de que me parece que estoy sentando cátedra es algo que has dicho tú, no lo pongas en mi boca.

    PD.: Si te tomas el ‘casi una década’ literal, tómate un momento para comprobar en la imagen de regalo qué es lo que había, y trata de discurrir a ver cuán poco hace según tú desde que DX12 fue —de nuevo, según tú- planteado…
    http://compua.com.ua/wp-content/uploads/2012/02/Directx-Timeline.jpg

  • ¿Un par de años según tú, y al menos media década para el resto del mundo? ¡Correcto! ¡Ay, pero qué listo es mi chiquillo!

  • intruden

    una API es una capa de abstracción entre sofware y hardware, es decir una librería de instrucciones, para poder programar, no es un software

  • intruden

    y dónde esta dx12 ahi?

  • O sea, que una API no es software. Entonces ¿qué es? ¿Una naranja? ¿Una manzana?

    Además, HAL no es un sinónimo de API. Y eso que me lo explicas como si trataras de enseñarme qué es una API… Pero mira que no, eh. Anda, dále un repasillo al acrónimo, salao. 😉
    Lo más importante es que no es software. Me lo apunto.

  • Pues DX12 según tú es una API, y como una API no es software, pues quizá al no pintar nada con el resto de versiones la han omitido.
    Pero todo esto de acuerdo a tus teorías (o afirmaciones, si no crees que estén tan sesgadas y necesitadas de revisión)

  • Keible

    Amd bajándoles los humos a nvidia desde tiempos inmemorables 😛

  • intruden

    bueno tio, pues bájate ese software y a ver que puedes hacer con él, vaya, espera que empiezo a entenderlo es software dentro de software oooh softcepcion!!!

    Mira salao, la primera línea de Wikipedia: «La interfaz de programación de aplicaciones, abreviada como API (del inglés: Application Programming Interface), es el conjunto de subrutinas, funciones y procedimientos (o métodos, en la programación orientada a objetos) que ofrece cierta biblioteca para ser utilizado por otro software como una capa de abstracción.

    Son usadas generalmente en las bibliotecas de programación.»

    Pero nada que tu te buscas Direct X en Steam y ala a trastear e inventar el mundo.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Interfaz_de_programaci%C3%B3n_de_aplicaciones

  • intruden

    todo es software y hardware, mmm, no se dónde englobaría yo los lenguajes de programación, quizás en herramientas…

  • Mirage

    No necesitas el doble,con un m, por ejemplo 60% mas puede bastarte. Si compras una ex470 hoy y en 2 años la segunda (que te costara al rededor de 100 euros) se me hace una muy buena opción para darle nuevo respiro al pc, no olvidemos que comprar una grafica nueva aveces implica cambiar cosas como la tarjeta madre y si sos de procesadores intel, implica también cambiar de procesador por lanincompatobilidad de pines

  • Emilio Aldao
  • Emilio Aldao

    65 grados? Pfff madremía, el sistema windforce de mi gigabyte se la come, juego en ultra a 35º y aunque hace algo de ruido por que ponerlo a 5000 rpm parece una turbina con auriculares ni me entero, pero es tal la potencia de sus ventiladores que me alcanzan el cooler y me bajan la cpu 4 grados….

  • Ok majo, englobatelos al lado del taladro y la sierra de calar si quieres, UNA PUTA API ES SOFTWARE. MIDDLEWARE PARA SER EXACTOS.
    >_<'

  • Sí, eso pensaba hacer. Pero primero necesito Steam. Voy a ver si puedo bajarlo desde ese Direct X que nombras a ver, y cuando tenga Steam, bajaré Direct X.
    Por cierto, para no entender si quiera la definición de ‘software’ (que es bien sencillita de asimilar, todo sea dicho) se te ve puesto en el tema. (⸟ ͜ʖ⸟)

Lo más leído