Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Ex-CTO de Mozilla: Chrome ha ganado, Firefox no va a ningún sitio

Publicado el
Firefox

El que fuera durante siete años jefe de tecnología de Mozilla, Andreas Gal, ha realizado unas explosivas declaraciones en respuesta a un artículo del actual responsable de marketing de la fundación, Eric Petitt, donde analizaba el actual estado del navegador web libre Firefox.

«Es seguro decir que Chrome se está comiendo el mercado de los navegadoresn y todos los demás excepto Safari (por su cuota en móviles) están siendo borrados… Firefox no va a ningún sitio, Chrome ha ganado«, asegura Gal.

El ex-ejecutivo asegura que de seguir la tendencia Internet Explorer estará muerto en 2-3 años y lo mismo le sucederá a Firefox. La baja cuota de mercado es una pescadilla que se muerde la cola y termina redundando en menos usuarios. «Con los datos actuales Firefox no va a ninguna parte… Y, por desgracia, revertir la situación es casi imposible«.

Que Mozilla no pasa por su mejor momento es algo que nadie duda, pero son unas declaraciones sorprendentes por venir de donde vienen: uno de los que fueran durante casi una década máximo responsable de Mozilla y de Firefox.

Gal se apoya en los datos de cuota de mercado de StatCounter para rebatir el artículo del jefe de marketing y destacar la caída de Firefox frente a Chrome en los últimos años. También critica otros pasajes del artículo como un «soy el responsable de marketing de Firefox, pero uso Chrome cada día», con el que Petitt inicia su artículo.

No es normal que el jefe de marketing de una compañía asegure que usa su mayor rival a diario… Como tampoco que un antiguo responsable critique de esa forma a una empresa que le dio de comer durante años ¿Para qué quiere Firefox enemigos teniendo «amigos» como éstos?

Lo único positivo es el anuncio de una nueva campaña en la que pondrá de relieve los valores de Firefox frente a Chrome. Su independencia, su licencia de código abierto, el control que ofrece al usuario de sus datos y privacidad o el «estar creado por una fundación sin ánimo de lucro y no por la mayor compañía de publicidad mundial», destacan en referencia a Google.

 

Relacionados:

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

122 comentarios
  • intruden

    pues podría empezar a preguntarse si con las decisiones que tomó en su momento han contribuido a esta situación…

  • Halios

    El problema que han tenido es que se equivocaron mucho en su hoja de ruta, cuando deberían haberse centrado en el navegador y en todas esas cosas que han ido abandonando con el tiempo, yo usaba firefox hasta que me pase a crome, por que simplemente era mejor, ahora quizás me plantee pasarme a opera, un navegador que no he usado en mi vida, por que tiene cosas interesantes, pero firefox sigue siendo lento y malo, que lo solucionen y ya veremos que pasa con la cuota de mercado.

  • Jose Arévalo

    Por lo menos es sincero. Chrome hoy es mejor que Firefox. De Internet Explorer ni hablamos…

  • Josemi Pizarroso

    Al menos admite alguien la derrota. Firefox no funciona como navegador y eso deberian empezar a admitirlo todos los usuarios que siguen usando firefox como navegador preferido existiendo mejores opciones como Opera o Chrome,que no tienen nada que envidiar al resto de navegadores

  • Benybarb

    Difiero 100% a lo que piensa este señor, chrome es come recursos y muy malo.

  • jackcad

    Chrome es un come recursos? Desde luego que si, pero firefox no se queda atras, te invito a que hagas la prueba y comprares la cantidad de memoria y procesador que consumen cada uno y veras que no difiere tanto.

  • jackcad

    Utilicé firefox a diario durante varios meses y al final acabe pasando a chrome otra vez, al principio me iba muy bien (igual de rapido que chrome) pero pasado un tiempo empozó a empeorar hasta el punto de que tardaba demasiado en abrir el navegador.

  • Anti-Haters

    Un buen paso adelante sería mejorar y poner el navegador a la altura de los demás, y luego hacer uno decente para iOS y Android que explote todo el potencial de las posibilidades que ello ofrece.

    Con eso ya sería una opción seria a Opera, y posiblemente a Chrome. Hasta entonces lo único que tenemos es un navegador con filosofía

  • NexusLM

    A mí me pasa todo lo contrario, varias veces he intentado pasarme a Chrome y Opera, después de varios meses de uso termino regresando a Firefox.
    Chrome consume mucha RAM y no veo una diferencia perceptible de rendimiento, así que no encuentro una razón que justifique la perdida de privacidad.

  • lol
  • Miuory

    Pues no han parado de seguir actualizando como a pasado en Chrome, firefox no es mal navegador. Creo que no se merecia estas declaraciones, tendria que seguir luchando.

  • lol
  • lol

    Opera y Chrome aun no cargar el foro.

  • JLBejarano

    Chupa memoria por su funcionamiento con pestañas pero es el más rápido y completo. Privacidad gana Firefox pero a pocos usuarios le importa. IE están muertos

  • Ricardo C Barbero

    Yo uso Firefox, Chrome y Opera y te puedo asegurar que Google Chrome consume bastante menos (casi 3 veces menos de consumo de recursos del PC) que Firefox, aquí te pongo lo que me están consumiendo cada uno de los navegadores:

    1. Google Chrome versión 58.0.3029.110 (64-bit): 54,1 MB
    2. Opera versión 45.0.2552.881 (PGO): 91,1 MB
    3. Mozilla Firefox 53.0.3 (64-bit): 162,8 MB

    Mozilla Firefox es el que más recursos consume y Google Chrome el que menos consume

    Este test lo he realizado con la página de Google abierta en ambos, sin ninguna otra web abierta en segundo plano.

    Mi sistema operativo es Windows 10 Pro original 64 bits versión 1703 (compilación 15063.332) y 24 GB de RAM DDR3

    https://uploads.disquscdn.com/images/bbe858e4accb68f06d2c379da7c8da2646392d5190ecb51c908c0293055c8ab8.png

  • Nino

    Yo hace años que uso firefox, cada cierto tiempo pruebo chrome, pero siempre termino volviendo a firefox, al contrario, chrome me parece un devorador de recursos, mal gestionadas las pestañas en memoria, haciendo que no sea nada fluido el trabajo en él.
    Sin ningún tipo de plugin y con alrededor de 10~15 pestañas abiertas, era un calvario.

  • Juan Gilsanz

    Yo uso Firefox a diario y me gusta

  • Puchalawea

    «Chrome consume mucha RAM», dijo el gamer de pestañas en navegadores.

  • Puchalawea

    El navegador de Google ganó con la página de Google abierta. Brutal.

  • JuanGaRcia

    Firefox es el nuevo Internet Explorer y necesita una renovación como Edge.

  • Lo siento por Firefox, ya que es un buen navegador. Pero al compararse con Chrome, se nota que es bastante lo que tarda en cargar y otras veces se veía que la memoria que consumía era desorbitada. así que me he pasado a Chrome.

  • Arcangel

    eso es verdad, estoy usando crhome y se nota que ha mejorado bastante bien su rendimiento

  • Tony159

    El consumo de RAM y lo lento que se ponia al usarlo luego de poco tiempo me hizo salir de él. Ahora estoy usando Vivaldi que tiene de manera nativa cosas que obtenía con extensiones en Firefox. Me da un buen rendimiento al navegar.

  • Tony159

    Lo que mantiene a algunos en Firefox son las extensiones que no pueden conseguir en Chrome.

  • Ricardo C Barbero

    Me refiero a que sin hacer nada, solamente con una web abierta, el Firefox ya está consumiendo más recursos que Chrome y Opera, y eso que no he puesto el consumo de Microsoft Edge, que sino Firefox quedaria a la altura del betún

  • Josemi Pizarroso

    No sera al reves? Porque muchas extensiones solo las encuentras en Chrome y no en Firefox ?

  • Josemi Pizarroso

    Ya ya y Firefox no lo es verdad? ? Firebugs aun sin complementos consume el doble de RAM que Chrome y usa toda el procesador

  • Josemi Pizarroso

    Si bueno al menos en Opera o Chrome cuando se peta se te cierra la pestaña que tenia problemas y no como en Firefox que se te cierra todo de golpe y no te da tiempo a guardar lo que tenias abierto ???

  • Josemi Pizarroso

    Esto para que sigan diciendo que Chrome es un devora recursos

  • Beto González

    ¿No será por qué en realidad Chrome se divide en varios subprocesos que sumados pesan más que Firefox? Lo digo porque veo dos iconos distorcionados al final de tu captura de pantalla, que se parecen sospechosamente al icono de Chrome.

  • Ricardo C Barbero

    Jajajaja pues si, pero la gente que lo dice es que no ha probado Chrome y solamente dicen lo que leen en webs o blogs «entendidos» en informática xD

  • Ricardo C Barbero

    Si son iocnos de Google Chrome de procesos en segunda plano, Firefox también los tiene y Opera también, pero eso no afecta en absoluto, lo que importa son los procesos en primer plano

  • Beto González

    Ya hice la prueba y con la mismas páginas abiertas, sumados los subprocesos de Chrome con el proceso principal gana por cinco o seis megas en consumo de memoria RAM. Firefox no muestra ningún subproceso, lo cual no es raro porque tengo entendido que aún no implementan el multiproceso en Firefox. Cuando éste se haya implementado ya veremos que pasa.

  • Nextsource
  • oliner

    Aquí uno escocidito porque ya no trabaja en Mozilla.

  • oliner

    Me hace gracia tu captura, porque Chrome no se ejecuta en un solo proceso, así que habrá mas procesos por debajo que no has querido enseñarnos.

  • oliner

    Eso que dices, hace tiempo que no sucede y si lo hace, el propio Firefox te recupera las pestañas.

  • Anti-Haters

    Me hace gracia cuando comentan lo de que «X navegador es un come-recursos» como si X navegador necesitase más potencia que el Football Manager o el GTA V, cuando en realidad los navegadores son de los programas más livianos que hay.

    Y esto nace de esa falsa creencia de que los navegadores tienen que consumir sí o sí los mismos recursos que hace 15 años, como si Internet no hubiese evolucionado desde entonces y no fuese necesario un programa más potente para mover toda esa información, herramientas y tecnologías de hoy en día.

    Actualmente un navegador cualquiera te puede ocupar unos 200MB o 300MB en la memoria. Claro, en un PC de hace 15 años, Pentium IV de 512MB de RAM obviamente se ahogaría con sólo eso, pero la realidad es que un PC de la gama más baja que se puede adquirir hoy en un comercio cualquiera en España cuenta con mínimo 4GB, y de sobra puede cargar con un navegador. No esperéis que nadie desarrolle un navegador que con 25MB sea capaz de reproducir una lista de reproducción de Youtube mientras en otra pestaña visitamos el Marca con todos los contenidos multimedia que ello supone. Eso hoy es imposible.

    Por otro lado, hay gente que se queja de que el ordenador le empieza a racanear con lagazos cuando abre 150 pestañas. Qué esperabais? También LibreOffice o Microsoft Word funcionan perfectamente con documentos pequeños pero tardan lo suyo en gestionar documentos de 1300 páginas, es obvio que cualquier máquina se va a atragantar mínimamente si le ponemos tanta carga extra, pero eso no convierte en malos los programas.

    Tener más de 20 pestañas cuando solo podemos ver un par de ellas a la vez por monitor tampoco sé qué sentido tiene en un usuario corriente. Y criminalizar a un navegador porque se fatiga si le abrimos todo eso también es pasarse. Sobretodo porque a esas alturas de exigencia ya entra en juego un montón de cosas que nada tienen que ver con el propio desarrollo del navegador.

    En resumen, hoy en día no van a desarrollar un navegador que ocupe 2MB en la RAM, porque los que ya hay en el mercado son suficientemente económicos para la tarea que hacen como para que se les exija más. Internet cada vez es más complejo, y eso hay que entenderlo.

  • ¿Cuánto hace que no usas Firefox?
    https://uploads.disquscdn.com/images/d6c269e320443038ef09e50ea3881f7c76f87682bdfeaeee090a9bd174e208ce.png

    Antes cuando Firefox era monoproceso, si una pestaña dejaba de responder, forzaba a que se cerrase Firefox de forma abrupta, pero luego al próximo reinicio se restauraban todas las pestañas y todos los formularios que tuvieses guardados.

    Ahora desde que es multiproceso ni siquiera ocurre eso que dices. Si una pestaña deja de responder, se mantienen abiertas todas, y se mostrará un aviso preguntándote si quieres recargar la pestaña o si quieres esperar (para que así al menos te dé tiempo a guardar todos los formularios que tuvieses abiertos).

    En serio, dejad de predicar por ahí que un programa no funciona correctamente por tal motivo cuando ni siquiera lo usáis actualmente.

  • Ricardo C Barbero

    Llevo leyendo lo del multiproceso de Firefox desde hace mucho tiempo y a día de hoy no está ni pensada la idea de añadir multiproceso en Firefox, en Chrome existe el multiproceso desde el año 2008, hasta los navegadores nuevos, como Vivaldi, ya usan multiproceso, ¿a qué espera Firefox?

  • Ricardo C Barbero

    Hombre si quieres ver los procesos del antivirus y todos los procesos que se están ejecutando en el PC te los muestro pero es una lista muy grande, aparte yo por lo menos argumento con pruebas, no como otros que dicen que Google Chorme es un comedor de recursos sin aportar ni una sola prueba jajajaja

  • ¿Todavía no os habéis enterado que Firefox es multiproceso por defecto desde la versión 49?

    https://uploads.disquscdn.com/images/63ad2b49dc5d2288f7ef81ff0e7a25bc5967c4f2d33b106eb9709d578acaa375.png

  • oliner

    Ahora que he conseguido hacer rular GNU/Linux en mi portátil, uso solo Firefox y va bien, y en Windows igual, tengo el multiproceso activado, y es cierto que Firefox consume más RAM, soy el primero que digo que no es ni de lejos perfecto, pero ha mejorado mucho, no voy a mentir, estoy escribiendo esto desde Firefox, no se cuelga y se cierra como dicen algunos, ni se queda pillado, y en RAM tanto Chrome como Firefox hace tiempo que dejaron de ser ligeros, hay otros navegadores web que cumplen esa función, pero estos dos ya no, porque anteponen la estabilidad y la seguridad al consumo de RAM.

    Fugas de memoria las hay en los programas programados en C y C++ desde siempre, he visto a Firefox consumiendo lo que no está escrito y a Chrome igual, y para mi, que tengo actualmente 4Gb de RAM, no es ningún problema.

    Y es verdad que la fundación Mozilla se ha perdido un poco por el camino, precisamente a personas como este señor, intentando que la fundación fuese a mercados en los que Firefox pintaba poco o nada. Con buenas intenciones, pero en los que si no tienes músculo financiero y recursos, no hay nada que hacer.

    ¿Que Chrome tiene más cuota?, bueno, tiene a Google detrás, y está en la sopa, banners, en software, preinstalado en los equipos por acuerdos con fabricantes, y sobre todo, en Android, donde es el navegador web por defecto.

    Chrome es más rápido y más fluido, pero es de Google, Firefox de la fundación Mozilla que no hace negocios con los datos de los usuarios, uso y seguiré usando Firefox por principios, y porque cada vez va mejor. Y en Android igual, Firefox.

  • Ricardo C Barbero

    Felfa no se han enterado no jajajaj

  • oliner

    Se ven en la captura otros procesos de Chrome por debajo, venir aquí a decir lo «malo» que es Firefox mientras que Chrome no consume más es poco menos que mentir y manipular. Porque aunque haya un proceso principal, como dices, en otros procesos Chrome está haciendo cosas, como ejecutar plugins, complementos, renderización por GPU, todo eso forma también parte del consumo de memoria del navegador web.

  • Claro, por eso has borrado tu comentario anterior diciendo que Chrome ya lo tenía hace 9 años y que a qué esperaba Firefox a que también lo hiciese.

    Y no, Firefox por defecto habilita el modo multiproceso desde la versión que he mencionado antes. Que consuma más o menos depende más de las extensiones que instales y de las páginas que abras.

    Deja de manipular.

  • oliner
  • oliner

    Si, ya he visto tus «pruebas» omitiendo lo que te apetece con esa captura difuminada.

    Y también con el otro comentario que has borrado rápidamente, en ese que decías que el multiproceso no existe en Firefox XD.

  • Beto González

    En mi about:support aparece deshabilitado el multiproceso, aparentemente debido a los complementos, no se si tendré que desactivar mis complementos para que funcione ni cómo hacerlo

  • Ricardo C Barbero

    Y si me muestras Windows en en vez de Ubuntu que tal?

  • oliner

    ¿Y qué tiene que ver?, en Windows lo tenía igual, porque solo uso un complemento, uBlock Origin.

    Va por etapas la activación del multiproceso en versiones estables, infórmate un poco.

  • Puchalawea

    Solo compren más RAM y listo. Si no tienen dinero pídanlo para Navidad, roben una tienda física o hackeen una tienda online.

    Ya cansan los llorones que en pleno 2017 se quejan de la cantidad de RAM disponible en su cafetera.

  • oliner

    Yo no tengo problemas con la RAM ni nada, xD, de hecho «solo» tengo 4Gb y de momento cero problemas.

  • oliner

    Puedes forzar su activación en about:config, buscando esta cadena, browser.tabs.remote.autostart.

    Si es por problemas con los complementos, dos opciones, o los quitas si no son necesarios, o si lo son, no te queda otra más que esperar a que se actualicen, porque si fuerzas la activación del multiproceso, te va a deshabilitar Firefox los complementos incompatibles.

  • lol

    Los Drivers que vienen con Mother traen Chrome y el buscador para instalar por defecto tienes que desactivarlos ( si lo deceas ).

  • lol

    Si usas google doc se sube a 1gbs , por sierto que guapo que esta tu arch

  • Javier Mendez

    Yo uso Firefox hace años y la verdad me molesta que Google esté acaparando todo.

  • Hay algunas extensiones que no son compatibles todavía con el modo multiproceso de Firefox. Si el navegador detecta que tienes al menos una extensión no compatible con el multiproceso, este no se activará hasta que la extensión se actualice y pase a ser compatible, o bien la elimines o la desactives. También puedes forzar a activar el multiproceso desde about:config aun teniendo extensiones no compatibles, aunque esto puede hacer que estas extensiones no acaben funcionando correctamente.

    Existe una extensión llamada «Add-on Compatibility Reporter» que te ayuda a saber qué extensiones de las que tienes instaladas son compatibles o no con el modo multiproceso.

  • Muntazar ibn Fatāhullah

    Firefox es auténticamente libre, estable, rápido, respetuoso con la privacidad, me deja gestionar los contenidos en caché y tiene una gran variedad de complementos/temas. Uso Pale Moon x64 desde hace años y mientras los estándares de las administraciones, streaming, tiendas etc lo sigan admitiendo me aferraré a él hasta la muerte, sólo hay que fijarse un poco en las estrategias de malware-adware que usa Alphabet para encajártelo a la mínima que te descuides. Acepto que Chrome haya ganado, pero Firefox no desaparecerá a corto ni medio plazo aunque se quede estancado en una cuota del 15-18%

  • metalking

    tio en eso tienes razon y mira que he probado edge y si le dan buenas actualizaciones seria incluso mejor que el firefox tio joder

  • Kmy_kun

    en Cpu el chrome agota y tritura al procesador, como he dicho siempre has el experimento de ver videos subiendo la resolución en youtube en chrome y firefox, veras como mozilla llega a mucha mayor resolucion sin joderte el compu mientras chrome aguanta muchisimo menos es pesadisimo.

    El firefox he notado que chupa ram solo cuando activas el adobe flash para ver alguna cosa, ahi se va al carajo pero antes, ni se inmuta

  • Kmy_kun

    Yo uso firefox, chrome y edge , estoy mal?

  • Hablar de navegadores para MuyComputer es excelente ya que siempre son los post más comentados.

  • Yo debo estar igual. También uso los tres. Y Opera en móvil ;D

  • Lord Condemort

    Si Chrome viene preinstalado en cualquier Android ¿qué esperaba este hombre? Es como cuando IE venía por defecto con Windows. Además, durante mucho tiempo en el propio buscador de Google había un botón para descargar Chrome. Si todo el mundo usa Google mucha gente hará click en la descarga de Chrome.

    Supongo que acabará pasando lo que pasó con Windows/IE, al final se acabará obligando a Google a dar al usuario la opción de elegir entre varios navegadores.

    Yo mientras tanto seguiré usando el navegador que llevo usando «toda la vida». Primero fue Netscape (hasta el 2002), luego unos cinco años sin internet, depués durante poco tiempo IE6 y finalmente, desde el 2007, Firefox. Funciona bien y no he tenido ningún problema con ningún tipo de contenido.

  • Tony159

    Pero solo uso una que no está en Firefox y está en Chrome que uso a diario en el trabajo y es AutoExpandText. Algunas que siempre uso que solo están en firefox es FireGestures(Gestos personalizados con el mouse), TreeTab(Pestañas en estilo árbol),ReminderFox, DownThemAll(Gestor de descargas), IpProtocols y otras que no recuerdo. Son extensiones que me ayudan a mejorar la productividad.

    Si no fuera por el problema de rendimiento de Firefox en mi PC volvería a él.

  • Virtualbox Vbox

    Año 2007, Windows Vista: Pruebo Firefox por primera vez, si no recuerdo mal por aquel entonces era Firefox 6. Mejor que IE, así que me quedo con él. Un tiempo después me sale en google un cartelito (aún hoy sale) diciendo que pruebe un nuevo navegador supuestamente más rápido (Chrome), decido instalarlo y probarlo, y quedé enamorado: casi doblaba la velocidad de carga de Firefox. Un tiempo después se convierte en mi navegador principal.

    En años siguientes doy de vez en cuando una nueva oportunidad a Firefox (10.x, 20.x, 30.x…), pero la decepción siempre es igual: es un navegador lento, da la sensación de tener 15 años. Electrolysis no soluciona absolutamente nada.

    Actualmente estoy con Linux, a día de hoy con la última versión 53.0.3, y aunque he continuado dándole oportunidades es exactamente igual que hace 8 ó 10 años, un navegador lento, con «sabor» a viejo. Así que hoy en día aún sigo con Chrome. También he probado Opera, UC, etc., pero eso da para otra historia. Vivaldi es el único que a día de hoy puede que sea capaz de sustituir a Chrome en mi PC.

    Así que, lamentándolo mucho, casi que respaldo la opinión de este señor, Firefox ha fracasado.

    Perdonad por el rollo, pero creo que esto puede ser útil a alguien 😉

  • Virtualbox Vbox

    Hoy en día (casi) nadie piensa ya en los recursos, pues cualquier PC de poco más de 200€ trae un procesador medio decente y 4 GB de RAM, más que suficientes para mover un navegador.

  • Eduardo Medina

    Yo uso Chrome y Firefox en paralelo, ya que les asigno funciones diferentes y hay cosas que se me terminan mezclando sin querer si no las separo de esta forma.

    Sin embargo, cada día es más jodido usar Firefox, se ha quedado muy atrás, incapaz de sacar partido el hardware más moderno. Si no uso Opera es porque no está bien soportado desde la multimedia en Linux (solo Ubunu tiene esto medianamente solventado), sino habría desechado Firefox desde hace tiempo.

    Es una porque hace diez años o más era una referencia, pero Chrome se lo ha comido con patatas desde el punto de vista técnico. Sinceramente, o consiguen relanzarlo desde el punto de vista técnico o es mejor que adopten Chromium.

  • Eduardo Medina

    Firefox cuando lo pones a trabajar de verdad devora el core que ocupa y se «ahoga».

  • Kmy_kun

    Pero esque el chrome hasta trabajando de «mentiras» devora como enfermo el CPU

  • Eduardo Medina

    La cuestión en los ordenadores modernos, y esto es así desde hace 10 años, no es cuántos recursos utilizas, sino cómo los utilizas.

    Cierto, Chrome traga mucho, pero en ningún momento lo notas pesado, no ves que las páginas web se ralentizan (sobre todo si tienen mucho JavaScript), todo carga a pantallazo al menos que tengas ya muchísimas pestañas abiertas.

    En Firefox a partir de la quinte pestaña su desempeño cae en picado, y debido a que no hace un uso tan bueno de las CPU multicore, termina saturando uno, haciendo que trabaje mucho más, y en consecuencia va mucho peor.

    Chrome facilita mucho la carga de las páginas web al acaparar todos los núcleos que va encontrando (o al menos es así hasta un quad-core).

  • Kmy_kun

    webs livianas porque con un cpu modesto le metes algun video en html5 o flash a chrome y te pone el uso de cpu en 99%

  • Alberto

    Es mi navegador predeterminado y favorito. En las soluciones basadas en Chromium, me resultan interesantes por este orden, Opera, Vivaldi y Brave. Chrome no dudo que sea muy bueno, es de los que primero le llegan las actualizaciones de Chromium por ser ambos de quienes son, pero paso bastante de Chrome, lo he estado usando mucho tiempo y me encanta pero no me termina de gustar que me impongan de semejante manera. Lo que si tengo que reconocer a Google con Chromium y Chrome genial es el tema de la interface, (no menciono el tema de potencia, rendimiento, y consumo de RAM porque es algo que ya es más que conocido e innecesario). Personalmente me gustaría que todos los navegadores fueran OpenSource, es una de las cosas que me encanta de Firefox, aparte de que permite personalización, tocar valores como principalmente el motivo por el cual no termino de usar uno basado en Chromium (lo de que escriba masivamente en SSD creando archivos de estado y restauración .js), permite una configuración y control de la privacidad muy superior a Chrome. Desde luego creo que sería una lástima que Chrome quedase como único rey, junto a Safari, creo que a más navegadores serios, mejor, porque más competitivo es el mercado, más se fuerzan a innovar, mejorar y todo el tema. Miremos si no uno de los casos más extremos en este sector, Intel y AMD, hasta que AMD no ha vuelto con cierta fuerza y apretando, Intel no ha empezado a liberar novedades interesantes como los i9, reducir los precios algo y demás. Obviamente Chrome seguirá siendo el rey porque Google sabe muy bien como hacerlo y que no se diga, es un gran y magnífico navegador, pero creo que es imprescindible que tengamos alternativas libres y también no libres que encima estando basadas en Chromium también, en cuanto a rendimiento son muy similares.
    Saludos.

  • Beto González

    Solo tengo dos complementos activos: Firebug y Zotero, ambos necesarios para mi trabajo diario, así que de momento el multiproceso tendrá que esperar para mí 🙁

  • Beto González

    Solo tengo dos complementos activos: Firebug y Zotero, ambos necesarios
    para mi trabajo diario. Después de aplicar esa extensión que mencionas, decubrí que solo Zotero no es compatible con el multiproceso, así que éste tendrá que
    esperar para mí 🙁

  • Gregorio Ros

    La cuestión de tener 20 o mas pestañas a la vez depende del tipo de uso que le des, el tener todos los marcadores abiertos a la vez puede ser el caso mas comun y parece una burrada, coincido plenamente. En mi caso en el trabajo podemos abrir entre 20 o 30 pestañas, usamos un programa de gestión («Odoo») que se ejecuta en el navegador, tienes tarifas, entradas, salidas, clientes,etc,etc… en resumen cantidad de información posicionada en segun que punto interesante y util. La verdad es que consume una animalada de RAM, pero por contra es tremendamente eficaz y cualquier maquina que pueda con Chrome o Firefox sobra para correrlo.

  • Anti-Haters

    Claro, por eso apunté lo de usuario corriente, porque sé que en el ámbito laboral sí que hay casos donde se necesiten varias pestañas. Pero el usuario corriente, el doméstico, el que entra a dejar comentarios en estas páginas… A ellos me refiero. No digo que no existan, pero no es lo más normal

  • Luis

    A mime gusta mozilla, No es tan invasivo como chrome.

    Aguante Mozilla

  • Rafael

    Por suerte van a renovar al navegador con un nuevo motor de render y con un nuevo lenguaje de programación que no cometa los errores de c++, que hasta Linus le hace el asquito.

  • Rafael

    Ya están trabajando en su renovación, con nuevo lenguaje de programación que aprovecha la configuración multinúcleo y todo. Pero todo es a su momento. En estándares web, el navegador soporta de todo.

  • Rafael

    No solo lo puedes ver en Chrome, cualquier navegador moderno aprovecha el multinúcleo para mejorar el rendimiento del navegador. En Safari (o GNOME web) sucede lo mismo.

    Pero es a costa de todos los demás recursos que otras aplicaciones también piden, el rendimiento del navegador mejora por que el rendimiento general empeora, y depende mucho del ordenador y de las prioridades del usuario, determinar cual navegador conviene más. Actualmente el desempeño de Firefox me deja muy insatisfecho, pero por otro lado en general es mucho más ligero que Chrome.

  • Rafael

    En un ordenador de esas prestaciones, las diferencias de rendimiento en las webs entre Firefox y Chrome son imperceptibles. Así cualquiera usa el navegador sin quejarse.

  • Rafael

    Eso no es cierto.

  • oliner

    A partir de la próxima versión está confirmado que el multiproceso estará activado para el 80% de los usuarios de Firefox, y bueno, si en próximas versiones varios complementos no funcionan, será culpa de los desarrolladores de dichos complementos, porque Mozilla lleva avisando mucho tiempo de todos los cambios que va a tener Firefox, y el multiproceso va por fases, precisamente por esto.

    Antes o después y si todo va bien, lo tendrás activado.

  • oliner

    Si, Servo y Rust prometen mucho ^^

  • Marcos Mora

    El problema de firefox es la «pesadez», es algo que se «siente» en la experiencia de usuario. Si arreglan eso, seguirá siendo usado.

  • Rafael

    Lamentablemente es un multiprocesos muy a medias, que mejora el rendimeinto muy a medias, pero he probado Firefox 55 y ahí es donde el rendimiento ya me parece satisfactorio, sin embargo una versión tan inestable y lejana de la versión común no me parece nada recomendable para el uso diario, así que veremos las buenas noticiemas muco tiempo después de Firefox 54, y de momento poco se puede defender del navegador en cuestión de rendimiento.

  • jackcad

    Que no devora ram dice, mientras escribia el primer comentrio tenia SOLO una ventana abierta con la pagina de marca.com y me consumia 200.000KB

  • Sapito

    Quien conoce edge, no le des mal augurios :V

  • Apúntale 1 más a firefox

    Nunca te fies de lo que te cuenta un/a ex de su anterior relación, es una perogrullada pero que se puede aplicar en este caso xD

    La cuota de mercado es muy probable que sea esa, no conozco a nadie que use google chrome en mi entorno ( profesionales informática, usuarios domésticos, etc… ), si que usan whatsapp, pero no google chrome o chromium siquiera. Suelen usar firefox salvo por algunas webs incompatibles con los estándares, que entonces usan internet explorer.

    Con respecto al tema de cuotas de uso y demás, pienso que firefox quizás proteja más la privacidad de sus usuarios y por eso no salga tan reflejado, mas los navegadores hacen peticiones a los servidores enviando su versión y nombre, por lo que ahí sí que podrían obtener algún dato.

    Por mi parte, mi mayor impedimento para usar google chrome o chromium, es el flagrante uso y abuso de «cuenta google» que requiere dicho navegador, y por el momento firefox es el mejor exponente de libertad y facilidad de uso de la web, que en mi caso funciona bien, he llegado a probar chromium y no me ha convencido, y no me gusta su «gracioso» mensaje cuando tratas de limpiar el historial por segunda vez, a firefox le digo cntrl+shift+supr y me pregunta el rango de tiempo a borrar, las secciones de historial y datos a borrar, y luego recuerda mis preferencias para el siguiente borrado. Todo en una ventana aparte, y sin mensajes o bromas de mal gusto molestas. Ahí es cuando notas que firefox no está hecho por marketing para el marketing.

    Google chrome siempre me recuerda a hace años cuando usaba windows e instalaba el ccleaner ( una vez cada 6 meses que tocaba xD ) , era el recuadro ya marcado de «instalar chrome y usar cómo predeterminado» el que siempre tenía que desmarcar, esa es la promoción del google chrome que me quedó grabada a fuego.

    Es triste ver cómo hay otro software que cuando lo vas a instalar te fuerza a meter chrome y además cómo predeterminado, aprobechándose de la ingenuidad de los usuarios menos experimentados.

    No sé si hay una normativa de la UE contra eso, o estaba en trámites, pero deberían de ilegalizar el que en los instaladores venga marcado por defecto el instalar software adicional no necesario para la ejecución del programa que quieres instalar.

    Cómo en el caso de instalar ccleaner, ahí tienen un buen ejemplo, si tan bueno es chrome, no les haría falta que la opción viniese marcada por defecto y con una letra ridículamente pequeña y «rara» explicando para qué está marcado eso.

    Afortunadamente en linux, todavía no me he encontrado con software que haga este tipo de engaños, y desde luego no pienso meter el google chrome, firefox respeta mi privacidad y funciona de tal manera que disfruto de una experiencia inmersiva en la web.

  • Pangolín

    Lo primero el josemi pizarroso es un troll de muycomputer.

    Lo segundo, añadir que recupera las pestañas abiertas, otras ventanas y estas con sus respectivas pestañas abiertas también, además de recordar en la parte de la página que ibas leyendo, excepcional.

  • oliner

    A mi me parece que rinde mejor con el multiproceso actual, que yo ya tengo activado, que en versiones anteriores a Firefox 49, y yo si noto que el navegador va más suelto.

    Si es cierto que todavía le queda y que lo mejor está todavía por llegar.

  • YA

    Que yo sepa en Windows no viene Chrome.

  • Minsaku

    Que yo sepa, el venirte Chrome en Android es una jugada propagandistica.

    Si en Windowas quieren descargar una alternativa, verán que tienen disponible el mismo que usan en Android.

    ¿Para que buscar mas si este ya lo conozco y me va bien?

  • isaias

    Pues yo prefiero Firefox en mis equipos tanto en casa como en la oficina (en este último uso Linux Mint 18 de 64bits) Estoy más que satisfecho con su desempeño!!!

  • Minsaku

    Firefox es mi navegador favorito, pero últimamente me estoy enamorando de Opera. Solo uso estos dos, y alguna rara vez habro Chromium.

  • Lord Condemort

    A las tres y media.

  • Virtualbox Vbox

    Pues yo tengo actualmente un AMD A8 y 8GB de RAM y Firefox va igual de mal que siempre.

  • Arcangel

    mientras tanto, en muy seguridad, hay que tener cuidado con paginas que detectan vulnerabilidades en crhome y sacan provecho de esto
    http://muyseguridad.net/2017/05/30/fallo-chrome-grabar-audio-video-inadvertida/

  • Emilio Calvo

    Es lamentable firefox tuvo su declive cuando empezo a devorar recursos justo antes de promover su nuevo ciclo de actualizaciones, yo mismo estuve a punto de dejarlo por la paz por ser imposible moverte en una pc con bueno recursos la version de 32 bits es un calvario porque se desborda en un entorno que es bueno, tal vez sea un poco lento al cargar las paginas pero eso ya depende de cada quien, yo prefiero mi privacidad y la extenciones que me han ofrecido estabilidad, asi como la confianza de que hay un grupo sin animo de lucro detras de este proyecto, en fin esta es la nueva guerra de navegadores, y como user de firefox siempre lo recomiendo y lo uso ampliamente y opto por descargarselo y ponerlo como nevagador predeterminado en las maquinas que me llegan, en fin yo uso chrome cuando no tengo de otra, nunca me ha gustado y preferiria usar otra opcion si desapaece firefox en un futuro.

  • Fry Gyt

    pues a mi el chrome no me gusta me anda lento cuando uso juegos online o veo videos en hd, el firefox se me lagea pero no es nada que un ccleaner no resuelva xD

  • pues colocar a media planilla en Firefox OS justo cuando Chrome estaba en su peor momento (no evolucionaba para nada) fue un fail que todos los mozillians estamos pagando

  • MADMAX XD

    Vengo escuchando que Explorer esta muerto desde la 5.0 y noticias como estas y dichos como los de este impresentable quedan diluidas en el olvido. Jamas me gusto chrome! y por mas que mañana se muera Firefox habrá algún otro para usar. Saludos!

  • A mi la cuota me importa poco, a mi me gusta, me sirve como herramienta de trabajo y para navegar en el día a día, así que mientras no abandonen el proyecto, por mi como si tiene un 0.1% de cuota y ese 0.1% se refiere a mi…

  • Hasta el momento, el problema con Firefox es por meras cuestiones técnicas, las cuales han de perjudicar la experiencia a la hora de navegar en equipos de hace 10 años. Más allá de ello, no le encuentro otro inconveniente, porque para sincronización y apertura de pestañas en dispositivos que usen la misma cuenta de Firefox Sync es aplaudible.

    Por otro lado, Chrome ha pulido a más no poder su motor de renderizado web y javascript, a tal grado que ya se siente ligero a pesar de ocupar más de 250 MB.

  • Juan Luis CR

    Yo uso Microsoft Edge y va muy bien, Firefox el inconveniente es el arranque, solucionando eso tendría mas adeptos

  • Cyborg T-1000

    Firefox es el mejor navegador de todos los tiempos…. Opción bastante recomendable: Opera. Igual Vivaldi o Brave, pero por encina está Firefox… Chrome no me puede gustar

  • Cyborg T-1000

    Lamentablemente acá hay muchos trolls

  • Cyborg T-1000

    Exactamente es por eso la popularidad de Chrome…. Hay gente que cree que Chrome es lo único mediante lo cual se acceden a las páginas web y es porque Google está detrás de eso

  • Cyborg T-1000

    Esas son buenas noticias… Igual el Firefox de Hoy día me encanta

  • Cyborg T-1000

    JOSEMI PIZARROSO es un TROLL, no le des importancia a lo que dice

  • Geremias

    cuando, firefox se cierra inesperadamente por algun problema, siempre al volver abrir la aplicacion recupera todas las pestañas que tenias abiertas, no concuerdo con tu critica.
    Saludos.

  • Geremias

    Yo opino lo contrario, Firefox me ha funcionado perfectamente bien en velocidad y rendimiento, Chrome lo siento muy lento aunque lo prefiero a cambio de IE o Edge, Chrome es mi segunda opcion. en fin, me encante firefox.

  • walter11av

    chrome se crashea en youtube muy seguido, asi que voy a volver a firefox, en realidad siempre use ambos

  • Josemi Pizarroso

    Otros navegadores tambien lo hacen

  • oliner

    Microsoft que dominaba y domina el sector de los sistemas operativos impuso a IE, ahora lo intenta con Edge, pero ni aun así, Google, que domina en la web impuso a Chrome y como tiene a millones de potenciales clientes usando ya sus servicios consigue su propósito. Ambas usaron su cuota de mercado en beneficio propio.

  • Rafael

    Ni idea de por qué sería un troll de usuarios de… navegadores, pero tienes la razón. Tampoco le doy importancia, pero ciertamente la información, o la desinformación, puede sustituir a la verdad, y por eso empresas como Facebook actualmente invierten tanto en la lucha contra las noticias fake.
    Es decir, los trolls son como un shogunato, tienen poder en el internet.

  • nem

    Firefox es el mejor navegador , en ningún otro se puede dejar habiertas como 50 pestañas al mismo tiempo , crome es una basura para la peña que solo usa el Facebook y navegan el YouTube , para los verdaderos conocedores esta Firefox

    Aguante Zorro plateado!

  • Rafael

    Un movimiento valiente por parte de Mozilla que en general apunta a buenos resultados, en una encuesta, el lenguaje de programación Rust salió como uno de los lenguajes de programación que genera más entusiasmo, y es curioso por que según Mozilla, programar con c++ significaba que el 50% del desarrollo era invertido en encontrar los agujeros en la seguridad y no en mejorar el producto; por tal razón han creado un lenguaje de programación enfocado en la seguridad y el aprovechamiento multihilo, así que las mejoras desde la base harán la diferencia; un Firefox que ya no se preocupa por generar huecos en la seguridad es un Mozilla que puede mejorar su producto a un ritmo mayor.

    Desarrollar un navegador desde cero tomaría mucho tiempo, así que Firefox 57 sería un híbrido que haría apertura de lo que llegaría en el futuro, pero de todas formas promete y mucho. Saludos.

  • Star Web

    Firefox es un gran navegador solo que con cada actualización se pone mas pesado y eso si influye para quienes no usamos computadoras tan potentes. Hasta hace poco firefox era mi navegador favorito ahora uso un fork de éste llamado Pale moon, es mas ligero y cumple bastante bien con su función, lo recomiendo mucho, para mi gusto chrome no termina de convencerme admito que es un buen navegador pero sigo prefiriendo los productos de Mozilla.

  • NexusLM

    Esos son pruebas en Linux, el rendimiento es diferente.

Lo más leído