Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Primeras pruebas de rendimiento de los Core i7 8700K y Core i5 8600K

Publicado el
Primeras pruebas de rendimiento de los Core i7 8700K y Core i5 8600K 30

Todavía no se ha producido su  lanzamiento oficial (está marcado para el 5 de octubre) pero ya hemos tenido acceso a las primeras pruebas de rendimiento de los Core i7 8700K y Core i5 8600K, dos procesadores de nueva generación que están llamados a convertirse en la opción más interesante de Intel para consumo general.

Antes de entrar a ver los resultados de esta prueba de rendimiento os dejamos un resumen con las especificaciones clave de estos dos procesadores:

  • Core i7 8700K: Seis núcleos y doce hilos a 3,7 GHz con un modo turbo de 4,7 GHz. Suma 12 MB de caché L3, tiene un TDP de 95W y multiplicador desbloqueado.
  • Core i5 8600K: Seis núcleos y seis  hilos a 3,6 GHz con un modo turbo de 4,3 GHz. Suma 9 MB de caché L3, tiene un TDP de 95W y multiplicador desbloqueado.

Como podemos ver en las gráficas que acompañamos la diferencia de rendimiento en juegos es mínima porque en la mayoría de los casos no se aprovechan más de cuatro núcleos, siendo Ashes of the Singularity la excepción que confirma la regla.

A nivel de consumo podemos confirmar que los nuevos Core i7 8700K y Core i5 8600K son más «tragones» que los Ryzen de ocho y seis núcleos.

Para completar un poco más este artículo acompañamos otra ronda de pruebas de rendimiento que podéis ver al final del artículo, donde se confirma que el Core i5 8600K apenas supera en un 1% en rendimiento mononúcleo al Core i7 7700K y en un 11% al Core i7 7800X, gracias sobre todo a su mayor frecuencia de reloj.

Más información: DvHardware 1 y 2.

Primeras pruebas de rendimiento de los Core i7 8700K y Core i5 8600K 40

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

10 comentarios
  • SAYO

    «convertirse en la opción más interesante de Intel para consumo general.» la Opción más interesante es claramente el I3 con 4 núcleos reales, con un mejor precio y rendimiento en juegos parecido.

  • Isidro Ros

    Hay que contextualizar la expresión Sayo, los Core i5 siempre han sido la estrella de Intel en consumo como procesadores «todoterreno».

    Eso no quita que como dices los nuevos Core i3 sean muy interesantes.

    Saludos.

  • SAYO

    Sí, pero en este caso y no en anteriores, al pasar a los I3 a 4 núcleos reales y un menor precio, donde la abrumadora mayoría de los programas no usan más de 4, es claramente a mi forma de ver la estrella de esta serie.

  • alxSoft

    Es todo como esperaba!!

  • la pregunta seria si vale la pena que yo de el salto del 7700k a 8700k donde 1% es la diferencia

  • javron

    Estoy de acuerdo , que se mantenga a menos 120 dolares esta para pensarse por que el hay mucha diferencia de precio entre el no k y el k, habra que ver su rendimiento, pero en terminos de pensar a futuro para escalar tu pc en procesador, yo me voy con amd, porque siempre hallaras stock en la tiendas autorizadas eso significa que no se inflara de precio al contrario bajara de precio y te encontraras con la garantia(eso lo digo viendo los FX), cosa que no pasa con los intel que si quieres cambiar el cpu en 3- 4 años no hallas stock de un i3 a un i5 solo lohallas de segunda mano yn uevo lo hallas inflado o al mismo precio de hace 3 0 4 años,

  • Pablo

    Yo vi al i5 actual haciendo cuello de botella, es mas pierde contra los r5 1600 por culpa de eso. Dejen de repetir esa mentira que ahora solo se usa 4 nucleos ya se usan mas solo que la inversión no valía la ganancia. Busca r5 1600 vs i5, y mira la diferencia de fps y quien esta al 100%. Aunque ahora la diferencia es poca gana el r5 en la mayoría de los casos mientras que el i5 siempre esta al 100%.
    Igual es verdad que con el i3 va a ir sobrado para el consumo general. Solo quiero aclarar lo de los juegos

  • No lo vale ni por 5%, eso con muy poco overclock al 7700k ya llegas

  • SAYO

    Algo que hay que tener en cuenta es el precio, cuanto cuesta el I3 8XXX contra el R5 1600. Yo veo ese punto. Hay que esperar las pruebas, pero sumando una RX 580 o una Nvidia 1060/1070 puede quedar balanceada y correr perfectamente juegos a 1080P.

  • Alberto Kostner

    Ojo, el 1% es la diferencia entre el 7700k que tienes y el 8600k, no 8700k según el artículo. Igual no te vale la pena por el hecho de tener que cambiar de placa madre.

Lo más leído