Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Wine 3.0: disponible la versión final estable

Publicado el
Wine 3.0

El equipo detrás de Wine 3.0 ha anunciado el lanzamiento de la versión final estable de la nueva versión de la solución de código abierto que permite ejecutar aplicaciones Windows en sistemas UNIX como Linux y Mac, reimplementando sus APIs.

Wine 3.0 representa un año de esfuerzo, revisión de código y solución de bugs, más de 6.000 cambios individuales la habitual y un gran número de mejoras que se enumeran en las notas de la versión. Las más destacadas son:

  • Soporte para Direct3D 11 y 10
  • Soporte Direct3D CSMT (flujo de comandos)
  • Driver gráfico para Android
  • Mejora del soporte a DirectWrite y Direct2D

Además, destaca el cambio ocho años después de Windows XP por Windows 7 como la opción por defecto para las nuevas instalaciones del programa.

Más interesante aún es la hoja de ruta del desarrollo para el futuro con:

  • Soporte DirectX 12
  • Soporte Vulkan
  • Mejoras en el controlador de OpenGL
  • Driver para el gestor de ventanas Wayland
  • Bibliotecas adicionales para mejorar la ejecución de apps Windows en Android y Chrome OS

Enlaces a la fuente, binarios, documentación y repositorio en Git de Wine 3.0, están disponibles en su página de descarga.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

55 comentarios
  • Leonmafioso

    Excelente.

  • Eduardo Medina

    Para qué negarlo, una cosa que me gustaría hacer sería ejecutar Dead Space (el único juego de Windows que echaré de menos) sobre Wine.

  • Zion01Koryo

    Estás de suerte, es un juego platinum en wine HQ, búscalo.

  • Oriet Nera

    Entiendo que se puede compilar wine para instalarlo en Android. Alguien puede decirme cómo?

  • Jorge Romero

    Un aplauso a los desarrolladores de Wine demostrando que los Unixs no tienen limites y van aun mas alla

  • Anony Anonymous

    Igualmente creo que tiene algunos problemas con Ubuntu 17.10 por lo que pude constatar. También probé para ver si tenía suerte el Battlefield 1 y no! No quiere instalarse.

  • MaximoGeek

    Me asombra la capacidad de las mentes atrofiadas de insistir que mierdinux y crap os x son Unix tal parece que hay que hacerles recuerdo todo el tiempo el significado del acrónimo GNU y que OS X no es más que un hijo bastardo de algún BSD.

  • Julian

    Ahi te dice como hacerlo, pero esta en inglés. https://wiki.winehq.org/ARM

  • Hernan

    Hay que dejar que la gente sea feliz con sus confusiones y aciertos

  • MaximoGeek

    Similaridad…. Jajajaja claro y ReactOS ES Windows sólo por que está basado en este.

    No niño NO SON y punto, uno no tiene NADA QUE VER CON EL OTRO, Mierdinux es un aborto y OS X es un hijo bastardo.

    Lo que hay que leer de niños que en su puta vida han utilizado Unix de verdad.

  • macOS es un FreeBSD que deriva de BSD que deriva de Unix, con certificación Unix, por lo que es un Unix legítimo (pero FreeBSD no).

    Ciertamente GNU/Linux (ambas partes) son unix-like o clones unix, no son unix, pero son similares y compatibles.

  • Basarse y derivar no es lo mismo. macOS es un FreeBSD privatizado con el título Unix. Es decir; tiene código y certificación legítima Unix por lo que es un Unix.

    Linux se basa en Minix que se basa Unix, ambos primeros unix-like o clones que no tienen nada del último.

    GNU se basa en Unix al igual que Linux/Minix y tampoco tiene partes de Unix pero sí de proyectos derivados de Unix, sin embargo tampoco es Unix.

  • MaximoGeek

    Claro, ese par de basuras a las que tanto quieren llamar UNIX por algún complejo que tengan NO SON ni por asomo Unix así de simple, son como pepitas de ano, parecen chocolate, saben a chocolate pero NO SON CHOCOLATE.

  • MaximoGeek

    BSD es un desarrollo conjunto de Unix entre SCO y la universidad de Berkeley la cual tiene demanda de patentes por código de Unix así que incluso hsata la misma BSD terminarían NO SIENDO Unix.

    y para no alargar parece que siempre hay que hacerles recuerdo que significa la mierda GNU pero bueno, suerte.

  • De los mencionados solo macOS es Unix, no sé a quién conoces que llame Unix a GNU o Linux, los cuales NO LO SON, solo macOS.

  • No sé si leíste bien el comentario porque solo estoy diciendo que macOS es Unix al tener código de éste y la debida licencia para llamarse como tal.

    https://www.opengroup.org/openbrand/register/

  • MaximoGeek

    Bueno pues todos los linuxtards joden con que mierdinux es Unix y con respecto a crapOS X no tampoco, que Stevie se haya dado el gusto de ofrecer «favores sexuales» para que que ese adefecio de «SO» tenga esa caificación tampoco lo hace, es tan solo otro desperdicio de tiempo y líneas de código entremezclado entre lo libre y lo cerrado, es de las mierdas mas puras que pueden existir en el mundo de la informática.

  • MaximoGeek

    Puede querer hacerse llamar Lolita si quiere pero sigue siendo una mierda de «sistema operativo» (aún recuerdo el día que le otorgaron ese privilegio y todos los macfags estaban que se halaban el ganzo) pero no sigue sin ser ese sistema operativo es más en ese sentido prefiero Linux a ese pedazo de basura horrenda, bueno se dan para tener ese título pero bueno.

  • Pues no sé tú, yo no conozco a nadie que llame Unix a Linux, lo que sí he visto es que llamen Linux a macOS, pero de ahí en más, duela a quien le duela, macOS tiene licencia para llamarse Unix, y base software Unix (FreeBSD, XNU, Darwin, etc).

  • Bueno, malo o lo que sea, (que sí, es una mier…) es Unix legítimo.

  • Jorge Romero

    Tienes androod en x86?

  • Poder, se puede pero yo me espero a que saquen la aplicación ellos primero

  • Gregorio Ros

    ¿El comentario es patrocinado o te salio solo?. Pocas veces se leen tantos insultos juntos de forma espontanea.

  • MaximoGeek

    No, no es y que Stevie tragapollas se revuelque en su asquerosa tumba.

  • MaximoGeek

    ¿Te sentiste aludido? Que pena.

  • Ya lo hace, pero no por lo que planteas. Tú me entiendes.

  • -.-

    Sobran los linuxeros que viven con la paja mental de llamar (y supongo que creen) Linux «un Unix».

    Y si se trata de estadísticas o cosas por el estilo, se suman lo de BSD y lo UNIX porque Linux es UNIX.

    En cambio yo jamás he visto alguien tan equivocado como para llamar macOS «un Linux».

  • -.-

    Aunque no te guste macOS (aka OSX), oficialmente(*) le han dado el derecho a ser UNIX.

    La razón es porque hoy en día UNIX es un nombre, una marca.
    No es un sistema como tal, el cuál concuerdo que obviamente macOS no sería.

    Tampoco es que UNIX sea «las tablas de ley» que mucha gente tiene metida en la cabeza. Fue un sistema para época, con unos paradigmas que hoy en día han sido superados, como es lógico si tomamos en cuenta que más de medio siglo en tecnología es una eternidad. Pero alguna gente sigue con su cacao en la cabeza endiosando UNIX como si fuese el fin de la cadena evolutiva.

    (*) No estoy al tanto en el tema de la certificación. Pero al parecer esa certificación tenía una vigencia, y al parecer caducó o Apple la perdió por el motivo que sea y Apple no le interesó más renovarla. Eso en épocas de OSX. No sé si fue cierto o falso o si luego lo revalidó otra vez.
    Creo que eso lo hizo cuando le interesaba el mercado de los servers pero hace rato Apple se dejó de eso.

  • -.-

    Esas Clasificaciones son… optimistas.
    Hay que esperarse menos de lo que se promete. A veces mucho menos.

  • MaximoGeek

    Jajajajajajajajajaaaaaa

  • MaximoGeek

    Concuerdo en que hay subanimales que andan endiosando a Unix y lo peor de todo es que en sus patéticas vidas han utilizado ese SO.

    Que Stevie Comepollas haya hecho lo imposible para que le den ese título a esa porqueria de «SO» no quiere decir que lo sea, como ya dije es como querer que ReactOS sea Windows sólo porque MS le haya dado el titulito no lo va a hacer tal.

    Me hiciste recuerdo a esa vigencia, después averiguo más acerca de eso, saludos.

  • Vemos lo que el otro no, qué poético.

  • GNU = GNU Is Not Unix.

    macOS se basa, deriva y es Unix, Linux no. Linux se inspiró en Minix, un unix-like, es también otro unix-like.

    GNU y Linux son unix-like, se basan en Unix pero no derivan de este, no tienen nada de Unix, entonces no son Unix.

  • En mis comentarios anteriores hay enlaces a lo de la licencia Unix de Apple (vigente en macOS).

  • ReactOS no es windows, ya que no tiene nada de este aunque quisiera (tanto por que es privativo y por copyright). Como GNU/Linux con Unix, ReactOS es un windows-like.

    Sería Windows si tuviese partes de este y que Microsoft (dueño de la marca Windows) le cediera licencia de uso a ReactOS de dicho nombre (como pasa con macOS).

  • Ale Hr

    Si hay gente (en AL mas) que creen que Mac OS tiene algo que ver con Linux, y gente que crea de Linux es Unix(tiene la certificacion) pues muy poco o ninguno. Siempre te meten entre ceja y ceja que Linux es un clon de unix.

  • Ale Hr
  • Medina Martinez

    Me sorprende a mi que a estas alturas alguien te tenga que explicar que linux no es GNU

  • Medina Martinez

    Hablando de mentes atrofiadas y de fanboys, GNU no es unix y linux no es GNU

  • Rafael

    Pues hay que superar ese complejo, a mi me da lo mismo si es o no es Unix like, GNU/Linux me funciona de perlas, y eso es lo que importa.

  • MaximoGeek

    ¿Que? ¿Acaso el nombre completo de Linux no es GNU/Linux?

  • MaximoGeek

    Efectivamente, muchos linuxtards, la gran mayoría, andan acomplejados que da calambre.

  • Hernan

    No, Linux solo es el nucleo, encima corren muchas cosas de GNU, Por cierto GNU es mas viejo que Linux

  • Hernan

    «Estan basados» -«se inspiro en» preguntale a los Troles de patentes si te hacen esa diferencia

  • ReactOS se basa e inspira en Windows, no tiene código de Windows, por lo que no hay violación de Copyright (ya les han demandado).

    Inspirarse o basarse no es lo mismo a tomar lo ya hecho y modificarlo.

  • MaximoGeek

    Dime algo que no sepa.

  • Ignacio Taranto

    Me asombra la capacidad de ignorancia de al gente… bueno, en fin:
    MacOS esta certificado como un sistema UNIX, por lo tanto *es* un UNIX.
    Linux no, pero es 99% POSIX/UNIX compatible.
    Por eso se suele generalizar y llamar a Linux, BSD, MacOS o lo que fuere como «Unix-like operating systems».

  • Ignacio Taranto

    Y quien es este im*cil ?

  • MaximoGeek

    «hicnodamzia» la hermosa palabra que utilizan los rezagados mentales para sentirse superiores, pobre tipillo.

    «Por eso se suele generalizar y llamar a Linux, BSD, MacOS o lo que fuere como «Unix-like operating systems».» pero NO LO SON, es como las pepitas de ano que consumes, parecen chocolate, saben a chocolate pero NO SON chocolate.

  • MaximoGeek

    Un linuxtard extremadamente acomplejado que se dió por aludido, pobre subanimal.

  • Ignacio Taranto

    Me estas dando la razón, con tu comentario. Saludos.

  • Ignacio Taranto

    Unix no es solo un sistema operativo (En sus comienzos lo fue), sino un conjunto de estándares: SUS (Single Unix Specificiation) y POSIX.

  • MaximoGeek

    Que interesante, cuentame más.

    Por si acaso Windows es un SO POSIX también, algo más?

  • MaximoGeek

    Claro campeón, lo que tú digas.

  • Desde hace años se puede ejecutar en Wine

Top 5 Cupones

Lo más leído