Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

¿Por qué Apple no ha vendido tantos iPhone X como esperaban?

Publicado el
¿Por qué Apple no ha vendido tantos iPhone X como esperaban? 29

Aunque seguro que ya lo estáis pensando el motivo no es el precio. O al menos no es el principal, según el estudio publicado por la consultora Piper Jaffray, la principal razón por las que los usuarios no están comprando el iPhone X es porque su teléfono actual funciona perfectamente.

Michael Olson, uno de los analistas más prestigiosos de la firma norteamericana, ha compatido los resultados de una encuesta realizada a 1.500 personas. El 44% de ellas afirmaron que no compran el iPhone X porque están contentos con su terminal actual, un 31% esgrimen que el precio es demasiado elevado y un 8% aseguran que no actualizan porque quieren una pantalla de mayor diagonal.

Según Piper Jaffray, Apple resolverá este año el 39% de ese problema lanzando un nuevo modelo de iPhone X Plus con pantalla de gran diagonal y un modelo más barato (quizás una nueva edición del SE o un iPhone X sin OLED) con el objetivo de recuperar cifras de mercado. El objetivo, además de satisfacer nuestra curiosidad, es tranquilizar a los inversores de la compañía, argumentando que el iPhone X es solo un «traspiés» y recomendando seguir apostando por la compañía a medio y largo plazo.

Con Apple, el precio no es un problema

Cuando se anunció el precio del iPhone X muchos pusieron el grito en el cielo, afirmando que sería muy complicado convencer a los consumidores de pagar más del mil euros por un teléfono. Los números que publicaron hace algo más de un mes demostraron que vendieron menos iPhones (un 11,5%) pero ganaron mucho más (los ingresos subieron un 13%). Las matemáticas más básicas nos dicen que al subir el precio del terminal, pueden vender menos y obtener más beneficios.

Habrá que esperar a los resultados del primer trimestre para saber hasta qué punto Apple acierta o se equivoca en su estrategia, pero parece muy probable que veremos cómo amplían el catálogo muy pronto con el objetivo de llegar a esa cuota de usuarios que todavía no se ha decidido a apostar por un iPhone X. ¿Qué pensáis vosotros?

Vía | Barron´s

Relacionados:

Me encargo de traer innovación y nuevo negocio al grupo TPNET. Además colaboro en varios de nuestros sitios como MC y MCPRO.

66 comentarios
  • Zizou

    Parece claro que Apple está empezando a «sufrir» (en realidad no, porque ganan más que antes) las consecuencias de encontrarse en un sector que ya es maduro.

    Soy uno de esos usuarios de un iPhone 6s Plus que funciona perfectamente y sin un motivo para cambiar. Trucos de obsolescencia programada aparte, los nuevos modelos no me ofrecen nada nuevo respecto a mi móvil de hace más de dos años.

  • tomy

    Sí, de hecho el mercado en general se está ralentizando porque el valor añadido de cambiar cada vez es menor. El salto que tú mismo viviste cuando estrenaste el 6s desde el modelo anterior es cada vez menor y los precios han ido subiendo progresivamente. Apple es de las pocas que se puede permitir está política (y veremos cuanto tiempo). Un saludo!

  • SAYO

    me parece que al igual que para las computadoras, la vida del los teléfonos se empieza a alargar. Sobretodo la de los alta gama. Para los de gama baja creo que todavía le queda mejoras. Sobretodo por la memoria del disco que 8Gb es poco. Y ampliarlo con SD no sirve del todo.

  • Alexander

    Pues por fin empiezan esos consumidores «tontos» fanáticos de la manzana mordida a darse cuenta que no necesitan el último modelo ni mucho menos el smartphone más caro para hecer una llamada, conectarse a internet, whatsap y jugar un poco, además que cuesta mucho diferenciar entre un modelo viejo de otro más nuevo.

  • st.UART

    Ese es el problema: que los dispositivos funcionan perfectamente mucho después del termino del soporte… y al final acabas siendo propietario de una agenda electrónica a la que la mitad de las cosas no le funcionan… debido a incompatibilidad con las nuevas versiones del software.

    Yo ya escarmenté en su día: Apple, ni con un palo.

  • Vanesa Fernandez

    Siguiendo la justificacion de Apple y otras grandes empresas de que los moviles cuestan mas «porque traen mejoras y caracteristicas nuevas» con respecto a las generaciones anteriores (cuando en realidad cada vez son mas baratos de producir) entonces las PC’s que en sus origenes costaban $5000 y $10 000 hoy costarian $1 000 000 por unidad porque traen muchas mejoras con respecto a las generaciones anteriores….Descarados.

  • seba

    Apple puede vender lo que sea y los borregos se van a endeudar hasta el cuello para comprarlo.

  • HexAlex

    es exactamente lo que he pensado despues de leer el articulo, que hay más costes aparte de los marteriales? si, pero eso no argumenta la subida de precios abismal que ha sufrido a gama alta en general.

  • HexAlex

    Sí la obsolescencia programa es un problema bastante grave, pero hay que reconocer que Apple es la que mejor soporte ofrece en los smartphones

  • Eduardo Medina

    Se llama oferta y demanda. Si tu producto se va a vender seguro, subes los precios para mejorar los márgenes.

    Por otro lado, al precio del producto no solo hay que sumar los materiales, sino también la mano de obra, el tiempo de procesamiento con robots (el robot no tendrá sueldo, pero electricidad sí emplea y tiempo también) y el dinero invertido en promocionar el dispositivo también cuenta.

    La gente está dispuesta a pagar más de 1.000 euros/dólares por un móvil porque quienes los compran esperan tener así un elemento diferenciador dentro de la sociedad, así de simple, porque en términos prácticos nada te aporta frente a un móvil de 250 euros.

  • HexAlex

    Pues tienes toda la razón, comentario positivo y esquematizado, y soy el primero que defiende que el precio de un móvil es más que solo componentes, gracias por el punto de vista.
    Un saludo

  • Reyna

    Eso no es oferta y demanda, es gandallez, si sabes que se va a vender un producto de manera segura y le subes el precio, es una patada en los bajos a los consumidores (y los borregos que se dejan), ¿pues en donde estamos? ¿en un mercado popular de México durante cuaresma?

  • Hikaru

    Yo creo que es la suma de varios factores lo que ha hecho que Apple venda menos, pero los principales son que han tocado techo y el precio, un iPhone 7 es un móvil muy válido hoy día, la gente no va a cambiar su iPhone 7 que hace fotos estupendas y rinde muy bien por algo 520€ más caro que hace lo mismo pero un pelín mejor.

  • tomy

    Si te compras un iPhone X para hacer llamadas, enviar WhatsApp y «un jugar un poco» o tienes mucho dinero o tienes un problema, y de ninguna de las dos cosas Apple tiene la culpa.

  • Eduardo Medina

    Pues así funciona el mercado. Si tienes un monopolio o ventas garantizadas, subes los precios para mejorar los márgenes, es una estrategia obvia y en cualquier institución donde te enseñen gestión empresarial te darían una buena «colleja» por sostener lo contrario.

    Otra cosa es la falta de criterio de los consumidores, que yo también critico.

  • Blastery

    La mayoría de los usuario de Apple se compran un iPhone X para hacer llamadas, enviar WhatsApp y «un jugar un poco».

  • tomy

    Como la «mayoría» (que no se donde está la fuente de eso) que se compran un smartphone de gama alta cualquiera (el S9 que acaba de salir no es mucho más barato). Tampoco los que se compran un Ferrari van a 250 por la carretera ni todos son pilotos profesionales capaces de aprovecharlo.

  • Blastery

    Sí pero no. La mayoría de los usuarios de iPhone lo compra porque es un objeto que les da «estatus», no por su capacidad técnica, que por cierto; está algo abajo de la competencia; ergo lo usan para hacer llamadas…

  • Es decir ANTES los teléfonos de Apple si funcionaban mal de una año a otro.

    Y ANTES si tenían el tamaño de pantalla que los consumidores querían (incluso cuando solo tenían un tamaño).

    Que casi 1/3 se atreva a decir que es el PRECIO de ese tipo de producto que se compra para presumir de status (alguno mas lo pensará, pero no quiere quedar de «pobretón») para quien publica el estudio,y para que, A PESAR DE LOS DATOS, lo reproduce sin hacer un comentario sobre el dato, es que SI ES EL PRECIO, claro que si.

    Apostaría a que el SE (se supone mas barato) triunfa mas el XXL (mayor pantalla e incluso aún mas caro), pero simplemente escribo para que quien no sepa leer entre líneas detecte que escusa no pedida (no es el precio) acusación manifiesta.

    ¿O no se venderían a 500 € como rosquillas?

  • La determinación de precios monopolística en un mercado que no lo es, lleva a fallos como este.

    Si es el precio, y lo saben, por eso encargan este estudio para decir que no lo es.

    No rectificarán en este modelo, pero si en los siguientes. Que tontos no son.

    Su demanda no es ni tan tonta ni tan rica como se pensaban.

  • Mi hermana (cero técnica) cambió de Android a Iphone y volverá a Android.

    Y su uso, y el de sus amigas Iphoneras que al convencieron, es el que dices Whatsup, fotos videos llamadas y algún juego casual como el candy crush que perfectamente hace un Android actual de 100 € y como un Iphone uno de 200 € .

    Por ejemplo en fotos y videos la aplicación de Iphone no te deja cambiar la resolución a 1280 x 720 (e incluso otras mas bajas) para ahorrar espacio y ancho de banda,

    Y la mayoría de aplicaciones de cámara de Android si, o te bajas Open camera o similares gratis

  • nomacuerdo

    En este tipo de conversaciones siempre saco a relucir que estos precios tan altos no lo son tanto en EEUU donde el sueldo medio se acerca a los 50.000$.

    Pero aquí en España, con sueldo español con precios al nivel del resto de Europa…

  • Hikaru

    ¿En qué es inferior técnicamente hablando el iPhone X?.

  • Hikaru

    No sé por qué hay que calificar a alguien de tonto por comprarse un iPhone X, ¿que es más caro que los móviles de la competencia haciendo lo mismo?, pues si, pero la gente está en su derecho de gastarse su dinero en lo que le da la gana.

    Entiendo y estoy de acuerdo con tus otros puntos de vista, teniendo algo que funciona aunque no sea lo último para qué cambiar, pero hay muchas cosas a tener en cuenta por las que una persona pueda querer un iPhone.

  • Blastery

    Cámara, Face ID…

  • Rafael

    Porque ya nos dimos cuenta que el gran brazo de consumidores de un Iphone lo compran para pretender ser algo que no son, o darse la impresión de algo que por si mismos no dan.

    Y el X simplemente está afuerita de la deuda que podrían aceptar.

  • Rafael

    Bien dicho.

  • Hikaru

    ¿Cámara?, pues hace unas fotos estupendas, ¿desbloqueo facial?, si, inferior, pero todo el mundo se lo copia, y que yo sepa ningún móvil de la competencia usa IA para el reconocimiento facial más un mapeo facial de 30000 puntos como el iPhone X. De hecho, ahora, los SoC y móviles de la competencia meten la IA con calzador en todos lados. Por copiarle, le han copiado hasta la fea isla que tiene.

    No tengo un iPhone X, pero técnicamente no me parece inferior al resto de móviles, tiene un SoC con una potencia que no alcanzaron ni Qualcomm ni Samsung el año pasado, y que incluso parece que ni este alcanzarán (al menos de lo probado hasta ahora, habrá que ver con móviles que salgan al mercado con los nuevos Exynos y SD845).

    ¿Me parece un móvil caro?, si, ¿vale lo que cuesta?, no, ¿lo hace eso un móvil técnicamente inferior?, no.

  • Vanesa Fernandez

    Por supuesto, los tontos tambien tienen el derecho a gastarse el dinero en lo que quieran, faltaria mas, incluyendo en tonterias.

  • Pues no es como que pueda Modelar en 3D, desarrollar con un IDE, jugar GTA V, etc.

    Dime, ¿para qué sirve un smartphone limitado a cualquier tipo de usuario?

  • Hikaru

    Repito, cada uno es libre de gastarse su dinero en lo que quiera, el dejárselo en un gama alta de más de 1000€ es cosa de cada uno.

    Solo diré a muchos que aquí se meten con los demás por dejarse esa cantidad de dinero en un gama alta, que hace unos años, antes de los móviles inteligentes, los gama alta de Nokia eran caros, si querías lo mejor, o de lo mejor, había que pagar más, eso siempre ha sido así, la diferencia es que hace diez años Nokia apenas tenía competencia, y ahora hay donde elegir, habiendo modelos de la competencia (y de la nueva Nokia) a un precio muy interesante.

  • Blastery

    A ver, no dije que la cámara sea mala, pero es inferior a varios de la competencia. Puedes decir todo lo que quieras del apartado técnico del Face ID, pero en la práctica es un fracaso. Para lo que vale, más estos detalles, sí, es inferior técnicamente a algunos de la competencia. Lo que no quiere decir que esté lejos, pero es inferior.

  • Hikaru

    «A ver, no dije que la cámara sea mala, pero es inferior a varios de la competencia.»

    Del año pasado solo le supera en puntuación en DxOMark el Google Pixel 2, ¿a cuáles varios más de la competencia es inferior?.

    «Puedes decir todo lo que quieras del apartado técnico del Face ID, pero en la práctica es un fracaso.»

    ¿Acaso no desbloquea el móvil?, porque yo lo he visto en funcionamiento y falla poco o nada. ¿Que para mi es más cómoda la huella dactilar?, pues muchísimo más, pero técnicamente hablando no es inferior porque de momento ningún móvil de la competencia se le acerca en sensores, IA, procesamiento ni nada.

  • Granota Tatami

    Tambien habria que ver de esos 44% que dicen que su telefono funciona perfectamente cuantos lo cambiarian si fuera mas barato.
    De todas formas lo sigo diciendo, antes entre un telefono de gama alta y los demas habia mucha diferencia, ahora uno de gama media hace burradas por un precio razonable

  • Blastery

    S7, S8, HTC U Ultra, LG V20, S7 Note, Huawei P 10 y P10 Plus, Sony Xperia XZ Premium, Google Pixel y Pixel XL, Huawei Mate 10, Sony Xperia XZ1
    Con respecto al Face ID el fracaso no va por el lado de que no pueda desbloquear, sino que desbloquea con caras parecidas, haciéndolo increíblemente inseguro. ¿Por qué será que ya no se habla del Face ID? Pues, por la enorme cantidad de denuncias por fallas. Y es técnicamente inferior con sus sensores de ¿IA? porque sencillamente hacen mal su trabajo.

  • Hikaru

    S7, S8, HTC U Ultra, LG V20, S7 Note, Huawei P 10 y P10 Plus, Sony Xperia XZ Premium, Google Pixel y Pixel XL, Huawei Mate 10, Sony Xperia XZ1

    La lista de terminales que has citado y que son mejores en cámara que el iPhone X, ¿de dónde la has sacado?, porque bueno, los Xperia tienen los mejores sensores fotográficos pero el procesamiento deja mucho que desear, El Huawei Mate 10 pese a que hace buenas fotos no supera a las del iPhone X y su autonomía deja que desear teniendo una batería de 4000 mAh por la nula optimización entre su SoC Kirin, el SO y su capa EMUI, un panel IPS que no está a la altura, así que habría que ver quién es técnicamente inferior a quién…

    El LG V20 (?), ¿no será el V30, que tampoco hace mejores que el iPhone X?. El S7 y el S8 son buenos pero están por debajo en calidad fotográfica que el iPhone X, de esa lista, el único que supera al iPhone X en fotos, repito que es el Pixel 2.

    Respecto a los fallos según ellos Face ID es más seguro que Touch ID y da menos falsos positivos, porque los sensores de huellas que integran muchos teléfonos hoy día, también pueden dar un falso positivo con la huella de otra persona y desbloquearse, por esa regla de tres, ni uno ni otro son métodos seguros.

    Y de la enorme cantidad de denuncias de las que hablas, ¿puedes pasarme un enlace también por favor?, porque yo he leído que les han puesto demandas por el tema de las baterías, por el Face ID no sabía que les hubiesen puesto demandas también.

  • Blastery

    Parce que vivieras en un foco, el Face ID resultó un fracaso, uno de los casos no distinguía la cara de la madre de la del hijo, otro lo habrían con una foto desde una pantalla de otro celular, otro nunca reconocía a su dueño… y la lista sigue.
    Respecto a las cámaras, la lista surge de varios sitios, NO de uno solo como es tu caso, y en cada caso varían en cual es la mejor, pero burbujeado en diferentes apartados según condiciones, el iPhone X no supera la media.
    Por otro lado, estás apelando a la falacia inatingente, ¿cuándo hablé de demandas? Dije denuncias, y son las expresiones de usuario en foros, redes sociales, etc, que luego son recogidas por paginas dedicadas a la tecnología.
    El tema es que sigo muchos sitios de tecnología, muchos de ellos los leí hace tiempo, lo que mi implicaría mucho trabajo encontrar todos los artículos, pero en base a ellos es que sé que el iPhone X no es superior técnicamente a otros. Algo muy importante es leer de varias fuentes, dado que hay muchas páginas demasiado pro-Apple y en particular pro-iPhone.

  • Hikaru

    Disculpa, pero yo no te conozco ni tu a mi, solo te pido que si quieres demuestres con algún dato de las muchas páginas que lees (como muchos otros también hacemos) que el iPhone X es técnicamente inferior como dices, porque yo en muchas otras páginas web he leído lo contrario, por eso he respondido a tu comentario inicial.

    Yo no apelo a nada, una denuncia y una demanda aunque que hasta donde sé no son sinónimos tienen acepciones similares según el contexto, para mi casos aislados y menores no son un indicativo de que Face ID es un fracaso, si lo fuese, habríamos leído ambos noticias constantemente en los medios (siendo Apple una compañía tan mediática) sobre la escasa fiabilidad de Face ID, cuando no ha sido así, no rebato su seguridad porque para mi es tan seguro como la huella dactilar (o sea, poco).

    Y vuelvo a repetir, si es un fracaso, ¿por qué se lo copian Samsung, OnePlus y Honor?. Porque no me parece inteligente por parte de otras compañías tan superiores técnicamente copiar los errores de la competencia.

  • Blastery

    ¿por qué se lo copian Samsung,…?

    A ver, el reconocimiento facial no es una tecnología exclusiva de Apple, el hecho es que Apple la implementó mal (por intentar ser el primero), por eso Samsung agregó reconocimiento de iris que es más fiable, y otra forma de hacer el reconocimiento facial. Aquí no están copiando, sino que están a la carrera de ver quien lo implementa primero. Tu percepción de la tecnología es demasiado simplista al pensar que las otras compañías no están desarrollando sus tecnologías de RF y solo copian. Apple ya ha tenido varios fracasos por apurados… no sé, recuerdo algo con mapas… por mencionar algo.

  • Hikaru

    Pues las compañías con móviles superiores también han tenido sus fallos por apurarse, no sé, recuerdo de una a la que le explotaban en masa las baterías de cierto modelo, otra con móviles resistentes al agua no tan resistentes, otra con móviles que con el tiempo morían o en los que ciertas piezas daban problemas, servicios que nadie usaba y tuvieron que cerrar, fallos de seguridad varios, lag, mala optimización….en la carrera de la tecnología, no se salvan de tropiezos ninguna o casi ninguna.

    Que por cierto, el reconocimiento facial de Samsung, también falla, y se le engaña con fotos, y al escáner de iris con lentillas, ya que el mapeo que hace de la cara del usuario es en 2D, no en 3D mediantes proyector de puntos, cámaras y sensores infrarrojos (menos mal que era superiores técnicamente).

    Tu argumento inicial de la inferioridad del iPhone X y la superioridad de los demás no se sostiene. En algunas cosas es mejor uno, en otras otros, pero ¿inferior técnicamente?, para nada.

  • Blastery

    Perdón, ¿dónde ha salido que el reconocimiento de iris de Samsung se lo pasa con lentillas? Como no puedes refutar que el iPhone X es inferior técnicamente, ahora sales con mentiras. Muy mal lo tuyo.
    Ah, y hablando de las lentillas, los únicos que dicen haber roto la seguridad de reconocimiento de iris de Samsung es el grupo CCC, que en el video que presentan solo en apariencia parecen haberlo lograrlo, el temas es que nadie más a logrado reproducir el «experimento» .

  • Hikaru

    Qué curioso, con la cantidad de webs en las que te informas y de las que extraes tantos conocimientos, y se te ha olvidado mirar «en casa».

    ¿En qué he mentido si la propia Samsung ha reconocido que el fallo está ahí?:

    https://www.muycomputer.com/2017/05/25/engano-al-escaner-de-iris-del-galaxy-s8/

    Y es el mismo sistema empleado en el S9, móviles «superiores», como tus argumentos.

  • Blastery

    Por si no lo habrás notado, la nota dice exactamente lo que mencioné , o sea, respalda mis dichos.

  • Hikaru

    Indicas que la nota menciona exactamente lo que dices, cuando no es cierto, me has preguntado que de dónde salía que el Galaxy S8 se desbloqueaba con una lentilla, y en la fuente original del artículo que he citado de MuyComputer aparece, por lo que no, no respalda tus dichos porque me has respondido que yo mentía y que por lo tanto lo de desbloquear el móvil con una lentilla no era cierto.

    Y luego has dicho que nadie más ha replicado el experimento, ¿?, ¿en qué parte del artículo que te enlazado o en la fuente original con el comunicado de Samsung dicen que esto no es verdad?, si Samsung ha sido la primera en reconocer que aunque es muy difícil no es imposible replicarlo.

    Y no, no sé dónde está la superioridad técnica:

    https://www.phonearena.com/news/Apples-A11-Bionic-is-a-cyborg-first-iPhone-8X-benchmarks-crush-all-Androids-including-the-S8_id98168

    (Disculpadme MuyComputer y TPNET por poner enlaces a otros medios, pero no he encontrado ni recuerdo haber leído esto en sus medios, y lo digo sin acritud) en cámara son todos peores, menos el Pixel 2 XL, y empata con el Note 8 (fuentes): DxOMark, Xataka, PhoneArena y CNET.

    https://www.xataka.com/moviles/el-modo-retrato-a-prueba-iphone-x-galaxy-note-8-huawei-mate-10-y-google-pixel-2-xl-frente-a-lupe-fotografa-profesional

    https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/

    https://www.phonearena.com/news/Best-smartphone-telephoto-camera-iPhone-X-vs-Galaxy-Note-8_id99831

    En autonomía le ganan 5 de 7, sin incluir al propio X, y sin contar que los otros son el iPhone 8/ 8 Plus, y que este último solo está por detrás del Huawei Mate 10 Pro.

    (https://www.phonearena.com/news/OnePlus-5T-battery-life-test-results-excellent-performer_id100509)….

    Estoy de acuerdo contigo en que es caro de narices, no es un móvil que si tuviese dinero me compraría, porque no me gustan las pantallas OLED, ni la isla fea esa que tiene, ni la ausencia de Touch ID, porque para mi es más cómodo para desbloquear el móvil con mi huella que con cualquier método de desbloqueo facial. Pero viéndolo de cerca, me parece un gran teléfono, el marco en acero inoxidable no es usual, es igual de poco resistente que los demás (casi todos tiran de cristal por ambos lados, menos el OP5T y el Google Pixel 2).

    Destaca en sonido, cámara, pantalla, potencia, y tiene cosas como el Face ID, que fiable o no, es más de lo que la competencia tiene. En términos globales, el Pixel 2 XL empata con él, ya que le supera en autonomía (16 minutos por encima) y su cámara, fallando en la pantalla, y en el rendimiento bruto del SoC:

    https://www.cnet.com/es/noticias/pixel-2-xl-vs-iphone-x-caracteristicas-comparativo/

    Así que me reafirmo, no es cierto que sea inferior a la competencia, y si lo fuese lo sería al Pixel 2 XL, que es solo una parte de la competencia del iPhone X, por lo que no sería cierto ni correcto decir que es inferior técnicamente a algunos (en plural) de la competencia, y menos en los apartados que comentas, como Face ID y cámara, como tampoco a los móviles que enumeraste.

  • Blastery

    Por lo visto aún no has demostrado que el iPhone X no sea inferior a algunos de la competencia.

  • Blastery

    Veo que has «investigado» mucho, pero leído poco y nada.

    Curiosamente el artículo de Xataka en la conclusión dice: «personalmente me mojo», o sea, que la conclusión es meramente personal donde deja de lado todo atisbo de objetividad. Con esto queda muy claro que el artículo es pro-Apple.

    En la página de phonearena se ve claramente en la mayoría de las fotos que el teléfono de Apple es el que más ruido mete en las fotos, esto no merece mayor análisis.

    En la página de dxomark el teléfono de Apple ocupa el tercer puesto, curiosamente disputado con Huawei con el mismo puntaje lo que los hace intercambiables en el puesto.

    Y no quiero seguir porque con todo esto me has terminado de dar la razón, has trabajado solamente para reforzar todo lo que he dicho, que el teléfono de Apple es tecnológicamente inferior a algunos de la competencia.

  • Hikaru

    Bueno, tú tampoco has demostrado lo contrario.

  • Hikaru

    https://www.xataka.com/analisis/el-smartphone-con-mejor-camara-segun-los-votos-en-la-comparativa-ciega-desvelamos-quien-hizo-cada-foto

    En el anterior y en este, el iPhone X destaca entre los mejores, curiosa la coincidencia entre las votaciones a ciegas de los usuarios y la de la fotógrafa «pro iPhone» lo mismo que en DxOMark, que como dije, solo se ve superado por el Pixel 2 XL en el apartado fotográfico, en PhoneArena indican que el contraste y la exposición son mejores en el iPhone X, su modo HDR es mejor, mientras que resalta el superior procesado de las fotos por parte del Note 8, de hecho el artículo expone que lo que uno hace bien, el otro no, y viceversa. Eso se llama igualdad, no inferioridad.

  • Blastery

    ¿Te das cuenta que la cámara no es todo el teléfono y que casualmente las fuentes anteriores se contradecían entre sí? No obstante, en esta última fuente el iPhone X no es el mejor, lo que lo pone en inferioridad técnica, si tomamos los datos finales está muy lejos del S Note 8, pero hay que destacar que como análisis técnico no sirve, es solo una encuesta de gusto, y aquí la subjetividad manda.
    Gracias por seguir demostrando que tengo razón. ¡Buen Trabajo!

  • Hikaru

    ¿Te das cuenta de que respuesta a respuesta he ido refutando todo lo que has dicho, y que conforme lo iba haciendo (porque en verdad solo has negado lo que yo he escrito sin citar ni una sola fuente) has ido cambiando tu argumento, llegando al punto de tus comentarios se contradicen entre sí?. Por cierto, ¿no decías que no querías seguir?, ¿que sólo te estoy dando la razón?, ¿en qué quedamos?.

    Ahora resulta que la cámara no es todo el teléfono, ya no es importante, vaya vaya jajajajaj pues para no ser importante, era lo que esgrimías en tu primer comentario, con respecto a las fuentes citadas, ves una contradicción, bueno, tu te jactabas de leer de varios sitios distintos, lo lógico es que difieran en ciertos aspectos, y que coincidan en otros. Pero supongo que no te estaré contando nada nuevo o sorprendente 😉

    En estos casos, si la mayoría coincide, y en ese sentido DxOMark y Xataka coinciden en indicar que el Google Pixel 2 XL tiene mejor cámara, pues me quedo con eso, y si indican que el iPhone X y el Mate 10 Pro son los segundos mejores, pues para mi significa que el iPhone X está por debajo de un teléfono, no de varios como tu afirmas.

    «Buen trabajo» a ti también jajajajaj.

  • Blastery

    Nunca dije que la cámara fuera lo más impotente, tu eres que la trajo a colación para intentar «demostrar » tu punto, o sea, falacia inatingente. Yo solo hice una generalización, que el iPhone X es inferior técnicamente a algunos de la competencia. Y sistemáticamente no has hecho otra cosa que demostrar lo que he dicho.
    O sea, con todo lo has has traído ha quedado más que demostrado que el iPhone X es inferior a algunos de la competencia.
    Creo que con todo lo que has expuesto, no me queda otra que concluir que sos iFan.
    Nuevamente, ¡Buen trabajo!

  • Hikaru

    Claro, como no estoy de acuerdo contigo, eso me hace automáticamente iFan, muy lógico jajajaja. Que por otra parte, ¿iFan?, fanático mejor, aunque tampoco lo soy ni me considero tal, tan solo soy un fanático de la verdad, y siempre desde mi imperfecta perspectiva humana. Noble objetivo que alguien que solo pretende faltar es incapaz de entender ¯_(ツ)_/¯

    Yo no hablé de cámaras ni FaceID para demostrar que era inferior técnicamente, si no tú, en tu primer comentario, entre tantas cosas sin sentido y contradicciones ya te empiezas a perder un poco, solo tienes que desplazarte un poco hacia arriba.

    Sistemáticamente he demostrado que te equivocas, y que lo que dices no es cierto, la diferencia es que yo tengo educación y sé decírtelo sin calificarte de nada. No como tú, que a falta de argumentos has preferido llevar sin éxito esta charla al terreno personal, tíldandome de varias cosas sin conocerme de nada.

    Lo dicho, gracias a ti por tus «argumentos», y a seguir retratándote, que lo estás haciendo estupendamente.

  • Blastery

    … en todas las páginas que presentas, en ninguna, salvo creo una, el iPhone está primero, ergo es inferior a los que están primero en la lista.
    Lo dicho, sos un iFan.

  • Hikaru

    Lo dicho, a falta de argumentos, faltas al respeto, ergo, eres un maleducado.

    «En ninguna, salvo creo una..»

    Mas contracciones, gracias por seguir retratándote. Buen trabajo ??

  • Blastery

    Pero el tema quedó claro, el iPhone X es inferior a algunos de la competencia. Y como no tienes argumento apelas a la falacia Ad Hominem. Lo dicho eres un iFan. Si te ofende que te diga iFan, no tienes idea, es el resumen de que no se pude debatir con alguien que es fanático de la marca.

  • Hikaru

    Lo que para mi ha quedado claro es que como no tienes razón y no es cierto lo que dices, y no esperabas una respuesta, has ido ido improvisando sobre la marcha, escribiendo por el camino comentarios incongruentes, sin demostrar nada, mas allá de lo que he escrito en mi anterior comentario, que no has podido rebatir con argumentos tus opiniones mal fundadas sobre la inferioridad del iPhone X, y al no poder hacerlo, has intentado (sin éxito) menospreciarme a mi sin conocerme de nada, y tacharme de fanático, simplemente porque no estoy de acuerdo contigo. Lo que suele llamarse una huida hacia adelante, sin más.

  • Blastery

    Lo que para mi ha quedado claro es que como no tienes razón y no es cierto lo que dices… Si te puedo contestar con lo mismo, es porque no tienes ningún argumento. Tus mismas fuentes son las que demostraron la inferioridad técnica del iPhone X.

  • Blastery

    Es que tú lo has demostrado con tus propias fuentes.

  • Hikaru

    Pienso que si una y otra vez respondes lo mismo, y te aferras a ello, es porque ya no tienes nada más a lo que agarrarte para sostener tus argumentos.

    Las fuentes, todas las que he citado porque tú para defender tus argumentos no has citado nada, indican que esa inferioridad técnica de la que hablas no se da con varios modelos como dices, de hecho, algunos medios coinciden en poner al Pixel 2 XL y al iPhone X al mismo nivel, y en otros apartados como he ido argumentando con mis fuentes, el iPhone X es inferior y superior como algún móvil de la competencia. No te voy a pedir que te las leas, ya que parece que solo coges las tres frases que te interesan, obviando el conjunto restante de esas fuentes que indican la igualdad entre los móviles de gama alta.

  • Blastery

    Me voy a auto-citar

    …no por su capacidad técnica, que por cierto; está algo abajo de la competencia…

    Este es el comentario que inició el debate, si hubieras puesto un poco de lectura comprensiva te hubieras ahorrado el ridículo, veamos, en una de tus fuentes el iPhone X se disputaba el 4to lugar con otro celular, que podría ser el 5to tranquilamente, en otra el porcentaje de la competencia lo dejaba atrás, ahora ¿no sé? disputando el 3er puesto… La clave de todo está en la palabra ALGO. Esta «dislexia» me llevó rápidamente a concluir que, o sos un iFan o te falta lectura comprensiva, me inclino por iFan; pero me puedo equivocar.
    Si hay por lo menos uno o dos fabricantes que en los test superan al iPhone X, eso por estricta definición; pone su capacidad técnica algo abajo de la competencia.

  • Hikaru

    Y si tu tuvieses algo de esa comprensión lectora que dices que me falta, te habrías ahorrado el resto de tus respuestas, te pregunté en que técnicamente era inferior el iPhone X, según la definición de la RAE, la técnica es la habilidad para ejecutar cualquier cosa, o para conseguir algo, que yo sepa, el iPhone X ejecuta sus funciones igual de bien que cualquier otro teléfono, por lo que no es inferior técnicamente.

    Y tú vas y me respondes que la cámara y el Face ID, o sea, te pregunto por el tocino y tu me hablas de velocidad, y yo te indico que no es inferior técnicamente, de hecho, el Face ID por especificaciones es superior a los sistemas de identificación facial de la competencia, y la cámara inferior a un solo modelo de la competencia según los expertos y según los usuarios, mientras que en la gran mayoría de especificaciones restantes es igual o superior.

    Resumiendo, que usas expresiones y palabras de las que no tienes ni idea, y no contento con eso, vas y haces el ridículo con una retahíla de respuestas incongruentes entre si, conforme voy refutándolas, primero porque no eran ciertas, y segundo por ver hasta dónde eras capaz de llegar. Enhorabuena, me has sorprendido mucho, pocas personas tienen tu capacidad de meter la pata hasta el fondo, no admitirlo y seguir pifiándola, mientras demuestran por el camino su ignorancia, y su ausencia total de educación.

    Así que aquí podemos seguir si quieres, demostrándome a mi, a ti, y todos, lo experto que eres, en lo tecnológico, en lo gramatical, en lo argumentativo, en lo educacional….y en lo que quieras seguir inventándote por el camino.

  • Blastery

    Simple, saliste a la palestra a defender el iPhone X porque no entendiste lo que dije y terminaste haciendo el ridículo.

  • Blastery

    técnico, ca
    Del lat. mod. technicus, y este del gr. τεχνικός technikós, der. de τέχνη téchnē ‘arte’.

    1. adj. Perteneciente o relativo a las aplicaciones de las ciencias y las artes.

    2. adj. Dicho de una palabra o de una expresión: Empleada exclusivamente, y con sentido distinto del vulgar, en el lenguaje propio de un arte, ciencia, oficio, etc.

    3. m. y f. Persona que posee los conocimientos especiales de una ciencia o arte.

    4. m. Méx. Miembro del cuerpo de Policía.

    5. f. Conjunto de procedimientos y recursos de que se sirve una ciencia o un arte.

    6. f. Pericia o habilidad para usar una técnica.

    7. f. Habilidad para ejecutar cualquier cosa, o para conseguir algo.

    Tomá en cuenta que nunca dije no pudiera realizar sus tareas, solo dije (y lo sostengo, y que además es avalado por tus fuentes) que su capacidad técnica está algo abajo de la competencia.

  • Hikaru

    Si realiza su tarea igual que los demás, no es inferior a ellos. Parece que además de tener algún problema con ciertas palabras, no llevas muy bien los grados de los adjetivos :/

    Saliste a la palestra a defender tu primer comentario y por tu falta de comprensión lectora, quién hizo el ridículo fuiste tú.

  • Blastery

    No, no realiza la tarea igual a los demás, según varias páginas que tú has citado, el puesto que obtuvo determina cuan hábil es para realizar la tarea, y la habilidad es una propiedad cuantitativa y no cualitativa, por lo tanto si en el análisis comparativo está en un puesto o varios abajo respecto a la competencia, quiere decir que no es tan hábil para hacer la tarea. Ergo es inferior técnicamente a algunos de la competencia.

  • Hikaru

    Según las páginas que he citado, ejecuta las cosas mejor que los demás en la mayoría de apartados y peor en solo unos pocos, si lo hiciese mal en todos con respecto a varios de la competencia, sería inferior pero no es el caso, (refutado por mis fuentes).

    Con respecto a tu reafirmación de que es inferior técnicamente a la competencia, deberías de volver a leer la acepción de la palabra técnico/a, no puede ser inferior si su habilidad de hacer algo es la misma que la de los demás. Si tu mismo afirmas en tu primer comentario que manda WhatsApps, hace llamadas y ejecuta juegos (igual que hacen los móviles de la competencia), no es inferior técnicamente hablando.

Lo más leído