Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Las APUs Raven Ridge no funcionan en Windows 7

Publicado el
Las APUs Raven Ridge no funcionan en Windows 7 30

El lanzamiento de las APUs Raven Ridge se produjo el pasado mes de febrero y en general AMD ha hecho un buen trabajo. Hace unos días pudimos analizar el modelo Ryzen 3 2200G y los resultados que han obtenido han sido muy positivos.

Las APUs Raven Ridge están basadas en la arquitectura Zen y se pueden utilizar sin problemas con las placas base actuales basadas en los chipsets X370, B350 y A320, pero requieren una actualización de BIOS ya que vienen con novedades importantes que impiden que sea posible hacerlas funcionar de forma directa.

En noticias anteriores os comentamos que Microsoft había decidido cerrar el grifo al soporte de nuevos procesadores en Windows 7, una situación conflictiva que AMD decidió resolver por su cuenta ofreciendo los controladores necesarios para que Ryzen funcionase en dicho sistema operativo.

Por desgracia parece que las APUs Raven Ridge no han corrido la misma suerte, ya que una ronda de pruebas ha confirmado que no funcionan en Windows 7.

Cuando se intenta arrancar un equipo basado en una solución Ryzen 5 2400G o Ryzen 3 2200G y equipado con dicho sistema operativo de Microsoft se produce un pantallazo azul. No hay una solución conocida (al menos de momento), y según el soporte de ASRock esto se debe a que las nuevas APUs de AMD introducen una nueva función de gestión de energía que requiere de unos controladores específicos para funcionar.

No sabemos si AMD decidirá lanzar drivers para ampliar el soporte a Windows 7 como hizo con Ryzen serie 1000, pero podemos dar por hecho que si no lo hace los Ryzen serie 2000 tampoco funcionarán en dicho sistema operativo.

Es importante tener en cuenta que la firma de Sunnyvale no tiene la culpa de que Microsoft haya decidido abandonar de esa manera Windows 7, un sistema operativo que todavía se encuentra en ciclo de soporte extendido.

Más información: DvHardware.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

67 comentarios
  • Bueno, creo que sería bueno que AMD lo tenga en cuenta para apoyar también a Linux «out-of-the-box», si bien es cierto que no tienen la culpa que Windows comercialmente haya dicho que Windows 7 y 8/8.1 estén «muertos y sin soporte adicional», pero tampoco es bueno que se cierren sólo con Windows 10 y MacOS, ahí tendrían una oportunidad que a veces Intel solo logra luego de por lo menos un año de ponerse al día con el soporte para sus micros

    Mis 2 centavos en la publicación

  • javron

    Me pregunto si Windows 98, Xp nunca funcionaron con nuevos componentes de HArdware como esta compañia de mierd@ como MS lo ha hecho con su creación W7 el mejor, vamos que quieren forzar a todos a tener un SO intrusivo de kk , que esta monitoreando o hasta espiando, naturalmente esto es una imposicion con sus puertas abiertas para las agencias kkinas esas que todos conocemos.
    Que mal por AMD por algo hace años que se rumoreo su venta , empezaron a hacer tratos con MS en varios proyectos era normal que le iban a pedir eso » primero la gente» ya no creo que sea así su lema.

  • Jose Pastrana

    Pero es que también los nuevos equipos funcionan mucho mejor en Windows 10 que Windows 7. No así equipos de más de 3 años. Asi que la verdad es que no es tan malo como se ve.

  • Jose Pastrana

    Fácil, cuando Windows 98 salío estaban los novedosos Pentium, Cyrix y K586, entro posteriormente Pentium II. El avance de una arquitectura era de Mhz no Ghz ni muchas instrucciones como ahora. Pasaron de Pentium MMX 166 Mhz, Pentium Pro 140-200 Mhz (Muy caro para ese entonces), a un Pentium 2 233 Mhz (Ahora fácil se llegan a los 3 GHZ y multinúcleo).

    El avance era muy poco, ahora la computación avanza muy rápidamente. No puedes comparar ni Windows 98 (Aparte te falta WIndows ME y Windows 2000),Xp con los avances que hay ahora. 64 Bits, multínucleos, muchas instrucciones por arquitectura etc..

    Y ni que decirte de una tarjeta de video, sonido y otros componentes que no avanzaban tanto como ahora. (Difícilmente llegabas a tener el doble rendimiento de una generación a otra).

  • Gregorio Ros

    Pues a mi me paso lo contrario, en el PC que mejor me fue W10 fue en el que use para la beta, un intel 3.2GHz 1 nucleo 2 hilos y solo 3GB de ram, un equipo que tenía para cacharrear. En los mas actuales solo algo mas fluido el entorno, que no los programas, que el W7 y unos cuantos problemas que me llevaron a dar marcha atras.

  • SAYO

    AMD está apoyando mucho a Linux, y este micro necesita el último Kernel y MESA (entorno gráfico) para funcionar.

  • Gregorio Ros

    Sería interesante poder ver los contratos que hace firmar MS a sus socios, algunas de las empresas que trabajan para ellos suelen pasar por misteriosas malas rachas. Caso curioso que Nvidia, que ya trabajo para MS, rechazase volver a trabajar para él.

  • alxSoft

    Estoy de acuerdo y de echo no es malo en lo absoluto, puede ser doloroso para algunos usuarios la transición obligada. En lo personal me produce un poco de decepción, pero todo bien en términos generales.

  • Jose Pastrana

    Que tipo de equipo fue? Honestamente dudo que te haya dado problemas una PC de menos de 2 años. Si también le pusiste solo 4 gb de Ram pues no puedes esperar lo mejor para lo que se necesita actualmente.

  • javron

    y aun asi puedes correr juegos antiguos de ms2 en windows 7 , sabes que no me convence lo que expones aunque quizas algunas cosas sean correctas, yo huelo aqui a un partidario del w10

  • Jose Pastrana

    No, partidario no, simplemente estos problemas que expones ya han pasado en transiciones de un sistema a otro desde windows 95 hasta windows 10.

    Solo que quizá no lo experimentaste, por eso no sabes de lo que hablo.

    Pero bueno, tu quedate con Windows 7, nada que no me deje dormir hoy. Y no estoy en pro ni en contra solo daba una opinión en base a experiencia propia.

    Saludos.

  • Jose Pastrana

    Si lo dices por Xbox, se vendío bastante bien para haber salido mucho tiempo despúes que PS2 y no fue que no quizo trabajar con él.

    A Microsoft le convenía más tener CPU y GPU en un encapsulado por eso se pasaron a AMD.
    Nvidia puede decir lo que quiera, pero la realidad fue esta.

  • Bueno, Zen claramente decía «Solo funciona en Windows 10, NO en Windows 7 o Linux». 2 días después de su venta, Zen funcionando sin problemas en Linux y 7…

  • Juan José Cerezo Mata

    Doy fe de no funcionan, incluso el instalador tampoco lo hace porqu alguna incompatiblilidad con APIC, probado hace 2 dias

  • Juan José Cerezo Mata

    A ver windows 7 aun no esta muerto, es decir el ciclo de vida de windows 7 aun no ha terminado con lo que deberia funcionar, pero el problema es que no funciona ni el instalador y eso es ya mas grave

  • Juan José Cerezo Mata

    como comente antes, es cierto que hay que avanzar, pero windows 7 es un software que aun esta vivo su ciclo de vida aun no ha llegado a su fin vamos el soporte esta activo, y debería funcionar al parecer es porque windows 7 no detecta compatibilidad con APIC que es lo que me marca el pantallazo azul del instalador y precisamente es porque se compro el equipo sin licencia de windows 10 porque disponia de licencias de windows 7

  • Juan José Cerezo Mata

    Porque windows 10 32 bits funciona mas fluido y mejor que el de windows 10 64, eso si con sus limitaciones

  • Jose Pastrana

    Si ya lo publicaron, es debido a incompatibilidad con los drivers ya que lleva otra administración de energía.

  • Jose Pastrana

    Si, pero por eso le pregunto en que equipo lo probo, porque es algo general decir que le funciona más fluido o no. Y tampoco es tan cierto lo que dices, porque aunque en 32 bits se usa menos memoria, también tienes un límite de 2.5 gb y entonces, se satura el archivo de paginación por falta de memoria.

    Asi que tanta diferencia lo dudo.

  • Jose Pastrana

    Nunca dije que este vivo o muerto son tus palabras no las mías y si tiene soporte, pero solo agujeros de seguridad eso es todo. No entiendo porque la gente se aferra a usar algo que ya fue. Pero no es el tema, yo como comenté, en equipos viejos funciona mejor Windows 7, equipos nuevos Windows 10.

  • JaviAl

    Configuro todos los días equipos nuevos con Windows 7 y Windows 10 en procesadores actuales Intel Core i7 8700K (Coffee Lake) e Intel Core i9 (Skylake-X). Actualmente hay drivers de todos ellos para Windows 7 y las pruebas de rendimiento son superiores y mejores en Windows 7 frente a Windows 10, especialmente en lectura y escritura de datos en unidades de almacenamiento tanto SSD como normales, tanto SATA como NVMe.

  • Gregorio Ros

    Intel i5-4460
    16GB ram
    Placa H81M-D3H
    Nvidia GTX 1060 3GB
    SSD 240GB
    W10 64bits (con licencia, no pirata).

    La maquina va sobrada para jugar a 1080p, que es el monitor que tengo. Tengo que puntualizar, dandole la razon a @Juan José Cerezo Mata, que el Windows del equipo de la beta fue de 32 bits, puede que por eso fue mas fluido, aunque el disco duro era normal y la gráfica era una Nvidia 9600GT. Ahora tengo el PC con W7, se le notan los años, es indiscutible y solo un incondicional no lo vería, el entorno no es tan fluido, mas ya no tengo problemas de compatibilidad y las actualizaciones ya no dan problemas (si que ahora casi no actualiza, pero antes tampoco me dio). En W10, igual mala suerte, me cambio la configuración en todas las actualizaciones mayores, me fastidio el grub en otra, juegos que no son compatibles, etc,etc. Como no tengo juegos que usen dx12 en la última jugada, la del grub, recuperé el W7.

  • Gregorio Ros

    Creo que tienes razon en la diferencia entre los 32bits y los 64bits. Cuestión de falta de recursos no fue (pongo mas arriba mi configuración respondiendo a @Jose Pastrana). A mi el equipo me arranca en menos de medio minuto, 13seg despues de seleccionar en el menu del grub) y se pone operativo en muy poco mas. En tu caso supongo que tanto tiempo sera por que no tienes un disco SSD, estos hacen volar la PC por encima de cualquier otro componente.

  • Jose Pastrana

    El primer punto es que 32 bits solo te reconoce 2.5 gb de ram y como te comente ese procesador salío a finales de 2014, por lo cual tiene más de 2 años como dije. En equipos de más de 2 años funciona mejor Windows 7, no asi con equipos nuevos.
    Y actualizaciones pues como que ya casi ni salen en Windows 7, asi que que problema podrías tener si solo actualizan en seguridad.

    Fue lo que te comenté en un principio.

    Saludos.

  • Jose Pastrana

    Muy cierto lo del SSD, tengo 5 años usandolos y no volvería a un disco duro convencional para arranque.

  • Jose Pastrana

    Quizá como comenta Gregorio Ros, te falta un SSD, porque con todo y telemetría que como comentas se ponen en uso igual que nvidia en mi caso siempre esta en 0%. Los controladores de nVidia son los 391.01

    Quizá lo que realmente necesitas es un SSD. https://uploads.disquscdn.com/images/3a19b28bfb5d2b7bfdb1d4cbaf186050fcecc8b640d8ff24e33ce561047b08fc.jpg

  • Jose Pastrana

    Yo también lo hago y tengo 20 años configurando máquinas y la verdad al menos a mí no me da tiempo de estar haciendo pruebitas de a ver si funciona más rápido el SSD o no.

    Simplemente al cliente lo que pida, si quiere Windows 7 bien, si quiere Windows 10 bien.

  • Gregorio Ros

    Nosotros pusimos uno en un equipo del trabajo hace un par de años, hace tanto de puesto de trabajo como servidor y anteriormente nos dio muchos dolores de cabeza. Fue ponerlo y terminarse todos los problemas, las latencias del HDD penalizaban enormemente y cuando coincidía con alguna operación del antivirus o cualquier otro proceso rechazaba los procesos del servidor. Fue ver el resultado y actualizar sistemáticamente todos los PCs del trabajo a SSD y posteriormente todos actualizamos los nuestros personales.

  • Gregorio Ros

    De Ati tenía una Rage Fury, la primera, un monstruo en su día para Windows, pero sin soporte 3D para Linux por lo que pase a usar tarjetas Nvidia. De Nvidia se quejan mucho al respecto por los drivers propietarios, pero los que gustamos de jugar, lo que podemos, en Linux tenemos pocas opciones, el rendimiento multiplataforma de las Ati mejoró mucho al respecto, pero aun no lo veo aceptable.
    En cuanto a las negociaciones Nvidia-MS para la última gama de Xbox, difícil que sepamos a ciencia cierta como fueron, solo nos cuentan lo que les interesa, pero repito que no deja de ser curioso que Nvidia lo rechazase.
    Un saludo.

  • Joel Noé Castro

    Si no funcionan en Windows 7 es porque AMD ya se dio cuenta con Ryzen de que no había tantos usuarios con esa versión para soportar el desarrollo con el nuevo APU

  • Jose Pastrana

    También tuve un ATI Radeon 7200 que recuerdo que esa utilize para jugar el Doom 3 y corría de poca para ese entonces, despúes me cambie a Nvidia GF 4200 y hasta ahora sigo con Nvidia y si claro que como dices, solo nos cuentan lo que les interesa, muy de acuerdo.

  • Gregorio Ros

    ¡Doom 3, cocaina pura!. Me lo pille en una oferta hace poco y va cosa fina y parece que no pasan los años para él. Un ejemplo de motor gráfico bien adaptado y depurado.

  • Jose Pastrana

    Sin lugar a dudas!!, a pesar de sus años está vigente, aunque como siempre habrá alguien a quién no le guste el género pero sigue siendo muy recomendable y poniendolo con 5.1 o 7.1 c de sonido te envuleve el juego.

    Además que si compraste la version BFG, traen otros mapas que el original no traía.

    Saludos!!

  • JaviAl

    Nosotros hacemos pruebas de rendimiento en TODOS los equipos, independientemente del sistema que se instale, para garantizar el perfecto funcionamiento del mismo y asegurar que todos y cada uno de los componentes dan el rendimiento que tienen que dar.

  • Jose Pastrana

    La verdad no entiendo para que hacer una prueba de rendimiento, para garantizar el perfecto funcionamiento, Rendimiento y funcionamiento son 2 cosas aparte. Dices que cada uno de los componentes, hacen prueba de sonido, de temperatura, de display, de cada tecla del teclado??

    La verdad es un poco difícil de creer que hagan pruba a «cada uno de los componenes» y menos si tienes el tiempo encima para entregar el equipo.

  • JaviAl

    Se hacen pruebas de rendimiento y estrés del procesador, controlando las temperaturas, lo mismo con la memoria, los SSD, los discos duros, la tarjeta gráfica y nos tomamos nuestro tiempo para entregar el equipo en perfectas condiciones.

    En algunas ocasiones, hemos detectado en estas pruebas un SSD NVMe más lento de lo normal, que puede ser un problema de la propia unidad, del driver o incluso de la placa madre como fue en este caso. En otros casos fue un disco duro defectuoso. O incluso un procesador que se calentaba más de lo normal porque vino defectuoso cuando pensábamos que estaba mal instalado el disipador.

    También probamos la velocidad de los puertos USB 3.0 y 3.1, especialmente los frontales que van conectados a la placa para además comprobar que funcionan todos y están bien conectados. Y probamos con unos auriculares que funciona correctamente la salida de audio del frontal de la caja.

    No probamos cada una de las teclas de los teclados que vendemos.

  • Jose Pastrana

    Wow, no pues que increíble, lo que comentas del procesador en 20 años que llevo en esto, nunca me ha salido un procesador defectuoso, ha sido suerte supongo.

    Ya que tienen tanto tiempo que perder, deberían de revisar las teclas del teclado porque para que veas esos si ha habido veces que vienen defectuosos, sobre todos los genius y logishit

  • JaviAl

    Solo vendemos teclados Logitech, Microsoft, SteelSeries, alguno de Corsair y poco más. Genius nunca.

  • Jose Pastrana

    Jajajaja, logitech, es lo mismo «pura calidad». Que mal que no vendan genius, que triste.

  • JaviAl

    Al menos con Logitech nunca me ha venido ninguno defectuoso o que le falle alguna tecla.

  • Jose Pastrana

    Bueno, experencias diferentes, la calidad de Logi como le quieres llamar, es bastante cuestionable, a mi si que me han salido mal. Sonido, mouse, teclados. Y nunca un procesador defectuoso a diferencia de a ti.

  • JaviAl

    Más que procesador defectuoso, me llegó alguno de muy mala calidad y en otra ocasión otro que sí estaba mal y otro que falló al poco tiempo. Tres procesadores mal de Intel en los más de 30 años que llevo trabajando y montando ordenadores no está mal.

    Por otro lado, la prueba que se realiza a los procesadores no es solo para detectar si está bien o mal el procesador, a veces hay errores o malos rendimientos del procesador a causa de un placa madre o memoria defectuosa o mal instalada o mal configurada en la BIOS. He incluso se hacen las pruebas de rendimiento y estrés para probar las temperaturas debidas por una mala instalación del disipador o un disipador defectuoso.

  • Juan José Cerezo Mata

    Si, si no te digo que no, pero lo que no tienen que hacer los fabricantes es meternos mierdas sin nuestro permiso, venga vamos a ejecutar todos a la vez el software de telemetria y 15 minutos de lentitud porque a nadie se le ha ocurrido testear si el cliente tiene un ssd o disco mecanico, yo lo he desactivado todo desde el el administrador de tareas programadas y ahora me va fino incluso con un disco de 5400 rpm

  • Juan José Cerezo Mata

    No dije que lo hayas dicho, y si es cierto que funciona mejor windows 7 en equipos viejos, pero porque no ejecuta las mierdas que mete windows 10 con su mierda de telemetria, si coges todas las tareas programadas que mete windows 10 con respecto a telemetria + las de intel + las de nvidia y algunas mas te aseguro que el windows 10 funciona mas rapido incluso en equipos viejos que con windows 7

  • Juan José Cerezo Mata

    Eso no es cierto, si el equipo es compatible con PAE detecta mas y tiene mas memoria usable, precisamente por eso existe el pae y esto existe desde windows xp, con equipos de mas de 2 años casi no habia equipos con ssd no estaba tan extendido a ver no soy fan de windows 10 asi como tampoco lo soy de windows 7, de echo he tenido windows 7 y solo por la policitca mala de actualizaciones forzadas me resistia a actualizar, ademas te comento que yo tenia windows 7 con el siguiente equipo (que es del 2011)

    Lenovo ThinkStation c30
    2xE5-2640 v0 (no es v1 el v1 no existe) 2,5 Ghz/ 3Ghz turbo
    32 Gb Ram ddr3 1333Mhz ECC triple canal
    120 SSD infenon (donde esta windows 10 y antes windows 7)
    2 Tb 7.200 rpm
    2 Tb 7.200 rpm (Donde esta el virtualizador VMware ESXI)
    Gigabyte Aorus GTX 1060 6 Gb OC Edition

    Y ya te digo que me funciona mejor con windows 10, cuando me vendieron el equipo estaba recien instalado el windows 7 con todos los drivers actualizados y decidi actualizarlo a windows 10 y note la diferencia.

  • Juan José Cerezo Mata

    Si se llega a saturar el archivo de paginacion por falta de memoria eso solo es si arrancas muchos programas o un par de ellos con muchos requisitos de ram y empiezas a hacer cambios de contexto, de todos modos con windows 10 y PAE activo puedes tener acceso a 8 gigas de ram

    https://rootear.com/windows/ram-sistemas-32-bits

  • Juan José Cerezo Mata

    No por ejemplo no hago prueba de velocidad de los puertos usb pero lo que si hago es enchufar algo a todos para verificar que todos detectan lo que meto en ellos, pruebo cada uno de los slots de memoria y cada uno de los puertos pcie, pero por ejemplo una unidad de dvd no le hago una prueba exhaustiva simplemente meto cd-rom dvd-rom tanto originales como copias y discos en blanco y verifico que los detecta.
    la prueba de sonido si que la hago y en la grafica al ser un componente caro (si es que me han escogido de una 1050 para arriba si que hago una prueba de puertos, esto es que enchufo un monitor en el conector vga tambien, el hdmi y todos los display ports que lleve. pero vamos de todos modos hay software especifico que te realiza la mayoria de pruebas y no te lleva mas de 2 horas como mucho en testear que el equipo funciona correctamente todos y cada uno de los componentes, montarlo bien sin prisas te puede llevar otras 2 horas, una prueba que no hacen muchos es testear la psu, es decir llevarlo al limite de potencia teorica que tiene, vamos llevarlo al fallo, esto es meterle componentes hasta llegar a los 800w de consumo ver como si tiene caidas de tension e ir enchufando mas componentes hasta que tiene la primera caida asi tambien sabemos el margen que tiene, porque aunque una psu sea de 800w he visto que muchas de buena calidad llegan incluso a los 950w antes de tener una caida de tension las malas estan marcadas como 800w pero con 750 sufre la caida de tension y no me puedo permitir montar un equipo gaming en el que el dia de mañana le monten un SLI y me vengan diciendo que vaya mierda de equipo le monté

  • Juan José Cerezo Mata

    Eso es suerte tambien, aunque si es cierto que el numero de teclados defectuosos de Logitech con respecto a otras marcas es muy bajo, aunque si que me he encontrado por ejemplo con teclados Microsoft a los que les falla alguna tecla (el fabricante de perifericos Microsoft es Logitech, aunque desde la epoca del teclado natural e internet no me acuerdo del submodelo no he tenido ningun otro microsoft y no se si sigue siendo logitech, el intelli mouse explorer por ejemplo lo fabricaba logitech y este si me daba problemas el boton volver atras (era un raton de 5 botones)

  • Jose Pastrana

    Nvidia 9600GT de hace unos 9 años? Y te preguntas porque iba lento, no hay mucho que decir al respecto. Justo lo que dije.

  • Jose Pastrana

    Fuertes palabras, cuando lo corras en un 486 avísame, dicen que es bueno reír todos los días.

  • Gregorio Ros

    Al contrario, fijate en las respuestas, lo instale en varios equipos y precisamente en el antiguo con la 9600gt fue en el que mejor impresión me dio, velocidad aparte, pues como es lógico en el otro va sobrado de potencia. Como comenta Juan José es posible que la versión de 32bits sea mas fluida. La referencia a los años la hacía con respecto al W7 vs W10, no hacia la máquina (Perdon si no me exprese bien en el comentario anterior y di lugar a dudas).

  • Jose Pastrana

    SI, pero también comentas que fue una versión beta donde por lo general todavía es más ligero que la version final y bueno es justo lo que comente, tan solo tu procesador tiene 4 años, dime que podrías esperar de un procesador donde «todavía ni siquiera se pensaba en windows 10». Ni siquiera había sido planeado aún.

    Es justo lo que dije desde un principio:

    Equipos nuevos Windows 10.
    Equipos viejos Windows 7.

    Si no quieres ver las cosas en la realidad, adelante, pero es como es.

  • Jose Pastrana

    Si, conozco el PAE, pero me darás la razón cuando te digo que no todos los procesadores eran compatibles cuando se pensó, en este momento es algo tonto usarlo, pero cuando pocos usaban 64 bits y por lo general tenían menos de 2 gb, pues nadie lo necesitaba. Y tampoco soy fan de ningún Windows, simplemente, como dije desde un principio:

    Equipos nuevos Windows 10.
    Equipos viejos Windows 7.

  • Jose Pastrana

    Te doy la razón en ese aspecto, como comentas no todos tienen un SSD y el impacto es mayor en un HD. Porque meten mierdas, todo eso te doy la razón. Lo único en mi caso nunca esta en 100% como comentas.

  • luis

    hola a ver si lo he entendido si actualizas tu placa con esta bios y tienes windows 7 salta pantalla azul como es mi caso y yo loco buscando una solucion osea que me tengo que pasar a windows 10 correcto?

  • Juan José Cerezo Mata

    Hablando de ssd con la actualizacion de hoy incluso el ssd se pone al 100% au que solo durante 15 segundos, obsolescencia programada? No me extrañaria

  • Jose Pastrana

    También ya la instalé junto con la del flash player sin problema, no me pasa eso que comentas. Supongo que es tu disco particularmente. Aunque debo decirte que ese problema lo tuve cuando pase de Win7 al 8, el disco se ponía al 100% varias veces, era un Kinston de 128GB.

    La solución fue poner el disco como extraible en la bios (Ya sabes esa función que te aparece como si fuera un usb, desmontar en caliente), y se soluciono el problema. Te doy ese dato, has la prueba, quizá sea eso mismo.

    Saludos.

  • Juan José Cerezo Mata

    Corre windows 7 tu en un 486 un amd athlon64 es antiguo y corre windows 10, si eres un tecnoignorante no tengo la culpa

  • Juan José Cerezo Mata

    Mi segundo portatil tiene mas de 5 años i tiene in i3 de tercera generacion, asique ridiculizate a ti mismo ignorante y en mi comentario anterior quose decir corre tu un windows 7 en un 486

  • Juan José Cerezo Mata

    Mi p4ocesador es del 2011 7 años wow y se come a mi portatil de año y medio, porfavos que tiene que ver los años del procesador entre comlillas que luego sacais cosas que no digo con la potencia del procesador
    El rendimiento del windows 10 va mas con tener o no tener ssd, y no tanto con la potencia del procesador

  • Juan José Cerezo Mata

    Falso, desde windows xp existe pae si esta activo puedes manejar mas de 4 gigas,

  • Jose Pastrana

    Te felicito! Jajaja, dicelo a quién le importe.

  • Jose Pastrana

    Bien por ti!

  • Juan José Cerezo Mata

    A ti que contestas que lo instale en un 486 si no te importa no contestes palurdo

  • Jose Pastrana

    Jajaja, siguelo «Imstalando», jajajaja, Analfabeto, aunque ya lo hayas corregido. Bien por ti. Quieres una medalla?

    Veo que te gusta ofender en todas las webs, que creedibilidad puede tener una persona traumada como tú.

  • Juan José Cerezo Mata

    Lo dicho en otro comentario, no intentes quedar como el ofendido, que si falto el respeto y lee primero el reirse de alguien creyendose su verdad es el verdadero ignorante, aunque tenga razon, por muchos estudios que tengas aprende humildad, y despues enseñas ñorque para ser un buen profesor hay que ser mejor alumno

  • Juan José Cerezo Mata

    Haztelo mirar a ver quien empezo que quizas tambien te falle el condensador de fluzo

Lo más leído