Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Ley británica antipiratería

Talk Talk, proveedor británico de servicios de comunicaciones e Internet, califica el proyecto de Ley antipiratería del país como “inviable” asegurando además que contraviene derechos fundamentales tras la multitud de acusaciones falsas que van a producirse. Para demostrar su argumentación realizó una sencilla prueba descargando archivos desde redes inalámbricas abiertas Wi-Fi. En estos casos los propietarios de las líneas serían los delincuentes y serían desconectados de Internet sin culpa.

Publicado el

Talk Talk, proveedor británico de servicios de comunicaciones e Internet, califica el proyecto de Ley antipiratería del país como “inviable” asegurando además que contradice derechos fundamentales tras la multitud de acusaciones falsas que van a producirse. Para demostrar su argumentación realizó una sencilla prueba descargando archivos desde redes inalámbricas abiertas Wi-Fi. En estos casos los propietarios de las líneas serían los delincuentes y serían desconectados de Internet sin culpa.

Presionado por la industria y organizaciones de derechos de autor, el gobierno británico ha puesto encima de la mesa una propuesta al más puro estilo Sarkozy para –sin proceso judicial- suspender el servicio de Internet a los usuarios reincidentes en la descarga de archivos protegidos por copyright. Los operadores británicos están en contra del proyecto, cuya aplicación, dicen, costará más dinero que las presuntas pérdidas financieras que la industria de la música asegura sufrir por la piratería en el Reino Unido. Decimos “presunta” porque a día de hoy no se ha demostrado que una descarga “ilegal” equivalga a la pérdida de venta de una canción como aseguran.

Ley británica antipiratería 28

Además, el alto coste que mencionan las operadoras no es el único problema de la Ley y hay otros más graves que ya hemos mencionado por aquí en otros artículos al respecto. Tal es así que el director ejecutivo del proveedor Talk Talk asegura que el proyecto de Ley es inviable y viola los derechos humanos por lo que seguirán oponiéndose firmemente a cualquier planteamiento que no proteja a los internautas inocentes".

Para demostrar que un internauta podría ser desconectado de Internet bajo “crímenes” que nunca cometió, un responsable de seguridad de la compañía viajó con su coche a una urbanización de viviendas unifamiliares a las afueras de Londres encontrando un alto porcentaje de redes inalámbricas Wi-Fi abiertas y otras con cifrado WEP cuya seguridad puede saltarse en minutos. La descarga y/o compartición de archivos en ellas llevaría a su propietario a ser desconectado de Internet bajo la acusación de delitos que nunca cometió. Un grave problema que se agrava en grandes ciudades con miles de redes inalámbricas tanto abiertas como con cifrados débiles al alcance de prácticamente cualquier internauta.

Ley británica antipiratería 30

Un experimento similar fue realizado hace unos meses en Alicante detectando 3.326 redes Wi-Fi en el núcleo urbano, de las que el 60 por ciento utilizaban cifrado WEP y un 19 por ciento estaban totalmente abiertas. Redes fácilmente accesibles y que seguro puedes encontrar en tu mismo edificio. En este caso, si conectas al router del vecino y descargas alguna canción protegida por derechos de autor, bajo la Ley inglesa –también la francesa- el acusado será tu vecino propietario de la línea y servicio de acceso.

A todas luces descabellado ya que será imposible personalizar la imputación y el tema traerá graves problemas legales. Por ello desde Talk Talk apuestan porque la industria desarrolle nuevos modelos de negocio que permitan un contenido más asequible. “En vez de tratar de superar la piratería con una legislación restrictiva y deficiente, la industria del entretenimiento debe centrarse en desarrollar nuevas fórmulas de negocio que conviertan a los piratas en clientes de pago”.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

1 comentario
  • Kadai

    Si tanta perdida tiene las damas esas defensoras del copyright, entonces, ¿De donde sacan el dinero para impulsar reformas Frankestein?

    La respuesta es sencilla. Lo que claman es falso.

    Hay que recordar que las grandes industrias han estado ganando más por concepto de ventas de productos secundarios a la musica, como lo son bienes o conciertos, sin embargo, le tienen que pagar más al artista, cosa que no les agrada ya que con los CDs hacian sus trampas, y lo siguen haciendo.

    Mucha gente, lo que hace, es bajarse una musica para ver si le gusta, y si así es, se compra el disco… entonces, ese usuario debio comprar dos veces el CD? … la compañia entonces tiene el derecho de llorar por una perdida e ignorar la compra haciendoce p*ndeja?

    La respuesta es no.

    La «pirateria» no se va a detener.

    Lo que sucede, es que los dinosaurios no desean adaptarse y explotar productos deribados de la musica que si serian muy redituables. Soy master en Marketing, y se de lo que hablo… pero no, a esas compañias solo les interesa ver como exprimir aun más a un consumidor.

    Para ellos, no hay clientes o consumidores… hay bolas de carne con dinero.

    Este es un muy buen libro que hay que leerse: http://copiaestelibro.bandaancha.st/

    Muchas de esas empresas simplemente se merecen lo que les esta -pasando-.

    Deben de evolucionar o morir.

Lo más leído