P2P » MuyComputer
[ P2P ]
qBittorrent 4.0: actualización para uno de los mejores clientes P2P

qBittorrent 4.0: actualización para uno de los mejores clientes P2P

qBittorrent 4.0 es la versión mayor de uno de los mejores clientes para redes P2P. Acaba de ser liberada y ofrece un montón de novedades.qBittorrent 4.0 es un cliente gratuito de código abierto y multiplataforma basado en libtorrent. Su objetivo declarado es muy claro: “El proyecto qBittorrent pretende ofrecer una alternativa de software libre a uTorrent”.La versión está programada en Qt 5, tiene nuevo logotipo y un nuevo tema de iconos basada en SVG, fácilmente escalables. La WebGUI tiene múltiples mejoras en medio de cambios cosméticos y otros de la interfaz de usuario por ejemplo en la gestión de IPs bloqueadas.  qBittorrent 4.0 permite especificar el almacenado de los archivos de configuración para el modo portable o alternar columnas en la lista de trackers.También renovado el creador de .torrents e implementada la función de arrastrar y soltar para crearlos en la ventana principal. El cliente ahora muestra el número de trozos de los torrentes y permite a los usuarios seleccionar y eliminar varias entradas a la vez en el cuadro de diálogo de administración de cookies.Un montón de novedades y mejoras para el que es -en nuestra opinión- junto a Deluge el mejor cliente para la red bittorrent en Windows. También soporta Mac y Linux, aunque para estos sistemas apostaríamos por Transmission.Software libre y gratuito, puedes descargar qBittorrent 4.0 (4.0.1 actualmente) desde su página web. Si estás un poco perdido en esto de los "torrentes" y el P2P te recomendamos revisar esta Guía básica de Torrent.
9 comentarios4 shares
23/11/2017Juan Ranchal
Kickass Torrents regresa del infierno

Kickass Torrents regresa del infierno

KickassTorrents, uno de los mayores buscadores de contenido para redes de pares, "ha vuelto a la vida" de la mano de algunos de sus antiguos responsables y está disponible en el dominio Katcr.co.Como sabes, Kickass Torrents cerró sus puertas el pasado verano cuando se encontraba en la cumbre entre los portales mundiales de P2P y tras la detención de su creador, un ucraniano llamado Artem Vaulin acusado de violación de derechos de autor, blanqueo de dinero y conspiración criminal.Como en el caso de The Pirate Bay, se veía venir, porque un mes antes Kickass Torrents eliminó un millón de torrentes tras una demanda de cumplimiento de la DMCA, Digital Millennium Copyright Act, o Ley de Derechos de Autor de Estados Unidos, y además anunció la apertura de un dominio paralelo en la red anónima TOR para evitar la censura y protegerse ante las denuncias por infracción de derechos de autor, que finalmente provocaron el cierre del portal.Solo un día después de su cierre, IsoHunt -otro de los grandes referenciadores de archivos torrents- intentó resucitarlo poniendo en marcha un clone del portal y un dominio similar, kickasstorrents.website.Insuficiente para un grupo de gente que trabajó anteriormente en el Kickass Torrent original y que ha puesto en marcha una reencarnación con la esperanza de devolverle su antigua gloria. El nuevo sitio utiliza una base de datos fresca y segura, pero con el mismo aspecto y diseño general. "La mayoría de nuestro personal inicial, los administradores y el equipo de moderación se unió a nosotros después del cierre, de lo que estamos muy orgullosos. Esto demuestra la lealtad, la dedicación y el cariño a KAT que todos compartimos", ha explicado el equipo responsable de la resurrección a Torrent Freak.El nuevo Kickass Torrents está disponible en el dominio Katcr.co. Puede ser que cuando leas esto la página no te cargue correctamente. Parece que están teniendo problemas ante la avalancha de tráfico. No sabemos si los problemas también serán legales próximamente.
8 comentarios8 shares
16/12/2016Juan Ranchal
KickassTorrents se refugia en la Dark Web para evitar censura y bloqueos

KickassTorrents se refugia en la Dark Web para evitar censura y bloqueos

KickassTorrents, hoy por hoy el mayor portal mundial de P2P, ha anunciado la apertura de un dominio paralelo en la red anónima TOR para evitar la censura y protegerse ante las denuncias por infracción de derechos de autor.El refugio en la Dark Web se enfoca más como medida de seguridad ante los problemas judiciales de otros portales como The Pirate Bay, con suspensión de dominios incluido y que llevo a los "piratas" a abrir dominio en la Internet oscura.KickassTorrents sigue el mismo camino aunque seguirá funcionando como de costumbre a través de kat.cr, incluso si accedes a través de la red TOR. De hecho, no se esperan grandes movimientos en el nuevo dominio "lsuzvpko6w6hzpnn.onion" salvo que no estén disponibles los dominios primarios por las denuncias y bloqueos que acosan a The Pirate Bay.KickassTorrents también ha anunciado la disponibilidad general del servicio de autenticación 2FA que se estaba probando desdel el mes de abril. Como sabes, se trata de una capa adicional de seguridad mediante autenticación de dos factores que ya emplean otros servicios en Internet.Que recordemos, es el primero portal de redes de pares que activa un servicio como este. El portal también ha anunciado la actualización de su chat y widgets para el listado de enlaces recomendados blogroll, últimas noticias o últimos hilos. Prometen más mejoras próximamente.
1 comentario157 shares
08/06/2016Juan Ranchal
uTorrent de pago pero hay alternativas

uTorrent de pago pero hay alternativas

uTorrent no pasa por su mejor momento después de conocerse el minado de Bitcoins -sin permiso ni conocimiento del usuario- a través de Epic Scale pero sigue siendo el cliente torrent más usado del mercado con 170 millones de usuarios.uTorrent reconoció el error principalmente por la falta de transparencia, se disculpó y limpió el cliente a partir de la versión 3.4.3. Ello no evitó fuertes críticas y pérdida de usuarios. Algo que se puede acrecentar si como se anuncia uTorrent será de pago.Junto a la versión premium de la aplicación (de pago y que pocos usan legalmente) hace tres años uTorrent implementó un sistema de publicidad en su versión gratuita mediante ‘torrentes patrocinados’ y anuncios generales "ante la necesidad de lograr ingresos para mantener y mejorar el servicio". BitTorrent Inc, propietario de uTorrent, ha servido anuncios por miles de millones pero no parece ser suficiente: "Nunca hemos estado satisfechos con este modelo de ingresos. Requiere compromisos que le restan al usuario una experiencia de alta calidad". De ahí que se anuncie un uTorrent de pago que podría venir de un sistema de suscripción "flexible", mensual, anual o de por vida, similar al utilizado por los servicios de almacenamiento en nube.  ¿Estás dispuesto a pagar por uTorrent? Si la respuesta es negativa, tranquilo, porque hay alternativas tan buenas como uTorrent, gratuitas, algunas de código abierto y de la que te hemos hablado en varias ocasiones. Las que más nos gustan son:Deluge. Aplicación gratuita, de código abierto y multiplataforma que utiliza libtorrent como backend con versiones para Windows, OS X y Linux. qBittorrent. Otro gratuito, de código abierto basado en libtorrent, disponible para Windows, OS X, Linux y otros. Para algunos el mejor para Windows. Transmissión-Qt Win. Para algunos el mejor cliente BitTorrent para OS X y Linux. No cuenta con aplicación nativa para Windows, pero sí existe una aplicación no oficial. Es solo una muestra porque hay algunos más aunque hay que tener cuidado en la instalación por el adware que incluyen. Señalar a Vuze (antiguo Azureus), BitComet o Tixati, recomendado para funcionar en equipos de baja potencia. Buenas alternativas al uTorrent de pago al que no se augura un buen futuro.
15 comentarios15 shares
26/08/2015Juan Ranchal
¿Prisión por compartir archivos? Así se las gastan en Hollywood

¿Prisión por compartir archivos? Así se las gastan en Hollywood

Penas de prisión por compartir archivos a los usuarios que violen derechos de autor, es una de las medidas que pide Hollywood para "combatir la piratería" en un acuerdo transfronterizo que ha denunciado la Electronic Frontier Foundation y que pone los pelos como escarpias.La industria del cine y la música, a través de sus brazos armados MPAA y RIAA, llevan dos décadas tratando de imponer medidas que rozan y sobrepasan la legalidad vigente y derechos universales más importantes que la defensa del copyright. Lo último nos llega de la organización sin ánimo de lucro defensora de derechos en la era digital, EFF, comentando el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica, TPP. Un acuerdo de libre comercio impulsado por Estados Unidos que contempla el uso de patentes por doquier e imposición de nuevas leyes de derechos de autor que van más allá de todo lo que conocemos, incluyendo la extensión de los derechos de autor por encima de los 70 años.Este acuerdo secreto contemplaría penas de prisión para los usuarios que compartan archivos bajo copyright y multas suficientemente elevadas para disuadir futuros actos de infracción. También pretende dotar de "incentivos económicos" a los operadores de servicios para convertirlos en policías, espías y chivatos de todo lo que sucede en la Red de redes.El contenido multimedia incluiría un sistema de gestión digital de derechos (DRM) extremo y un tratamiento como "delito" de la reventa del mismo o su hackeo incluso cuando un usuario lo aplicara en material propio (legal y pagado) simplemente para poder trasladarlo entre dispositivos. No olvidemos que en alguna regiones el simple rippeo de un DVD (aunque sea tuyo) está prohibido.El acuerdo también contempla "medidas" contra los periodistas que como nosotros denuncien malas prácticas corporativas en torno a los derechos de autor y por supuesto, legalizar el uso de malware contra los que comparten archivos en las redes de pares, una técnica que se viene utilizando desde hace décadas.¿Por qué una parte de la industria continúa apostando por este tipo de medidas cuando se han revelado inútiles para combatir la piratería, frente a otras como la creación de servicios que ofrecen contenido multimedia relativamente económicos que sí están dando resultados? Más allá de multimedia piensa en un control total de Internet y encontrarás la respuesta.Vía: elotrolado
48 comentarios195 shares
16/02/2015Juan Ranchal
The Pirate Bay vuelve en febrero

The Pirate Bay vuelve en febrero

El tracker de Bittorrent, The Pirate Bay, reaparecerá en el mes de febrero de acuerdo con la cuenta atrás que puede verse en su página web.Si recuerdas, The Pirate Bay quedó inaccesible tras una redada de la policía sueca que intervino algunos de los servidores y computadoras que mantenían sus sitios web. Un portal que llegó a alcanzar el primer puesto mundial en sitios web para compartir archivos y que está desde hace una década en el punto de mira de la industria bajo acusaciones de violaciones de derechos de autor.Que The Pirate Bay 'no es lo que era' es algo que compartimos casi todos sus antiguos usuarios. En el último cerrojazo, el mismo co-fundador Peter Sunde criticó que era un sitio feo de viejo diseño,  lleno de errores y código antiguo, y demasiada publicidad.En cualquier caso, su mantenimiento es una forma de 'plantar cara a la industria' por la popularidad de la bandera pirata. El sobrenombre mostrado, “allishere”, indica que el regreso del sitio incluirá todos los enlaces con los que contaba antes del cierre.Como decíamos, es algo más que una verdadera necesidad para compartir archivos, ya que Internet ofrece portales alternativos en abundancia aún mayores (y mejores) que The Pirate Bay, como TorrentReactor, Kickass, ExtraTorrent o indexadores generales como Torrent Finder que busca en un centenar de sitios incluyendo los anteriores, Mininova y un larguísimo etc.
4 comentarios33 shares
02/01/2015Juan Ranchal
Prohíben a las discográficas recopilar datos de usuarios P2P

Prohíben a las discográficas recopilar datos de usuarios P2P

Las discográficas no pueden recopilar datos de usuarios P2P sin su consentimiento expreso, ha dictaminado el Tribunal Supremo español en una sentencia a la que ha tenido acceso El País, donde impone el derecho a la privacidad sobre el de los propietarios de derechos de autor.El Tribunal Supremo confirma así una sentencia anterior de la Audiencia Nacional y una resolución de la Agencia Española de Protección de Datos que prohibió a Promusicae (la SGAE musical) recopilar datos de internautas sin autorización.El caso viene de lejos. Promusicae contrató a una empresa para que se infiltrara en las redes de pares y consiguiera las direcciones IP de los equipos desde donde se compartía contenido protegido por copyright. La idea de la asociación musical era relacionar IPs y usuarios para demandarlos y cortar el acceso a Internet bajo la Ley de Propiedad Intelectual.El Supremo rechaza de plano esta estrategia porque estima que "las direcciones IP son datos personales" y están protegidas por la Ley de Protección de Datos: "La protección de los derechos de propiedad intelectual, que está en la base de lo pretendido por la entidad recurrente, merece todo el respeto de esta Sala, pero no puede hacerse sobre la base de violar derechos, que también merecen protección, como son los derivados de la protección de datos..." Más allá de cancelar la recopilación de datos de Promusicae, la sentencia "sienta las bases para una protección jurídica concreta de nuestra dirección IP", explican expertos consultados por El País. No es la primera vez que "revuelcan" judicialmente a la patronal musical española Promusicae. La penúltima, cuando la Audiencia Provincial de Madrid desestimó un recurso confirmando una sentencia anterior (considerada histórica en España) que liberaba al programador español Pablo Soto por infracción de la propiedad intelectual y competencia desleal, reclamándole el pago de trece millones de euros en indemnizaciones. En aquella ocasión, Promusicae se empeñaba en poner en tela de juicio el mismo sistema tecnológico que define el sistema de intercambio en redes de pares llegando a calificar al software creado por Soto como ‘armas de destrucción masiva’.
8 comentarios299 shares
23/10/2014Juan Ranchal
Un juez ordena desbloquear sitios P2P españoles como NewPCT

Un juez ordena desbloquear sitios P2P españoles como NewPCT

Un juez de Zaragoza ha ordenado a los ISP levantar el bloqueo que pesaba sobre sitios web dedicados a redes de pares como NewPCT, PCTorrent y PCEstrenos. Hace poco más de un mes, un juez ordenaba el bloqueo cautelar de varios portales P2P españoles ante una solicitud de la Brigada de Seguridad Informática de la Policía Judicial, previa denuncia de la Federación Antipiratería (FAP).No vamos a discutir el fallo preliminar. Ya lo hace la revisión de otro juez de la misma ciudad que da un toque de atención a su colega: "No existe motivo suficiente para acordar una medida limitativa de derechos máxime cuando la misma no es en absoluto necesaria para la continuación de la investigación".  Para más inri, algunas de las páginas bloqueadas ya fueron absueltas hace años por los mismos hechos, recuerda el fallo, por lo que es inexplicable su bloqueo y de hecho el juez ha ordenado su absoluciónEstarás cansado como nosotros de estos temas. Ni una sola página P2P ha sido condenada en firme en España por enlazar archivos a pesar de las múltiples denuncias. Seguramente si las asociaciones antipiratería invirtieran el tiempo y el cuantioso coste de estas denuncias en fomentar contenido asequible y accesible "otro gallo cantaría".Por no hablar de prestigiosos estudios como el de la London School of Economics and Political Science que niegan que la piratería haya dañado a la industria cultural y del entretenimiento.Además, las páginas oficialmente bloqueadas han seguido estando accesibles mediante VPN, direcciones alternativas o proxys. Absurdo.
3 comentarios676 shares
18/07/2014Juan Ranchal
Las redes P2P son legales ¿Cuántas veces tendrán que sentenciarlo?

Las redes P2P son legales ¿Cuántas veces tendrán que sentenciarlo?

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado un recurso de las discográficas Warner, Universal, EMI, Sony BMG y de la patronal musical española Promusicae, confirmando una sentencia anterior (considerada histórica en España) que liberaba al programador español Pablo Soto por infracción de la propiedad intelectual y competencia desleal, reclamándole el pago de trece millones de euros en indemnizaciones.Parece increíble que a estas alturas de la película tengamos que titular un artículo de esta forma y sigamos debatiendo sobre la legalidad del P2P pero es que una parte de la industria se empeña en poner en tela de juicio el mismo sistema tecnológico que define el sistema de intercambio en redes de pares llegando a calificar al software creado por Soto como ‘armas de destrucción masiva’.Todo viene de una demanda de las cuatro grandes discográficas mundiales y la patronal española del sector contra Pablo Soto, un programador de software creador de clientes para sistemas de intercambio de archivos en redes de pares (P2P) como ‘ManolitoP2P’, ‘Blubster’ o ‘Piolet’.Una demanda desestimada en su día por el Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid y que ahora confirma la Audiencia Provincial de Madrid. El argumento es el mismo y dice básicamente que “crear y difundir redes P2P es legal en España" ya que “el desarrollo de una tecnología que puede ser usada por particulares para el intercambio de música no es una infracción de propiedad intelectual… Los portales P2P comercializados por los demandados son herramientas informáticas, de carácter neutro…"La Audiencia explica que “ofertar tecnología P2P avanzada no supone incurrir en actos de expolio ni de aprovechamiento indebido del esfuerzo ajeno”, como aseguraba la demanda, y aclaran que, la misión de los creadores de los programas "no es posibilitar el acceso de los usuarios a la red, ni se encargan de la transmisión de datos, ni proporcionan servicios de alojamiento de los mismos, ni tampoco facilitan enlaces a otros contenidos ni incluyen buscadores de estos".Lo que hagan los usuarios con ese software -lícito o no- es responsabilidad exclusiva de ellos mismos sin que intervengan los demandados, explica la Audiencia. Imagina que el poder judicial ordenara cerrar las fábricas de navajas de Albacete porque un desalmado  ataque a otro con un cuchillo. Pues, lo mismo.La sentencia puede ser recurrida de nuevo en casación ante el Supremo. Esperamos auto definitivo que dicte doctrina y acabe de una vez con este asunto. Las redes P2P son legales.
9 comentarios543 shares
10/04/2014Juan Ranchal
Juez ordena cortar Internet a un usuario por compartir música vía P2P

Juez ordena cortar Internet a un usuario por compartir música vía P2P

La nueva y criticada Ley de Propiedad Intelectual ha dado ya su primer golpe de efecto, gracias a una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona.Dicha sentencia deja claro que compartir música vía P2P puede salir caro, muy caro, ya que el demandado, un sujeto que responde al apodo de nito75, se ha quedado sin conexión a Internet.En efecto, la Audiencia Provincial de Barcelona ha estimado la demanda de Promusicae, Sony Music, Universal Music, Warner Music y EMI contra nito75, quien según dicha demanda tenía en su disco duro una carpeta en la que compartía música a través de Direct Connect.Dentro de la citada carpeta habían al menos tres archivos, entre los más de 5.000 que contenía la misma, que estaban protegidos por derechos de autor, un hecho que ha dado pie a que entre en juego la nueva ley, obligando al proveedor gallego R a cortar el servicio a nito75.Con respecto a nito75 lo cierto es que en el fondo ha tenido hasta suerte, ya que no ha podido ser identificado y por tanto ha logrado salir "airoso".Por desgracia estamos ante una sentencia que sienta un peligroso precedente y que puede dejar a personas inocentes sin acceso a Internet, me explico. Es posible que nito75 viva con sus padres, su pareja e hijos u otros familiares.Dichas personas se quedarán también sin conexión a Internet como consecuencia de una actividad ilícita, según la nueva ley, con la que no han tenido nada que ver.Sí, un despropósito, como lo es también el alto grado de criminalización que están alcanzando este tipo de supuestos.
16 comentarios203 shares
20/01/2014Isidro Ros
El desarrollador de Manolito regresa con tres servicios Torrents

El desarrollador de Manolito regresa con tres servicios Torrents

Torrents.fm, Torrents.ms y Torrents.com son tres nuevos sitios web dedicados al servicio de intercambio de archivos creados por el desarrollador Pablo Soto.Seguro que lo recuerdas. Pablo Soto es un programador de software creador de clientes para sistemas de intercambio de archivos en redes de pares (P2P) como ‘ManolitoP2P’, ‘Blubster’ o ‘Piolet’ que fue demandado por la industria musical por infracción de la propiedad intelectual y competencia desleal reclamándole el pago de trece millones de euros en indemnizaciones.Una demanda especial ya que las discográficas Warner, Universal, EMI, Sony BMG y la patronal musical española Promusicae ponían en tela de juicio el mismo sistema tecnológico que define el sistema de intercambio en redes de pares llegando a calificar al software creado por Soto como ‘armas de destrucción masiva’.La demanda fue desestimada en una sentencia histórica que argumentaba básicamente que estos programas son simplemente herramientas que no vulneran copyright ya que pueden emplearse (y de hecho se emplean) en distribución de software libre y otro contenido no protegido por derechos de autor.Un par de años después del fallo, Pablo Soto vuelve a la carga con un proyecto en el que lleva tiempo trabajando también relacionado con el P2P y que ahora es cuando pretende darse a conocer al gran público, incluyendo Torrents.fm como buscador de archivos, Torrents.ms con la herramienta de descargas y Torrents.com para noticias de contenido publicado.Todo el proyecto se basa en el buscador de código abierto Foofind creado también por Soto, que obviamente no alberga contenido alguno en sus servidores actuando como motor de búsqueda. Se da la curiosa circunstancia que Foofind fue financiado por el Ministerio de Industria español bajo el Plan Avanza y por ser "un activo de sustancial presente y enorme potencial de futuro para nuestro país", en palabras del propio Gobierno. Menos mal que la SGAE no es la que era por deméritos propios.
1 comentario96 shares
20/12/2013Juan Ranchal
Reino Unido ataca: ordena cierre de sitios torrent sin orden judicial

Reino Unido ataca: ordena cierre de sitios torrent sin orden judicial

Reino Unido estrena unidad policial, conocida como Intellectual Property Crime Unit (Unidad de Crímenes contra la Propiedad Intelectual), y no se les ha ocurrido mejor presentación que demostrar su "utilidad y necesidad" mediante una campaña abusiva y sin sentido de cierre de webs torrent.En concreto la nueva unidad está ordenando a los registradores de dominios la suspensión de aquellos que pertenezcan a webs torrent, lo que ha motivado que sitios de gran envergadura como SumoTorrent y MisterTorrent se hayan quedado sin dominio, mientras que otros ExtraTorrent ha perdido el nivel de dominio .com.Con todo, algunas firmas de registro de dominios no han cedido al hostigamiento policial y han mantenido los dominios de varios sitios torrent ya que, tal y como apuntan, la policía no decide directamente si algo es ilegal o no, eso lo decide un juez.En nuestra Constitución, y me atrevo a decir en casi todas las "verdaderas Constituciones " del mundo todos tenemos derecho al juez ordinario predeterminado por la ley que debe ser, además, imparcial, siendo éste quien debe decidir sobre la tipicidad o no de un hecho y, por ende, sobre su consecuencia o pena.Este apunte sirve para que nos hagamos una idea del porqué este tipo de decisiones no deben estar nunca en manos de órganos dependientes del poder ejecutivo, como pueden ser los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado o la denostable Comisión de Propiedad Intelectual que propuso la absurda Ley Sinde-Wert, ya que estos son fácilmente manipulables, tienen dependencia jerárquica y carecen de la citada imparcialidad.Es por tanto, y en definitiva, un juez el que debe tomar este tipo de decisiones y ordenar los cierres y suspensiones, incluso aunque sea con fines cautelares.Tras leer lo expuesto podemos concluir que este movimiento por parte de la policía británica es verdaderamente grotesco.
6 comentarios78 shares
09/10/2013Isidro Ros
La piratería no daña a la industria del entretenimiento

La piratería no daña a la industria del entretenimiento

Un estudio de la prestigiosa institución educativa británica London School of Economics and Political Science descarta que Internet y ni siquiera la 'piratería' haya dañado a la industria cultural y del entretenimiento.El informe refiere como "Piratería" al acto de compartir archivos por Internet en redes P2P y otras, tal y como lo entiende una parte de la industria.La institución considera que la compartición de archivos ha ayudado a popularizar productos y eso ha impulsado sus cifras. "Los ingresos por las ventas digitales, servicios de suscripción, transmisión y actuaciones en directo compensan la disminución de los ingresos de la venta de CDs", dice uno de los autores de un informe que asegura que este tipo de compartición de archivos no ha dañado a la industria cultural, sino que ha ayudado a impulsar la industria.El mismo explica que, desde el año 2000 han aumentado significativamente las ventas digitales compensando las malas cifras de venta de discos físicos. El informe muestra que la industria de los videojuegos está creciendo, el sector editorial es estable y la industria cinematográfica en regiones como Estados Unidos está rompiendo récords de ingresos:"A pesar de la Motion Picture Association (MPAA) la reclamación de Estados Unidos de que la piratería en línea está devastando la industria del cine, Hollywood logró el récord de los ingresos mundiales de taquilla de 35.000 millones de dólares (unos 25.700 millones de euros) en 2012, un aumento del 6 por ciento con respecto a 2011", indica el informe.Por todo ello, la London School of Economics and Political Science pide al Gobierno del Reino Unido que mire más allá de los informes de los grupos de presión de la industria "asiduos a descartar estos resultados y contrarrestarlos con estudios que han encargado (y pagado) ellos mismos".Los autores del informe esperan que se revise la Ley de Economía Digital y que se tengan en cuenta los intereses de los sectores públicos y titulares de los derechos de autor. "Se recomienda una revisión de la legislación relacionada con la DEA y que logre un equilibrio sano entre los intereses de una amplia gama de partes interesadas, incluidos los de las industrias creativas, proveedores de servicios de Internet y los usuarios de Internet", concluye el informe.
0 comentarios127 shares
04/10/2013Juan Ranchal
[ ]