Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

La comunidad de Ubuntu inicia campaña para reemplazar Windows XP

Publicado el

UbuntuXP

La comunidad de Ubuntu ha elaborado un folleto dirigido a los usuarios de Windows XP en el que recomiendan su reemplazo por su distro GNU/Linux.

El documento está disponible en spreadubuntu, un sitio web propiedad de Canonical en el que la comunidad sube distinto material para difundir el mensaje de Ubuntu y convencer a la gente de la existencia de otras opciones. El mensaje es bastante simple pero directo y muestra las ventajas de Ubuntu y Xubuntu con respecto a Windows XP a partir del 8 de abril.

Fecha de la finalización del soporte técnico de Windows XP que como vemos se está convirtiendo en un arma de doble filo para Microsoft. Si la compañía espera lograr migraciones masivas que impulsen Windows 8, desde el lado Linux juegan sus bazas para atraer a una millonada de equipos, especialmente instalados en administraciones y empresas.

Aunque Windows 7 sigue ganando mercado y también Windows 8.1 principalmente por la venta de equipos nuevos y la actualización gratuita de Windows 8, ayer te contábamos cómo la cuota de mercado de Windows XP no solo no bajó sino que aumentó unas décimas en el mes de enero y sigue instalado casi en un tercio de PCs mundiales.

Vaya panorama que nos espera cuando los ‘chicos malos’ comiencen a meter exploits en el mercado aprovechando vulnerabilidades en la base de XP que no podrán frenar los antivirus por muchas nuevas definiciones de virus que lancen, y aunque podamos mitigarlos con guías de protección de XP como la que te ofrecimos.

La recomendación sigue siendo clara: actualizar Windows XP ya sea con Windows 7/Windows 8 o con Ubuntu del que ya te citamos los motivos como alternativa válida y recordando que existen otras opciones también con base Linux que puedan ser mejores o más adecuadas que Ubuntu para actualizar equipos con Windows XP. Otras alternativas disponibles pasan por renovar el equipo completo, con Windows o Linux o dando el salto a los Mac de Apple.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

254 comentarios
  • UbuntuMeGusta

    Yo recomiendo Ubuntu LTS con Libre Office.

    Saludos.

  • [(--)]zzzzz

    “Sigue instalado casi en un tercio de PCs mundiales” eso es mucha gente, a mí me gustaría saber antes de recomendar algo ¿cuantos usuarios de ese casi tercio tan siquiera conoce Linux? ya no digamos alguna distribución de las muchas que hay, lo que seguramente si conocen es un sucesor de Windows XP, para la gente común Windows es XP, Vista, 7, 8 u 8.1 todos Windows, para Linux hay que buscar en cada una de las múltiples variantes una alternativa, OJO no dije que Linux sea malo en ningún momento.

  • SymfonyMaster

    «La comunidad de Ubuntu recomienda reemplazar Windows XP con Ubuntu»….estoy shockeado por la noticia

  • Anonimo

    Ubuntu no es un remplazo para Xp

    consume mas ram

    otra distribuccion de linux, si

    como Debian + LXDE, antix, etc

  • Anonimo

    La verdad tienes razon

    son pocos los que conocen linux

    y de esos pocos no todos cambiaran a linux

    yo lo conosco y si migrare al software libre

    saludos

  • jorge luis

    Xubuntu es buena opcion o Lubuntu con libreoffice

  • David Salazar

    Es logico seria muy estupido q la comunidad de ubuntu recomiende remplazar xp con w7 & w8.1 o que den el salto a los Mac de Apple :s

  • Anonimo

    No me gusta ubuntu

    sin embargo, siendo sinceros

    xubuntu y lubuntu son buenas opciones

    saludos

  • Anonimo

    jaja muy cierto

  • menxo

    pepsi cola recomienda sustituir la coca cola con «pepsi»

    ¬¬

  • Así me gusta, hay que hacerse notar.

  • Epic

    esos ordenadores con XP preinstalado en su mayoria son chatarra en su final de vida util

  • Winter

    Ubuntu no es reemplazo para XP. Son cosas totalmente diferentes, con el consiguiente problema de migrar de una plataforma a la otra, donde la mayoría de usuarios básicos no sabrá que hacer, sin mencionar que no tendrán sus programas que acostumbran a usar. Sin olvidar que estos usuarios desconocen la existencia de Ubuntu y que además ni saben (o no les interesan) que son las actualizaciones.
    Ubuntu no es para el usuario básico de XP.

  • Si no lo conocen tienen un grave problema económico, su máquina probablemente NO FUNCIONE con MS WOS vista 7 u 8 pero si con Manjaro o Xubuntu.

    Que espabilen o compren una máquina nueva que la suya de segunda mano alguien la aprovechará con Linux, incluso ChromiumOS y Crouton son una buena alternativa.

  • Ds23yTube

    Pero en resumidas cuentas:

    – Para cambiar el XP por Windows7 u 8, hay que gastarte dinero en hardware en la mayoría.

    – Para cambiar XP por Ubuntu o GNU/Linux, no hay que gastarse nada, ya que no consume muchos recursos.

    Lo importante también es, con cual que voy a gastar menos, eso es un punto importante.

  • ¿Por que te dan -1?

  • No se de donde has sacado eso pues, Ubuntu me sube con 200 ram y con firefox a unos 390 o 400.

  • Yo recomendaría #elementaryos

  • kornival

    La verdad es que no hay nada mejor que empeñarse en que instalen tu sistema en máquinas vetustas y pobres en recursos. La imagen que dan es patética.

  • Viper1000

    Creo que si se va a hacer ese tipo de campañas, se deben publicar también los requerimientos de hardware para correr Ubuntu decentemente. Porque seguro que no todos los equipos con XP cumplirán con éstos.

  • alekz

    Ojalá alguna distro de linux pudiera correr la instalación de adobe premiere o flash, mis herramientas de trabajo

  • roader

    Flash funciona perfectamente en linux . No se que problema tienes tu.

  • Guest

    la solucion es poner wine con d3d 9 nativo de gallium3d y poner chrome con el kingsoft office en español eso si atraeria mas gente a linux ya que lo que acabo de decir podria remplazar al windows xp no solo en aplicaciones si no en juegos tambien

  • Samaniego Eignar

    la solucion es poner wine con d3d 9 nativo de gallium3d y poner chrome con el kingsoft office en español eso si atraeria mas gente a linux ubuntu ya que lo que acabo de decir podria remplazar al windows xp no solo en aplicaciones si no en juegos tambien

  • Samaniego Eignar

    mi solucion es buena y podria funcionarte a ti tambien

  • Samaniego Eignar

    tambien valdria la pena que el ubuntu viniera con todos los drivers mas usados como nvidia,ati,intel,impresoras,camaras,etc…..

  • kornival

    Ubuntu GNU/Linux

    Ubuntu provee repositorios específicos de software que no es libre, y Canonical promueve y recomienda explícitamente, bajo el nombre de Ubuntu, software que no es libre en algunos de sus canales de distribución. Ubuntu ofrece la opción de instalar únicamente paquetes libres, lo cual significa que también ofrece la opción de instalar aplicaciones que no son libres. Además, la versión del kernel Linux que se incluye en Ubuntu contiene objetos binarios de firmware (blobs).

    La política sobre la marca registrada de Ubuntu prohíbe la redistribución comercial de copias exactas de Ubuntu, negando una importante libertad.

    Desde el mes de octubre de 2012, Ubuntu transmite datos personales acerca de las búsquedas realizadas por el usuario a un servidor de Canonical que restituye avisos publicitarios para comprar en Amazon. En sentido estricto, esto no influye en el hecho de si Ubuntu es o no es software libre, sino que se trata de una violación de la privacidad de los usuarios. Además, anima a comprar en Amazon, una empresa involucrada en la Gestión Digital de Restricciones (DRM), como así también en el maltrato de los trabajadores, autores y editores.

    La inclusión de publicidad involuntaria [adware] es uno de los raros casos en que un programador de software libre persiste en conservar una funcionalidad maligna en una versión de un programa.

    Si eso es libertad, preferiría quearme con XP si fuera el caso.

  • DragonAzulSV

    En mi caso Ubuntu me terminó exigiendo más recursos de Hardware que el mismo XP y apenas levantaba el Libre Office cuando con XP tenía toda la Suite de Office 2003 y encima la vieja Macromedia Studio. y Corel Draw 11. Tuve que regresarme a XP

  • [(--)]zzzzz

    Jajaja que tiene que ver la posición económica de alguien con su nivel de conocimiento, con toda seguridad alguien que tenga dinero para comprar una computadora Alienware o un Mac Pro en lo último que pesara será en Linux y si alguien compra una maquina nueva más austera ya tendrá Windows o Mac OS preinstalado.

    Por otro lado una PC que tenía preinstalado Windows XP con un procesador AMD Duron o un Intel Celeron de 2002 debe ser increíblemente funcional en Linux o tal vez no.

  • Ubuntu no, consume mucho

  • Diego Rivera

    «no consume muchos recursos»
    jajajajajajaja
    que gracioso se nota que nunca instalaste ubuntu

  • Ds23yTube

    Yo uso Ubuntu, pero Ubuntu es una Distro de muchas.

    Hay distros con escritorios ligeros.

    Y dentro de Ubuntu entra:

    – Ubuntu Desktop
    – Kubuntu
    – Lubuntu
    – Xubuntu

    …etc

    Luego tienes Linux Mint con Mate o Debian con LXDE. Hay mucho donde elegir.

    Puedo perdonar tu ignorancia. No te preocupes al principio yo era como tu.

  • Diego Rivera

    ¿si te parece perogrullo como lo hubieras explicado tu?

  • Diego Rivera

    y ubuntu no es una de ellas
    intenta reemplazar xp con ubuntu y veras

  • Jose Darza

    Cuando ubuntu funcione sin problemas en transmeta crusoe y pentium III me paso. Si bien hay muchas versiones de ubuntu hay que optimizarlas a mano para que corran en hardware viejo y aun así no esta del todo optimizado para vliw.

  • Ds23yTube

    ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ jaja Déjalo

  • Eduardo Campos

    ubuntu es genial pero es tan pesado como windows 7, mejor instale otro sabor como lubuntu o xubuntu

  • Quemasda

    No. Eso no es libertad total, pero se le acerca bastante más que quedarse en XP, que es completamente no libre. Es como decir que ya que te han tocado el cul0, te vas a la cama con un regimiento de infantería.

    La marca Ubuntu es eso, una marca registrada. Aunque puedas fabricar una coca-cola idéntica a la original, no puedes venderla con esa marca. Tienes que cambiarle por lo menos el nombre. La libertad del software no se aplica a las marcas registradas, por eso Firefox en Debian se llama Iceweasel, porque el nombre Firefox está registrado como marca.

    Xubuntu o Lubuntu (no Ubuntu) no están tan mal. Son más ligeros en consumo de recursos, no tienen ese buscador adware que te enlaza a Amazon y también permite instalarle un Kernel libre, si así lo deseas.

    Por mi parte, como la marca Ubuntu me está empezando a dar urticaria, estoy valorando la posiblididad de pasarme a Solidx, muy similar a Xubuntu en cuanto a facilidad de uso pero basado en Debian, y con algunas virtudes añadidas que conviene explorar.

    http://solydxk.com/

  • puppy linux

  • usa lubuntu

  • kornival

    El problema es que WINE solo es capaz de correr el 20% o menos del software que hay para XP y no lo digo yo, lo dicen grupos gamers.

  • Quemasda

    Vale que tú no quieras instalar Linux. Pero ¿Por qué no dejas que aquellos que tienen máquinas viejas valoren qué es lo que les conviene más? Podría ser que algunos descubran que linux les da todo lo que necesitan sin necesidad de comprar otro equipo.

    Ten en cuenta que no todo el mundo es arquitecto ni profesional del fotoretoque ni hace películas en 3D. A lo mejor juega en su casa con una videoconsola y no necesita un rendimiento puntero con la gráfica para su trabajo.

  • Frikis

    Jajajaja estos frikis se pinchan los ojos !!!
    Se creen que las empresas usan windows xp para ver el facebook jajajaja menudos chalados !! Jajajaja

  • List it

    Exacto. No es para el usuario de a pie ni para las empresas

  • kornival

    De hecho tengo instalado Kali en versión KDE en una unidad virtual, me es útil para lo que es, pero ni por asomo sustituye al ecosistema Windows. Puede ser que muchos descubran que Linux les da todo, o que descubran que por quitar XP e instalar Linux van a tener que recurrir al soporte de amigos o a tener que comprarse otra máquina porque Linux no les da lo que necesitan o porque ese Ubuntu que tanto pregonan consume incluso mas recursos que el propio XP. Ambos casos son posibles y por eso mismo la comunidad Windows desaconseja instalar Linux en máquinas preparadas con hardware dirigido a Windows.

  • Martin Scorsese

    Jajajajajajaja jajajaja jajajaja jajajaja
    Que cachondo eres

  • hola

    creo que se refiere al entorno de desarrollo de flash, no al plugin para el explorador

  • roader

    El futuro es html5 , asi que poco importa eso.

  • Jonatan Lobeto Menéndez

    «En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme…» ¿Luchando contra molinos? xDD

  • Deberia haber alguna forma de engañar a los intrusos mostrando direcciones IP de Nigeria o Bolivia, para que sepan que van sobre gente jodida y no los molesten.

  • Zenon A. Bastidas R.

    yo tengo un una 286 trabajando con redhart y funciona perfectamente como si fuera un equipo nuevo pero eso si sabes que es una 286 jejeje con disco duro de 800megas que tal jajaja saludos… Linux lo mejor.

  • Zenon A. Bastidas R.

    no vienen con esos driver porque son privados y ubuntu es libre entiendes pero si los puedes instalar como softwares de terceros y va muy bien pero no es solo la pc que tiene que migrar, tambien sus mentes porque no es lo mismo ubuntu que windows, salgan de ese error ubuntu tiene otro tipo de softwares que hacen lo mismo pero son libres no los tienes que comprar… Saludos

  • Quemasda

    ¿soporte de amigos? ¿Te refieres a los del reinstálame el XP, pásale el antivirus o mírale qué le pasa al windows porque está raro? Algo sé de eso ^_^. Por lo menos algunos desde que usan linux me llaman bastante menos. Comprobado.

    En cuanto a los recursos, hay aquí como unos diez o doce mensajes de linuxeros que os dicen que pongan Xubuntu o lubuntu, porque el Ubuntu normal con Unity es demasiado pesado. El Ubuntu que pregonamos no es precisamente el que dices tú ni el que tiene Adware.

    La «comunidad windows» puede desaconsejar lo que quiera, pero está comprobado también que hay mucho hardware por ahí para el que ya no hay drivers para W7 ni W8, pero que funcionan perfectamente con linux. Tampoco los programas antiguos para XP funcionarán necesariamente en W7 ni 8.

    Está claro que aconsejas en un entorno de crisis que la gente renuncie a probar linux, tire directamente sus equipos y se compre otro sistema operativo con sus respectivos programas tan sólo porque a tí no te mola. Sin embargo en ocasiones usas Kali, derivado de Linux Debian.

    Yo lo que digo es que lo mejor es que cada cual se informe bien, haga sus pruebas, y vea por sí mismo si le conviene linux o no. ¿No crees que es lo lógico?

  • Norman

    mejor q lubuntu es linux mit 🙂 con una p4 y 1 Gb de ram corre como si nada 😀

  • Diego Rivera

    te sales del tema hablando de otras distribuciones me llamas ignorante y te «ríes»
    pero no eres capaz de defender a ubuntu como una distro de pocos requisitos

  • Guest

    responderme eso es tan absurdo como decir:
    la falta de soporte en xp no es un problema por que windows 8 si tiene soporte

  • discmix

    no creo q sea mejor ubuntu sea lo recomendable para mi ya q trabajo con protools y algunos programas de audio y vídeo y la verdad yo si le doy un super huso a mi pc P-IV he tenido virus y troyanos gusanos mal guares etc etc y hay muchas herramientas para defenderte y el comentario q me intereso es q comentaste q no tengamos q perder el tiempo jajaja con el tiempo se vuelve uno algo mañoso para los problemas q aparecen en tu maquina yo e emigrado de windows live a xp a w-7 y creeme loq menos me interesa es sufrir por algo q siempre encontraras la alternativa para salir adelante siempre y cuando busques una solución como activar tu producto y crackear tus programas totalmente gratis al fin de cuentas y eso si gracias a personas como las q generosamente están en este blog ayudando a los demás y nosotros q al igual compartimos nuestro trabajo sin lucrar solo por compartir saludos Srs. Y buenas noches.

  • maximogeek

    JAjajaj claro en modo terminal, ahí si que funciona, es más hasta DOS funciona… Las cosas que uno lee Dios.

  • Anonimo

    no idea, man

  • Anonimo

    Mint no es mala distro, pero lubuntu es mucho mas ligera, por el entorno grafico que usa Lxde mientras que mint lo mas ligero que usa es Xfce

    Lxde es mas ligero que Xfce, ambas buenas distros

    saludos

  • Anonimo

    jaja simplemente genial

  • Anonimo

    Chatarra ¿por que?, si siguen cuimpliendo con lo que se les pide, te preocupa el soporte pasate a linux

    Tienes dinero y quieres adquirir nuevo equipo ponle lo que quieras Windows, linux, u otro sistema

  • Anonimo

    Ubuntu consume mas que Xp

    mejor Debian + lxde o Antix u otro

  • maximogeek

    «El mensaje es bastante simple pero directo y muestra las ventajas de Ubuntu y Xubuntu con respecto a Windows XP a partir del 8 de abril.» Y cuales son esas ventajas? NO HAY, NI UNA SOLA!!! Joder por que a los linuxeros les encanta escupir huevadas y de paso ser bien miserables JODER!!!

    Que si no consume recursos, que si el estito que si el otrito, joder que tipos más insoportables que son, si son tan inteligentes por que carajos no han podido evitar que un virus entre a su computadora? Por que cualquier persona con al menos un mínimo de criterio, y más aún los grandes duchos en informática, saben muy bien cómo proteger sus computadoras. Y es mentira esa patraña de «tener que comprar más o renovar hardware» por que ESO NO EXISTE, ya dejense de pendejadas.

    «Otras alternativas disponibles pasan por renovar el equipo completo, con Windows o Linux o dando el salto a los Mac de Apple.» JOder si la gente se anda quejando de que no tiene para comprar uno o dos gigas más de RAM van a tener para comprar un pedazo de porquería como es una «Mac»? NO PUES!!!!!! Para colmo mucha gente es reacia a cambiarse a 7 o peor ún a 8 u 8.1 por el cambio de interfaz de usuario y van a querer cambiar a semejante estupidez? a ponerse a jugar como nenitas con el «trackpad» por que «ahora tiene utilidad», muchos como yo apagamos el trackpad!!!! Así de simple.

    Lo malo de toda la gente «anti windows» es que caen en la mediocridad extrema y se meten a argumentar estupideces, ya busquense una vida, y si pueden una novia.

  • Anonimo

    Mucha Hardware es reconocido por Linux por default, cuando no a batallarle un poco mas que en windows

    libertad es muy diferente a gratis, por ejemplo tu puedes pagar el soporte de Ubuntu

    saludos

  • Anonimo

    Estoy de acuerdo, pero tambien existe tecnologia empresarial bajo linux

  • maximogeek

    Personalmente me parece que incluso Linux llega a consumir más recursos que Windows que es la máxima excusa de esta gente, por ejemplo he instalado PInguy OS en mi Pentium D con 2 gigas de RAM y se sentía mucho más pesado que el mismo Windows 8, ahora está con Linux Mint y no termina de convencerme la verdad.

    Me gusta Linux, pero para otras cosas, para el escritorio es un asco.

  • maximogeek

    JAjajajaja no, Pepsi no es tan malo, la cura que quieren dar acá es MALÍSIMA.

  • Anonimo

    Wine ejecuta mas programas que los mencionados, sin embargo no ejecuta todos … saludos

  • maximogeek

    Lo triste es que hay gente que está muy encariñada con esa chatarra, y es algo que me pregunto, si antes tuvieron para comprar esa PC y ahora no, es por miserables o que? Por que no creo que el floppy aún sea de gran ayuda, o una pantalla CRT de 800×600, en fin.

  • maximogeek

    En realidad es lo más sensato para usar Linux.

  • maximogeek

    Eso es un hecho.

  • Anonimo

    Ubuntu con interfaz grafica Unity te ¿consume eso?, sin animo de ofender, pero no creo que eso sea posible … saludos

  • maximogeek

    Pero en el caso de los Linuxeros son ellos los que tienen que madurar algún día.

  • Anonimo

    Ubuntu no me parece remplazo pero otras distrubuciones livianas como Debian + Lxde o Antix entre otras, si me parece remplazo

    la migracion a una version nueva de Windows, tampoco es facil, migrar a linux por obvias razones cuesta mas, al ser un sistema diferente a Windows

    Me parece a mi que la mayoria de las veces si recompenza el esfuerzo que se le dedique a linux, al final ganas en ligereza … saludos

  • maximogeek

    Aparte que Unity es un asco.

  • Anonimo

    Existen distribuciones mas ligeras como Debian o Antix entre otras distribuciones de linux … saludos

  • maximogeek

    Pues si lo es para empresas, pero para el ámbito de servidor, para los muchos casos en los que se usa un servidor, no lo es para escritorio, por las razones anteriormente mencionadas.

  • Anonimo

    Cuestion de gustos a mi no me parece mala … saludos

  • Anonimo

    la economia fluctua y en todo caso, si estamos encariñados con nuestras cafeteras, dejanos disfrutarla

  • maximogeek

    Exacto, hay de todo y hasta puedes usarlo en modo texto que casi no usará recursos, pero el punto más importante yace en la capa 8, la del usuario, que por lo general es reacio al cambio y ni que decir de aprender algo nuevo, y más allá de todo eso las alternativas que exponen no son ni la mitad de lo que son los programas de Windows, para lástima de algunos.

  • Anonimo

    Debian no es tan dificil y Ubuntu no es la unica distro facil esta OpenSuse entre otras … saludos

  • maximogeek

    Para mi si, y mucho.

  • Anonimo

    Buen punto

    Yo me plantearia pasarme directamente a Debian + Xfce

    saludos

  • maximogeek

    Exacto, y es por esa razón que pueden seguir usando esas cafeteras hasta que puedan mejorarlas o cambiarlas o por último seguir usándolas con lo que más gusten, pero hay que dejarse de pendejadas baratas.

  • Anonimo

    pero no con mentiras, ubuntu consume mas que Xp, si hubieran dicho Debian + Lxde o Antix u otra, estaria excelente … saludos

  • maximogeek

    Al final me cago en esa privacidad del orto, total no tengo NADA que ocultar y ese tipo de violación no sólo la hacen a nivel de computación, existen muchas empresas que se dedican a hacer monitoreo del comportamiento del consumidor, al final eso pasa, lo que quiero es que si se hace dinero con la información que sacan de mi yo también quiero esa parte del dinero, eso sí me parece ridículo que sean otros los que se enriquezcan con algo que yo produzco indirectamente.

  • maximogeek

    Díselo a un usuario común, no a mi, yo sé usarlos, los demás no.

  • maximogeek

    Personalmente son miserables encariñados con carcachas de hace diez años y que son renuentes tanto al cambio como al progreso, lastimósamente Windows XP tiene que morir.

  • maximogeek

    Cierto como muchos que sólo entran a ver sus perfiles de facebook, leer correos y por último ver chismes de la farádula, para ellos está bien Linux o Mac OS X que es gente que le gusta tirar plata en basura sin sentido.

  • maximogeek

    Ciertro, yo hago lo mismo uso Linux en VM para lo que me sirve punto, no lo necesito más, Windows es de lejos mucho mejor.

  • maximogeek

    Si tanto lloran por los recursos pues instálense Windows 7 lite y dejénse de joder, es mentira eso de los controladores, Windows por lo general ya tiene los conroladores necesarios para hardware antiguo, es lógico.

  • maximogeek

    Gracias, yo soy de Bolivia.

  • Anonimo

    Ubuntu y Xubuntu no son las unicas distribuciones, existen distribuciones mas ligeras

    Existen distribucines mas ligeras que XP como Debian + lxde o Antix u otras

    nadie es mas listo o mas tonto por usar uno u otro sistema

    La gran mayoria de virus se propagan por la ingennuidad de los usuarios

    Comprar mas hardware depende si tienes un equipo viejo y le quieres poner 7 u 8 tienes que comprar hardware

    Si no tienes una pc tan vieja, muy posiblemente puedas migrar a 7 u a 8, sin comprar nada de hardware

    ¿Mac como alterniva?, si no hay dinero para 1 GB de ram, mucho menos para un hardware sobrevalorado con una manzana, tienes toda la razon

    Personas que se quejan de la nueva interfaz de 7 u 8 y pretenden pasar a linux, tambien tienes razon, la diferencia es mayor

    Cierto muchos fanboys antiWindows no razonan, pero tambien hay fanboys de Windows, no nos olvidemos de ello tampoco

  • maximogeek

    Para ti y otro tipo de sujetos reducido como tu, si bien es cierto que lo sea, pues muchas páginas, un gran número, están hechas en Flash, mucha gente aún lo usa, así que aguántate, Flash está para largo rato aún.

  • Anonimo

    7 lite consume menos que 7, pero no menos que linux (depende, que distribuccion)

  • maximogeek

    A este paso es posible que jamás se compilen programas de uso profesional para Linux, al menos para el verdadero, por que hay Photoshop y Autocad para Android e iOS, son versiones pequeñas y poco importantes, pero hay, lo penoso es que ahí queda.

  • Anonimo

    Flash no morira tan rapido, pero su momento llegara

    Html5 esta respaldado por W3c donde Apple, Microsoft entre otras empresas son parte de ella … saludos

  • Anonimo

    Antes decian que ni los juegos llegarian a linux y llego steam, posiblemente llege Photoshop y Autocad a linux

    Puede que en estos momentos se puedan usar alternativas a ellos o bien ejecutar Photoshop y Autocad con Wine

    Recordemos que Wine a veces logra ejecutar bien los programas otras veces no, no se como sera en este caso

  • maximogeek

    «Comprar mas hardware depende si tienes un equipo viejo y le quieres poner 7 u 8 tienes que comprar hardware» Ya te he dicho que eso es mentira, tengo Win 7 en un equipo de ya hace nueve años, un AXP 2800+, y si es hardware ya mucho más antiguo dudo que por más que la distro sea lo más liviana posible te funcione como debe, a no ser claro que te esté sdedicando a solamente ver perfiles de FB, alguna que otra página web o el mismo correo electrónico, que si para eso te va a servir para nada más.

    Es posible que caiga en el molde de «Windows Fan» pero me revientan los artículos tontos y las excusas/razones tontas de otra gente que realmente no sabe nada.

  • Anonimo

    para gustos, comidas … saludos

  • maximogeek

    Bueno pero consume menos no?

  • Anonimo

    los maqueros si tiran su dinero a la basura,, los linuxeros y windowseros no … saludos

  • maximogeek

    De acá a cincuenta años supongo, lo cierto es que no es en un futuro inmediato.

  • maximogeek

    Completamente de acuerdo con usted caballero.

    Aparte que tenemos mejor gusto para el hardware y la misma interfaz del SO que estemos usando.

  • Anonimo

    O son personas que no les convence adquirir un nuevo pc, cada cual que decida que hacer

    el cambio no siempre es progreso, pasar de una sociedad no tan libre a una controlada y vigilada no es progreso, por ejemplo

    Xp me sera util y si no me paso a linux debian + lxde …. saludos

  • Anonimo

    No creo que 50 años, pero si, no sera un futuro inmediato, me parece que sera a un futuro a mediano plazo

  • Anonimo

    tener la misma interfaz plantea ventajas y desventajas … salu2

  • Anonimo

    jaja completamente de acuerdo con usted caballero …. saludos

  • Anonimo

    jaja es toda una sorpresa … saludos

  • Anonimo

    OpenSuse es una distribucin facil, de hecho mas facil que ubuntu, existen mas distribuciones faciles

    Ubuntu miente, no es la primera distro facil, como se atribuyen, esa fue mandrake … saludos

  • maximogeek

    Exacto, y esa es la primera que usé, pero bueno todo en esta vida es marketing, lo que si se puede atribuir a Ubuntu es «la tienda de aplicaciones» completamente funcional para el usuario común.

  • Anonimo

    si bien es cierto que su tienda es comoda, por ejemplo en OpenSuse tienes yast que es una herrmienta facil para todo

    saludos

  • maximogeek

    La verdad es que ese chiste me lo creería si es que ya no se estuviese desarrollando en Flash, pero como no es así…. Flash va a seguir, por más que sea un dolor de cabeza.

  • Anonimo

    por eso menciono que el cambio a html5 sera a mediano plazo

  • Anonimo

    Reacio al cambio tambien para pasar a uevos windows

    las alterntativas al software de linux a veces cumpliran otras no

    la migracion a veces es posible otras no

    que usar linux no es obligatorio

    que cada cual elija lo que quiera

  • Anonimo

    cuestion de cada cual … saludos

  • Anonimo

    cada quien tiene dercho a comprar o no … saludos

  • Anonimo

    te pueden hacer de minimo estorcion telefonica

    la privaciadad es un derecho muy grande

    no porque el gobierno, no deja de ser ilegal

    saludos

  • Anonimo

    ¿linux preparado para escritorio depende a quien preguntes?, a mi si me parece que linux esta preparad para el escitorio

  • Anonimo

    Existen personas con 128 de ram o menos, windows es opcion valida pero linux tambien lo es

    La mayoria checa el facebook, si usas herramientas para auditar seguridad o programar o etc usa windows o linux o etc

  • Quemasda

    Ya, entonces lo que se puede leer aquí abajo debe de ser FUD linuxero.

    http://www.fayerwayer.com/2007/02/todos-los-drivers-para-windows-vista/ (lee todos los post)
    http://www.forospyware.com/t332405.html
    http://www.adslzone.net/postt324678.html

    Esto son sólo unas pocas muestras, por supuesto, hay muchísimo más. La compatibilidad de Windows mejora con los equipos nuevos, pero con los antiguos se va perdiendo. Justo al revés que Linux.

    Ni siquiera la página de ayuda de Microsoft dice que admita todas las impresoras.

    Si no te gusta Linux, me parece perfecto, pero no entiendo por qué te pones así porque haya gente en los foros que no opine como tú. Esto no es Muy Windows.

  • Quemasda

    Probaré, pero sospecho que es un poco menos amigable que SolidxK. La idea es probarla para ver si es apta para recomendársela a windowseros que deseen dejar de serlo.

  • No se si has visto el anuncio, pero también promocionan Xubuntu, que hace años que la tengo dejada, pero yo tengo un Debian 7 con XFCE en mi netbook y consume menos que XP.

    Sobre que Ubuntu consume más que XP recién instalado es un hecho más que probado, que consuma más después de maltratar este último un poquito, empiezo a tener dudas.

    Eso si, a nivel de gráfica Ubuntu es mucho más exigente que XP y es un fallo que requiera aceleración 3D en computadoras antiguas.

  • maximogeek

    Pffff dejémonos de ser ilusos si? Windows XP SP 3 ni a bala funciona en semejante porquería, tal vez la primera versión, sin Service Pack, pero joder XP SP3 lo más bajo que necesita es 512 en RAM, para funcionar un poco mal, nos dejaremos de pavadas.

  • maximogeek

    Es completa basura son sentido desde luego, cualquier sistema operativo tiene soporte para hardware antiguo, posiblemente haya uno que otro por ahí que si esté en este predicamento pero tampoco es para ponerse a llorar de esa manera, SI es basura linuxera.

    Y no es que no me guste Linux, me gusta mucho, pero para el escritorio es la peor basura existente, casi al nivel de OS X, pero lo que más me revienta es la mediocridad linuxera que tiene cada argumento estúpido que realmente es un insulto a la inteligencia.

  • kornival

    Tu lo has dicho, que hagan sus pruebas y vean si les conviene o no. Pero es que la comunidad Linux no actúa aconsejando eso, la comunidad Linux directamente en vez de hablar de sus bondades, empiezan criticando a otros sistemas, en muchas ocasiones con argumentos ridículos. Si una versión de XP traga demasiados recursos existen decenas de versiones Lite que consumen menos de la mitad y lo mismo pasa con Windows 7, sistema este último que he instalado en ordenadores escasitos y funcionaba muy bien. Y a ordenador escasito me refiero a uno con 1 gb de ram y 2 ghz monocore., por debajo de eso yo ya lo considero chatarra obsoleta. Eso si, no niego que por debajo de esos requisitos haya otros hardwares que no sean capaces de correr ni XP Lite y merezca la pena instalarles un Linux y mandarlos al 3er mundo para solucionarles al menos mínimamente sus necesidades tecnológicas. Pero no es así como funciona esto, esto funciona diciendo directamente que cojan sus equipos modernos con Windows 8 preinstalado y le instales Linux y no lo digo yo lo dicen activistas fanáticos de la comunidad Linux a cada instante y esos son el mayor porcentaje de usuarios de ese sistema..La evolución tecnológica avanza en un sentido, lo contrario es retroceder.

  • kornival

    Linux se puede instalar hasta en un router, así que eso no tiene mucho mérito.En cuanto le pidas un poco de recursos a ese equipo por mucho Linux que tenga no soporta el inicio de los programas.

  • kornival

    Pues vaya mérito, yo he instalado Windows 7 en máquinas como esa y funcionaba también cojonudamente.

  • Ds23yTube

    Es que Ubuntu Desktop con Unity no sirve para ponerlo es un ordenador viejo, eso está claro. Pero existe otros sistemas de GNU/Linux, como por ejemplo Lubuntu que tiene escritorio ligero.

    Bueno te pido disculpas, si te ofendí, pero aquí en esta página no todo el mundo es Linuxero, por eso me gusta comentar más en MuyLinux donde los usuarios nos entendemos más.

    Saludos 🙂

  • Ds23yTube

    Ya cada uno tendrá su opinión, yo mejor dejo de comentar en esta página ya que hay usuarios de todo tipo, mejor me quedo en MuyLinux.

    Saludos 🙂

  • Meleoron

    Ya te lo dije antes, si mucha gente decide conservar sus equipos antiguos es problema de ellos. Los adjetivos están de más. Parece que no lo quieres entender.

  • Meleoron

    «Cualquier sistema operativo tiene soporte para hardware antiguo,»
    Trata de instalar Windows 8.1 en una Pentium 4 con placa Pcchips del 2002.

  • maximogeek

    Ya deja de llorar, en realidad da asco que los mezquinos vengan con excusas baratas, es mejor que digan: No me da la gana punto, por eso también uso una porquería como Linux pra seguir con mi mezquindad, punto, por que al final Windows igual lo consiguen de «gratis», y no hablemos de las tarugadas de los cracks por favor.

  • kornival

    Hace poco en otro foro un usuario hizo un comentario que me causo varias horas de risa. Se imaginó a un tipo escarbando en una chatarra llena de basura tecnológica buscando «algo» en lo que poder instalar Linux, un router o un mp3, lo que fuese, pero tenía que poder instalársele Linux de lo contrario sería chatarra…¿acaso no lo era ya antes de instalárselo?.
    Por supuesto que XP tiene que morir, que el futuro de la informática a nivel usuario pasará por desvincularnos de periféricos tales como ratones y teclados, por supuesto que el futuro pasa por la tecnología táctil antes que por la holográfica, que Windows 8 ha sido y por ahora es el único sistema operativo que ofrece su uso en Pcs con monitores táctiles y por supuesto que Microsoft ha abierto un camino que muchos aun negándolo van a recorrer. Y el primero en esa larguísima lista de distribuciones Linux en adoptar tal tecnología ha sido Canónical. El futuro tecnológico solo avanza en una dirección, lo contrario es retroceder..

  • roader

    Pero digo , ¿ que sentido tiene iniciar un proyecto con flash ahora ?

    Por cierto , shumway funciona bastante bien en firefox.

  • maximogeek

    Pfff y para que carajos quiero usar semejante antigüedad como PC principal? Es más la misma placa es una porquería para la misma época.

    Total eso lo usaría como un servidor ya sea de archivos o como router con Zential, pero después es ya casi inutil, pero vamos, yo también quiero instalar Win 8 en mi 486 DLC con 4 megas de RAM, debería dar no?

  • Meleoron

    Tú lo has dicho. No les da la gana de cambiar y punto. Y no eres NADIE para insultar a la gente que decide hacer eso.

  • kornival

    Al menos para el uso general que yo le doy a mi máquina, Windows es de lejos infinítamente mejor. Aunque también he de reconocer que para lo que yo uso Kali, este es mejor que Windows. El porcentaje de uso sería de Win 90% y de Linux 10%. En el ámbito donde yo me muevo Linux no me aporta soluciones prácticas ni de calidad como Windows, por lo que me puedo permitir el lujo de decir que «para mi» Windows es mejor sistema que Linux. El que se dedique a trabajar con redes diría lo contrario y sería aceptable su «para mi».

  • Meleoron

    Y según tú debería funcionar, no?

  • Winter

    Si bien tienes razón, mi comentario va enfocado al USUARIO COMÚN, este nunca le va a dedicar ganas a algo que no le va servir, y que mucho menos va entender, como dije, no tendrá sus aplicaciones favoritas, por mencionar algo. Si hasta la fecha han seguido con XP y ni siquiera se han interesado por Linux, ¿qué le hace pensar que lo elegirán?

  • maximogeek

    Exacto, siempre hay un futuro y al parecer para cierto tipo de personas o el tiempo no ha transcurrido o simplementre no se han dado cuenta que el tiempo no ha pasado, o sea, joder querer seguir usando hardware de más de cinco años que incluso ya estaba desfasado hace cinco años, ya es una desfachatez, claro tienen el derecho de seguir con eso, nadie dice lo contrario, pero tampoco es para que se quejen de haya progreso, de que otras persona si puedan «darse el lujo» de actualizar sus sistemas, no estoy hablando de comprar uno nuevo ni de sustituir ni nada.

    Lastimósamente tienen que aparecer nuevas tecnologías, nuevas cosas que hacer y otras simplemente morir, es parte de la evolución.

  • Winter

    No olvides que quienes pasen de XP a Linux van a tener que prescindir de muchas de sus aplicaciones favoritas, y ahí está el gran problema.

  • maximogeek

    Pues bueno, si tiene sentido o no ya sabrán las personas que lo usan no?

    Una ventaja de usar Flash no está en la web, sino más bien en la creación de discos interactivos, que créeme es mucho más fácil de realizar y lo mejor es que no necesita de una estupidez como el navegador para ejecutarse, simplemente creas el .exe o el .app y listo.

    Más allá de eso, cuanto tiempo tomaría por ejemplo pasar la gran mayoría de películas en Youtube a HTML5? Sin hablar de las páginas que están hechas en este formato. Harto tiempo pues, si algún día el sueño de los linuxeros miserables que no quieren pagar por nada y «vivir» de «donaciones», pues ese día es muy lejano.

  • maximogeek

    Yo me dedico a las redes, y no me afecta en nada el uso de Linux en mi escritorio, tengo GIT instalado para usar algo de BASH si es que necesito o por último levanto una sesión en VM que no es la gran cosa, Linux es inservible en el escritorio y ni que decir para un trabajo diario, es hastiante.

  • maximogeek

    Pues de acuerdo a tu razonamiento pues claro, total es el mismo juego de instrucciones x86 verdad? Y todo esto de procesadores multinúcleo, extensiones de instrucciones de procesador para multimedia, virtualización, etc. Són sólo cagadas que hacen los fabricantes para volvernos consumistas ¿No? Total esa computadora es un «un poco más antigua nada más e igual debería funcionar», pfffff, mezquindad.

  • Winter

    Sí, pero no.

  • kornival

    Tengo un portátil con eso mismo, cinco años (venia con Vista) y tiene Windows 8 instalada funcionando perfectamente. El tema empezó por el fin de soporte oficial hacia XP, que no quiere decir que ya no se haga soft para ese sistema o que los antivirus también dejen de actualizarse, ahora ya va por decir que si XP consume demasiados recurso, aun existiendo versiones Lite que funcionan perfectamente con 256 mb de ram y un celeron de 1.6 ghz. Por debajo de eso por mucho Linux que le pongas en cuanto le exijas recursos al pc este o lagea o se cae directamente. Otra cosa sería instalarle Linux para usarlo como terminal ofimático, pero eso ya lo podía hacer antes con XP.

  • Meleoron

    «Pues de acuerdo a tu razonamiento blablabla…» Fuiste tú quien dijo «Cualquier sistema operativo tiene soporte para hardware antiguo», no yo.

    «Y todo esto de procesadores multinúcleo, extensiones de instrucciones de procesador para multimedia, virtualización, etc. Són sólo cagadas que hacen los fabricantes para volvernos consumistas»

    ¿Ahora esos avances (ese «progreso» que tanto adoras) los consideras consumismo?

  • maximogeek

    Exacto, mi portátil más antigua es una HP de principios del 2008 y obvio venía con XP pero en este momento esta con Windows 8 e incluso ejecuta máquinas virtuales, mi otra portátil es una HP del 2010 que igual venía con Vista y esta con windows 7 corriendo una maravilla, son quejas de niñatos insensatos que no tienen la más mínima intención de «googlear» y está bien, tampoco tienen que saber de «informática» pero tampoco es para que se pongan a gimotear como niñatas de jardín de niños, que le paguen a alguien para que les haga un buen trabajo y punto.

    Y claro que cualquier sistema de ya más de diez años va a laguear, desde el mismo punto de que el disco duro ya debe estar por dar sus últimos hálitos de vida.

  • maximogeek

    Exacto, hay soporte para hardware antiguo, ese comentario era sarcasmo por si no te has dado cuenta, pero por si no te has dado cuenta ese hardware ya es por demás obsoleto, a no ser que quieras usarlo con Win 3.1 para jugar algún jueguito de la época verdad?

    Y no lo considero consumismo, pero otras personas si, lo creen innecesario y claro como su sistema de hace 12 años «aún les sirve»….. Al final ya sabrán, pero tienen que aceptar el hecho de que el tiempo ya ha pasado, las cosas mejoran y otras simplemente ya tienen que morir, ya son cosa del pasado.

    Aparte que yo creo que eso también es parte de madurar no?

  • Winter

    A eso le agregaría que los desarrolladores cada vez tienen menos interés en HTML5, por lo dificultoso que es hacer aplicaciones y lo lentas que son las plataforma que lo ejecutan.

  • maximogeek

    No hay plataforma que ejecute HTML5 de manera lenta, supuestamente incluso es mucho más rápido por que simplemente no necesita de un «plu-in» para ejecutarse, pero lastimosamente en este caso no todos los navegadores ejecutan todas y de igual manera las instrucciones HTML5.

    Y claro, hay que tener en cuenta que no todos los desarrolladores web son programadores, muchos son simples diseñadores gráficos.

  • kornival

    Yo no me dedico a redes, soy diseñador gráfico, pero lo poco para lo que uso Kali es para sondear las webs de colegas en busca de vulnerabilidades y se las comento, es mas por afición que por necesidad, aunque todo eso lo podría hacer también con Windows y un scanner de los muchos que hay, pero también es por aprender un poco mas sobre el uso de Linux. No digo que Linux sea inservible en el escritorio, eso me parece un poco extremista, aunque no va tan falto de razón en según que aspectos. También depende a que dediques la máquina y en base a eso tenerlo como sistema principal o como sistema virtualizado o si te sobra un disco duro instalarlo ahí, pero no es por desconocimiento precisamente por lo que no sobrepasan ese casi 2%, eso se debe a tener mas en cuenta la opinión de los programadores y/o usuarios avanzados que por la de los usuarios comunes, esos son los que mueven el mercado y los que deciden si un sistema es válido o no, si triunfará o se quedará en la zona de «solo amigos».

  • roader

    Con html5 eso se puede hacer eso , el mismo qtcreator (para mi el mejor DE que existe , junto con eclipse ) te da la opción de crear un proyecto exclusivamete html5 que funcione en el desktop . Es tambien muy facil crear aplicaciones javascript tanto en qt (que combinado con qml y c++ es bestial ) como gtk+

  • maximogeek

    Perfecto, pero se pueden hacer ejecutables tanto como para Windows como OS X? De todas formas las herramientas están ahi, pero tu crees que el diseñador gráfico promedio tenga ganas de aprender a usarlos al menos ahora?

  • maximogeek

    Por curiosidad que programas usas para esos sondeos?

    La verdad es que Linux puede ser usado por cualquier usuario común, incluso desde la misma instalación, cualquiera que haya instalado Windows alguna vez podrá hacerlo con Linux, claro con un poco de ayuda del sentido común. El problema es al momento de actualizar, se lo puede hacer por el gestor de paquetes pero muchas veces las actualizaciones no llegan y toca hacer a mano o por último actualiza todo y eso es algo que no se puede hacer muy bien en el país en el que vivo, así que uno termina con la terminal que es un dolor de cabeza, o al menos a mi me desagrada estar viendo dependencias, insertar modificadores…. Un ejemplo de lo que me pasó con Pidgin, detesto usar paginitas webs para chatear o para ver correos.

    Tengo hartos discos duros, pero esa porquería del «dual boot» ya no va conmigo.

  • roader

    Si , qt al menos es totalmente multiplataforma e incluso se puede usar en android e ios , ademas , diseñar graficamente es aun mas facill porque qtcreator tiene un diseñador muy intuitivo.

  • kornival

    En Windows utilizo accunetix web vulnerability scanner que es una muy buena herramienta para encontrar vulnerabilidades y parchearlas, también wireshark, John the Ripper y Cain.. En Kali hay muchas (alrededor de 300) herramientas de pentesting,como wireshark, John the Ripper, Metasploit, Nessus, etc.

  • Julio Antonio García

    Debian va bastante bien, es fluida, estable y tiene escritorios pesados ligeros y medianos. Aunque ojo si tienes un adaptador wifi. En el CD de instalación no hay soporte para algunos de ellos y hace falta activar o bajarse algunos paquetes tras la instalacion para tenerlas funcionando.

  • Julio Antonio García

    En todo caso sera una 386, un 286 no tiene soporte de 32 bit que yo sepa. Linux necesita al menos 32 bit para funcionar, creo que por ahi había un kernel modificado para sistemas menores pero no era practico

  • Julio Antonio García

    Para muchas de esas aplicaciones: Wine. Para otras:dosbox. Algunas desgraciadamente no funcionarán del todo o no lo haran en absoluto.

  • maximogeek

    Okay, lo instalo en EOS y te cuento.

  • maximogeek

    Haaa ya, yo igual jajajajaja, en todo caso backtrack me parece una muy buena distro para hacer esas cosas, voy a ver que tal esa la que me mencionas, un abrazo.

  • roader

    ¿ Elementary os ?
    Porque lo he buscado y solo han aparecido coches y el instituto de orientación psicológica , que bien me conocen …

  • maximogeek

    Perdón?

  • Anonimo

    Xp con Sp3 mejoro el desempeño de Xp, es cierto qeu no corre fluido en 128 de Ram, lento y todo se puede usar

    Es como los juegos pesados, no corren bien, pero son jugables

  • Anonimo

    Debian no es tan dificil como mencionan, sin embargo solidxk, estar mejor preparada para el usuario final

    En Debian ganas ligereza y pierdes un poco de facilidad, solidxk es un poco mas pesado (no mucho)

    Ambas excelentes opciones

  • maximogeek

    Bueno para que dejen de llorar que si consume o no recursos, que si controladores y demás, acá hay una versión de Windows 7, que lastimosamente estos idiotas no saben ofrecer, que está dirigida a gente encariñada como tu.

    http://www.microsoft.com/en-gb/windows/enterprise/products-and-technologies/virtualization/thinpc.aspx

  • Anonimo

    Migrar a linux, depende la distro, es ganar en ligereza, es dificil de migrar pero me parece lo vale

    Algunas personas se asustaran con el «fin» de Xp y hay estara linux como alternativa

    y es eso alternativa, si no quieren migrar a el que no lo hagan

  • Anonimo

    la palabra Xubuntu solo aparece 1 sola vez en el articulo y como 5 veces Ubuntu

    De esta manera pareceria que se menciona Ubuntu como alternativa valida (consumo de recursos), lo cual no es

    Aunque Xubuntu es mas ligero que Ubunt

    Xubuntu consumira de 256 a 512 de ram, mientras un Xp de 128 a 256, Xubuntu tambien puede correr en equipos viejos

  • Anonimo

    Era Post-PC, jobs la predijo y no se ha cumplido, ni lo hara

  • Anonimo

    Utilizar mas hardware para realizar lo mismo, no es progreso

    si alguien quiere y puede qeu adquiera nuevo hardware

    quien no pueda o no quiera esta en su derecho de no comprar

  • maximogeek

    Para tiu pues papito, que básicamente, según tu criterio aún deberías seguir usando la maquina de escribir de tu abuelo, ahi lo ejaremos ya? Me aburres con tu cantaleta absurda.

  • Anonimo

    Xp con Sp3 mejoro el desempeño de Xp, es cierto qeu no corre fluido en 128 de Ram, lento y todo se puede usar

    Es como los juegos pesados, no corren bien, pero son jugables

  • Anonimo

    cada cual puede elegir, que no aceptes esa decicion, no es mi problema … saludos

  • Anonimo

    No todo el mundo quiere migrar, tu si quisiste y te fue bien, excelente sigue con tu SO actual … saludos

  • Anonimo

    7 no consume menos de 512 ni de milagro, que 7 no es tan pesado, pero no es mas ligero que Xp … saludos

  • maximogeek

    Hermano así de simple: Me recontra cago en tu capacidad de elección, me emperra la mezquindad que pregonas como gran cosa, según tu entonces no hay que comprar televisores Full HD por que igual se ve tv? Joder, si tu no necesitas es TU PUTO PROBLEMA, pero una persona que realmente usa su PC para algo serio no hace lo miso con una PC de hace 5 o más años que con una actual, ESO NO EXISTE, sino preguntale a algún amigo arquitecto, una cosa es dibujar linesitas por ahi y otra es renderizar imágenes grandes o incluso crear películas en 3D.

    Y por favor ya no respondas a mis comentarios, me aburres.

  • Anonimo

    ¿Te gustaria que te obligen a usar hardware viejo?, no verdad

    Entonces no pretendas obligar tampoco

    Si un arquitecto requiere mas hardware se lo compra

    No todos somos arquitectos, entonces no nos perjudica

    Es divertidisimo contestar a tus comentarios, no tienes idea tio

    saludos

  • maximogeek

    Okay me alegra mucho, no soy mezquino, un saludo.

  • maximogeek

    A mi también me gusta respinder a tus comentarios, me hace reir hasta dónde carajos llega tu pelotudez, pero ya me estoy empachando.

    Es más estoy llegando a creer que eres uno de los admins o redactores que se dedica a hablar pelotudeces extremas con tal de que hayan comentarios en su artículo, en fin.

  • Anonimo

    claro soy admin de todos los sitios en donde comento

    No es mas logico pensar, que tu siempre quieres imponer tu idea «compren mas hardware»

    y yo expreso mi idea «dejalos elegir» y tu repites «compren mas hardware» y asi se construye el bucle / ciclo

    saludos

  • maximogeek

    Ahhh ya que interesante que mas?

  • Anonimo

    dejanos elegir asi como nosotros te dejamos … saludos

  • maximogeek

    Ahhh ya que más mezquindad? Y ya deja la PC, apágala, cuidado te cueste un pan para mañana.

  • Anonimo

    mi nivel economico es algo que no te atañe

    mezquindad tratar de imponer tu opinion … saludos

  • maximogeek

    Jajajaja que pasa? Te doy un consejo y te indignas? que pasa pues!!!!

    PARE DE SUFRIR!!!!!!

  • Anonimo

    una opinion pretensiosa, objetivamente no es un consenjo

    no te preocuopes no sufro … saludos

  • maximogeek

    Jajaja nada de pretender, es un simple consejo, y pareces sufrir ardidamente, pero dale sigo leyendote.

  • Anonimo

    Me dolio tanto tu comentario, creo que no podre dormir hoy

  • maximogeek

    Ojalá!!!!!!

  • Anonimo

    lloro, lloro muchisimo

  • maximogeek

    Tienes para pañuelos desechables? Si quieres te envío un paquete.

  • Anonimo

    engañate a ti mismo si quieres … saludos

  • No creo que Xubuntu de 32 bits llegue a los 256 megas recién arrancado, porque mi Debian solo consume unos 100 megas recién arrancado.

    Y si hablas de recursos mínimo, hoy en día tener menos de un giga de RAM es ya tener un trasto, para mi, excesivamente antiguo, pero si, he visto más de una empresa que aun usa un Pentium IV de 2GHz y 512 megas de RAM.

  • Quemasda

    No he llorado llorado y creo que mis argumentos son correctos y no he faltado al respeto a nadie. Te he demostrado que el soporte en windows de periféricos antiguos es deficiente y eso es algo tan evidente que NO PUEDES NEGAR y que llevo comprobando años. Para colmo tus argumentos se contradicen en otro post más abajo, ya que según tú si no tiene soporte de windows es morralla que hay que tirar sí o si.

    Pero vaya, si la propia Microsoft te da un ZAS en toda la boca. Busca el párrafo que viene justo antes de «instalar automáticamente».

    https://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?cc=es&lc=es&dlc=es&docname=c01492392#N72

    Después habláis de los linuxeros, pero es que alguno de vosotros sois para echaros de comer aparte.

    No sé qué relación tendrás tú con Microsoft para que te alteres de esta manera y reveles así lo que eres. Por mi parte me la trae al pairo que uses windows o un papel y un lápiz. Lo que lamento es la cantidad de personas que van a verse obligadas a tirar sus equipos o sus impresoras, sin probar otras opciones por hacerle caso a tipos como tú.

    No espero tus disculpas porque no vas a tener la categoría humana de pedírmelas, así que por mi parte la charla contigo ha terminado.

  • Quemasda

    Gracias. Es un placer poder hablar con personas que argumentan con educación y hacen que aprendas. A veces cuesta encontrarlas.

    Un saludo.

  • Anonimo

    lo mismo … un saludo

  • Anonimo

    Me parece que consume mas Xubuntu que Xp

    pero al final ambas ejecutan bien en ordenadores viejos

    cierto que son pocas las personas que tienen menos de 512 de ram en sus equipos

    saludos

  • maximogeek

    Pues no tengo por que disculparme contigo, no sé que tipo de periféricos andarás probando, tampoco me interesa, yo tampoco tengo lo último en computadoras, pero todas me funcionan de maravilla ya sea con Win 7 u 8.

    Pero bueno si crees que no hay una alternativa de la misma Microsoft es tu problema no el mío, acá te dejo el enlace para que veas que si hay soporte para hardware antiguo, sino trasteas en la red, hay de todo.

    http://www punto microsoft punto com/en-gb/windows/enterprise/products-and-technologies/virtualization/thinpc.aspx

  • Winter
  • Winter

    Y ahí está el problema para el usuario COMÚN, tener que usar virtualización… Nada más que decir.

  • Winter

    No siempre se gana en ligereza, el que viene de XP perderá mucha funcionalidad, y el otro problema es que un usuario común se ponga a buscar la «distro» que se ajuste a sus necesidades, simplemente no sucederá. Y he ahí el otro problema de Linux, la ingente fragmentación.

  • Anonimo

    algunas veces se gana ligereza, dependiendo la distro

    migrar de Xp a Linux muchas veces es posible, otras veces no es posible o conveniente

    El problema esta en que se tendra que buscar alternativas al software en muchos casos

    La diversidad no es desventaja, la gente no se queja de la diversidad de los autos

    Asi como eliges que auto te conviene mas, podras escoger que distro de linux se adecua a ti

  • Julio Antonio García

    Emm… Wine no es virtualizar. Virtualizar es correr un windows en una maquina virtual como puede ser qemu, virtualbox o vmware. Wine sólo traduce las llamadas al api de windows a llamadas a funciones de linux. Es mucho más sencillo correr un programa normal en wine que por ejemplo instalarte windows en virtualbox y luego el programa en ese windows.

  • Raúl González Lastarria

    Instalé ubuntu, lo tuve un par de dias y luego regrese a XP, resulta que mi scanner no funcionaba en ubuntu, tampoco mi capturadora de video, dos equipos indispensables pára mi trabajo, talvez haya forma de hacerlas andar en ubuntu pero no es nada facil ni intuitivo, no hay un programa para instalar el scanner y listo.
    Además esta el tema de las aplicaciones, uso Ilustrator, Corel, Photoshop y Premiere, y por mas que me digan no encuentro reemplazos igual de buenos, el Gimp no le llega ni a los talones al Photoshop para trabajos profesionales

  • Quemasda

    Tú lo has dicho, se tratan de activistas fanáticos (o trolletes). La gran mayoría (creo) preferimos el software libre y Linux, pero casi siempre tenemos un windows en doble arranque o en una máquina virtual. Generalmente lo que yo recomiendo es poner doble arranque porque así puedes tener lo mejor de cada mundo.

    Un saludo

  • Quemasda

    Correcto. has probado y has decidido no usar ubuntu con conocimiento de causa. Me parece bien.
    .
    Sólo con ánimo de informar
    En mi caso sí he hecho funcionar mi capturadora de vídeo, pero es cierto que no fue fácil. A los escáneres en linux no suelen funcionarle los botones, sino que se hacen funcionar con los programas de escaneado. Lo mismo te lo reconoció y no lo notaste. O lo mismo no. Puedes consultar esta página con los dispositivos compatibles con linux:
    http://linuxhcl.com/

    Para ilustración digital podrías probar Krita, que está muy bien. En edición de vídeo existe Ligthworks, con calidad tan profesional que hace falta un curso para aprender a manejarlo. Blender contiene otro editor de vídeo muy bueno, pero también complicado. Supongo que ya habrás probado Inkscape para gráficos vectoriales.

    Todos los programas anteriormente citados son gratuitos y multiplataforma. Así que los podrás probar y usar sin problemas en windows.

    Un saludo.

  • Raúl González Lastarria

    Se agradece la información, pero justamente ese es el tema, instalar cierto hardware en Linux requiere de usuarios experimentados y creo que la gran mayoria de usuarios de Windows no lo son, lo que estos usuarios necesitan (me incluyto) en cualquier distro de linux es mas facilidad para instalar tanto software como hardware, poner un CD ejecutar un instalador y listo, mada de extrañas lineas de comandos.
    vi ne le link uqe me recomendaste y justo el modelo de scaner que tengo no aparece

  • Wihelm Berrocal

    Pues no tiene tanto que ver el dinero que tengas con decidir usar Linux o no, yo me compre mi VAIO Pro 13, y llegando a casa la cambie a Linux, ni siquiera me tome la molestia de probar Windows 8, a lo que voy es, el sistema operativo esta en función de tus necesidades y de como piensas trabajar con tu máquina. Es por eso que veo poco viable que la gente se cambie a Ubuntu/Xubuntu ya que estan acostumbrado a usar cierto programas y no siempre quieren cambiar a alternativas en Linux.

  • kornival

    Aconsejar un dualboot es en realidad lo que se debería hacer.

  • kornival

    Wine no virtualiza, es mas bien como un traductor.

  • kornival

    En IE las páginas que he visto con html5 eran una gozada, aparte de que ofrece muchas posibilidades de desarrollo.

  • kornival

    ¿128 de ram? Dudo que XP hay venido en equipos con esa ram, si acaso Win95/98 o incluso el Me castrado es posible que se comercializara para esos equipos.

  • kornival

    Pues te aseguro que yo he instalado Windows 7 en un 512/2 y funcionaba tan cojonudamente. Eso si, en cuanto inicies un programa pesado el lag supura.

  • [(--)]zzzzz

    Efectivamente usted tiene razón el sistema operativo se elige en función de las necesidades de cada quien, el caso de usted es una excepción entre las miles que debe haber, si supusiéramos que de cada 10 personas que compran una computadora, una o tal vez dos cambiaran el sistema operativo a Linux ¿Usted cree que Linux tendría 1.6% del mercado? Seguramente no, usted cambio el sistema operativo porque ya maneja Linux y porque ya tiene cierto nivel de conocimiento que le permiten hacer dicho cambio pero la gente común no lo hará.

    ¿Usted cree que la gente no se cambia a Linux por la costumbre a un determinado software en lugar de probar alternativas en Linux? Si todos fuéramos informáticos estaría en lo correcto pero no, muchos usuarios de Linux creen que las alternativas son Libre Office, una alternativa para AutoCAD o por ejemplo Blender como programa de modelado y animación etc. Lamentablemente esto no es así, un caso concreto no hay muchas alternativas para análisis de elemento finito en Linux y como este caso hay otros que aplican a otras profesiones y áreas laborales, permítame terminar con un cuestionamiento:

    ¿CUAL ES EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO?

    El que cumple con sus necesidades así sea tan básicas como checar un correo o hacer un análisis estructural, La mayoría de la gente NO tiene la necesidad de hacer cambios de sistemas operativos porque no lo necesita o simplemente no le interesa la informática en absoluto Salu2.

  • Anonimo

    Oye yo creo que sigues siendo ignorante, ademas te he leido en repetidas ocaciones en muylinux y dices que usas linux hace 10 años y por tus comentarios no sabes mas que uno que empezo el año pasado y no aprendio mucho todavia.

  • Anonimo

    Pues claro alli son fanaticos ciegos de linux. Cada uno a lo suyo. Aca es mas neutral

  • Anonimo

    Deja de joder con manjaro, te he visto spameando en medio internet. Joder

  • Anonimo

    Yo tuve 128 de ram y Pentium 4 con Windows Xp, y se que no va rapido, pero es usuable

    No necesito que me cuenten yo escale mi equipo con Windows Xp con 64 de Ram y lo fui escalando hasta 3 GB

  • Anonimo

    No lo dudo, pero Xp con 256 no va rapidisimo, pero va fluido

  • Anonimo

    Los comentario de abajo no son mios

    Veras mi cuenta la empeze en broma y la contraseña era «anonimo», ya lo he cambiado

    saludos

  • Anonimo

    Los comentario de abajo no son mios

    Veras mi cuenta la empeze en broma y la contraseña era «anonimo», ya lo he cambiado, disculpa las molestias

    saludos

  • Winter

    Por eso mismo dije: no siempre se gana en ligereza, estás repitiendo lo mismo que yo dije. Tampoco dije que fuera imposible migrar de XP a Linux, pero para el usuario básico acostumbrado a XP es toda una pesadilla migrar a Linux. En cuanto a las alternativas es un problema, porque en la mayoría de los casos no existe una alternativa seria en Linux para reemplazar programas de Windows, o sea, no sólo que tiene que buscar un nuevo sistema operativo, sino que tendrá que buscar programas que más o menos se adecuen a la tarea que hacía, con la consecuente pérdida de tiempo que implica aprender el nuevo sistema operativo y las funciones del nuevo programa, esto en la práctica, es inviable para el usuario común.

    Sí, en este caso la diversidad es una desventaja, y esto se puede aplicar a un simple caso, la diferencia que hay entre OpenOffice y LibreOffice, estos si bien traen la misma genética, hoy día ya han empezado a presentar incompatibilidades entre ellos. Además, que la enorme diversidad que hay en versiones de Linux crea mucha confusión en un usuario común, sobre todo por lo confuso que suelen ser las recomendaciones de los foros sobre Linux. Sin olvidar, que también se pierde el estándar, un usuario que utiliza una determinada distribución de Linux, se encontrará en problemas cuando pase a otra versión, por supuesto, siempre hablando de usuarios básicos. Y la analogía con los automóviles no cuaja para esto, porque son cosas diferentes que no funcionan bajo las mismas reglas, y con objetivos totalmente diferentes.

    Si usamos tu criterio de elegir la distribución que más se adecue a mis necesidades, el usuario común se encuentra en problemas serios; porque debería antes probar toda una plétora de distribuciones hasta encontrar la que funcione para sus necesidades. Y la ironía de todo esto, es que hay más variedades y sabores de Linux que variedad de aplicaciones para este . Cuando el sistema operativo debería ser lo más estándar posible, y esto es algo que ha perjudicado seriamente a Linux.

  • Winter

    Técnicamente tienes toda la razón, pero para el usuario común esto es indistinguible, por eso uso el término virtualización que resulta más coloquial para este.

  • Winter

    Como le dije al otro usuario: Técnicamente tienes toda la razón, pero para el usuario común esto es indistinguible, por eso uso el término virtualización que resulta más coloquial para este.

  • Winter

    A ver, en aplicaciones relativamente sencillas esto funciona bien, y si tomamos en cuenta que corres al Internet Explorer en una máquina potente, en términos generales no debería haber problema. Pero esto no lo digo yo, si no lo dicen los mismos desarrolladores. Hay poco interés en esta plataforma para desarrollar aplicaciones, no sólo por su velocidad menor que otras plataformas, sino por lo engorroso que es la programación en esta.

    http://www.fayerwayer.com/2014/02/las-aplicaciones-en-html5-todavia-no-alcanzan-a-las-nativas-2/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+fayerwayer+%28FayerWayer%29

  • macoy 1234

    El problema es que a la gente se les enseña a usar Windows desde pequeños, Microsoft sabe que esta es la mejor forma de mantener su cuota de mercado y es por eso que regala licencias o las vende a muy bajo precio a escuelas y estudiantes, es mejor ponerle Linux a los niños que todavía no saben ni ocupar el Office y al igual que los que usan Windows aprenden curoseando.

  • Winter

    Como le contesté a otro usuario:

    A ver, en aplicaciones relativamente sencillas esto funciona bien, y si tomamos en cuenta que corres al Internet Explorer en una máquina potente, en términos generales no debería haber problema. Pero esto no lo digo yo, si no lo dicen los mismos desarrolladores. Hay poco interés en esta plataforma para desarrollar aplicaciones, no sólo por su velocidad menor que otras plataformas, sino por lo engorroso que es la programación en esta.

    http://www.fayerwayer.com/2014/02/las-aplicaciones-en-html5-todavia-no-alcanzan-a-las-nativas-2/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+fayerwayer+%28FayerWayer%29

  • Leonardo Daniel Velazquez Fuen

    Para PC’s de escadsos recursos no hay como CrunchBang que usa OpenBox y arranca consumiendo 90MB de RAM……

    la otra opcion es Manjaro OpenBox, que arranca consumiendo un poco mas, pero es muy buena distribucion

    Yo eh hecho funcionar elementary OS arrancando con solo 256 de RAM, despues de algunas optimizaciones

  • Julio Antonio García

    No se si sera indistinguible, con asociar los .exe a wine ya tienen bastante en la mayoría de los programas (ojo que no juegos, esos suelen dar par problemillas) Los usuarios comunes no suelen ir muy lejos investigando, pero he visto a alguno poner un emulador de la neogeo para jugar a juegos de cuando era mas joven. El tío ni warra pero le enseñas a abrirlo y listo.
    De todas formas si les hablas de linux y ven el escritorio de ubuntu, tan distinto del de XP/7 tambien te van a mirar raro y sentirán rechazo de primeras.

  • Ds23yTube

    No me voy a poner a dar detalles técnicos todo el rato, como tu comprenderás. Para detalles técnicos tenemos a DesdeLinux. Lo que no voy a hacer es entrar en batallas absurdas y otras historias. El que me conoce sabe el conocimiento que tengo, y no tengo que demostrar nada a nadie.

  • Maxwell

    No todos estamos dispuestos a dejarnos llevar por la obsolencia programada o por las tedencias infórmaticas, que no hacen otra cosa más que fomentar el consumismo (y ya de paso contaminar). Si algo funciona, ¿por qué voy a cambiarlo?

    Saludos.

  • maximogeek

    Perfecto, pero por que seguir usando una PC de más de 10 años? O cual fué la razón de que dejes a un lado la 486 que tenías por el P3 p p4 que debes tener? O caso contrario cual fué la razón por la que dejaste de usar la máquina de escribir de tu abuelo por que al final igual te sirve para hacer documentos.

  • Anonimo

    no siempre se gana en ligereza, eso quiere decir que a veces se gana ligereza

    la migracion a veces es posible otras no, puede que el cambio sea dificil, pero si ganas ligereza lo vale

    Incompatiblidad con ¿Open y LibreOffice? yo trabajo a diario con ellos Open en Debian, LibreOffice en Xp, y no

    Estandar en linux: la base como el servidor grafico son estandares, tambien sige estandares POSIX, que esta apoyada por el consorsio IEEE

    tambien sige los estandares (FSH) File System Hierachy / Jerarquias de Sistema de Archivo apoyado por la Free Standards Group (IBM, Dell, Red Hat, Hp, entre otros)

    Como ves la base de linux es estandar, sin embargo, no todo es asi, pero eso permite la diversidad

    Los autos no cuajan, por que todos sabemos que todos los autos son compactos, no espera son subcompactos

    Ademas todos los autos son v8 a no son v4, a no espera son v6, no, todos son v10 no todos son v12, uff que dificil

    No tienes que probar todos los carros, ni comprarlos todos, verificas litraje, estandar o manual, v4 o que y ya

    Pues es lo mismo con linux eliges el entorno grafico, el instalador, gestor de paquetes, etc

    No tienes que pasar por todas las distros, te documentas y bajas una o pocas o muchas, dependiendo el tiempo

    Distribuciones que recomiendopara sustituir Xp, Debian + Lxde o Antix o Lubuntu, como ves no son muchas

    Las aplicaciones de Linux abarcan muy bien las necesidades de los usuarios, navegadores, musica, etc

    Las aplicaciones de linux a diferencia de Windows, no son tantas, pero cumplen con las necesidades (vease arriba)

  • jorejarena

    Prueba Ubuntu Studio, distribución orientada a los que trabajan audio y video con kernel de baja latencia. Usar programas crackeados es robar, ni más ni menos y muchas veces vienen con malware. Haz el intento, seguro que le encuentras luego la forma de trabajar sin tener que recurrir a software pirata.

  • Jose Darza

    Que tanto reconocerá el hardware de mi fujitsu lifebook p1120. La versión wary estará muy optimziada para mmx. La cosa de linux no es solo consumo de ram sino también aprovehcar el cpu en mi caso vliw.

  • maximogeek

    Yo tengo instalado Linux en mi router, es un TP-Link WR941ND, si te fijas las especificaciones del microprocesador es de 32 bits lo bueno es que puedes instalar muchas cosas, por ejemplo en mi NAS WD ya tengo instalado Transmission y BitTorrent Sync, una belleza, pero hasta ahi no más va.

    Más bien estoy reuniendo dinero para poder comprar un Atom y volverlo mi NAS, Router, IPS; IDS, etc con Zential.

  • kornival

    Por experimentar supongo, porque utilidad mas bien poca no?. Me descojono imaginarse a un tío sentado en su mesa con un monitor cojonudo y en vez de una torre el tipo tiene un Router como equipo, eso no tiene precio XD

  • Norman

    si se que lubuntu es mas ligero pero, mint trae codec, flash y alguna que otras cosas ya instaladas, eso ahorra tiempo jejeje por eso lo escogi.

  • Norman

    jajaja si yo también pero cuando actualizas deja de ser rápida la maquina y es ahí cuando vez que no fue buena idea instalar windows 7 🙂

  • kornival

    En realidad no es cuando actualizas. Es al mantener el servicio de Windows Update activo. Esa problema está ahí desde XP y parece mentira que no lo hayan solucionado. Aunque la solución del usuario pasa por desconectar Windows Update y descargar el mismo las actualizaciones.

  • Windóusico

    Una migración de Windows a GNU/Linux puede ser complicada por problemas como el que comentas. Yo me cambié a Kubuntu hace unos años. Compré una impresora con escáner compatible y desde entonces no he tenido que ejecutar un instalador para que funcione. El sistema reconoce todo sin instalar nada (aunque para ver cosas como nivel de tinta sí hay que instalar el programa del fabricante).

  • maximogeek

    Jajajja obvio que no, y no, no sería para experimentar, sino para que ya sea el router principal, por que ya he experimentado con eso con VM.

  • Maxwell

    Por desgracia no tuve la oportunidad de usar una máquina de escribir (aún no había nacido cuando estaban en su apogeo), pero si he tenido el tiempo suficiente para aprender a utilizar Slackware, Puppy, Debian, y actualmente Trisquel ¿Por qué sigo usando un ordenador obsoleto?, simple, porque va bastante bien con el entorno LXDE, y mientras funcione yo le seguire usando. Sólo hasta entonces voy a considerar comprarme otro ordenador, no hay prisa.

    Saludos.

  • maximogeek

    Claro y ese es tu problema y tu elección, eso a mi me tiene sin cuidado, yo no necesito de Linux para vivir así que……

  • Maxwell

    Pues eso, me da igual lo que uses o hagas. Yo soy yo y mis circunstancias, tú tendrás otras que muy probablemente no serán las mismas. Lógico.

  • Wihelm Berrocal

    Completamente de acuerdo con lo que expones, es bueno saber que aún existen lugares donde se puede discutir seriamente sobre este tipo de asuntos.

    Saludos.

  • Anónimo

    Yo he intentado extender la palabra de Ubuntu como testigo de jehová, pero siempre, siempre me encuentro el gran problema que es Office. Si se puede virtualizar con wine, pero los recursos suben muchísimo, además que no es perfecto, para cosas más profesionales la verdad no funciona.

    Y aceptemoslo LibreOffice u OpenOffice no están a la altura de Microsoft Office…

  • jose

    Lo que pasa es que Ubuntu es algo pesada, para equipos modestos puedes usar Manjaro Linux o Elementary OS …. en aquellas 2 podrás probar el VERDADERO poder y eficiencia de linux

  • Winter

    «no siempre se gana en ligereza, eso quiere decir que a veces se gana ligereza

    la migracion a veces es posible otras no, puede que el cambio sea dificil, pero si ganas ligereza lo val»

    No necesariamente, porque habría que cuantificar esa ligereza para ver si realmente vale la pena el cambio, la migración de Windows a Linux generalmente deja en el camino mucha funcionalidad, y eso sí que no vale la pena.

    «Incompatiblidad con ¿Open y LibreOffice? yo trabajo a diario con ellos Open en Debian, LibreOffice en Xp, y no»

    Esto a las claras me dice que no conoces perfectamente OpenOffice y LibreOffice, yo tengo muchos dibujos realizados en OpenOffice (muy complejos) y cuando los abro en LibreOffice aparecen deformados, y en ambos casos teniendo las últimas versiones instaladas, si eso no es incompatibilidad, entonces no se qué lo es.

    «Estandar en linux: la base como el servidor grafico son estandares, tambien sige estandares POSIX, que esta apoyada por el consorsio IEEE

    tambien sige los estandares (FSH) File System Hierachy / Jerarquias de Sistema de Archivo apoyado por la Free Standards Group (IBM, Dell, Red Hat, Hp, entre otros)

    Como ves la base de linux es estandar, sin embargo, no todo es asi, pero eso permite la diversidad»

    A ver… cuando hablo de estándares me refiero a que cada distribución tiene sus propias particularidades, e incluso hay que buscar en el repositorio la versión adecuada para la distribución instalada del programa que queremos instalar. Eso no es estandarización.

    Aquí la diversidad lo único que ha creado son problemas, y está a la vista, el rechazo generalizado por el usuario común hacia Linux es la mejor evidencia de esto, y sin olvidar por supuesto, los problemas de compatibilidad que hay entre OpenOffice y LibreOffice, producto de esa «mentada» diversidad (deberías investigar más sobre este tema antes de comentar).

    «Los autos no cuajan, por que todos sabemos que todos los autos son compactos, no espera son subcompactos

    Ademas todos los autos son v8 a no son v4, a no espera son v6, no, todos son v10 no todos son v12, uff que dificil

    No tienes que probar todos los carros, ni comprarlos todos, verificas litraje, estandar o manual, v4 o que y ya

    Pues es lo mismo con linux eliges el entorno grafico, el instalador, gestor de paquetes, etc»

    En la mayoría de los casos no tienes esas opciones para elegir, porque siempre estás limitado al presupuesto, lo cual implica automóviles con cuatro ruedas, motores de cuatro cilindros y alguno que otro accesorio. Pero la base es la misma, cuatro ruedas, volante, asiento, motor. El usuario común quiere un automóvil que lo lleve del punto A al punto B. y ahí es donde surge la analogía, el usuario quiere que el producto haga lo que tiene que hacer sin mayores complicaciones, sin complicarse si el motor es de ocho cilindros con un turbocompresor… necesita subirse y que lo lleve. Y este es el punto que Linux no puede cumplir debido a la enorme diversidad de distribuciones y de escritorios que hay para dichas distribuciones, sin olvidar que por lo general es muy engorroso instalar algún periférico, que sería el equivalente a tener que abrir el capot e instalar, por ejemplo, el turbocompresor.

    Para este caso, la diversidad se ha convertido en algo que entorpece la elección para un usuario común, y es bien sabido que cuanto mayor es la posibilidad de elección, menor probabilidad de hacer una buena elección hay, entonces, ¿qué hace el usuario común? Elige lo que conoce bien y que hace las cosas más sencillas, y esto se llama Windows.

    «No tienes que pasar por todas las distros, te documentas y bajas una o pocas o muchas, dependiendo el tiempo»

    Eso no es viable para el usuario común, de hecho, para el usuario común el sistema operativo es prácticamente irrelevante, el necesita funcionalidad, necesita que la computadora sea un producto acabado listo para usar, nada más.

    «Distribuciones que recomiendopara sustituir Xp, Debian + Lxde o Antix o Lubuntu, como ves no son muchas»

    Pero aquí sigue habiendo un error de concepto, Linux no es una sustitución de Windows XP, son plataformas totalmente diferentes con enfoques muy distintos. La única sustitución posible es por otra versión más moderna de Windows, en el caso de que quieran actualizarse. Pero en el vasto mundo de Windows XP, hay mucha gente que ni siquiera le interesa el tema de las actualizaciones, y poco y nada sabe sobre seguridad, entonces es prácticamente imposible esperar que un usuario de este tipo, que suelen ser la mayoría, migre a Linux, sin tomar en cuenta todos los problemas que le acarrearía.

    «Las aplicaciones de Linux abarcan muy bien las necesidades de los usuarios, navegadores, musica, etc»

    No necesariamente, si bien técnicamente pueden suplir las necesidades de los usuarios, funcionalmente no, y me refiero a que van a tener que acostumbrarse a cómo funciona el nuevo sistema operativo, y con nuevo me refiero a que es totalmente diferente a la plataforma que venían utilizando. Sin olvidar, por supuesto que van a tener que buscar las aplicaciones que funcionen correctamente en la distribución que hayan elegido, si es que la aplicación elegida está disponible para dicha distribución.

    «Las aplicaciones de linux a diferencia de Windows, no son tantas, pero cumplen con las necesidades (vease arriba)»

    Es correcto en parte, pero no son capaces de cumplir todas las necesidades que hay, sobre todo a nivel profesional.

  • fail0

    en mi trabajo vamos a cambiar a windows 7

  • ga711

    Daremos el primer paso para migrar a Ubuntu, conozco poco pero es la mejor opcion que tengo.

Top 5 Cupones

Lo más leído