Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Mantener Windows XP es una ruina, dice IDC

Publicado el

Mantener Windows XP es una ruina, dice IDC

Hasta 300 dólares anuales costará en empresas y administraciones mantener un equipo con Windows XP después de la finalización del soporte técnico, según un informe de la firma de análisis de mercado IDC.

Queda poco más de un mes para el fin de Windows XP y los datos que siguen llegando aconsejan abandonar definitivamente un sistema operativo con doce años de antigüedad, toda una vida si hablamos de tecnología.

Si los aspectos de seguridad son motivos más que suficientes para la actualización a sistemas operativos más modernos y seguros, con soporte activo, el tema costes recomienda llegar más lejos renovando directamente unos equipo informáticos cuyo hardware en la mayoría de los casos no ha sido mejorado en una década y además no podrán ser actualizados vía software.

El estudio de IDC se refiere al impacto para asegurar entornos TI en India. Otro país que como China aún cuenta con millones de equipos corriendo Windows XP que no se actualizarán antes la finalización del soporte técnico el 8 de abril. Equipos que a nivel de consumo podríamos proteger medianamente pero que en el caso de empresas y administraciones su mantenimiento va a suponer un alto coste.

Ya hablamos del informe del CESG británico en el que sugería directamente prohibir el acceso de equipos con Windows XP en redes corporativas, aconsejando la puesta en marcha de unas medidas que supondrían en la práctica la inutilidad de los equipos con este sistema operativo o un gasto en gestión y mantenimiento que seguramente superaría el coste de compra de equipos nuevos.

Un problema el mantenimiento de Windows XP con responsabilidades repartidas entre varios actores. El primero Microsoft por resucitar un sistema regalando licencias para combatir la primera generación de netbooks que llegaron al mercado con Linux. Curiosamente. Linux podría duplicar cuota de mercado en el escritorio si se confirman las previsiones de algunos informes que hablan del interés de un 11 por ciento de usuarios de Windows XP para migrar equipos a Linux.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

84 comentarios
  • A ver, deja ver si entendí: ¿O sea que apenas más de una década después dicen que sería caro y peligroso mantener Windows XP? ¡Es la movida de marketing del mes (para tratar de mantener las ventas de Windows)!

    Seamos francos, amigo. Windows XP es el mejor producto que Microsoft ha lanzado al mercado desde DOS 3.2. Incluso a pesar de todas sus fallas y vulnerabilidades actuales, es su mejor producto.

  • mackro

    Siento decirle a microsoft que una empresa mexicana de telefonia tiene a todos sus puntos de venta, administracion, logistica, etc. con Windows XP por motivos de seguridad y fluides de trabajo, y el hecho de cambiar a windows 8 seria cambiar la plataforma que no es nada pequeña que a la empresa le costaria.
    solución: continuar usando windows XP :P, a menos que microsoft pague la migracion.

  • Viper1000

    Pues que lo sigan usando, bajo su propio riesgo y que asuman las pérdidas que esto conlleve.

  • roader

    Diria que mantener windows directamente es una ruina , pero me llamarian fanboy . Pero lo digo.

  • roader

    +1, Lo que no soporto de windows es su poca transparencia y flexibilidad que tiene con el usuario ¿Si quiero hacer scripts complejos (mas halla de los .bat) que ?,¿ si quiero usar una consola de comandos que sea practica y comoda que? ¿Si quiero instalar otro entorno o gestor de ventanas que (este ultimo se puede , pero …..)?

  • [(--)]zzzzz

    Jajaja ahora resulta que mantener Windows XP lleva a la ruina y para usuarios como Roader no se limita a Windows XP sino a todos los Windows, aunque como él hay muchos fanáticos de Linux que opinan lo mismo.

    En el aspecto estrictamente corporativo, cada empresa tiene (o debería tener) el personal capacitado para determinar cuál es la mejor solución, aun si se migrara a Linux como muchos dicen esto conlleva un periodo de adaptación del personal y tiempo es dinero, sin mencionar que muchas de las paqueterías de entornos corporativos no existen en Linux, por otro lado aun con Linux en algún momento se debe cambiar el hardware.

    Hay empresas que utilizan servicios de outsourcing para sus entornos informáticos y así evitar gastos en actualizaciones tanto de hardware como de software.

    Y en el aspecto del usuario comun y no relacionado con la informática (que además son la mayoría) si saben tan siquiera que es o lo que significa:

    1.- Hacer scripts complejos (mas halla de los .bat).

    2.- Una consola de comandos.

    3.- Gestor de ventanas.

    Es por eso que Linux no tiene éxito en el escritorio, la misma gente que plantea a Linux como posibilidad primero debe bajar de la nube y considerar que a la mayoría de la gente no le interesa la informática ni los aspectos técnicos de hardware ni de software y que aunque se utilicen equipos de cómputo eso no implica que sean expertos en informática Salu2.

  • Fernando Corral Fritz

    Yo no soy informatico soy usuario casero no se que es un script, aprendi a usar la consola de comandos viendo las recetas de como instalar cada programa por internet, lo del gestor de ventanas no lo tengo claro, sin embargo considero que GNU/Linux lo puede usar cualquiera; evidentemente asumiendo que usara alguna distro como Ubuntu o Mint las cuales no son tan tecnicas y amigables para todo el mundo. Linux esta a disposicion de todos, quien lo quiera usar lo usara y no tendra problema alguno, el problema real sobre esto es que (me ha pasado a mi) que mucha gente VERDADERAMENTE NO LE INTERESA APRENDER A USAR ALGO NUEVO. es asi de simple.

  • roader

    No me gusta por que no es transparente (lo de libre , a estas alturas , poco me importa), no soy de esos idiotas que quieran que la informatica siga siendo para expertos (si gnu/linux se convierte en popular migraran a los BSD y a RISC OS ) .
    De todos modos , nunca esta de mas saber un poco lo que haces , recuerdo , en mis primeras andanzas por este SO , me recomendaron hacer un
    dd if=/dev/zero off=/dev bs=0.25G (sobrescribe todos los datos por ceros en bloques de 250MB)
    para limpiar el disco duro (y valla si me lo limpio)

  • [(--)]zzzzz

    Yo diría más bien que no tienen necesidad de aprender algo nuevo, cuando usted busca algo diferente a lo que ya está usando hoy ya sea en informática o en cualquier otra área, es porque de alguna manera no está 100% conforme con lo que tiene hoy ya sea por costo, características del producto inclusive asta por mantener un status social etc. En el caso de las computadoras personales Windows resuelve la gran mayoría de necesidades del consumidor común, además al comprar un equipo de cómputo este incluye una licencia original y un soporte asociado a ello tanto de Microsoft como la empresa fabricante del equipo, no hay necesidad de entrar a foros para ver si alguien le ayuda ya que si usted lo desea puede ponerse en contacto directamente con Microsoft para la gente común eso es lo que cuenta Salu2.

  • Fernando Corral Fritz

    Yo diria que si hay necesidades lo que pasa es que la gente es comoda y ahi hay que reconocer que Microsoft la hizo de oro ya que se encargo de hacernos comodos a los usuarios. Yo en lo personal entre a Linux por necesidad y frustracionrecuerdo que cuando usaba windows muchas veces mi equipo murio producto de un error irreparable, un virus, pantallazo de la muerte etc. muchas veces perdiendo toda la informacion almacenada entonces tuve una necesidad y ahi entro Linux ahora tengo un pc limpio de virus, no tengo que estar una vez al año formateando el pc (solo lo hice despues de casi 2 años para pasar a la nueva version de Linux, previo respaldo de informacion) cuando presto el Pc nadie me deja la caga por que no se ponen a instalar programas ni software no deseado, mi pc vuela como avion incluso despues de casi 2 años etc. podria poner muchos argumentos mas pero creo que es suficiente, saludos igual para ti.

  • salsa

    La verdad, ya no saben como convencer a los usuarios y las empresas de migrar, o mejor dicho, de COMPRAR Windows 8.

    En la empresa donde trabajo, de hecho, tenemos el xp con update desactivado (solo con SP3), la seguridad se la dejamos a los servidores y antivirus. Entonces, no veo de donde le va a costar 300 dolares anuales por equipo.

    Estas sí son reverendas jaladas….

    Lo peor de todo es que…. el último update de windows xp, nadie sabe (excepto MS) para que era realmente, podríamos sospechar?, podríamos pensar que ese update de seguridad, fue realmente la instalación de una back door para, al finalizar, ellos mismos ataquen su propio SO para obligar a los usuarios y empresas a comprar W8?

  • Neto Yo

    Me gusta linux también pero te pasaste con tu comentario que usuario ordinario quiere eso por favor.

  • Solrac_V2.0

    Hmmm?, bueno eso depende de lo que tu quieras hacer. Existe VBS (Visual Basic Script), puedes usar javascript (ambos sin si quiera instalar nada en XP, en el bath de XP casi nadie Programa (.BAT); aunque puedes hacer pequeños programas en archivos .BAT, creando %variables%, asignatle variables de memoria y hacer sumar y restas de valores de las %varibles% usar condicional IF, goto, subrutinas etc.Acceder a bases de datos usando VBS, creando variables objeto connetion y recordset. Pero aún así, tengo entendido tienes más opciones con el Bath de linux; por eso digo depende de lo que tu quieras hacer.

  • maximogeek

    Y quien dice que Xp es su mejor SO? Tu? Vamos por favor, alguien con un poco más de sensatez y de conocimientos por favor.

  • maximogeek

    Eso es justamente lo que iba a decir, me revienta la gente que habla sin saber.

  • maximogeek

    si no quieres no compras, si gustas también te pasas a LInux, pero no hables pelotudeces.

  • maximogeek

    «por otro lado aun con Linux en algún momento se debe cambiar el hardware.» Toda la razón compadre, or más que les duela a los linuxeros, total, para que saber algo que ni te interesa, total es una simple y vil herramienta no una forma estúpida de conquistar mujeres, un momento ni eso pueden.

  • maximogeek

    «sin embargo considero que GNU/Linux lo puede usar cualquiera» Cualquiera que quiera aprender, eso es diferente, tu quisiste aprender eso es bueno, pero tu crees que una secretaria, o el jefe de personal quieren? No!!!! Les vale verga.

  • maximogeek

    YO igual no tengo virus hace años, y las veces que lo tuve fué a sabiendas de que lo iba a tener por algún USB infectado o programa que SI SABÍA que lo tenía, los pantallazos…. pff por favor son casi inexistentes, ojo que que en Linux y cualquier otro *Nix tienes «kernel panic» eh!!!! Esas son razones tontas para usar Linux, pero las típicas de todos los linuxeros, una pena.

  • Humberto

    o talvez no atacarlo, pero sí dar a conocer esas nuevas vulnerabilidades para que los demás las aporvechen.

  • salsa

    hayyyy maximogay………

  • ¿Cuál te parece mejor, señor troll?

    O, más fácil (casi a prueba de idiotas), ¿qué otro sistema operativo de Microsoft ha durado en el mercado más de una década y se volvió un estándar en el mundo, desde el DOS de la década de 1980?

  • maximogeek

    Troll? Pfff pobre niñato, en fin.

    XP se ha quedado por mucho tiempo no por que sea el mejor sistema operativo de MS, sino por que a MS no le ha dado la gana de crear o se ha visto con retrasos para lanzar uno nuevo y ha paliado esto con service pack así de simple, pero ahora hay windows 7 que de lejos es mucho mejor, Windows 8 es también una maravilla, lástima que se necesite de una curva de aprendizaje, algo que por lo visto la gran mayoría de

    la gente carece, eso es una pena.

  • maximogeek

    En sero idiota? En serio te vas a defender con eso? Cuantos años tienes? Cincom como máximo? Pfffff

  • Zyxx

    Pues windows 7 es bueno :P!!diria que cuando lo use senti que usaba xp avanzado al ver que corria en mi netbook que antes tenia xp y muy bien,,pero si defines exito como el hecho de que sea mejor por que es mas actual es pues no se absurdo ,, es obvio que cualquier cosa actual deberia ( teoricamente) ser mucho mejor que su contraparte antigua ,,,
    De aqui au nos años ya podremos decir que 7 es mejor que XP ,, en cuanto a soporte :S pero sera peor que la version de windows actual :S si eso llega a pasar

  • Zyxx

    de hecho no !! tu puedes ponerle una vieja distribucion de linux a un viejo ordenador de uso»familiar por deicrlo asi» y este si solo ocupa lo basico pues no tendra diferencia mas que la de que no tendras que estar dandole mantenimiento si algo le llega a pasar :P!.. ahora para otros usos mas avanzados entonces si se complica la cosa:S nimodo hacer algo que requiere mas potente con hardware viejo :S

  • Zyxx

    Ni siquiera eso, se lo pones a personas que quieran y ya , pero tampoco las fuerzas ,, ahi gente que con abrir el navegador se bastan y eso sirve,… que clase de complicaicon ahi en presionar un icono y hacer lo mismo que en windows? pues no la ahi ,, menos si jamas suelen tocar una computadora y apenas entran por edad avanzada,,
    Ahora si son usuarios de hace años estan acostumbrados a que las cosas funcionen de cierta forma y entonces ahi si es decisio de esa persona usarla ,,

  • Zyxx

    joo!! es que no todos los usuarios son como tu =(!! .. la unuca ventaja que yo he tenido con linux es no tener que ir a desinstalar barritas de los navegadores o buscar archivos escondidos por que alguien entra a paginas indebidas =(! ..perofuera de eso xD siento que actualmente no cambia la experiencia

  • Zyxx

    Piensalo tiene cierta base lo que dice, microsoft practicamente quiere que todos migren a w8 :S … Es normal pues es su producto .. y mas por que mucho hardware del que ocupa xp para lo actual es casi obsoleto XD ..
    Lo que dice ,, no pierde logica,, aunque esas serian cosas del antiguo microsoft.. por que el actual no siento que tenga esa necesidad tan perversa :S o eso espero

  • Zyxx

    pero los afectados somos nosotros xD ..!!los usuarios de esos servicios .. que de por si son pesimos ¬¬

  • David Salazar

    Era su mejor producto xq ahora el mejor es windows 7

  • Supersafra

    A la gente no le gusta probar algo diferente porque para la mayoría es una simple herramienta para acceder a sus aplicaciones, su correo, sus documentos. Si le das a probar un linux lo verán como algo raro y al minuto te pedirán lo de siempre y por eso a la gente le cuesta usar windows 8. Ahora bién, ¿quién no sabe usar medianamente Android? Veremos mucho Android de aquí en adelante incluso en portátiles y PCs, no porque sea mejor ni peor sino porque la gente lo sabe usar de antemano y ya no es algo «raro»

  • Leonmafioso

    Igual con windows 8. Aprender a usarlo es algo que no toma mas de 10 minutos porque casi todos los programas estan disponibles para el entorno de escritorio.

  • Windows 7 está a años luz de XP en todos los aspectos.

    Facebook no es técnicamente mejor que Google+ solo porque lo use más gente.

  • Pues yo de hardware no se demasiado, mira por donde.

  • Windows XP ha sido un desastre toda su historia. Solo ha sido lo menos malo que ha podido ofrecer Microsoft en mucho tiempo.

  • En países muy pobres es lo que hay.

  • roader

    No vas a usar kde al maximo de graficos en una netbook , pero tampoco querras usar fluxbox o icewm en un i7.
    Ademas, windows quiere ser un sistema operativo tanto como para usuarios casuales como expertos , ¿o no es asi?

  • roader

    Bueno , en comparacion con lo que puedes hacer con bash y los programas externos perl y python (entre muchos otros) no tiene comparación.

  • maximogeek

    Esa condecendencia mediocre…. Esa ya es excusa no es razón, yo también vivo en un país «pobre» y aún así tengo la última versión de Windows e interconexión al internet

  • kornival

    Vaya vaya, el defensor a ultranza de Windows 8.1 aun teniendo decenas de fallos ahora resulta que dice que el mejor sistema es Windows 7. Debería darte vergüenza las gilipolleces que dices. Voy a hacer una captura para que todos sepan la calidad de subnormal que gastas.

  • kornival

    Y lo es. De hecho nadie en su sano juicio usa Linux para diseño y postproducción audiovisual y para juegos, mas bien…dos de cien y ahora gracias a la plataforma Steam, no a los desarrolladores de Linux..

  • kornival

    Y que lo digas, mira que graciosas esta pantallas:

    http://cyberpunkkk.files.wordpress.com/2008/12/kernel-panic.jpg?w=604

    http://identidadgeek.com/wp-content/uploads/2011/09/Forced-linux-kernel-panic-under-qemu.jpg

    http://techeverytime.com/wp-content/uploads/2012/11/Kernel-Panic-in-Ubuntu-Linux.png

    Aún recuerdo como se cachondearon los usuarios de Linux cuando en la presentación de Win98 les saltó una pantalla de la muerte. Si, pero no veas lo que nos reímos el 90% de usuarios de PCs Windows cuando también en una presentación bajo linux les apareció un kernel panic jajajajja

    http://demotivators.to/media/posters/1841/917484_linux-kernel-panic-edition.jpg

  • David Salazar

    Amigo eres tan GF q no ves q es en comparacion al windows xp todos se dieron cuenta menos tu, es obvio q si comparamos el windows 7 con windows 8.1 el windows 8.1 es el mejor e indescutible, pero me tienes tanta envidia q buscar caulquier cosa estupida para joderme pero siempre el q qda mal eres tu y lo seguiras siendo, amigo x favor ya madura o resulta q estoy trantando con un niño q degradante, y no lo tomes a mal pero me parece bn q tomes una captura para q todos vean el niño malcriado lloron q eres, Saludos…………… :s

  • roader

    1- Los desarrolladores de gnu/linux les importa un comino los juegos ¿En todo caso , como iban a competir? , estan Xonotic , urbanterror, BfW, y alguno mas pero , juegos libres y/o gratuitos para gnu/linux , pocos .
    2-Estoy hablando de expertos informaticos , casi todos los ingenieros informaticos usan gnu/linux o Mac OS X , unos pocos FreeBSD y despues estan los que usan windows .
    3- Ya nos ha quedado claro que como no te gusta gnu/linux no le puede gustar a nadie , por favor , solo intento comentar sus aspectos negativos , cada critica es una oportunidad de mejora, ahora que Microsoft ignore a su comunidad es otra cosa.

  • kornival

    Ni te molestes, si el idiota ese llega a estudiar para subnormal se licencia Cum Laude y lo nombran presidente del Nerds Corporated.

  • kornival

    » ahora el mejor es windows 7″ ni comparación ni mierdas en la noticia y el comentario que contestaste no nombran para nada a Windows 7 IDIOTA que quedas en ridículo cada vez que enciendes el ordenador. No paras de comentar gilipolleces y te las das de trabajador de Microsoft JAJAJAJAJAJAJAJAJ. Tener envidia de ti es como tenerle envidia a un vagabundo tontaina.jjajaja

  • roader

    Los pantallazos a menudo se deben a fallos de hardware , o a utilidades de bajo nivel como pueden ser los drivers , cuya gestión a mejorado mucho en ambos sistemas , en los dos primeros casos que pones , se debe a que el proceso init (el sistema de inicio alla por la version 2.4 , que tambien aparece en el 3º pantallazo) esta mal configurado . conclusion , los 3 primeros pantallazos son de antiquisimas versiones del kernel linux . El 4º no se , pero sospecho que tambien .

  • David Salazar

    ajajaj amigo con ese comentario q diste qdas evidenciado lo ridiculo & envidioso q eres bueno ese es tu problema no el mio a ya tu q te mueres x mi ajajaj creo q estas enamorado de mi ajajaja bien bueno pues me cayo un gay :s

  • kornival

    No me van los maricones jajajaja. ¿Te dejó tu novio el yagami? jajajajaj

  • kornival

    claro, claro. Lo mismo dicen los millones de usuarios de Windows que nunca han visto una pantalla azul en los últimos años, yo incluido.

  • kornival

    1—>Por supuesto que se la sudan los juegos, al menos hasta ahora después de 20 años,tras los cuales otros sistemas mas modernos SI tienen juegos nativos para su sistema.Es lo que tiene no querer pagar licencias.
    2—>y yo hablo de usuarios finales de producción que es a quienes va dirigido realmente un sistema. No a los desarrolladores que programan bajo ellos ya que de 100 usuarios si 10 son programadores ya estoy exagerando.
    3—>Por lo que se ve no te ha quedado claro que yo uso Linux como sistema secundario y que yo también pretendo destacar sus aspectos negativos que,después de 20 años, siguen siendo los mismos. Si GNU/Linux no piensa en los usuarios básicos ignorando sus peticiones después de dos décadas es que no les interesan.Y resulta que Canonical lo intenta hacer y la comunidad Linux casi que lo destierra.

  • roader

    En serio , voy a ignorarte lla por que a este punto … Parece ser que cualquier critica a windows es una ofensa personal , ¡Claro que gnu/linux tiene sus fallos! pero te deja una capacidad de control total , y no tiene las limitaciones comerciales impuestas por microsoft:

    Tiene fs tan avanzado como btrfs y ext4 , mientras ext4 es muy robusto , btrfs tiene un gran rendimiento y soporta compresion transparente a traves de zlib o lzo
    Modulo zram , te permite usar un espacio ram comprimido como disco o memoria de intercambio .
    Sistema en arbol , capacidad de usar diferentes fs y tamaños de bloques segun lo que vayas a almacenar hay.
    Soporte para LVM y RAID por software.
    Maquina virtual del kernel . (KVM)
    A partir de Linux-pi podra reiniciar sin apagarse ,iniciando el kernel linux otro kernel encima.
    Capacidad de compilar el kernel tu mismo , adaptandolo y optimizandolo a tus necesidades (por ejemplo , el temporizado en sistemas desktop suele ser 1000hz , pero para mis necesidades es mejor uno a 300hz).
    Dkms…

    Podria escribir un libro sobre esto,¿ esta alguna de estas utilidades en windows?.

  • roader

    Canonical tiene libertad como para hacer un fork del kernel , si esta a la altura , de todos modos , esa comunidad que casi la destierra esta manipulada por red hat .Afortunadamente , existen usuarios (pocos) que mientras un SO se adapte a sus necesidades , no le importe lo que hagan con el.

  • kornival

    Joder, es que esas son utilidades que el 80% de los usuarios de Windows le importan una mierda. Windows es un SO dirigido a producción y consumo de programas. Y no son ofensas personales, todo eso que has apuntado son tonterías para desvirtuar un sistema que no va dirigido a ese tipo de usuarios en concreto, que no buscan el control total de su sistema sino la posibilidad de producción, va dirigido a un abanico mas amplio que ni por casualidad cubre Linux. Y si os molesta que se os lo diga no comentéis tampoco.

  • roader

    No las usan en parte por que no las tiene , ademas , ya lo he dicho , no me importa que se use windows , pero la competencia siempre es sana.

  • kornival

    Por supuesto que la competencia es sana. Lo que no es sano es que te metas en un foro para intentar resolver un problema y te salgan tres gilipollas a decirte que cambies tu sistema por Linux. Y comentarios de esos en foros de Windows…a miles, tanto, que aun siendo el sistema mas «seguro» del mundo aunque sus servidores se caigan a cada momento sigue con la misma cuota. Y es que espantáis a los posibles usuarios de Linux con las frikadas esas. ¿Tu crees que si un tipo se mete en un foro a preguntar por tal ubicación de un archivo o por como cambiar una configuración problemática y aparece el típico trolinux diciendo gilipolleces cambiará de sistema?, ¿crees que si necesita ayuda acerca de determinados drivers le importará lo que has comentado de los módulos zram o le interesará recompilar un kernel?, no ¿verdad?. Pues así está el patio.

  • maximogeek

    Jajajajaja no sé, en el único navegador que alguna vez he tenido esas porquerías es en Internet Explorer, nada más.

  • Zyxx

    e.e que no es por parecer fan pero yo solo he tenido un kernel panic xD en toda mi vida , contra las 8 o 10 pantalla azul nueva con carita triste de w8 que me ha salido :P( esta ultima admito que es ma s mi culpa por mover cosas que nodebia )

  • Zyxx

    Eso que menciona son cosas que todos usan sin saber, si tu usas ntfs .. o ext4 que sepas o no sepas como funciona no quita el hecho de que ahi este,, es como la paginacion o la swamp, estan ahi aunque muchos usuarios no sepan para que son pero son parte fundamental de cada sistema , ..

  • Zyxx

    Yo tambien he llenado de porquerias mis navegadores xD,, O_O!! cuando volvia windows no me habia dado cuenta que ahora cuando bajas un programa el 80% de ellos vienen con sofwtare extra =(!!ahi que ser cuidadoso en no darle siguiente a todo :S … u.u

  • maximogeek

    Muy lindo todo eso, pero…. cuantas veces al día se usan esas cosas? RAID por soft hay en Windows, hay compresión en NTFS no sé si tan «bueno» como tu querido Linux, KVM? Igual jay en Windows, total para que sirve esto? Para servidores no? Para el escritorio es útil? Pffff para nada.

  • maximogeek

    SWAP… En Windows es un miserable archivo del tamaño de la memoria RAM y en *Nix es una simple partición que igual termina siendo del mismo tamaño de la RAM y dicho sea de paso que cuando un disco en cualqueir partición *Nix se llena todo el puto sistema se vuelve inestale y lento, vaya adelanto.

  • maximogeek

    La misma razón por las que los vi en mi vida, Windows XP en todo caso me ha sido mucho más inestable, 7 y 8 son más sólidos que una roca.

  • Zyxx

    Nadie dijo que fuera un adelanto, pero es util para los sistemas con poca memoria,en mi vieja netbook esas cosas le daban un rendimiento mas decente , no se que clase de inestabilidad hablas, o a que disco hables si a la swap (gracias por la correcion ) o al disco duro en si, por que el disco duro por mas lleno que este en linux no se vuelve lento, en windows no se, solo probe hasta xp llenar un disco duro ,, y si perdia rendimiento XD en 7 y 8 no sabria decirlo por que jamas lo he llenado hasta ese punto ..
    Saludos

  • Meleoron

    Es divertido ver a ese malcriado exasperarse por nada. Por más que diga saber de computadoras sus modales lo rebajan al nivel de un niñato.

  • David Salazar

    no te van pero pareces uno en realidad lol

  • kornival

    Pero no todas las variantes son fundamentales para cada unos de los sistema existentes. De hecho unos usan fat otros ntfs y funcionan tan cojonudamente hasta que es el propio usuario el que jode un sistema que viene limpio por defecto.

  • kornival

    Yo he visto a lo largo de mi vida informática muchos kernel panic en ordenadores de mi hermano debido a sus trastadas. Debido a mi nulidad en aquellos entonces también vi unas cuantas en XP, pero te doy plenas garantías de que después de leer y aprender un poco, desde Windows 7 no he vuleto a ver ninguna. Es el usuario o alguna icompatibilidad de hardware o fallo de este lo que lo provoca.

  • roader

    El algoritmo lzo es mucho mas eficiente que el de ntfs , que considero un fs muy malo y aunque ha mejorado sigue sin dar la talla ante ext4 y sobre todo , btrfs (a XFS , JFS , ReiserFS , Reiser4 y compañia no los meto por que apenas los he usado)

    El Raid por software hecho a traves de lvm le da un monton de vueltas al de windows , no se si en rendimiento , pero en flexibilidad …
    Yo he usado a menudo KVM , que es muy eficiente cuando quieres probar o necesitas diferentes versiones de un programa . Dicho esto , que cada uno utilice lo que le de la gana.

  • roader

    La memoria swap se puede crear con un archivo , pero ocurre que este sistema puede traer consigo problemas de fragmentación (como en windows) , pero se puede y de hecho lo gestiona mejor que windows .

    https://wiki.archlinux.org/index.php/Swap#Swap_file

  • roader

    Idiotas hay en todas partes , aun que de todos modos , hay que diferenciar de esto y lo que es humor o recomendarlo como recurso o alternativa .

  • maximogeek

    «problemas de fragmentación (como en windows)» gracias por admitir que igual hay problemas en Linux similares a los de Windows.

  • maximogeek

    Pues así, se pone relerdo, me pasó en OS X y en Linux, en ambos los discos se llenaron y listo relerdo, sin ir lejos mi NAS usa Debian, cuando descargo algún torrente mediante transmission remote este por alguna miserable razón descarga en la partición root (root/downloads) que OBVIAMENTE YA HE CONFIGURADO para que se descargüe en /shares/Downloads pero bueno se queda con esa dirección (igual cambio el MOTD para SSH una reiniciada y vuelve a la misma mierda) y por l tanto se llena y si no muevo los archivos a otro lado no puedo siquiera acceder a la página de administración del aparato.

    Tal vez instale un Debian normal, por que el que está instalado es una variante de WD.

  • maximogeek

    Posiblemente, confieso que no me he puesto a comparar por mi parte, pero bueno eso para servidores es la ley.

    En todo caso RAID por soft en el SO sea el que sea es una porquería comparado con el RAID por hardware y eso es algo que se puede hacer con cualquier MOBO con SATA en el mercado, incluso con la mayoría de los antiguos, con mi DFI NFII Ultra se puede hacer eso tranquilamente.

    «Dicho esto , que cada uno utilice lo que le de la gana.» Opino lo mismo.

  • roader

    Y de hecho ,una carencia que he encontrado es que no existen herramientas para desfragmentar graficamente como en windows, aunque no es un gran problema , supongo que es latoso para un «novato» tener que hacer:
    btrfs fi defra -clzo -v -r / (-clzo para que los comprima) o
    e4rat-defrag /

  • maximogeek

    Creo que eso es latoso incluso para ti que sólo usas ese SO, o al menos eso parece.

  • maximogeek

    Bueno, sería ilógico que Apple o Red Hat recomendasen usar Windows o un producto que no sea de ellos verdad?

    Pero cosas como: «podríamos pensar que ese update de seguridad, fue realmente la
    instalación de una back door para, al finalizar, ellos mismos ataquen su
    propio SO para obligar a los usuarios y empresas a comprar W8?» sobrepasa los límites de la estupidez y paranoia extrema, y sólo hace sentir vergüenza ajena.

  • Zyxx

    Es paranoia xD nada mas… La gente cuando se siente insegura se vuelve irracional
    Pero quisas si es exagerar .. Pero cabe dentro de las posibilidades. ..igual que alguien se cole dentro de los reposo de debían o ubuntu y haga lo mismo.. Es algo exagerado pero posible

  • Zyxx

    El usuario tiene esos poderes jaja igual a mi.. Yo si no le muevo nada a w8, no pasa nada..

  • maximogeek

    A eso se llama duda razonable, y claro como siempre va a haber.

    «.igual que alguien se cole dentro de los reposo de debían o ubuntu y haga lo mismo.. Es algo exagerado pero posible» eso es evidente.

  • roader

    Bueno , teniendo en cuenta que solo lo tienes que hacer cada 6meses-1 año en la mayoria de los casos , no es un gran problema , pero me llama la atencion , tal vez haga una aplicación en qml para solucionar esa carencia.

  • Rency MIguel

    actualizate .. se llama windows 7

  • Rency MIguel

    El estúpido pensar en caer que si uno es mejor que otro. El problema es que cantidades de empresas que nunca re-potenciaron su hardware, desde hace mas de 15 años. Ahora tendrán que re-potenciar a juro sus viejos y obsoletos pc e instalando como mínimo win7. Ahora si instala win8, la curva de aprendizaje es tal, que no seria descabellada la idea de cursos de actualización de uso empresarial bajo win 8. Sin contar de aquellas aplicaciones que solo se ejecutan correctamente en WinXp.

Lo más leído