Web Analytics
Conecta con nosotros

A Fondo

Guía: Errores que debemos evitar al montar un PC nuevo (I)

Publicado el

montar un PC

A la hora de montar un PC es muy habitual cometer errores tanto en el proceso de elección de componentes como en el de montaje real, algo que puede ocurrir por diferentes motivos aunque suele primar la falta de información y el mal asesoramiento que, en ocasiones, puede venir incluso de gente que lo hace sin mala intención.

Sí, seguro que en más de una ocasión os habéis encontrado con el clásico que os ha dicho «mira, me he comprado este portátil que tiene una gráfica con 4 GB de vídeo», y luego resulta que tiene 1 GB dedicado de DDR3 y el resto lo consume de la RAM principal, pero hay muchos otros casos, como por ejemplo personas que montan fuentes de alimentación enormes en equipos que no las necesitan o que pretenden hacer un gran overclock con el disipador de serie de la CPU.

En general hay muchos mitos y errores que pueden inducirnos a hacer una mala compra o incluso a cometer errores garrafales durante el montaje, lo que puede derivar en un mal funcionamiento de nuestro nuevo equipo, un rendimiento más bajo de lo esperado o incluso en averías que pueden no estar cubiertas por la garantía.

Por ello, y dada la importancia del tema, hemos querido hacer esta guía que dividiremos en varias partes, donde os ayudaremos a evitar algunos de los [pajarito]errores que se cometen con más frecuencia al montar un nuevo PC[/pajarito], tanto en la fase de elección como en la de montaje.

1-Descuidar la carcasa del PC, eligiendo una cualquiera y sin tener en cuenta lo que vamos a montar.

thermaltake_overseer_rx_i

Este punto es clave, ya que es uno de los pilares del equipo y de ella dependen tres grandes elementos:

  • La posibilidad de utilizar ciertos componentes, ya que si no tiene el tamaño adecuado no podremos introducir por ejemplo tarjetas gráficas de gama alta o incluso media, ya que suelen tener un gran tamaño. Por ello debemos tener muy en cuenta la amplitud interna de la caja y su formato, ya que de lo contrario nos estaremos autolimitando.
  • Sus capacidades de ventilación y flujo de aire, algo también muy importante, ya que en climas y estaciones calurosas puede marcar una gran diferencia. Si la caja es pequeña, tiene pocos ventiladores o presenta un mal diseño puede obligarnos incluso a amontonar cables y componentes, lo que redunda en una acumulación de aire y un aumento del calor interno que puede ralentizar el equipo o incluso dañarlo.
  • Calidad de materiales y conectores frontales, algo secundario pero que también debemos tener en cuenta, ya que contar con conectores USB y jacks en la parte frontal aporta una gran comodidad.

2-No prestar atención a la placa base e ir a por la más barata sin más.

af64_5

Esto suele ser también muy habitual. Sí, muchos usuarios invierten por ejemplo 50 euros en una placa base de gama baja y luego gastan 200 euros en una CPU de gama media-alta con multiplicador desbloqueado que, evidentemente, no podrán aprovechar por el chipset de la misma.

Lo expuesto sucede principalmente con los procesadores Intel y podemos ilustrarlo de forma muy sencilla, ya que lo que vamos a decir a continuación es aplicable a los dos chipsets más actuales del gigante del chip, esto es, las serie 8 y 9, aunque hablaremos también de la serie 7.

Con los chipsets Z77, Z87 y Z97 disfrutaremos de una gran cantidad de funciones, entre las que destacan el soporte completo de overclock de CPUs serie K (multiplicador desbloqueado) y de configuraciones multiGPU con un buen nivel de rendimiento, gracias al uso de más líneas PCI-E. Con el chipset Z75 también contaremos con soporte de overclock.

Si por el contrario adquirimos un modelo con chipsets H87 y H97 no contaremos con soporte de oveclock y tendremos opciones limitadas para realizar configuraciones multiGPU, ya que soportan menos líneas PCI-E.

Finalmente si optamos por la gama baja con chipsets como los H77 o H81, nuestra placa no ofrecerá soporte de configuraciones multiGPU y mostrará un nivel de prestaciones realmente básico en todos los sentidos.

En AMD la cosa es menos complicada por suerte, gracias a la larga vida del socket AM3+, y en este caso encontramos cuatro grandes opciones:

  • AMD 990FX: es el tope de gama y ofrece soporte completo de overclock, así como soporte de configuraciones multiGPU ya que cuenta con hasta 32 líneas PCI-E.
  • AMD 990X: se sitúa un peldaño por debajo, pero también es considerado como gama alta. La diferencia de mayor entidad que presenta frente al anterior es que cuenta menos líneas PCI-E, lo que nos limita a configuraciones con dos GPUs a x8 cada una.
  • AMD 980G: es una rareza que soporta únicamente CPUs FX, no otras como Ahtlon o Phenom II. Suele ser poco habitual y no es recomendable.
  • AMD 970: un chipset de gama baja que, a pesar de todo, soportaría un máximo de dos GPUs a x4 cada una.

Como vemos a la hora de elegir uno u otro chipset de AMD no nos limitaremos de cara a la posibilidad o no de realizar overclock a nuestra CPU, pero sí en lo relativo a otros aspectos como las posibilidades de ampliación a la hora de añadir otra gráfica.

Finalmente otro apunte que debemos tener en cuenta, y es que una placa de gama baja ofrecerá una calidad de construcción y componentes normalmente interior que puede afectar a la vida útil del equipo, así que debemos tener cuidado.

3-Priorizar en exceso velocidad y latencias antes que cantidad de memoria RAM.

Reaper_HPC_1_triple

Este error también es muy frecuente, ya que normalmente creemos que unas memorias DDR3 a 2.133 MHz van a marcar una gran diferencia frente a unas DDR3 a 1.600 MHz, algo que en la mayoría de escenarios reales no es así.

Lo expuesto quiere decir que si nuestro presupuesto es algo ajustado en este punto es donde podremos ahorrar algo de dinero sin problema, ya que como anticipamos no es necesario ir obcecado a por unas DDR3 2.133 MHz CL9 sí o sí.

Con todo es importante hacer un inciso, y es que si nuestro equipo tiene gráfica integrada sin memoria propia, algo común al utilizar socket FM2 y e IGPs Intel, la velocidad de la memoria sí marcará una gran diferencia porque la misma será utilizada por la GPU, pero este es un caso muy concreto que no se da si contamos con una GPU dedicada.

Finalmente otro punto a tener en cuenta es que si sólo podemos montar 4 GB u 8 GB de RAM es una buena idea utilizar un único módulo de memoria, ya que así facilitamos una futura expansión y no, no sacrificamos un rendimiento apreciable por no utilizar una configuración de doble canal, como podemos apreciar en el vídeo.

En cuanto a la cantidad de RAM hoy en día es innecesario para casi cualquier usuario adquirir más de 16 GB de RAM.

Continuará…

Más información ⇒ Recopilación con nuestras mejores guías.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

88 comentarios
  • roader

    En el caso de las memorias RAM ,yo suelo ver mas el inverso . Gente con 16 GB de RAM a velocidad minima .

  • Joel Giroud

    Supongo que es porque no se fijan en el CPU…

  • David Salazar

    Por mi trabajo e visto y comprobado q con tan solo 4, 8 & maximo 12GB de ram es suficiente en realidad, no es necesario los 16GB de ram, al igual q el buss con solo 1.333 o 1.600 MHz es suficiente….

  • Kurt

    con 24 gb d memoria mi pc vuela 😛 y eso q mi pc soporta hasta 32 😛

  • Harold Bennett

    PODRIAN HACER UNA GUIA DE COMO MONTAR UNA PC PROFESIONAL O SEMI-PROFESIONAL.

  • roader

    ¿Que tiene que ver eso? Yo solo decia que es mas comun gente que piensa en que cuanta mas RAM mejor (cuando dificilmente vas a llegar a agotar 4GB) que la gente que solo le importa la velocidad de la misma.

  • Disculpa, se te ha quedado activado el Bloq Mayus

  • Juan

    Yo acostumbro a utilizar parte de la ram como disco para montar isos o ejecutar programas. Sino la verdad que no tiene mucho sentido tener mucha. Como en todo sistema, la PC debe guardar un equilibrio. Lo logico es que todos sus componente guarden cierta relacion, mucho de uno, y muy poco de otro, hacen que existan cuellos de botella.

  • Dani

    Claro, seguro que vuela por eso xD de esos 24 usarás 2 el 98% del tiempo

  • alguien-por-ahi

    H71?

    Pensé que era H61 o B75.

  • Guest

    Depende de para que lo quieres. Si es como en mi caso, para montar entornos de testeo que soporten virtualización anidada y aceleración KVM, (Proxmox VE por ejemplo), menos de 16 GB de RAM imposible. Y a tener en cuenta que la CPU tenga soporte para tecnologías VTx. Yo en especial, prefiero siempre las Intel.

  • Alfredo Gutierrez

    Depende de para que lo quieres. Si es como en mi caso, para montar entornos de testeo que soporten virtualización anidada y aceleración KVM, (Proxmox VE por ejemplo), menos de 16 GB de RAM imposible. Y a tener en cuenta que la CPU tenga soporte para tecnologías VTx. Yo en especial, prefiero siempre las Intel.

  • Isidro Ros

    Gracias por el aviso es una errata, quería decir H77 y lo colé arriba, corregido. La serie B de Intel en chipsets es para el sector profesional ;).

    Saludos!

  • Venturi Debian

    El que cometa esos errores es que directamente es el vecino que sabe algo de informática y es algo menos ignorante que yo. Uno que sepa realmente realizar un montaje correcto de un ordenador, no va a cometer semejantes gambazos…

    Gracias por reflejar estos errores en el artículo!

  • Yo lo simplifico a esto:

    Marcas de mother: Gigabyte o Asus, en ese orden y el modelo que seleccione mirar benchmarck y buscar «modelo + failure» en Google. Debe tener USB 3.0 y salida optica de audio asi como salida real de 7.1 (todos los conectores).

    Marcas de RAM: Kinston HyperX, G.Skill DDR3 (baratas y buenas las dos). Estandar JEDEC 1.5v o nada.

    Fuente: Thermaltake, powercooler y me fijo en el momento, pero que sea watt reales con ventilador

    Case: Al menos 4 ventiladores con filtro de polvo cada uno

    Disco: WD o Seagate en ese orden 7200RPM SATA III 1TB

    CPU: Si es AMD, Phenom de 95 watt, sino, nada. Si es Intel, de core2duo hacia arriba, saltandome los celeron. AMD lo ultimo bueno calidad / precio /consumo que hizo fue los Phenom II de 4 cores a 95 watt. Los FX apesta comparado a los intel

    DVD-RW: LG y solo LG

    LCD LED: LG o Samsung en ese orden.

    Video: nVidia similar a GTS250 1GB GDDR5 (por si hay que jugar las ddr5) con artic cooler o similar o sino lo que sea de esa gama, no uso mas y en Linux me anda genial nVidia.

    Cantidad de RAM: 8GB en dual channel por si hay que virtualizar a 1333 Mhz (es suficiente, a 1600 el controlador de algunos CPU trabaja forzado aunque no se note y la garantia no lo cubre)

  • Existe una curva, pasados X cantidad de GB de ram, antes eran MG en una epoca, la velocidad decrece si el CPU no acompaña. Yo creo que 8GB es lo optimo, no alenta y permite correr muchas pc virtuales para hacer cosas de testeo o trabajar.

  • Yo para eso uso un Phenom II modelo 945 con 8GB GSKILL y me va perfecto hasta dos pc vituales corriendo con 2GB cada una sobre un Fedora KDE 64 bit, incluso he usado vmware emulando direct3d y correr sin problemas, como nativo need for speed (lo digo para que veas que la paginacion anidada de AMD y el IOMMU funciona bien). Justamente la compre para eso, OJO, no es entorno productivo, si fuera eso, compraria un Xeon, 16GB de RAM y un mother gigabyte con 2TB de disco para vender VPS, pero claro si no lo acompaño con una conexion simetrica de unos 50mb, no tiene sentido

  • Aun piensan que a mas ram mas rapido va?. La velocidad esta dada por el disco, chipset, cpu y a veces la placa de video, nunca la ram si es superior a 2GB con un sistema 32 bit. A menos que me digas que montas / y /home en RAM y ahi te creo pero perderias datos. Yo monto /tmp y los temp de firefox en RAM para que vaya mejor. Total, no me interesa perder datos de Firefox realmente.

  • Matt

    Ademas del bloq Mayus no sabemos utilizar el buscardor…

  • Xbit

    Yo tiraría a 16 GB si eres power user extremo. Yo utilizo 8 y alguna vez ya me quede corto x_x

  • pillabichos

    Algo muy importante es que todos los componentes respeten los estándares para que en un futuro puedas instalar el sistema operativo que quieras o versiones más modernas del que ya tienes.
    Para ello es fundamental probar un GNU/Linux aunque no lo vayas a instalar (yo recomiendo dejarlo pero en fin), ya que si todo va bien y no te da ningún problema significa que tus componentes respetan los estándares y te va a evitar muchos dolores de cabeza en el futuro.

  • Xbit

    Hay trucos pa evadir esi (PAE). Aun asi, los punteros de 32 bit no aprovechan los 64.

  • Xbit

    No es correcto, rebote. No tienes porque comprar cosas estándar para que funcione en Linux. Y ni siquiera tienes que probar Linux si no lo vas a utilizar. Prioridades…

  • Dawg

    Pero cuanto hace que no compras un ordenador o miras componentes? Core2Duo? GTS 250? Los C2D estan obsoletos desde hace 5 años mínimo, y la GTS250 tres cuartos de lo mismo.
    Además las memorias RAM con disipador son un total placebo. Con las Kingston ValueRAM o las Crucial normales vas de sobra en el 99,9% de los casos.

    Y como todo, cada ordenador es distinto dependiendo del uso que se le dé. Para el usuario básico domestico, un Celeron puede ir de perlas, no es necesario nada más potente.

    Sinceramente, no hay ningun estandar de ordenador. Cada usuario necesita una configuración distinta. Alguien que va a hacer diseño grafico en autocad no le irá bien una Intel HD Graphics del mismo modo que un usuario que solo navegue por internet no le va a sacar partido a una Nvidia Quadro.

  • Rafael Dellà

    Hace un tiempo, las empresas vendían gráficas con «memoria compartida» como si eso fuera bueno. Al igual que se vendían equipos de música con «calidad MP3».

    Una vez compré un PC por piezas. Fui a pedirlas en la tienda, y al llegar a la RAM se produce esta conversación:

    – ¿4Gb de RAM?
    – Sí.
    – 1 SIMM de RAM de Kingston vale….
    – Eh, eh. ¿Cómo que 1? Dos de 2GB, que la placa es Dual Channel.
    – Ah, vale.
    – Pero, ¿Vendes una placa con Dual Channel con un solo SIMM de RAM?
    – Es que es más barato.
    – Sí… a ver… 5 euros!!!!
    ….
    Bueno, quizá eran 2 de 1GB, que ya hace añitos de esto. Pero se entiende 🙂

    Otro listo que me encontré, tenía un portátil con 16GB de RAM… con un Windows XP 32bits!

  • Eric Ciurana

    A ver si ahora que lo has escrito aquí cierro unas cuantas bocas de gente que creen que saben más que yo porque se pasan las horas en pcbox escuchando al listo del vendedor contarles historias, jur.

    Gracias por el artículo 🙂

  • tirant

    conozco uno que igual pero con el windows 7 32 bits.

  • Martin Passano

    Suelo ver casos asi, Como por ejemplo que se compren un APU y me digan anda lento el juego pero tiene placa de video, Sin saber que los apu usan la velocidad de reloj de las memorias ram como memoria virtual de la placa de video y tienen 1333mhz en una pc recien comprada. O directamente no sepan que es un APU y que tambien se puede comprar una placa dedicada y funcione sola / o en crossfire con algunas.

  • Joel Giroud

    Solo era una supocición del que dijiste que hay gente con 16 GB a velocidad mínima; pero yo entendí velocidad del PC; no a la velocidad que necesita el Usuario estándar

  • Veo que mucho no entendes, te lo digo sin ofender. Las valueRAM son memorias COMUNES (lo dice kingston) solo que con la garantia y calidad de ellos, nada distinto a una markvision o Spek Tek.

    Placebo?, no… para nada…. creeme que alarga la vida util de las RAM estar refrigeradas. La GTS250 con ddr5 pasada de moda?, deciselo a mi emulador de PS2 que corre al maximo como una play nativa, tambien al crysis 2 que corre al maximo totalmente fluido.

    Core2Duo pasado de moda?…. decidle eso a mi T400 que compila un kernel Linux en tan solo 17 minutos. Conozco gente con i5 de 4 cores (el mio tiene 2) que le demora 33 minutos bajo la misma condicion. No compres todo lo que vende el marketing, es como decir que un mustang 69 esta pasado de moda.

    Claro que si, yo me enfoque en memoria ram eficiente y dual channel, en un CPU con 4 cores reales, un mother con salida COM1 para programar PIC y LPT, asi como puerto IDE y Floppy, dado que reparo a veces cosas viejas. Tambien mire que no calentara y fuera amplio.

    La placa de video, la compre porque era la que mejor iba, a un precio reducido, no soy de jugar pero me da lo que necesito en Linux asi como Windows. Podia comprar en ese momento una ATI serie 8000 pero no solo estaba unos 100 dolares mas cara sino que no le daria uso realmente. No compre la PC para jugar aclaro, solo que si, por ser buena soporta muchos juegos pesados y respecto a la fuente, facil: Me cansé de que se me jodan discos o mother por fuentes genericas, asi que tambien le añadi una UPS con 30 minutos de autonomia que la uso para cuando cortan la luz y tengo que hacer algo rapido o cargar aparatos con ella.

  • Ya se asi como ASLR, pero no me referia a eso. Pocas app estan programadas para usar 4 hilos y 64 bit, por desgracia

  • Leonmafioso

    NO entiendo lo que quieres decir… prefiero colocar un solo Dimm de ram y dejar espacio a futuras expansiones a colocar dos dimms de menor capacidad.

  • Leonmafioso

    No se llama memoria virtual, la memoria virtual es la que se usa en Windows con el archivo de paginación o en Linux con la partición swap, es memoria física compartida.

  • Martin Passano
  • Guest

    No, no entendes la velocidad de reloj de las ram afecta a las placa de video que tienen integrada los APU. Estoy buscando el chart si lo encuentro te lo posteo

  • Martin Passano

    Lo que quiso decir es que es mas productivo tenerlas las rams
    en dual channel o triple channel xq trabajan mejor. ejemplo: Comprar una de 4 gb en una ram sola a poner 2gb y 2gb en rams esto hace que trabajen mejor.

  • roader

    Si , se a lo que te refieres , y no es que la CPU no acompañe , es que , cuanto mas grande es el modulo , mas tarda el refresco de la memoria , la diferencia es muy pequeña , pero en aplicaciones que hagan un uso intensiva de los datos almacenados , ahi si que hay diferencia …

  • roader

    Hombre , lo que quiere decir es que deberia de evitar comprar hardware que no respete estandares . Por aquello de la interoperativilidad o simplemente , etica profesional .

  • Xbit

    Bueno esto es como todo supongo, cierto hardware tendra caracteristias especiales para determinados sistemas.

  • roader

    Con el coreduo has soltado un gambazo …

    1º Estoy seguro de que no era en las mismas condiciones , lo digo por que mi i3300 lo compila en unos 7 minutos .

    2º Sabes la diferencia abismal que marcan cosas como la extensiones del procesador a la hora del rendimiento .

    Los C2D solo soportaban hasta ssse3 , perdiendose todos estos conjuntos de extensiones modernos que tanto mejoran el rendimiento : SSE4 , SSE4.1 ,SSE4.2 AVX , AVX2 .

    3º Un c2d consume una burrada comparado con un procesador actual , por ejemplo un pentium haswell .

    Apuesto lo que quieras que en la proxima versión viene como recomendación «comprar siempre la ultima generación posible , aunque parezcan equivalentes , siempre hay grandes mejoras » .

  • roader

    Para mi los estandares deberian ser como una constitución , se pueden (y se debe) desarrollar mas leyes , pero esas leyes nunca deben ir en contra de la constitución . Lo mismo con el hardware . Y claro que hay hardware especializado , que es una excepción , pero no creo que nadie se compre eso sin necesitarlo . Ya que estamos hablando de componentes internos .

  • roader

    Yo tambien monto algunas cosas en RAM , pero , no se si sabes que con UnionFS puedes reflejar dos sistemas de ficheros en uno solo . Ext4 y tmpfs , por ejemplo , te permitirian un sistema persistente , y en RAM .

  • Si sabia pero, yo uso /tmp en ram asi como /var/tmp/. El /tmp lo uso para meter la cache de Google Chrome asi como Firefox.

  • Era en las mismas condiciones, dos laptop lenovo.

    Si se, pero tambien marcan cosas como un mother de buena calidad y memorias con un anco de banda considerable.

    Te invito a que mires benchmark entre mi c2d y varios i3 e i5, es un P8600.

    Solo consume 25watt :/ donde esta la burrada?

    http://ark.intel.com/es/products/35568/Intel-Core2-Duo-Processor-P8600-3M-Cache-2_40-GHz-1066-MHz-FSB

    Apuesto a que medimos tiempos y te vas a sorprender lo que rinde este P8600 sobre un mother thinkpad.

  • Leonmafioso

    Es que eso se sabe, por eso es que el controlador de memoria integrado en las Unidades de Procesamiento Acelerado viene funcionando de forma nativa (al menos en la primera generación) a una alta velocidad (1866 MHz), en la actual generación el IMC viene funcionando si no me equivoco a 2133 MHz. Además que el doble canal aumenta el ancho de banda disponible. Aun así prefiero mas la idea de comprar un solo modulo de alta capacidad y luego añadir otro idéntico.

  • Rafael Dellà

    Pero esto es una opción tuya ya pensando en el futuro de aumentar la RAM del sistema.
    La idea es que, por 5 euros más, tenía la RAM funcionando al doble de velocidad y el vendedor ni se planteó el Dual Channel.
    Además, estaba hablando de un equipo sobremesa con 4 slots. Así que aun tenía espacio para colocar más RAM. De hecho, aun tengo el hueco porque lo uso como Media Center y va sobrado.

  • roader

    Acabas de meter semejante gambazo … El que tarde mas en el mas moderno indica que tanto el scheduler como el CPU detectan que es un proceso intensivo y no interactivo y no le dan prioridad (por decirlo grosso modo , los mecanismo son mucho mas complejos)

  • Isidro Ros

    Gracias a ti por leernos.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    Nos alegra de que os sea útil, gracias a ti por leernos.

    Saludos.

  • notepreocupes

    Un acote, no diría que los FX no apestan, y si apestan, imagina lo que apestan los Phenom II, ya que los FX desde Vishera son mejores.
    Para muestra tienes un AMD FX-6300 que son 3 módulos – 6 núcleos con TDP de 95W a precio ridículo, que aplasta a todos los Phenom II X4 y está ahí ahí con los mejores X6 como el 1090t, pero teniendo en cuenta que el X6 1090t, el único que se podría decir que está al nivel del FX-6300, son todos de 125W y ni meto en la ecuación los FX-8xxx de 95W como el FX-8300, el FX-8310 o el FX-8320E, que son 4 módulos – 8 núcleos, que en muchas tareas dan la guerra hasta a los mejores i7.
    Sin olvidar que con OC los FX son otro mundo y que tienen muchas mas instrucciones que cualquier Phenom II (SSE4.1,SSE4.2, SSE4a, AVX, FMA3/4 y XOP, siendo estas ultimas incluso equivalentes a AVX2 si se usan en conjunto), con unos tamaños de caches de miedo y sumando a que son mas nuevos, con mejor relación precio-rendimiento y con mejor precio de reventa, así que creo que ahí te has equivocado.

  • notepreocupes

    Con un Phenom II vas muy justo para el emulador de PS2, depende del juego también, hay juegos que nunca vas a poder emular a minimos aceptables, un Phenom II tendría que estar subido por los 4GHz o mas para un mínimo aceptable en todos los juegos, por carecer de ciertas instrucciones necesarias. El emulador de PS2 tira de CPU mas que de GPU, una GTS 250 es suficiente, como también lo sería una antigua Intel HD2000, y también para Crysis 2 dependiendo la resolución (es un juego ya antiguo), pero no quiere decir que la GTS 250 sea una buena tarjeta, porque en realidad es bastante simplona, aunque para juegos modernos podría aguantar bien quizás hasta 720p mientras no se usen altas calidades.
    Para el uso que sea, yo descartaría cualquier GPU por debajo de una Geforce GTX750ti o una Radeon R7 260x, para menos de eso conviene mas cualquier integrado moderno.
    Pero fijo que con un i3 normalito con su integrado Intel o con cualquier FX hasta con una Geforce 7300GT del año de la pera jugarías mucho mejor con el emulador de PS2 que con ese Phenom II, que no tiene ni SSSE3, ni SSE4.1 necesarias para que cualquier emulador de PS2/Wii vaya en condiciones.

    Te hecho un cable, aquí tienes una comparativa hecha en los mismos foros de los creadores del emulador de PS2, como ves ningún Phenom II por debajo de los 4.2GHz arroja siquiera los 60fps estables:

    http://forums.pcsx2.net/Thread-CPU-Benchmark-designed-for-PCSX2-based-on-FFX-2

    Por cierto, hay muchos Core i5 especialmente de laptops (en PC existen los i5 6xx), que no son de 4 núcleos reales, son 2 + hyperthreading y puede que en algún escenario puntual, 2 núcleos sin HT puedan arrojar mejores puntuaciones así sean de una arquitectura anterior, debido a que el HT no escala igual en todos los escenarios, y por ahí que un P8600 haya podido sacar ventaja en esa tarea puntual, pero ello no quiere decir que en general sea mejor.

  • notepreocupes

    Cuidado, que ningún Pentium o Celeron tiene AVX y mucho menos AVX2 y están capados en instrucciones de virtualización, ya que solo tienen VT-x, pero carecen de VT-d, así que olvidate de virtualización en plan medio serio, como pass through por iommu, entre otros detalles, aunque ahora que lo pienso, ningún i3, i5 K e i7 K tienen estas instrucciones de virtualización, sin duda quieren separar a la gama profesional de la gama entusiasta, al menos AMD es mas flexible en este aspecto, ya que la totalidad de FX tienen todas las instrucciones + multiplicador desbloqueado.

  • roader

    Ya , yo me referia a los i3 .

  • roader

    Y PAE tambien desperdicia algo de memoria , ademas , supongo que tiene menos rendimiento .

  • Te digo que anda muy bien, juegos como el God Of War 1-2 hasta donde probe. Ojo que es una 250 pero es GRRD5, memorias Hynix, mira la diferencia en la tasa de transferencia de datos por segundo comparada a su prima la dd3, es mucha la direncia.

    La 750ti es una bestia, para un no gammer como yo, demasiado, solo compre algo que me permitiera jugar eventualmente a algo, usar CUDA y nada mas. Pude haber comprado en su momento cosas mejores, pero, preferi gastarlo en las RAM, fuente, case y mother. (g.skill, thermaltake modular 750w toughpower, thermaltake v9, gigabyte con serial, lpt, ide, salida optica de sonido, etc, lo mas completo que encontre)

  • P8600, 25 watt, una burrada?. Compilacion 17 minutos. Core i5 3210 33 minutos. Decime donde esta el error?. Sera el mother? el mio es una Thinkpad T400, el otro una Lenovo Essential. Tan malo es el mother o sera que los i5 no son lo que dicen ser?, por cierto mi phenom 3ghz 95watt de 4 cores, 4minutos 51 segundos.

  • Exacto. En el dedicado que tengo, el opteron que tiene, mueve por ahora 8 VPS sin problemas, usando CentOS 6.6 64 bit, el CPU es un:

    model name : AMD Opteron(tm) Processor 3280
    http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-Opteron%203280%20HE%20-%20OS3280OLW8KGU.html

  • Pues, me cago en los nuevos scheduler modernos… a mi me gusta compilar rapidamente. Que haria usando Gentoo con un moderno?.

  • roader

    Ahora que lo pienso , probablemente fuese culpa de hyperthreading …

  • roader

    Puedes cambiar la «niceness» para darle mas prioridad .

  • Zyxx

    yo pienso comprar una apu .. XD esto si no lo habia leido . entonces debo conseguir algo que sea la maxima en mi caso creo son 1600mhz de mi placa .x’?

  • Zyxx

    haha creo que muchos usuarios como yo no necesitan mas de 4 .. .. digo . recuerdo esos dias donde .. tenia 512 mb .. y veia equipos con 2gbs y eran todo poderosos ! y ahora esos equipos con 2 gb XD ! se congelan con solo abrir el navegador

  • Xbit

    Comparto esa sensacion xD

  • Ruso Inmortal

    Te hemos entendido, pero VRAM significa Video RAM (memoria de acceso aleatorio), no «Virtual RAM». Es la memoria a la que sólo accederá la tarjeta gráfica. Puede ser dedicada (instalada en la tarjeta) o compartida (Se usa una parte de la RAM como VRAM).

  • korko

    :c para ti y quizas para muchos mas yo con mi laptop y 10 gigas de ram ddr3l de cas9 me ando asesinando y con ganas de patearla queria armar una asus impact vii hasta que vi que la malvada solo tenia 2 slots :c ,para colmo ya habia comprado el gabinete T_T, asi que ahora me comprare una motherboard atom 8 core para esta c2750 bonita mother para transcoding 1080p y montar un nas xpenology , pero ahora sinceramente no se que motherboard comprar,yo si necesito almenos 20 gb de ram

  • korko

    hahahah XD hahhahaha XD ,espera es enserio owo!

  • korko

    lo peor, que quieran una laptop/pc desk gamer rapida por menos de 500 usd y quieran el crysis a full…

  • korko

    y si, o comprate un intel i5 basicon y una grafica baratilla el consumo de amd me parece exagerado para el rendimiento que ofrece

  • korko

    me ha pasado y no es buena idea mas con las ram g skill , crucial ,etc cuando un lote sale bueno se acaban y ni en newegg,ni en ebay,ni en taringa en remate te encontraras un dimm igual ,por eso yo soy de los que prefiere invertir bien en ram cuando ya estan a medio precio y no cuando salen al mercado

  • korko

    y yo por eso me hago a la idea de un server r610 dell en ebay o un c6100 estan baratisimos, anteriormente he tenido un r610 y era bonito pero… para virtualizar una pesadilla ya que no tenia ni un solo pci e, al final compramos una unidad grafica para una tesla de medio uso y vuala,pero ultimamente le estoy haciendo ojitos a la nueva z10pe de asus que trae ikvm ,uhmm, me daria una buena divertida con centos instalado alli

  • korko

    pero que te pasa,ni a mi peor enemigo le deseo esos discos duros utiliza hitachi! es el disco duro que menos falla en un entorno server ! lo demas ok,los celeron ultimamente se han puesto bonitos j1800,j1900,j2900 y el rey de todos en servers c2750 avoton

  • korko

    es barato y es un dios ! para poner un nas,o demas con 60 w tienes 5 discos duros funcionando maravillas 24/7 y aparte alguna que otra cosilla que se te ocurra, en lo personal para ensambles basicos prefiero el j2900 es bueno ,basico pero en un entorno oficina es bonito y el consumo 17 w

  • David Salazar

    Y en que trabajas tu pues que necesitas tanta ram??

  • Mark

    owo eso ni que montaras un server de algun juego en esa maquina xDD

  • Leonmafioso

    Pues, prefiero esperar, me parece que ser early adopter es la peor idea, ya que la tecnologia apenas se está adotando y en los primeros dotes puede ocurrir muchos problemas e inestabilidades.

  • Leonmafioso

    Me llamaban loco cuando compré mi anterior maquina (2008) con 4 gb de ram, ahora tengo 16 y aunque no los uso por ahora esos son buenos.

  • Sachiel Cortez

    he montado equipos a gente que pide barato, y lo barato sale caro, pero me las ingenio siempre para darle mas ventilacion por la clase de gabinetes en las qe quieren un equipo clase gamer o editor de video.
    ya figuren lo que es montar algo de ese calibre en un gabinete de las viejas hp vectra sin que se prenda fuego. mi solucion a medias es poner mas coolers y recircular el aire.
    el cliente paga, yo lo advierto, el decide, yo trabajo y luego el lamenta su decision. claro que les hago firmar un consentimiento si es peligroso, por suerte nunca paso de recalentadas y cambio de gabinete.

  • pillabichos

    ¿Virtualización intensiva?

  • pillabichos

    Si funciona perfectamente todo en GNU/Linux te funcionará todo en cualquier versión futura de Windows… salvo que inventen otro ‘Secure boot’

  • Ferran Villalba

    Prefiero CPU’s Intel. Lo importante es una buena CPU, una i5 o i7 para desktop. Y 4GB u 8GB de RAM vas sobrado. No hace falta más. De marca de placa base prefiero las Asus y las gráficas las NVIDIA se ven en calidad bastante mejor que las ATI.

    Intel, ASUS, NVIDIA y Western Digital para discos the best.

  • Ferran Villalba

    Discos seagate ni regalados. Los de 1TB fallan como una escopeta de feria. En pantallas mejor las Samsung que LG. AMD ni loco. Fuente: Nox Hummer.

    Salu2,

  • Ferran Villalba

    Pon la Core2duo con memoria en single channel… Haber cuando te tarda en compilar el Kernel.

  • Giancarlo Ventura Granados

    Yo también quiero comprar a la APU (Asociación de Prensa Uruguaya >:3)

  • anon

    Lo de componentes militares es un chamuyo… que se come cualquier puber, incluido yo hace 15 años…

  • Santiago

    Pregunta porque veo que esto tiene enfoque con marketing o al menos asi lo percibo

    Si no planeo hacer OC, Ni SLI/CRF ¿Me combiene una h81 o una b85?

    Realmente no tengo interes alguno en oc ni en poner multigpu y ademas comprare una i5 4460 mas una gtx 970, aclaro que ya tengo la gpu y quiero armar en intel.

  • Fer

    Hola mira tengo un procesador apu a6 7400k con 4gb de ram 1600mhz, compre otra memoria de 4gb de 1600mhz esta segunda memoria esta en camino, pero queria saber si el gpu funciona mejor si tengo 2 memorias de 4 que una de 8

  • Administrador

    16 y 32 son como para personas que renderizan vídeos largos, etc

  • Ilxus

    Buena serie de consejos, muchas veces abaratar costos sólo por el simple de hacerlo o porque no podemos persistir unos meses de ahorro es muy perjudicial para nuestra compra al final. Todo depende de tener un buen conocimiento sobre el tema y saber exactamente que comprar para hacer un ordenador balanceado. Dejo un artículo que me ha resultado muy útil sobre Consejos para comprar componentes informaticos , les recomiendo leerlo.

Lo más leído