Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Estas son las verdaderas especificaciones de la GTX 970

Publicado el

especificaciones de la GTX 970

El supuesto problema de gestión de memoria de la GTX 970, sobre el que ya os hablamos en esta noticia, ha llevado a NVIDIA a aclarar las cosas y lo cierto es que nos hemos llevado una sorpresa, ya que ésto ha supuesto [pajarito]un cambio en las especificaciones de la GTX 970.[/pajarito]

Lo primero que debemos tener claro es que no cambia el hecho de que la GTX 970 se basa en el GM204, ni tampoco que cuenta con 4 GB de VRAM, pero la misma se divide de una forma bastante curiosa.

Así encontramos dos grupos de memoria, un primer grupo de memoria de vídeo formado por 3,5 GB y un segundo grupo con los 512 MB restantes, al que sólo se accede cuando se llena el primero.

Esto tiene consecuencias visibles e importantes, ya que suponen que la GTX 970 dispone inicialmente de 3,5 GB de memoria y sólo dispone de un bus efectivo de 224 bits, aunque el bus total sea de 256 bits, ya que no es capaz de acceder al mismo de forma completa.

Pero la cosa no acaba aquí, hay mucho más. Esos 3,5 GB de memoria están conectados directamente a la memoria caché L2 de la GPU, pero dicha caché es inferior a la que publicó NVIDIA en las especificaciones de la tarjeta, al igual que su número de ROPs.

23

Lo expuesto supone que la GTX 970 tiene 56 unidades de rasterizado y no 64 como publicitó NVIDIA, lo que se traduce a su vez en una bajada de la memoria caché L2 por los 8 ROPs desactivados y nos deja 1.792 KB en lugar de 2.048 KB.

A esto debemos unir que los 512 MB que forma el segundo bloque de VRAM no están conectados directamente a la caché L2, lo que supone una pérdida de rendimiento cuando tenemos que recurrir a esos 512 MB de VRAM.

Conclusiones

Es importante decir que no debe cundir el pánico, ya que la GTX 970 sigue siendo lo que era en su lanzamiento, la mejor tarjeta gráfica precio-rendimiento en su gama del mercado, eso no ha cambiado.

Tampoco ha cambiado el hecho de que sea una bestia parda a nivel de rendimiento, pero lo que sí es evidente es que NVIDIA ha cometido un error bastante importante al no ser clara con las especificaciones de la tarjeta desde un principio.

Sí, puede haber sido un error de comunicación entre departamentos, pero no termino de cuadrar cómo no se dieron cuenta en el momento en el que empezaron a salir las primeras reviews y se publicaron las especificaciones de la tarjeta a lo largo y ancho de Internet.

La GTX 970 sigue siendo una buena compra, no tengo la menor duda, pero esto no quita que NVIDIA haya cometido un error importante al publicitar unas especificaciones equivocadas.

3

Más información ⇒ VideoCardz.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

15 comentarios
  • Fx

    NVIDIA vende humo

  • IntForce

    Desde hace mucho tiempo lo he dicho si AMD no fuera el contrapeso de Intel y Nvidia estos dos llevarían a la industria a tener precios muy altos y que los problemas como el publicado se hicieran comunes.

    Intel ya intento en algún momento engañar a la gente mostrando videos hechos en base a GPUs de la competencia para hacer creer que sus horribles GPUs son mejores de lo que son.

    Y esto que pasa con Nvidia me recuerda cuando llego Fermi, mostrando tarjetas falsas para bajar la expectación que causo la Radeon 5870.

  • yo adquiri una asus strix gtx 970 hace dos semanas, eso quiere decir q fue mala mi adquisicion o tengo q cambiar de tarjeta solo por eso? por q a decir verdad no me ha fallado ni nada en resulucion 1080p en ultra setting en los juegos.

  • Ergeo

    Para nada, si fuese un defecto de fabricación que implicase sobrecalentamiento, errores gráficos o fallos en las GPU, si, pero no es el caso, es una muy buena tarjeta gráfica, si es una manipulación por parte de Nvidia me parece deleznable, pero vamos, yo he adquirido hace poco una GTX 970 en formato mini de Gigabyte y estoy muy contento del tamaño de la GPU, de lo poco que se calienta y lo silenciosa que es.

  • Alfonso Muñoz C.

    Muy muy FEO esta era la tarjeta que queria pero creo que me voy con las 960. =(

  • nem
  • Guest

    Mejor espera un poco pirate de AMD en marzo llegan

  • es lo que digo, no importa si tiene 3.5gb lo importante es q mueve todos los juegos a la resolucion que me gusta y es bn silenciosa como mecionas, q se hallan ´´equivocado´´ eso no es una cosa del otro mundo, me acabo de terminar el assassins creed unity en ultra, el ryse: son of rome, entre otros en ultra settings todos,,,para una super tarjeta y barata!!

  • nem
  • nem
  • IntForce

    Jajaja… has dado en el clavo.

  • anony anonymous

    Lei mucho sobre la tarjeta que tengo hace ya 2 meses mi 970 evga. Al parecer si tiene 4 gb pero los ultimos 0.5gb son mas lentos pero falta que nvidia se pronuncie sobre que van a hacer sobre los usuarios con 970. algo raro es si los rop que tiene estan bloqueados o simplemente son 980 que salieron mal.

  • Rey_Moni

    Jajaja…El rendimiento de una y otra está a años luz de distancia…Tu veras, pero compensa aunque te hayan mentido …

  • DIEGO

    disculpame flaco pero yo tengo una 970 y jamas me provoco problema alguno desde que la tengo, te pido un favor el que vende humo sos vos asi que no publiques falsedades porque como te dije yo tengo 2 970 en sli y jamas me hizo lo que aparece en tu video… NO MIENTAS PORFAVOR!!!

  • nem

    ni para que contestarte no sabes mucho y me responderias qeu todo el mundo esta equivocado que todos los que dicen la realidad son unos mentirosos como y el unico que sabe la verdad sos vos.. lo siento amigo por hacerte ver la realidad investiga un poco no digo que sea mal producto pero han vendido gato por liebre es un producto inflado con especificaciones falsas lleno de asqueroso coil whine..

    puedes cansarte hablando lo que quieras, pero cuando la 970 accede a la partición de 512MB se impide/bloquea el acceso a la de 3.5GB. Amen de que el bus real cuando se está usando la partición de 3.5GB es de 224 bits y no de 256 como se anuncio, y que tiene 56 shaders en vez de 64 como también se anuncio.

    Te parecen pocos problemas? Que su rendimiento es bueno? Si y claro que es mejor que una 280x, solo
    faltaba . Lo que no quita que esa chapuza y mentira que nos dijeron con la arquitectura pueda llegar a pasar factura en algún momento. Y en cualquier caso a mi no me gustan que me «vendan» una cosa y despues me den otra.

Lo más leído