Las nuevas integradas de Intel sirven para jugar, y bastante bien

Esto se veía venir.

Esto deja en un aprieto a AMD, ya intel la supera en IGP, el único punto en el que estaban por debajo. Y yo veo más interesante esta iris pro en portátiles que en sobremesas, en los que ya veo como prescindibles la mayoría de las dedicadas.

Habrá que ver si AMD consigue recuperarse, que nadie quiere a una intel sin competencia, y también si Skylake trae mejoras en CPU, que intel lleva sin incrementar mucho la potencia de estas en los últimos años.

PD: esta IGP no se llama HD 6200, sino iris pro 6200.

Cierto no me percaté del cambio de nombre oficial, gracias.

Saludos.

Cierto , la GPU respecot al i7 4790k a mejorado notablemente , pero que la GPU marca la diferencia eso es decir que que el IPC del CPU no cuenta , sino te he entendido mal , que puedo estar equivocado.

Ya hemos hablado mucho sobre ello, el IPC del procesador cuenta, pero en juegos sólo se nota de verdad en casos concretos. Lo que quiero decir es que teniendo ese Core i7 4790K un IPC bestial pierde frente a una APU, ¿por qué? Por la GPU.

Si el Core i5 serie 5000 gana a esa misma APU teniendo el mismo IPC, ya que Broadwell marca una reducción de proceso y no aumenta el rendimiento CPU, es por la GPU, no por el IPC.

Saludos.

El problema es que AMD consume más, la diferencia de precio lo gastarías en una mejor fuente y refrigeración de las APUs.

Te estás enredando y confundiendo más.

El problema es que AMD consume más, la diferencia de precio lo gastarías en una mejor fuente y refrigeración de las APUs.

el a10 es un procesador para nada potente pero con un gpu bueno y barato

La diferencia de precio lo gastarías en una mejor fuente y refrigeración de las APUs.

El consumo es algo que están pasando por alto todos los que comentan aquí.

La diferencia es de 30w, es muy cosiderable.

Un gran avance cierto es, el problema es que Intel destina estas GPUs a procesadores con precios que rondan el doble que la mejor APU de AMD, por tanto si tengo la pasta para comprarme ese micro o uno de similar precio es obvio que también comprare una tarjeta de video.

Las versiones móviles de esta GPU que seguramente no se harán esperar también se destinan a equipos con un precio algo elevado que usualmente incluyen una tarjeta de video dedicada.

Desde que Intel ha empezado a mejorar en esto de las GPUs la pregunta de porque Intel destina estas GPUs a procesadores caros y muy específicos queda en el aire, si en cambio destinara esos avances a procesadores de entrada se podría decir que ha vencido enteramente a AMD.

Aquí está mi punto:

Intel i5-5675C – 276 dólares
Intel i7-5775C – 366 dólares
AMD 7870K – 130 dólares

*AMD 7870K – Radeon 270 280 dólares
*AMD 7870K – Radeon 280X 339 dólares

Ejemplo con procesadores y tarjetas de video AMD, si se cambia por Nvidia la cosa se pone más interesante.

con una fuente de poder de 450 watt certidicada es mas que suficiente para disfrutar de un a10 y r7 250 y en calentamiento me hasta ahorita no eh visto a alguien utoilizabdo una refrigeracion para una apu me incluyo

yo lo tengo con una r7 260x es un mostruo para mi y mas cuando llegue direcxt 12 y como dije aun no hay nada que este procesador no me corra

pero estos son procesadores para pcs de escritorio :/, de todas formas para note tampoco hace falta «Ahorrar» para comprar una mejor fuente y refrigeracion……..

de note te aseguro que pocos procesadores pasan de algo asi como 15-30w

Primeramente ¿Cuánto te costara un portátil con alguno de los 2 procesadores Intel que incluyen esta GPU? Repito, casi de seguro tendrá un GPU dedicada para jugar y no se requerirá la GPU de Intel por el puro costo del equipo, sin embargo el avance de Intel está ahí y es muy importante pero por costo no le permite superar del todo AMD, aunque para una Surfece 4 estaría perfecto.

Y segundo, aquí se habla de procesadores de escritorio y como ya demostré fácilmente se puede tirar por una APU acompañada de una Radeon o Geforce y superar con creces la GPU de estos procesadores Intel que por precio no son la gran alternativa.

Cuando salgan los otros procesadores de 10 nm comentas al respecto en este momento eso no es válido.

Pero es que te metes en jardines diferentes, no es lo mismo «alimentar» una integrada que una GTX 980.

En el segundo caso una APU A10 generará un cuello de botella que ya de por sí implicará que no aproveches la GTX 980, dicho de la forma más sencilla posible.

Saludos.

En los PC de escritorios con una tarjeta gráfica dedicada es diferente, pero espero que las GPUs Intel sigan evolucionando y más rápido.
Y sobre el precio, si al menos los tope de gama fueran un poco más baratos.
Será interesante ver el próximo año cuando salga lo nuevo de Intel y AMD.

Como ya demostré por precio un equipo de escritorio con una tarjeta de video es una alternativa validad para estos procesadores… repito por el precio que tienen, si en cambio en Intel decidieran incluir esta GPU en un core i3 o en un Pentium romperían el mercado completamente pero no es el caso.

Respecto al avance de Intel en GPUs, bueno este es relativo porque se enfrenta a AMD y el líder indiscutible se llama Nvidia, lo digo porque no faltara el que diga que Intel ya está para lanzar una tarjeta de video y competir contra el líder del sector.

Con AMD hay que comprender muchas cosas igual que cuando se habla de Linux…

¿Qué quiero decir?

La inventiva está ahí, las ganas están ahí pero AMD no tiene ni los recursos de Intel ni de Nvidia como en Linux (de manera general) no tienen los recursos de Microsoft o Apple, los ingresos de AMD se dividen en dos grandes sectores CPUs y GPUs, Nvidia no factura tanto como Intel y es por eso que AMD puede competir mejor con ellos.

Hace algunos años cuando IBM competía con las Mac se burlaron muchas veces de lo poco que hacia Intel pero… IBM es el gigante azul y AMD no está en esa liga.

El problema se reduce a que AMD no tiene la misma capacidad financiera punto.

Sí se que son jardines diferentes , el ejemplo era para ver la importancia que tiene la CPU a la hora de dar unos fps y otros. En este caso como bien has dicho el A10 haría cuello de botella y sacaría menos fps respecto a un I7. Pués con la integrada igual.

Saludos.

No, AMD perdió tiempo con las consolas ya que ellos ofertaron una APU que no está en el mercado por tanto invirtieron tiempo y dinero en investigación y desarrollo, ahora ya no hay consolas y al menos en mi opinión yo espero que AMD se recupere por el bien de la industria y de los usuarios, yo he visto la peor cara de Nvidia e Intel en todos estos años y cuando quieren ser malos lo son, sobre todo Nvidia.

Por ejemplo, en Venezuela es muy común que vendan PCs y laptops con procesadores de alta gama junto a las integradas Intel para hacerlo accesible al bolsillo del venezolano porque tenemos la inflación más alta del planeta.

no es lo mismo comprar un auto con un computador; aqui se esta hablando de las graficas integradas que vienen en los equipos no de las dedicadas.

pero entonces hablarias de skylake contra carrizo y no contra kaveri

Adios de nuevo? Aparte de ser un fanboy que no sabe nada y opina cualquier cosa, deberias aprender a comparar. Estas gpu tienen cache L4 (de cuarto nivel) que usan para que sus gpus rindan mejor, ya que el ancho de banda limita la gpu amd, pero la gpu de las apu es muchisimo mejor, es la ram el gran problema

Creo que en esa tabla no estan los nuevos juguetes de AMD basados en R7, tendríamos que esperar hasta el 16 de junio, no creo que los de rojo estén durmiendo

No se oviden de Carrizo, 8000 series

Me da gusto por los logros de Intel, el soporte de controladores libres de sus GPU en GNU/Linux, es muy superior comparado con AMD y Nvidia.

Impresionante la verdad, Solo me parece un poco caro el precio.

El competidor directo de amd carrizo serán los Intel Skylake que saldrá en los próximos meses.

Eso sin contar que las Intel Skylake saldrá en los próximos meses dándole el golpe de gracia.

Justo cuando pensaba cambiar intel por AMD 🙁

También es verdad, conforme esta la luz de cara…. lo que tienen que hacer ambas es seguir mejorando sus productos para que los consumidores podamos beneficiarnos!! jeje

No hay que ser tan pesimistas al respecto.

Cuando te venden una pc armada la fuente es algo que mas dejan de lado porque saben que la mayoria prefiere las especificaciones, recuerda que son 30 menos por algo mas potente en todo sentido, lo que le permite vender una pc potente con una fuente barata sin que tenga riesgos o puedes comprarte una mas o menos buena y luego ponerle una placa de video sin mucha preocupacion, ademas recuerda que las ram con mas frecuencia tambien consumen mas y sobrecalientan mas
Ademas yo tengo una A10 7850k y se me reinisiava por sobrecalentamiento y
tambien bajaba el rendimiento asta que le compre los ventiladores.
No es algo que quiera decir pero es lo que pasa ahora :/ AMD no esta pasando sus mejores momento, si no logra estavilizarse para este año, va a seguir cerrando partes de su empresa, ademas esta casi marginado a la gama baja, donde tal vez se venda mas pero deja menos margen de ganancia por unidad

Ademas esa L4 creo que ni le terminaron de sacar todo el potencial

Las «Kaveri» A10-7850K cuentan con gráficos integrados AMD Radeon R7 con arquitectura GCN 2.0. Cuando aparezca «Carrizo» ya tendrán la competencia bastante adelantada con Skylake.

En una tableta ya ni te digo.

La gpu del apu no puede ser bien alimentada con el ancho de banda. A esperar a los 14 nm

Y esperemos que a Intel no les de por integrar las 6200 en los I3, porque de ser así….mal lo llevan en AMD.

dinero hombre,dinero , para investigar necesitas dinero

Pero eso es historia antigua, hay que ser objetivo y hablar del presente, el estado actual de los procesadores y gráficas de AMD.

la historia repercute en el presente recuerdalo, para ganar amd necesita mucho , mucho dinero, para hacer un procesador se necesitan hasta 2000 ingenieros en planta ,cientos de bocetos y muchos errores los de intel antes de sacar un procesador hacen varios procesadores despues pasan de betas a es y son regalados a los testers trabajadores o empresas oem, global foundries es ahorita uno de los mejor parados en diseño de cpu, por si no lo sabias intel hace mucho mandaba a hacer sus procesadores a terceros y amd usaba tambien a esas plantas, en estos 10 años intel ha ganado tanto dinero para abrir plantas y con la caida de la venta del pc ha cerrado algunas, ibm dejo de vender computo y id, para decicarse a servicios, vendiendo su manufacutra y desarrollo a global f, ibm no pudo sostener mas su investigacion y desarrollo para la venta de pc, IBM un gigante que prefirio vender a lenovo que seguir perdiendo dinero en desarrollo no son faciles ni sencillo hacer un cpu y menos ahora que ya el silicio dio todo lo que pudo haber dado, grafreno y nuevos materiales son el futuro pero necesitas exorbitantes cantidades de dinero para investigar , vamos a escalas atomicas,donde la fisica se vuelve rara y los semiconductores se convierten en conductores, donde la electromigracion reina y donde la cuantica hace de las suyas, a esa escala los electrones salen volando de los transistores y hacen cosas raras, a esa escala se teleportan los desgraciados y causan ruido en todo el circuito, no sabes como sufren por esto los creadores de chips de audio el ruido de linea, etc es un infierno, que lleva muchos quiebres de cabeza, los pantallazos azules cuando oceas tienen que ver mucho con la fisica que pasa dentro de un cpu cuando insertas mas clock y mas voltaje, los estupidos transistores fallan

Claro, las posibilidades con AMD no se limitan a comprar un procesador caro con una GPU que ni de rango bajo comparada obviamente con las GPUs de Nvidia y AMD.

Lo dejan de lado por ratonear, no porque sepan que como un i5 consume relativamente poco. Y yo estoy hablando de que si tenes un equipo con i5 (que sale caro) por lo menos una fuente con pfc activo, protecciones contra alto y bajo voltaje, etc. deberias comprar porque comprarte un i5 magicamente no te borra esos riesgos… ni hablar que con cualquier fuente que tenga todo esto va de sobra con cualquier APU o i5, i7 sin grafica dedicada. Con el tema del calentamiento ivy bridge tambien sufria esto por la mala calidad de la pasta conductora del IHS.

alguien puede hacer el favor de entender, CARRIZO ES PARA «MÓVILES»!!!

los 128 de cache l4 de intel, tiene la misma función que la dram de la xbox one. Si amd tuviera esa tecnología, aumentaría mucho el rendimiento

Igual no creo que salgan mas baratas ni para la gama baja xD asi que podemos decir que amd le queda un poco para respirar

Increíble, si Intel solventa una de sus mayores flaquezas frente a AMD que era esta, la de las soluciones gráficas, entonces ya la única esperanza para AMD (y conveniencia para los usuarios para que no se pierda la competencia del mercado) es que Zen sea una revolución y que al menos aumente el rendimiento, recortando algo a las soluciones de Intel, si no temo que las supuestas predicciones de analistas de que AMD podría quebrar en 2020 no serían tan descabelladas. Espero que AMD espabile y saque algo con lo que poder competir, si bien no en rendimiento, que sea por precio, como viene siendo habitual.

este intel iris pro 6200 me permite editar videos en full hd y renderizar sin problemas?