Así impacta el antivirus en el rendimiento del sistema

El que me ha dejado de piedra a sido Panda.

Tenia comprobado que mas que un antivirus, era un virus en si mismo.
Ademas de dejarte el PC congelado muy a menudo.

Por eso es que yo no uso antivirus, solo sirve para comer recursos. Siempre en es mejor andarse uno mismo con cuidado: no bajar programas a lo loco, leer siempre donde haces click, no entrar en paginas peligrosas, darle un mantenimiento mensual o semanal. No importa la proteccion que tengas el usuarios siempre sera el virus mas dañino del mundo.

En lo particular el impacto que tiene un antivirus sobre el rendimiento del equipo me dejo de importar hace bastante tiempo tal vez sea por tener 32 Gb de RAM pero en la práctica no hay grandes cambios entre tener un antivirus y no tenerlo (en mi equipo).

Esto es una parte del precio a pagar por usar Windows.

Y el que trae por defecto windows no lo miden?

Ese si no lleva tilde.

Sin duda alguna. El peor malware es el propio usuario. Yo llevo varios años sin usar antivirus residente y el único que tengo está instalado en un pendrive por si las moscas.
Hasta antes de salir Windows 8 si tenía instalado un residente, pero como casi no trabajaba sino escaneando sin encontrar mas que cookies o borrarme algún keygen decidí desinstalarlo. A día de hoy no tengo el mas mínimo problema y solo una vez al mes escaneo online con alguna que otra herramienta de Eset, Bitdefender o la que me de por ahí.

No les des peces, enséñalos a pescar. Aunque hay quien por mucho que les enseñes no aprenden ni sufriendo en carne propia.

Si se usara linux en vez de windows sería la misma historia, no hay sistemas perfectos

Me parece un poco parcial la noticia, considerando que Kaspersky salió primero que McAfee y AVG.
Además, no dice que solución de las tantas que hay están comparando de cada producto.
Yo también recomiendo Avira, Kaspersky y Bittorrent, me parecen los mejores, pero Kaspersky consume bastante la verdad.

Android es un chiste, no es un GNU/Linux, sino mas bien un kernel linux mal optimizado con una capa de programas mediocres los cuales ni siquiera son capases de proteger a root, ademas, el sistema por el cual se instala software y el echo de no tener control alguno sobre el sistema operativo ayudan a que sea mierda insegura sobre un kernel mal optimizado

Y eso que no atacan tanto como podrían, porque ya sería algo muy descarado y Android tendría que desaparecer por la vergüenza de criticar algo que ellos han hecho peor aun si se podía. Pero Linux tampoco es infalible en cuanto a aplicaciones o protocolos. De hecho esta semana apareció un bug en flash que ataca a todo dios que lo use y también este año han aparecido varios malwares dirigidos a linux. La fama cuesta, siempre lo he dicho.

sito lo que digo siempre «Ni la distro linux del mas paranoico es impenetrable y mucho menos la mía que tengo el pass de root escrito en un papel sobre mi escritorio» pero que android es un desastre es innegable y ni la distro linux del mas tonto es tan insegura

Así era yo, hasta que una vez un primo trajo su teléfono y me infectó la PC. Ni siquiera ejecuté nada, el autorun lo tengo desactivado y aun así me infectó. Ahora tengo mi AV (MSE) instalado y sólo lo activo cuando conecto memorias/teléfonos ajenos.

A sí mismo: Formado por la preposición «a», el pronombre reflexivo «sí» y el adjetivo «mismo», el cual significa idéntico. Como se trata de una palabra variable, admite variaciones de género y número. Esta expresión indica que el sujeto está realizando algo sobre él mismo, no sobre alguien más.

Ejemplo: Los políticos se aclamaron a sí mismos como ganadores.

Quien carajo decía q Panda era malo psss pobre loco….xD

Yo lo digo, me convierte eso en un chalado?

Hemos añadido el enlace al informe en PDF en el primer párrafo y al final del artículo.

No mencionan a Windows Defender en el estudio. Será porque no tiene impacto en el rendimiento, o simplemente decidieron omitirlo por venir incluido en el S.O.

Flash siempre fue un coladero de seguridad , en Linux y en windows . Pero en Linux es especialmente alarmante . La verdad , la ventaja que tiene Linux sobre windows es la hetereogeneidad . O fragmentación , como prefieras . Vamos , con tanta librería distinta , versiones distintas , distintas implementaciones … A ver como hacer para que un exploit , por muy grave que sea afecte al 25% . Luego los virus son otras cosas . Y , realmente , no es muy difícil hacer un troyano . El problema es infectar con el . Parece ser que , dándole un poco de tiempo , con la tienda de windows 10 también sera mucho mas difícil infectar de esta manera . Salvo que piratees claro . Y no tengas sentido común .

Me gusto la parte del chiste, me hizo reir cantidad, no sabes el odio que le tengo a android.

Claro !!!

Con la otra, mientras, me flapeo.

comprobado, Avast es el mejor antivirus y ocupa el primer lugar en casi todo.

osea q igualmente fuiste tu XD, la pc estaba perfecta hasta que le conectaste ese telefono.

ese es bueno tio que rueda yo igual lo recomiendo

Avast <3 … mi recomendación… veo mal, no encuentro el rendimiento de Norton Antivirus… quizás no alcanzó a prender la PC.

eso les pasa por usar windows :V

No tengo idea quienes son los idiotas que forman parte de esa empresa, pero Avast es de lejos la peor porquería en el mercado, no agarra virus, afecta el rendimiento y si no te tomas la molestia de desactivar la voz de la tonta esa… La escuchas todo el momento.

Es increíble que no hayan puesto en la lista a 360 que ha pillado en la primera pasada a más de 40 virus que el mismo Avast no detectó en la PC de un amigo y muchos más después de un análisis exaustivo.

Por otro lado Bitdefender mejor que Eset? Bitdefender es demaiado pesado!!! Ralentizó mi sistema que da miedo qye tuve que cambiarme a Eset que de paso es mucho mejor y más liviano, la diferencia ya se notó desde el mismo proceso de arranque de sistema.

Ahora antes de que los linuxtards vengan a llorar y «argumentar» que en diiinuuux no hay viduz…. Pues sepan que sí hay malware y que no están exentos de él, lo mismo los macfags deberían estar conscientes de que OS X tiene por defecto su propio antivirus que es demasiado malo.

Saludos.

La verdad es que este es el tipo de investigaciones y publicaciones pagadas, Avast es una porquería y el 360 el mejorsito de los gratuitos que he visto.

Si los ultimos analisis que vi de AV llegaban a la conclusion que avast era de los peores AV que habia y ponian al 360 siempre el 2 o 3 mejor en todos los test y siempre el primero de los gratuitos, por eso me extraño ni verlo en este test y como dices poner al avast de los primeros es una porqueria que la gente vaya a paginas serias como: https://www.infospyware.com/ ahí es donde aprendi la mayoria de las cosas que se de seguridad en win2 y son gente fiable

y ese es Max, hablando en uruguayo, el idioma de los dinos :v

Muy buena

Linux es una basura

Yo no lo creo, como explicas que la mayoría de las súper computadoras usen Linux?

http://www.muylinux.com/2015/07/06/linux-4-2-rc-un-millon-de-lineas-de-codigo

El post que me pones es del 30 de Junio, este es del 6 de julio

Y ahi mismo lo dice «De todas formas, esta corrección no fue clasificada como un problema de seguridad, y como resultado, muchas distribuciones de nivel empresarial no la aplicaron.»

los unicos que se autoproclaman mejores que los demas son android, mac os x y linux.

no nos dejan en paz a los usuarios de windows.

Bueno es que creo no leiste mi árticulo, ahi habla del proximo Kernel que esta por salir, que corrige los bugs e incorpora drivers.

Ahora si Linux tiene BUGS, mas no virus, dime Microsoft en cuanto tiempo tarda en parchar sus BUGS que le permiten entrar virus?. Y mejor aun porque en Windows requiero un antivirus? y en Linux No?

No pretendo ganar, simplemente investiga como funciona el Krnel de Linux y veras porque no hay VIRUS.

Dejo este articulo que se habla sobre los mitos y verdades de linux.. Hay que saber reconocer que el que sabe, sabe, porque entiende del tema http://download-linkat.xtec.cat/d83/Mitos-y-realidades-Linux-y-los-virus.pdf

Es lo que yo digo, ese AV está bien para los pajeros que les gusta escuchar una voz femenina de rato en rato, en los gratuitos el 360 el mejor, de los de pago ESET, Bitdefender un asco de pesado.

Como ningunean a MSE, jajajaja como se nota quién pone sacos y sacos de billetes para hacer estos estudios imparciales…cierto es que de siempre Avast, Avira y AVG han sido ligeros, y no me extraña ver entre los mas glotones a Panda, recuerdo mi primer PC de sobremesa con Vista, maldito Panda, pagar dinero por aquella basura que dejaba entrar todo y me saturaba constantemente el ordenador….si es que le pega la imagen empresarial de un oso lento, lerdo y gordo.

perdon si te hago Off-Topic moderadores de MC (Isidro Dros, Tomy y Jrachal), pero es mejor que busquen otra
alternativa a Disqus, porque este servicio se esta volviendo cada vez
mas pesimo y no carga los comentarios de las ultimas publicaciones que subas a la
pagina, por mas que oprima F5 docenas de veces, no carga los
comentarios, ni deja hacer uno, queda puro la ruedita girando, aqui esta
el post en donde esta generando este problema

https://www.muycomputer.com/2015/07/09/kaspersky-analiza-efecto-google

por favor arregla este problema, para evitar mayores incovenientes en
las proximas publicaciones que subas a esta pagina, gracias.

Yo no sé que cojones hace la gente para infectarse tanto en Android, yo nunca he cogido nada raro es sólo usar un poco el sentido común.

Yo hablaba en general . Personalmente no recomiendo usar flash ni en Linux ni en windows . Mantenerlo instalado pero con el plugin desactivado .

Lo mismo que hacen en Windows, click click click y «pálante». Después vienen las infecciones, los nervios, los secuestros de navegador o terminal y todas esas porquerías.
La mayor parte de ellos no saben ni lo que es un virus de verdad ni lo que podían hacer. Ahora es todo malware publicitario casi al 100%, salvo contadas excepciones como el cryptolocker que al contrario de lo que dice no cifra el disco al completo, sino varios archivos necesarios y aun así es muy fácil deshacerse de el.
En Android las infecciones suelen ser de tipo publicitario y muchas veces ni siquiera eso. Son infecciones «escondidas» que se dedican a mandar mensajes en tu nombre a servicios de SMS premium sin que el usuario tenga atisbo de estar infectado.
Contados son los que hacen uso del terminal para realizar transacciones bancarias en tu nombre, aunque según G Data son mas del 50% los que lo hacen, pero dudo que la gente sea tan tonta como para hacer historias bancarias por el móvil, aunque de todo hay.
Ahora por lo que he leído por ahí los cryptolocker han llegado a Android también, por lo que mas de uno llevará su móvil a la comisaría a pagar la multa XD, como SE de seguro que han hecho usuarios de PCs.
Lo mas triste de todo es que muchos de estos malwares vienen embebidos en aplicaciones legítimas de la Google Play Store.
Así está el patio.

Me da vergüenza reconocer que hace poco caí como un panoli con el malware ese que dice que te actualiza el reproductor de vídeo de firefox, al final conseguí quitarlo pero fue un fail en toda regla.

Las supercomputadoras como Tiahne y todas esas no están conectadas directamente a internet. Hasta la NASA en la estación espacial usaba Windows XP y no fue hasta que sufrió la infección a traves de un picho USB de uno de sus trabajadores ( un astronauta inútil, que ya es difícil) que cambiaron sus sistemas a Linux. Antes de eso ya se había infectado otra vez a través de un portátil de otro chorizo con un gusano W32.Gammima.AG. Si no es que fuera malo, es que los que lo usaban eran unos inútiles.

pero el HTML5 es un desastre total, si no tienes una conexión que sea superior a 3 MB, te va a crashear la computadora, sobre todo los videos en ese formato que tiene Youtube, por eso seguire usando flash player que no me da tanta lata con los problemas de reproducción.

Por supuesto, aunque si usas Malwarebytes antimalware no es necesario ya que este se complementa sin problemas con otras protecciones.

Pues a mi con IE me funcionan perfectamente, también es verdad que tengo 10 mb, que no deja de ser una mierda de conexión, pero los fallos que tiene flash no los sufres en html5.

Prueba con Shumway .

yo peper

tampoco uso antivirus, el tiempo me ha dado la experiencia en saber que contiene virus y que no en windows. aparte es mi profesion :v

Linux se usa en un altísimo porcentaje de servidores en el mundo, más que windows en ese sector, como objetivo es totalmente atractivo, no pasa por ahí el tema.

pos a mi me pasa exactamente lo contrario y es todo un misterio en la vida.

La ventaja de Linux es que todo el mundo tiene acceso a la fuente, lo que traduce en rápida correccción de las pocas vulnerabilidades.

linux es mas seguro, por algo lo usan en servidores

yo los usb que son medios «sospechosos» los abro en linux

¿Por qué buscas escusas para defender tu ignorancia?

Avira es la clave pa mi xD

Yo quiero eso de un licenciado en seguridad informatica. Lo que un administrador pueda decir al respecto es de dudosa creencia.

PSsssssssssssssssss Jajajaajajajajajajajajajajajajajajaja es el chiste mas arrecho q e escuchado en mi vida y del mundo ajajaja tas grabe amigo de verdad te pasaste, y no lo tomes a mal…..

Exacto pero no quiere decir q por eso sea malo y no sirva, pero mucha gente si lo dice amigo……

Panda es una basura inútil ni la versión enterprise es buena, ahora si eso te parece chiste ese es tu problema.

JAajjaj y sigue siendo chiste ajajaja se nota q no sabes nada de seguridad informática y mucho menos de virus y antivirus sin ofender…….xD

Niño te puedo asegurar que el que no tiene ni la más pálida idea de seguridad informática eres tú, te gusta Panda? Bien por ti, pero es la peor mierda en el mundo, una vez tuve que limpiar el flash usb de un amigo con ESET pirata por que el Panda enterprise que se tenía en la empresa (HANSA) no le pillaba una y ese dispositivo era una coladera de porquerías, lo mismo me pasó cuando trabajaba en una revista que teníamos con todo en regla, incluyendo los servidores Windows, no sé de dónde sacan que Panda es bueno cuando es un asco y ni siquiera tiene IDS e IPS…… Un verdadero asco, en mi país ya casi nadie lo usa.

Jajajaja amigo eres tan niño todavia q lastima con razón, tu eres el q no sabe nada de seguridad informática y por lo visto muchísimo menos de antivirus y virus con razón dices semejante cosa y también te paso semejante estupidez no tienes remedio amigo investiga un poco mas para q no pases pena déjalo a si amigo saludos…….bye……xD

¿Por que utilizas el plural? Soy un usuario de Linux , probablemente tenga muchos mas conocimientos en el campo que tu , y te dire que es prácticamente imposible que tengas un sistema libre 100% . Siempre va a haber algo privativo . (como firmwares , todo el mundo usa firmwares privativos ) . Dios , soy un gran defensor del software libre , y he llegado a la conclusion de que su peor enemigo son algunos de sus defensores .

Yo pensé que los ataques a los servidores linux en su mayoría eran ataques DOS…

Un Ddos es para bloquear el servidor, no sirve para robar información.

¿escusas? y yo que pensaba que se escribía «excusas» en esa forma de frase. Si es un pretexto o una excepción aplicable a una acción lo correcto es «excusa».
Quizás yo también me equivoque pero es una tontería gúgolplex. ¿No crees que sería mejor estar a bien con todos sin andar con tonterías ortográficas?. Si lo hacemos en un chat terminaríamos desquiciados.

Lo que me la sigue pelando es que compares la seguridad de Windows con la de Linux…

Es como que por donde quiera que lo veas, LInux le da 10 mil patadas y no tiene que ver con la estupida EXCUSA, de niño tonto que no sabe nada de informatica, de que LInux en menos famoso. ¡JOder!

Siempre aparece un ignorante que no tiene la mas minima idea sobre seguridad informatica y se cree el cuento que le vendieron de que Linux es el mas seguro, pobrecito.

Eso no tiene nada que ver, la estructura de linux es diferente, por eso es más seguro que linux y aunque no esta extenso a ataque si es más fuerte.

Comparar los ataques de linux que se hacen en grupos,con los de windows que se hacen con software de tercera la mayoría de veces, no es informática.

Seguro que hackea desde una pc con windows … ¡Vamos! ¿Enserio estamos discutiendo esto?

BIen! Que tal, vamos a poner aquí nuestras IP publicas … a ver que tal nos va. ¿Que tal?

Aprende niño:

Solamente utilizan linux los idiotas que tienen sus datos importantes guardados en una particion Windows por si las dudas, se les rompe el grub y no tienen idea de como repararlo. Te quiero ver trabajando con las aplicaciones de Adobe en Linux. Y la multimedia?, un desastre, horrible, ni se compara con los mejores reproductores de video en Windows como el PotPlayer (el mejor del mundo y casi nadie lo conoce).

Ya aquí no te digo, has bajado tu nivel, y no voy para tu camino.

Dije: Vamos a publicar, no que voy adivinar.
Por lo demás, sigue tu camino.

Todo el mundo es el 1% de los usuarios de computadoras del planeta? hahahhahaha….. Claro, por que los ingenieros que trabajan en Microsoft no saben nada no?, como se nota que no tenes la mas palida idea sobre seguridad informática. Sigue utilizando Ubuntu con Ext3 jajajaja….. te rompo el Grub y no sabrias que hacer. Ni siquiera sabes averiguar la ip publica de una persona, de terror. Sigo esperando que ingreses a mi Windows….. cri cri cri… Esa imagen es del 2015 niño, veo que no quieres aceptar la realidad.

Se nota que trabajas mucho, todo el dia al pedo comentando aqui sin tener nada que hacer en la vida….. 10 años nada mas?, no tienes experiencia entonces, ya sabia que eras un novato. Jajajaja asi que ahora el conocimiento serio no se obtiene de las universidades? jajajajaja…… con esto ya vi todo. Claro, por eso ni siquiera sabes compilar tu propio kernel en Linux, algo que puedo hacer en 15 minutos. Ese grafico sale del blog del Chema Alonso – Doctor e ingeniero en informática. Si, es necesario la universidad para no quedar como un estupido que aprende de videitos de youtube y utiliza Ubuntu sin firewall. Con internet y las ganas se nota que mucho no aprendiste, ya que ni siquiera sabes nada sobre tu gran Linux. Te repito, te borro el Grub y ni sabrias como recuperarlo, por eso tienes tus datos importantes en una particion Windows por si las dudas jajajaja….. son tan graciosos los usuarios de Linux, siempre tienen un Windows a mano por si las moscas ya que no saben nada en realidad y por eso no pueden utilizar Linux nativamente para todo. Sigue con tu Ubuntu con tus 13 puertos abiertos. Yo: Certificacion CEH, ingeniero, CCNA, MSCE, CISSP, CCNP, Mikrotik routerOS certified, MUM. Esas dos porquerias de certificados mostras ? jajajajajaaa que ni siquiera llevan 1 año de estudio jajajajaajaja…… Ni siquiera eres administrador de redes CISCO que es la unica que importa realmente en el campo de la informatica jajajajajajaaj !!! NT ???? jajajajajaa…….. Consiguete un trabajo ladron, que das vergüenza con esas dos basuras de certificados del año del pedo.

Youtube utiliza HTML5 hace mas de un año, no usa flash. Hay que ser idiota para tener Linux y utilizar Flash (totalmente discontinuado y lleno de fallas de seguridad hace años) y java.

Por eso android es una basura, el sistema mas inseguro del mundo con un 95% de terminales infectadas sin que lo sepan (salio una nota sobre eso). Como dice el Chema Alonso – Doctor en seguridad informatica y de los mejores hackers del mundo – «el sistema mas seguro del mundo hoy en dia es Windows». El problema con los talibanux es que no tienen la mas puta idea sobre seguridad informatica y se creen que tienen el sistema mas seguro cuando en realidad no es asi ni por asomo. Utilizan Linux con el cuento de la seguridad pero luego tienen todos sus datos en Facebook (mal configurado, todo publico para que cualquiera les mire toda su vida), utilizan flash, JAVA (coladero de fallas de seguridad) y ni saben configurar ni utilizar un Firewall, no tienen idea de como se configura IPTABLES en Linux. Por eso me causan mucha gracia los usuarios de Linux y sus enormes fallas de seguridad.

Se utiliza solamente por una cuestion de presupuestos, por que es gratis, nada mas.