Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

TSMC empieza a producir los primeros chips a 10nm

Publicado el
TSMC empieza a producir los primeros chips a 10nm 31

El gigante taiwanés ha empezado la producción de los primeros chips fabricados en proceso de 10nm, un salto tecnológico importante que nos permite colocarnos a tan solo un paso de los límites del silicio.

Se trata de un programa piloto que la compañía ha iniciado como medida previa a la entrada en lo que se conoce como «producción de riesgo», que estaría programada para la segunda mitad del próximo año.

El chip utilizado como modelo para este primer movimiento de cara a saltar a los 10nm ha sido un ARM Cortex-A57, una arquitectura de procesador de 64 bits muy conocida que se ha utilizado actualmente en una gran cantidad de dispositivos móviles, pero con un proceso de fabricación de 28nm.

Según ha confirmado la propia TSMC el salto a los 10nm supondrá una serie de ventajas importantes que podemos resumir en una mayor cantidad de transistores, frecuencias de trabajo un 20% más elevadas y un 40% menos de consumo, todo en comparación con el proceso de 16nm.

Prometedor, sin duda, aunque debemos tener en cuenta que los chips a 10nm de TSMC irán destinados al mercado de bajo consumo, ya que al parecer la única que tendría los recursos y la tecnología necesaria para crear chips de alto rendimiento a 10nm sería Intel.

Más información: DvHardware.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

11 comentarios
  • roader

    Muchos ya dabamos a TSCM por muerta y veiamos a samsung como su sustituta . Grata sorpresa ver que no . Y parece ser que intel no va a ser capaz de fabricar a 10 nm en la generacion prevista .

  • Keible

    Primera producción piloto: 2015.

    Venta en masa de chips funcionales: 2038 con Jhon Connor de CEO de TSMC :v

  • yxh

    Si Intel fuera la única no hubiera sido tsmc o incluso qualcomm le ganará terreno a 8ntel el cual no tiene experiencia en procesadores móviles como éste último
    Yo veo mas muerta a intel por el alto precio de todo lo que vende.. y creo que la competencia se lo comerá. Y yo me alegro mas que nada por el usuario medio que quiera disfrutar de un buen software a precio decente.

  • kornival

    Lo dudo, sobre todo en el sector CPU, en GPUs no va tan avanzada como los demás, pero incluso ahí ha conseguido excelentes resultados con las Iris Pro.
    En CPU no hay quien le diga una palabra mas alta que la otra. Yo por el desempeño que lo doy a mi pc hago uso de todos los núcleos del cpu (un I7 4770K) y te puedo asegurar que, después de haber probado ambos, un FX 9590 en estado de fábrica (sin overclock) no ofrece el rendimieto que ofrece Intel y eso que estamos comparando un quadcore a 3.5 gh con un octacore a 4.7. También el vayaje de AMD es exageradamente alto. De menos de 70 a mas de 175 vatios es para tenerlo en cuenta.
    Es cierto que son bastante mas caros, pero ese es el único handicap que deben salvar. Aunque de 320 a 270…no se, esos 50 euros quizás no sean tan a tener en cuenta como el desempeño y rendimiento a nivel profesional. Es solo una opinión, pero los números están ahí.

  • kornival

    La «producción de riesgo» empieza a mediados del año que viene, o sea, que para entonces quizás Intel ya haya conseguido solventar los problemas de fabricar bajo ese proceso. De Todas formas hay que tener en cuenta que son dos arquitecturas diferentes y en el artículo queda bien claro. X86 VS ARM, son cosas bastante diferentes y vamos a ver si TSMC no tiene problemas con esos Cortex -A57.

  • Rodri

    no era que intel la paso mal con los 10nm?

  • tomy

    El FX8350 cuesta 160€ y apenas existen aplicaciones que necesitarán algo mas potente que esto… Si lo usas de f9rma profesional no queda otra que usar Intel. Pero por el consumo no me los compares dado el precio de Kwh es bajo.. si te tirases 18horas al día encendido… 10 x 18 = 180 centimos –1,8€ x 30= 54 mes si estuvieramos consumiento 1000 w cada hora durante 18 horas al dia pero nunca vamos a consumir tanto dado que la potencia qie marcan los AMD es la maxima que necesita para trabajar a pleno rendimiento… osea que en el caso que lo uses al maximo y con una diferencia de 100w. Consumirías 5€ mas al mes de Luz…..menuda ruína. XD… pero bueno que si lo necesitas allà penas por los 300€..
    Lo que si haay que reconocer que intel tiene el monopolio y Microsoft acabará con el….al igual que la fusión AMD….qualcomm

  • roader

    Si . Eso ya lo se , pero es el paso previo . Samsung ya esta fabricando en 10 nm , pero solo memorias flash de momento .

  • roader

    con x86 . No con arm .

  • kornival

    Yo en mi trabajo necesito para conseguir los mejores resultados en el menor tiempo posible la mayor capacidad de proceso que pueda. El tema del consumo y gasto relacionado es relativo, como dices, al uso que le des a la máquina. La mía está 24 horas al día trabajando, si no estoy yo con ella diseñando algo está ella sola, normalmente de madrugada, renderizando.

    Much lower annual commercial energy cost:
    73.58$/AÑO Inte I7 4770K vs 192.72$/AÑO AMD FX 9590

    Esos 192 euros o su diferencia que vienen a ser 119 dólares en favor del I7 son mas de la diferencia de coste entre un u otro procesador y por eso mismo me decanto por el I7, porque además de ofrecerme un mejor rendimiento el sobrecoste con respecto al de AMD lo he amortizado no solo con el trabajo, sino tan solo con el ahorro energético.
    Como puedes ver no es que sea una ruina el consumo, pero si es lo suficiente como para decantarse por uno u otro.

  • Shaggi

    intel no usa arm

Lo más leído