Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Microsoft recomienda Ubuntu como el mejor Linux para la nube

Publicado el
Microsoft recomienda Ubuntu como el mejor Linux para la nube 31

La llegada de Satya Nadella al frente del ejecutivo está provocando grandes cambios en Microsoft. En todos los sentidos hasta presenciar lo imposible: Microsoft recomienda Ubuntu como el mejor Linux para la nube.

Promoción en redes sociales y en las páginas web de la compañía: «Ubuntu Server 15.04 (amd64 20150909) para Microsoft Azure. Ubuntu Server es el Linux más popular del mundo para entornos en nube. Ubuntu Server es la plataforma perfecta para todas las cargas de trabajo de aplicaciones web con bases de datos NoSQL y Hadoop». 

Por supuesto la promoción no es gratuita. Microsoft es una empresa cotizada que se debe a sus accionistas y el objetivo central es hacer negocio, en este caso para Windows Azure, la plataforma en nube bajo software como servicio que ofrece alojamiento de aplicaciones y almacenamiento no relacional.

Una plataforma fundamental para Microsoft cuyos ingresos avanzan mes a mes de manera destacada, aunque sea alojando sistemas como Linux que hasta hace poco eran «enemigos irreconciliables». La entrada en la «era de la productividad» proclamada por Nadella nos deja este tipo de «colaboraciones» si bien el soporte de Linux en Azure es algo de lo que ya hablábamos hace cuatro años.

Una forma de ver el entorno tecnológico y el negocio de manera diferente abandonado estrategias anteriores, que hemos comprobado en el lanzamiento de la suite de productividad Office en cualquier tipo de dispositivos, aunque sea bajo plataformas rivales como Android. Y si los clientes quieren correr Linux en la nube y no Windows, pues muy bien, le ofrecen una plataforma como Azure para hacerlo. Grandes cambios.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

147 comentarios
  • Halios

    Muahahahaha! que mentiroso, si el software libre esta a años luz de los programas propietario. al menos eso me dijeron a la cara hace apenas unos días. Aun recuerdo el «El software libre siempre sera inferior «… que cosas oiga!

  • kornival

    Y probablemente lo sea, moleste a quien moleste.

  • isorfe

    Bueno, Microsoft y Canonical llevan trabajando juntas en Azure ya una temporada y parece que les va bien a ambas. De hecho entre estas colaboraciones y promociones, se ha extendido el rumor de una eminente compra de Canonical por parte de Microsoft, en un movimiento tipo CyanogenOS. Aunque de momento todo el mundo lo desmiente, lo cierto es que Shuttleworth debería buscar comprador para Canonical pronto, ya llevan varios años aconsejándoselo. Habrá que esperar.

    De todas formas, lo de que sea lo mejor es publicidad. De momento en servers se pelean Debian, CentOS y Ubuntu Server por cuota.

  • M Kira

    Tu que estas mejor informado que alguien que trabaja con Microsoft, a que si campeón?

  • Halios

    Espero que no le echen el guante a canonical, por que sino habrá que cambiar de SO (por mi parte al menos)

  • Halios

    ¿de que hablas? espabilao!

  • isorfe

    Yo feliz con Manjaro, la verdad. Pero Ubuntu es una puerta de entrada a Linux, usemos la distro que usemos, deberíamos velar como comunidad para que Ubuntu sea fiel a lo que se propuso. Hoy por hoy, si Microsoft la compra no sería tan malo (alucinante que escriba esto, pero es que los tiempos parecen haber cambiado de verdad). Incluso podría tener sus ventajas, si portan aplicaciones y servicios de Microsoft a Ubuntu. Otra cosa es el beneficio que podría recibir Microsoft por eso. No creo que hoy compense en demasía hinchar a un competidor como Ubuntu en Desktop para ganarse cuota en servers, pero todo se andará. Al fin y al cabo, se supone que a partir de ahora no ganarán con licencias de software de Windows tal y como lo hacían, y que están muy enfocados a la empresa. El punto es que no me parece que se fuese a repetir la historia de Sun-Oracle, y eso si que es novedad, solo hace un par de años me sugieren que Microsoft quiere comprar Canonical y me cago en todos los muertos de Ballmer y Gates.

  • M Kira

    Ya no te acuerdas de tu comentario? vaya problema tienes macho.

  • Halios

    Que has interpretado en mi comentario? quizas le falte las etquetas [ironia=»on»][ironia] pero la risa malvada daba la pista genio! 😉

  • M Kira

    Me cuesta adaptarme a la mente de un friki con sus risas malvadas , le ruego que me perdone genio 😉

  • Halios

    friki tu padre rubia 😉

  • M Kira

    Ya se pico el friki, joe :((

  • Halios

    No hombre, si es de buen rollo rubia ;P

  • Ignacio Taranto

    Si mal no me equivoco Canonical sigue siendo una sociedad privada, no ha asalido ala bolsa así que no puede ser comprada (aun).

    Que ganaríamos si Microsoft comprara Canonical? solo reafirmaría aun mas su monopolio, lo cual para mi no es nada bueno.

  • Microsoft y Linux nunca han sido enemigos… a que ha venido eso?

  • Pues esa compra de Microsoft a Canonical seria la gran salida a bolsa que anuncio Shuttleworth hace tiempo de que deseaba que Canonical cotizase en bolsa.

  • Gates nunca estuvo en contra del software libre. Lo que el chalado de Ballmer diga puede ir a misa.

  • A mi esto me encanta. Que mis 2 compañias de software (no videojuegos) favoritas esten unidas de alguna manera, y que esto incluso pueda llevar la compra de una a la otra… seria fascinante xD

  • Rafael

    El unico enemigo de GNU/Linux es el mismo, siempre vive superandose asi mismo, yo nunca he visto otro enemigo igual. Por otra parte difiero de micrososft al decir que ubuntu server es el mejor porque hay muchos otros que le dan la vuelta, CentOs en mi opinion estas muy por encima.

  • Minsaku

    Microsoft = Enemigo de la libertad tecnológica y amigo de la esclavitud tecnológica.
    GNU = Enemigo de la esclavitud tecnológica y amigo de la libertad tecnológica.
    Linux = Solo es una pieza de software base.

  • MaximoGeek

    En cualquier momento Microsoft lanza su propia distro de Linux basada en Ubuntu y va a ser mejor que la misma Ubuntu con Cortana y otras cosas que va a hacer crepitar a cuanto linuxtard le toque verlo funcionando jajajajajaja

  • Jejejejejej eso es maldad pura xD

  • De muchos Chaval de muchos xD

  • Orgasmo Instantáneo xD

  • MaximoGeek

    Y eso que estoy calentando, en todo caso el evento de presentación de MS está demasiado huaso.

  • Blastery

    ¿Y cómo haces esa comparación (Ubuntu Server vs CentOS)?

  • Si lo estoy viendo me emocione apenas me estoy actualizando de todo lo que ha pasado en estas 2 semanas que no tenia Internet xD

  • Rafael

    He montando servidores con ambos sistemas para diversos roles principalmente para montar una base de datos oracle en centos me dio bastante rendimiento.

  • Blastery

    Que raro, en mi laburo se hizo también una experiencia similar y CentOS nos complicó un poco las cosas y casi no hubo diferencia de rendimiento, claro en favor de Ubuntu Server.

  • Ha sido demasiado bueno. Quieren saquear carteras con esa surface book y lo sabes xD

  • MaximoGeek

    Man pero todo, todo lo que han presentado es una belleza!!! Cada producto presentado le patea el trasero a crApple y Poople de una manera muy obscena hasta ya parece peli porno jajajajajaja.

  • MaximoGeek

    Correcto, Todos los derivados de Debian son los favoritos pero de lejos los derivados de RHEL son mejores, saludos.

  • Orgasmos inside… queria decir Intel xD

  • A mi me gusta mas Ubuntu Servah que Centos o Red Hat SupahLinux, pero me gustaria saber de tu opinion al respecto.

  • MaximoGeek

    Intel y NVidia en el apartado de Surface Book….. Y es que esa es la solución que siempre me ha parecido más lógica para el asunto de calentamiento/ruido en las portátiles.

  • MaximoGeek

    La verdad Ubuntu server no me gusta para nada, prefiero sus «derivados» son mucho mejores pero a eso prefiero CentOS o el mismo RHEL, saludos.

  • Pues si, eso de la minirefrigeracion liquida que le han metido a dispositivos tan finos es wow, como puede caber eso ahi?

  • MaximoGeek

    Mucha demasiada huasedad la verdad pero ni modo ahora toca ahorrar para comprarse esos juguetes.

  • Ya lo creo que toca ahorrar… 1500 € de nada seran para europa si siguen la regla del 1$=1€… estoy jodido! xD

  • MaximoGeek

    Jajaja me imagino, en todo caso 3k por los hololens más el MS Band y el surface….. NO es poco dinero.

  • A eso agrega el Minecraft, el equipo gaming que te montas… llegamos asi a los 5k? xDDDD

  • MaximoGeek

    Yo creo más bien que estaría llegando a los 10k la verdad, joder hay que ser millonario para estos juguetes.

  • Erbmon Sodillepa

    No hombre, no me digas que Microsoft va a comprar Canonical…

    Ya están con la estrategia de siempre, compro el juguete favorito de la competencia, lo rompo, y ya no hay competencia… Además, casi cualquiera que empieza en el mundillo GNU/Linux lo hace con Ubuntu, si rompen ese juguete habrán roto la mayor entrada de usuarios que hay en GNU/Linux. (Bueno, ahora también suena con fuerza Mint, pero me parece a mi que la mayor parte de los que usan Mint son gente que empezó con Ubuntu y en algún momento se fueron descontentos). Todos los conocidos que tengo que quieren probar alguna distro me preguntan por Ubuntu.

    ¡Saludos!

  • Adrian

    Ya lo anunciaron el mes pasado. Está en desarrollo y por el momento es solo para la nube.
    https://azure.microsoft.com/en-us/blog/microsoft-showcases-the-azure-cloud-switch-acs/

  • Adrian

    No te acuerdas de Bill y sus malos comentarios sobre Linux, allá por sus inicios? Tuvieron que pasar años para que eso cambiara gradualmente. Lo mismo le ocurrió a Oracle, mas defensor del software propietario que el mismo Microsoft, pero ahí están ahora, felices con su propia distro.

  • Bill nunca dijo que Linux fuese un cáncer o una mierda, sino una competencia!! No es lo mismo

  • Como microsoft compre a Canonical me vuelvo a Debian.

  • Que maquiavélico todo!

  • Viper1000

    No me gustaría un MS Ubuntu. Microsoft es software privativo y Ubuntu es la distribución de GNU/Linux con mayor futuro. Es la distribución con la mejor posición para popularizar este sistema operativo en el PC y una compra de Microsoft daría al traste con esto.

  • isorfe

    Son rumores, habría que ver en que acaba todo. Lo cierto es que Shuttleworth pierde mucho dinero con Ubuntu, y en principio no hay visos claros de que eso vaya a mejorar. Y no habría muchos compradores interesados. Apple y Google ya están suficientemente posicionados con sus propios sistemas y dudo que otras empresas estén interesadas en tamaña aventura. Una de las candidatas más realistas hoy por hoy sería una Microsoft que estuviese muy interesada en atacar el mercado server, y mediante un acuerdo tipo CyanogenOS, no creo que más.

  • isorfe

    Hombre, que hoy Ballmer esté superado no debería ser excusa para tratarlo de chalado. Ballmer es tan artífice de Microsoft como Gates o incluso más. Y Ballmer fue la voz de Microsoft muchísimos años, y muy acertada muchas veces (y errada otras tantas).

  • isorfe

    Probablemente, en un acuerdo tipo CyanogenOS, servicios de microsoft nativos en Ubuntu y portables a otras distros. El precio, si son inteligentes, no muy alto. Si entran como Oracle a desmantelar todo, pues tendremos una de las mayores pérdidas en el software libre. Para mi el problema de Ubuntu es que ya Canonical sigue una política muy cercana a Microsoft, Apple y Google, en la que predomina la filosofía de marca sobre el usuario final, una compra por parte de estas si no quieren destruír linux no cambiaría gran cosa el panorama real de Ubuntu. Al menos desde mi punto de vista.

  • isorfe

    Rumoooooooooores. De momento desmentidos de hecho. Cuando el río suena agua lleva, dicen, pero de momento solo son eso y nada más. De todas formas, si Microsoft hoy compra Canonical lo haría para ampliar su mercado y no para destruírlo. Su mejor ejemplo es esta noticia. Mientras repercuta algo de ganancias a Microsoft, que se use lo que se quiera.

    De todas formas, en lo que si estamos de acuerdo es en la importancia estratégica de Ubuntu. Lo usemos o no, es uno de los pilares del panorma GNU/Linux, quizás el principal para los novatos y cualquier movimiento debería ser permanentemente observado y evaluado en consecuencia. Mantener bien a Ubuntu es algo que atañe a toda la comunidad GNU/Linux y no solo a los usuarios de esa distro, por todas las implicaciones que tiene entre los usuarios noveles.

  • isorfe

    No estoy de acuerdo contigo. Ubuntu para mi no es la distribución con más futuro en el panorama. Es solo una más, y en mi experiencia personal ni siquiera la mejor, ya que yo actualmente uso otra (Manjaro en versión KDE). Sin embargo hoy por hoy es la más popular (con salvedad de Mint, con la que se disputa día a día ese cargo) y por tanto no es una distribución más de acorde con ese rol. Sin embargo, no creo que hoy Microsoft la comprase para cerrarla. El mejor ejemplo es la compra parcial de CyanogenOS. Al fin y al cabo, Cyanogen no es un competidor menor. Es cabeza de lanza en el sector Android, y a veces dependiendo del sector incluso tiene más y mejor publicidad que Android en sí. Y es competidor directo de Microsoft, que quiere entrar en el sector. Y sin embargo, lo ha financiado y lo provee de servicios propios. Mejor ganar aunque sea menos que no ganar nada. Hoy si destruyes a Ubuntu el golpe a GNU/Linux es duro, pero no definitivo. Cientos de distros pueden recojer el testigo, quizás no de toda Canonical (sector telefonía, por ejemplo) pero si a nivel desktop. Así que el golpe se podría volver en la contra de Microsoft y aún por encima no ganaría nada de forma objetiva. Y la Microsoft de hoy prefiere beneficios en otras plataformas a ser la dominadora en todas.

  • coverx15

    ah ti siempre te veo llorar quejas de copio de tu windows ahora te niegas q mismas microsft admite q vayas ah ubunto por dios q lindo eres man :v sigue siendo el taliban mas ferviente de windows :v si vienes ah quejarte conmigo sigele nomas man :v sigue llosharon

  • Al igual que torvalds siempre ha dicho que el odio de los linux fanboys hacia microsoft es una enfermedad, por no decirles que están pendejos xD

  • MaximoGeek

    Joder no tengo la más mínima idea de lo que has querido escupir, capaz y si tratases de escribir como una persona adulta y con buena ORTOGRAFÍA te en tendiera mejor, en todo caso no me quejo simplemente me hago la burla de los linuxtards que son lo más ardido que hay, suerte.

  • ciberchamo

    ironia, dulce ironia, Microsoft reconoce a un rival como Canonical y su sistema Ubuntu como el mejor GNU/Linux de todos en la nube, problem linuxtards y debian-fanboys? en su cara!!!!

    Minsaku y otros stallmanianos insultando y descargando su ira en 3,2,1…:v

  • ciberchamo

    wow! eso quiero verlo amigo, en un futuro no muy lejano, hasta ya me dio un nerdgasmo por ver eso XD

  • ciberchamo

    inserte el meme de «maldad» aqui :v

  • ciberchamo

    mas bien nerdgasmo instantaneo (al menos que te orgasmee con la os-tan de ubuntu e.e)

  • No tengo el Meme :v :v

  • ciberchamo

    buscalo en google, no seas vago :v

  • MaximoGeek

    Eso puede ocurrir cualquier momento quién dice que no? Y ya quisiera ver a los linuxtards clamando que es «el año de Linux» cuando en realidad sería una gran victoria de Microsoft desarrollando software.

  • Oshee en donde vistes eso pasa Zelda Plox :v

  • ciberchamo

    googlesama lo sabe todo

  • ciberchamo

    jajaja buena esa, tormenta de arena linuxtard en 3,2,1 e.e

  • MaximoGeek

    Los estás invocando? LOL

  • ciberchamo

    para iniciar forobardo jejeje

  • MaximoGeek

    Esos seres siempre andan con arena en la vagina, ya deben estar tramando algo pero saben que van a perder.

  • ciberchamo
  • ciberchamo
  • Ya la encontré :v

  • Vamos a ver mientras termino de ver cosas muy interesantes que vi en 4chan y Taringa 7u7

  • ciberchamo

    por cierto, en el otro articulo (el de un videojuego de star wars) alguien te invocor sin querer, posteando «it`s a trap»

  • ciberchamo

    y P0ringa tambien, no te hagas el boludo jejeje

  • Jajajajajaja déjame robártela :v

  • Si lo se :v

  • Coñoo no me acorde tengo que entrar ahora a ver estuve 2 semanas sin Internet y sin estar por todos esos Lares xD

  • Minsaku
  • Quemasda

    ¿ Y por qué les va a parecer mal que Microsoft empiece a valorar positivamente el soft libre, admita usar linux en un 20% de sus servidores, crea su propia «distro», y acabe publicitando una distro Linux?

    Eso es un gigantesco ZAS en toda la boca a muchos publiwindows por parte de su idolatrada empresa, por mucho que lo quieran disimular ahora.

  • kornival

    Gates ya ni viste ni almuerza con Microsoft. Ni siquiera es ya accionista mayoritario.

    Como reza en el comunicado oficial de Microsoft, la directiva principal estará compuesta por doce personas:

    Satya Nadella, CEO

    Chris Capossela, Vicepresidente ejecutivo y CMO, jefe de marketing

    Kurt DelBene, Vicepresidente ejecutivo, «Planificación y estrategia corporativa»

    Scott Guthrie, Vicepresidente ejecutivo, responsable en los negocios de la nube y empresas, «Cloud and Enterprise»

    Amy Hood, Vicepresidente ejecutivo y Director de finanzas

    Kathleen Hogan, Vicepresidente ejecutivo, Recursos Humanos

    Peggy Johnson, Vicepresidente ejecutivo, Desarrollo de negocios

    Qi Lu, Vicepresidente ejecutivo, «Applications and Services Group»

    Terry Myerson, Vicepresidente ejecutivo, «Windows and Devices Group»

    Harry Shum, Vicepresidente ejecutivo, Desarrollo y tecnología

    Brad Smith, Vicepresidente ejecutivo y Consejero General de Asuntos Jurídicos

    Kevin Turner, Jefe de operaciones

  • kornival

    No estoy de acuerdo en eso. Ballmer siempre ha sido el «mantenido» de Microsoft. Todo lo que se hacía giraba ideal y económicamente dentro del cerebro de Gates y de la pericia de Allen. Incluso la revista Forbes, en el 2012 lo catalogó como el peor CEO o director ejecutivo a nivel mundial.
    Lo que no sabría decir es si salió de su cabecita el centrar los esfuerzos en optimizar el sistema para entornos táctiles ya que fue justo en el BOOM de las tablets y móviles cuando Microsoft fijo sus ojos en una pantalla táctil y vio el futuro y todo coincide con su entrada como CEO en el 2008.

  • kornival

    Microsoft, los resucitadores. Microsoft son cuatro hijoputas, pero cuando interesa Microsoft son tan buenos como que te den la teta por la mañana. Resucita Apple (esto si es verdad) , resucita AMD (eto no), resucita Canonical (tampoco), en fin, que al final, los resucite o no, los apoye o no, son unos hijoputas. Que es lo que piensan actualmente los maqueros, aunque si no fuera por Microsoft no sabrían lo que es un iphone.

  • kornival

    Sería una estupidez actuar así a estas alturas. Ubuntu no es mas que un fork, por lo que ofrece lo mismo en un 90% de lo que ofrecen otros Linux y en casos el 100%. Comprar una empresa de soft libre para hundirla yo diría que es hasta de tontos sabiendo que detrás hay 400 posibles opciones mas multiplicado por las ganas de trabajar de los desarrolladores.
    Lo único donde podrían joder y con peligro de demanda por monopolizar es obligando a que adopten no su software, ya que es gratis en casi todos los casos (en linux) sino los servicios. Pero eso no se puede hacer de la noche a la mañana y lo mismo que tardas en intentar que se pasen a tus servicios es lo que tardan otros dev en crear los suyos porque tras la compra ya tendrán ese objetivo en mente, al igual que lo tienes tu.
    Les interesa mucho mas mantenerla a su servicio como introducción desde una distro de «soft libre» a su software empresarial, tanto off como online.

  • Si, Microsoft ha inventado muchas cosas, lastima que no le dieran mas fuelle.

  • kornival

    Pero que cierre el código XDDD

  • kornival

    Me ha partido la mandíbula intentando leerlo xdd

  • MaximoGeek

    Esd que eso es demasiado evidente, al igual que Canonical ellos tendrán gran parte de su código cerrado que además va a ser fundamental para su gran desempeño lo que va a hacer que los linuxtards se jalen sus pocos pelos y sus inmundas barbas jajajajaja.

  • MaximoGeek

    He leído y releído esta sarta de sandeces a pesar del sangrado de ojos y no he podido entender un solo carajo.

  • kornival

    El bofetón sería en caso de abandonar Windows y su kernel en favor de un kernel de Linus y todo el GNU que haga falta para suplir lo que hasta a día de hoy es capaz de ofrecer el entorno de Windows…eso es nada oiga.

    Porque lo otro ( usar y trabajar ) ya lo ha hecho, los que llevamos años o décadas usando sistemas de Microsoft y disfrutando de todo el software que se ha creando en torno a Windows ya conocíamos esa película. Como la de que en las oficinas de la Linux Fundation hay ordenadores con Windows, o como mínimo emulándolo y lo mismo pasa con Apple y no solo con Linux sino con Unix también, incluso es probable que hoy día tengan algún fork propio en los ordenadores de alguna de sus sedes por decirlo de alguna forma.

    Eso si, para que Linux sustituya ahora mismo a Windows en mi escritorio me tiene que demostrar lo que no ha podido hasta ahora. No solo a mi, sino a millones. Tan solo con que una séptima parte de los usuarios que en total lo ocupan lo hagan por verdadera necesidad de software ya serían una inmensa mayoría en comparación con los usuarios de Linux.
    A Linux no le queda nada, está mas que completo, es al entorno a lo que le queda mucho. Mucho por parte de terceros, que son los que nos surten del software que necesitamos. Eso a los usuarios productivos les da igual de donde salga, de si es libre o si es privativo. El que me genere valores mas positivos es el que escojo y punto.

    Windows lo pagué una vez (ahora ya ni eso), si encima el entorno que me genera ganancias me es mas amigable y me funciona tanto el soft libre como el privativo gratuito o privativo de pago (freeware, shareware) ya me dirás que escojo.
    Porque la verdad es que en lo que a freeware o software gratuito se diga, a Windows no le tose nadie ya que ambos entornos se ocupan de surtir de soft de este tipo al sistema.

  • kornival

    No hay quien lo coja eh, ni mirándolo de lado xd

  • Quemasda

    Hola Kornival.

    En primer lugar, me sorprende que seas tú el que responde a mi opinión, como si te sintieras aludido. He de decir que, a pesar de que intervienes a menudo por aquí a favor de Microsoft, sueles hacerlo con sensatez y argumentos de peso. Lo de «publiwindows» no iba por tí. Va por los que públicamente le conceden poco o ningún valor al soft libre en general y a Linux en particular. El hecho de que Microsoft sí lo reconozca, de alguna forma les está enmendando la plana.

    Tampoco tienes que explicarme por qué usas uno u otro sistema. Ya hemos hablado hace tiempo de que estás contento con el «ecosistema» de Windows y que haces uso corriente de programas que no tienen paralelo en Linux. Por mi parte no tengo nada que objetar, ya que haces una elección basada en tus necesidades y conociendo perfectamente las alternativas. Nadie en su sano juicio va a pedirte

    Ahora bien, opino que el soft libre y Linux puede ser una buena alternativa para un buen porcentaje de personas que no tienen los suficientes conocimientos como para elegir libremente. De vez en cuando veo opiniones, en mi opinión deformadas, que alejan

  • kornival

    Eso sin duda. Es mas, la tecnología necesita mamar también del soft libre. Y también soy partidario de que, si ofrece beneficios, los estados o países obliguen a sus gobiernos a usar soft libre, que lo «pagamos» nosotros xd. No se puede desaconsejar algo por que si o porque lo dijo Bill Gates cuando era competencia directa, en los inicios de la nube y los servicios.
    Pero lo comentaba porque de abandonar Windows por completo en favor de una distro Linux entonces si sería un señor bofetón con su ¡¡ZAS¡¡¡ en toda la boca. Incluido para los menos extremistas.

  • kornival

    No les hubiera hecho ni falta poner al friki de turno a presentar los productos. Cortana lo hubiera hecho perfectamente.

  • MaximoGeek

    Uffff eso hubiera sido muy demasiado flipante!!!!!

  • Quemasda

    Ya no se puede descartar la posibilidad de que Microsoft tenga su propio Linux (ya lo tiene hasta Oracle y le saca dinero). Pero que abandone completamente windows en favor de Linux ni me lo planteo.

    Un saludo.

  • kornival

    Orgásmico o fapeante como dirían otros

  • Ignacio Taranto

    No se puede «cerrar» código con licencia GPL 😉

  • ciberchamo

    wow! esta imagen que tu posteaste vale mas que mil palabras

  • ciberchamo

    es todo lo contrario, tanto que los linuxtards odian a microsoft y el enemigo esta abrazando al enemigo, un hecho sin precedente en el mundo de la computación que le esta revolviendo el estomago a mas de un fanboy de richard stallman

  • kornival

    Ese sería el chiste.

  • Eduardo Campos

    Microsoft recomendando Ubuntu? parece que por la posicion en la que estan en ese mercado especifico tienen que hacerlo, no pueden esperar que todo el mundo use windows server

  • Terror

    Cada vez hay menos linuxeros criticando a Microsoft. Se están comiendo las palabras. Microsoft está pegando un cambio de los buenos y como empresa PRIVADA que es, donde su finalidad es conseguir unos BENEFICIOS y hay unos ACCIONISTAS que hay que rendirles cuentas, los linuxeros están volviendose a esconder debajo de las piedras.
    Solo os queda el mismo sermón de: «Microsoft virus», «Microsoft privativo».

  • Quemasda

    Bueno, no sé a qué tipo de seres estás llamando «linuxtards», pero, ¿No es que se extienda el software libre justo lo que se pretende? Incluso el más cerril de los talibanux apreciaría positivamente el cambio de rumbo de Microsoft.

    Dudo que a Stallman le parezca mal esta situación. Todo lo más, si acaso, expresaría su desconfianza.

    Por cierto, ¿esa foto es auténtica o es un «fake»? No me suena haberla visto antes.

    Un saludo.

  • Quemasda

    Es que un linuxero no prefiere el software libre porque odie a Microsoft. Es que Microsoft ha estado mucho tiempo activamente en contra del soft libre. Se había ganado la desconfianza a pulso.

    http://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/

    https://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween

    Pero el mismo Torvalds ha hablado en contra del odio a Microsoft.

    http://www.muywindows.com/2009/07/24/linus-torvalds-el-odio-a-microsoft-es-una-enfermedad

    Esta empresa lleva algún tiempo dando indicio de ese «cambio de los buenos» que menciones, pero ni los más optimistas pensaban que ese cambio iba a ser de este calibre.

    http://www.theregister.co.uk/2014/10/20/microsoft_cloud_event/

    En serio, que un rival como Microsoft haya reconsiderado su postura más allá de las palabras bonitas es algo que no entiendo cómo puede ser negativo. No voy a hablar por otros linuxeros, pero dudo que haya muchos que no se hayan alegrado con este cambio.

    Habrá que ir buscando otra excusa para los forobardos. ^_^

    Un saludo.

  • Quemasda

    Por cierto, Red hat y Canonical también son empresas privadas y buscan beneficios. Que el soft sea libre no significa que no se pueda vender o ganar dinero de alguna forma con él.

    http://blog.desdelinux.net/cual-es-la-diferencia-entre-el-software-libre-y-el-software-gratuito/

  • ciberchamo

    es autentica

  • Terror

    Linus lavó el cerebro de millones de desarrolladores de Linux que si Microsoft era tal que si Microsoft era malo…A mi, me da igual uno que otro porque no tengo acciones, me sitúo en el sentido común y tantos unos como los otros se han equivocado pero no hay que olvidar que una empresa privada sea Microsoft o quien sea, NO es una ONG y a muchos se le olvidan.
    Yo me monto una empresa y por que tengo que hacer las cosas por la face o dar soporte por la face y más cosillas por la face…que no lo pillo…simplemente eso, en contra del FANATISMO de quien sea.

  • Quemasda

    ¿Que linus qué? ¿Que lavó el cerebro de quien? ¿que no se gana dinero con el soft libre?¿No has leído lo que he escrito anteriormente, verdad?

    En fin …

  • ciberchamo

    lamento decirte esto amigo, pero por ordenes de moderacion, esta prohibido subir lolis, capturas de pantalla de tu computadora con lolis, wallpaper con lolis, hacer comentarios cachondos y subir enlaces que tenga que ver con animé erotico y tambien memes con frases que tengan doble sentido y eso va para los demas, incluyendome, sopena de ser expulsados todos nosotros, sin excepción.

  • ciberchamo

    los linuxtards son los fanboys de GNU/Linux

  • Quemasda

    ^_^

    Aquí tengo otra de Bill Gates practicando submarinismo.

  • Quemasda

    Pues si odian a Microsoft y no se alegran de que recomienden Ubuntu, más que fanlinuxboys serían windowshaters. Digo yo que me parece a mí. Pero bueno, son opiniones.

    Saludos.

  • ciberchamo

    jajaja, cuantos minutos estara anguantando sin respirar bajo el agua?

  • Minsaku

    Que sepas que no llevas razón. A mi me llamas Fanboy de Linux, cuando lo que soy es un defensor de la libertad, la privacidad y la verdad histórica, por eso la gente me llama radical, extremista, fanboy y otras idioteces del modernismo ideológico y domesticante que sufrimos y peor sufrirán nuestros hijos.

    Que sepas que en todo este tiempo, son varias las veces que e comentado que Microsoft debería liberar su código fuente y hacer de Windows un SO de Software Libre, en ese momento no tardaría nada en instalarlo y probarlo. Yo no quiero un mundo donde informaticamente GNU tenga un monopolio, odio los monopolios.

    Quiero un mundo donde tecnológicamente las personas tengamos libertad y privacidad por encima de todo, una educación no manipulada y diversidad en software/hardware. Windows mejoraría drásticamente en todos los aspectos con la ayuda de su comunidad de usuarios en el desarrollo del SO. Quizás veríamos con el tiempo un panorama en el que podríamos tener un SO donde elegir entorno Windows, Cinnamon, KDE, etc, núcleo Linux, BSD, Windows, Hurd, etc y otras libertades de elección. Para mi, ese sería el futuro informático ideal.

    Sin monopolios, sin códigos cerrados, sin distro única, con hardware actualizable y sin obsolescencia programada del tipo Click ARM.

    ¿Merezco que me insulten, llamándome Linuxtard o Fanboy por pensar así? ¿Es pecado preocuparse por la vida, el futuro de nuestros hijos y nuestra sociedad, no querer ser participe de lo que uno considera malo y defender lo que considera bueno?

    La gran mayoría de defensores del Software libre, por no decirte TODOS, se alegrarían y desean que Microsoft y el mundo vuelva a la naturaleza del software, antes que el sistema lo privatizase y convirtiera en un negocio, en vez de un bien social que además puede ser negocio: mostrar, compartir, colaborar, evolucionar, ayudar, ganar.

  • ciberchamo

    aja y quieres que todos estos ingenieros, tecnicos, administradores, expertos en mercadotecnia y publicidad trabaje de gratis y no traiga la comida en la mesa para ellos y sus hijos? tu forma de pensar se parece el de un politico socialista y populista que engaña a muchos con una utopia que no va a funcionar, ah si claro, el capitalismo salvaje, el mal de la humanidad, yo tengo que lidiar en mi pais a tipejos bolcheviques que tiene engañado a mis compatriotas y sometidos a un regimen dictadorial que decide hasta que debemos comer al dia siguiente
    deja de soñar chico y vivas en la realidad, las cosas no son como tu la pintas y tu te crees en tus propias mentiras
    saludos.

  • Minsaku

    En ningún momento e hablado de comunismo, socialismo, capitalismo, anarquismo ni nada por el estilo, eso eres tu quien con una mente cerrada no ve mas allá de su ombligo. El software Libre vive perfectamente dentro del sistema capitalista, y este no es mejor ni peor que los otros, todos los sistemas nombrados son igual de malos, pues son hijos del liberalismo y la revolución industrial, aunque algunos se disfracen de lo contrario.

    Aquí la cuestión no va de política, si no de control social. Prefiero vivir en un sistema capitalista que no me impone un hardware y software único, espía, inaccesible en la legalidad y que me llama ladrón cuando soy solidario con mi vecino. El sistema puede amoldarse perfectamente a las necesidades de las personas, pero para ello hay que exigirlo, y si no se consigue mala suerte, por lo menos tenemos una parte de eso, que es GNU y los BSD libres, aunque sea mínimo el impacto, siempre es mejor que nada.

    Como suelo decir: Para crear una sociedad humana, que el sistema se amolde a las personas, y no las personas al sistema, creando así una sociedad inhumana y antinatural como sufrimos en España y en tu país, por ejemplo.

    Ahora va a resultar que si el sistema nos ofrece una tecnología buena, respetable, responsable con el medio ambiente, libre y promoviendo la privacidad, entonces se arruinaría el capitalismo y caeríamos hacia el comunismo. Menudas pajas mentales y cuanta ignorancia difundes… Así va el mundo gracias a la domesticación.

  • ciberchamo

    el software libre es una utopia socialista digital, a mi no me engañas

  • Minsaku

    Tremendo tu argumento, tal y como nos tienen acostumbrado los fanáticos de Microsoft.

  • ciberchamo

    bla, bla, bla, lo que tu digas linuxero cibercomunista

  • Minsaku

    Al final lo único que sabes es insultar, además con falacias.

  • ciberchamo

    y que? tendras que anguantarme

  • Minsaku

    Sí, pero me gusta y es bueno que demostréis vuestro verdadero ser, así caen un poco vuestras falacias ante las personas inteligentes, adultas y responsables.

  • ciberchamo

    aaaayyyyyy!!!! papa!!!, te tiraste este chinazo, gane la loteria, te volviste trolazo o que? buscate una novia chico y no patees hacia el otro lado

  • Minsaku
  • Minsaku
  • ciberchamo

    ese eres tu en tus años mozos, no es asi? jajaja

  • Minsaku

    No, Osama y su familia son amigos y socios de los Bush y el sistema capitalista que tanto te gusta… igual que Bill, Microsoft, y los grandes magnates Musulmanes del petroleo 😉

  • ciberchamo

    pero no te quita lo taliban y linuxerofanboy que eres :v

  • Minsaku

    Y a ti lo corto de mente y falaz.

    «Me llamas Fanboy de Linux, cuando lo
    que soy es un defensor de la libertad, la privacidad y la verdad histórica, por eso la gente me llama radical, extremista, fanboy y otras idioteces del modernismo ideológico y domesticante que sufrimos y peor sufrirán nuestros hijos.»

    Hablas por hablar.

  • ciberchamo

    jajajajajajaja

  • Ya me avisaron ya gracias por su comprensión 😉

  • ciberchamo

    y cambiate el nick por otro mas normal y decente

  • Cuando cree la «Resureccion» de mi Blog que tenia hace años dentro de 2 o 3 semanas cambio de Nick por mi Blog que lo tengo que hacer

  • Zyxx

    desde cuando se perdio la libertad de tener el nombre que uno quiera .-. ?? yo entiendo lo de las imagenes pero lo del nombre .. pues a menos que sea ofensivo =/

  • Zyxx

    mientras ballmer no aparesca alli ,, seguire XD comprandole a microsoft XD

  • Zyxx

    pues ubuntu no ha hecho las cosas mal ultimamente aunque ms tampoco XD !! pero el verdadero poder en linux es plasma!!! si al menos una distribucion fuera algo decente y no un rompecabezas andante u_u

  • MaximoGeek

    Te olvidas de que MS tenía Xenix verdad? Y no pueden haber «forks» de Unix, de los otros diz que yunincs si pero nunca serán Unix.

  • kornival

    Yo creo que una vez adaptas un sistema a otro hardware y no es completamente igual a la base, a ese sistema resultante se le podría llamar un fork ya que el código es idéntico aun con ligeras variaciones.

    Una bifurcación es crear un proyecto en una dirección distinta de la principal u oficial tomando el código fuente de un proyecto ya existente para adaptarlos a otros sistemas o arquitecturas. Y eso lo que hizo Microsoft con Xenix ya que su intención era adaptarlo a micros de 16 bits.

    Pueden haber forks de soft libre o propietario, eso es indiferente.
    Xenix es un Unix en toda regla, lo único que lo difiere es el no poder usar ese nombre (Unix) por temas de patentes. De hecho al final sus derechos fueron adquiridos por Santa Cruz Operation y lanzado bajo el nombre de «SCO UNIX».

    https://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)

    PD. Por supuesto que lo conocía, llevo décadas usando sistemas de Microsoft e informándome activa o pasivamente de todo lo que hagan o hayan hecho. Desde hace muchos años me llegan correos de todo lo que hacen e investigan de forma abierta en la actualidad.

  • MaximoGeek

    O sea quieres decir que Windows Phone o (ahora) Mobile es un fork de Windows? Por que recuerda que esos teléfonos tienen un hardware diferente y como dices si se adapta a un HW diferente.

    En realidad MS le vendió Xenix a SCO por que on le veían futuro pero aún
    así si no me equivoco aún poseen «shares» en SCO por esta venta y por
    eso quieren tener acceso a las patentes que se tienen en Unix.

  • kornival

    Microsoft pretendía con Xenix lo mismo que pretendió y consiguió con OS2 e IBM y con DOS y Windows y todos los clónicos que vinieron después. Comprar un sistema, licenciarlo y trabajar tan solo en algo de soporte. Como con OS2 conseguía mas remuneración por licencias vendió Xenix a cambio del 25% de SCO. Si eso no es hacer negocio que lo será.
    Sin embargo Microsoft estuvo trabajando en y con Xenix mas de 10 años, desde el 79 que lo compró hasta el 93 año en que aun lo usaba.
    Acerca de la denominación fork, google te lo explica mejor.
    Windows Mobile no puede ser un fork, así de simple porque no es un derivado del código fuente. Si lo fuera Windows Mobile podría ejecutar aplicaciones X86 sobre cualquier arquitectura ARM o Intel…y creo que no puede.

  • MaximoGeek

    Mmmm tal vez si lo puede hacer si es que tiene alguna capa de emulación al estilo WINE pero no creo que sea gran cosa teniendo en cuenta cómo son los ARM en todo caso creo que las Surface con ARM si lo hacen, saludos.

  • kornival

    ¿Sabes cual sería un «fork» de Windows 8?. Windows RT, que si es capaz de ejecutar ciertas aplicaciones de Windows 8 mediante un hack que elimina el Code Integrity que Microsoft usa para separar artificialmente las plataformas. Sin embargo es un port de Windows 8 en toda regla.

  • MaximoGeek

    Acaso hay una gran diferencia entre windows Phone y RT?

  • kornival

    Bastante mas de la que parece.

  • kornival

    La debe haber o al menos alguna restricción impuesta como el que nombré antes, el Code Integrity, de lo contrario podrías instalar un .exe sin problemas. Sin embargo toca .XAP o APPX depende de lo que lleves en el Win Mobile o Phone.

Lo más leído