Microsoft recomienda Ubuntu como el mejor Linux para la nube

Muahahahaha! que mentiroso, si el software libre esta a años luz de los programas propietario. al menos eso me dijeron a la cara hace apenas unos días. Aun recuerdo el «El software libre siempre sera inferior «… que cosas oiga!

Bueno, Microsoft y Canonical llevan trabajando juntas en Azure ya una temporada y parece que les va bien a ambas. De hecho entre estas colaboraciones y promociones, se ha extendido el rumor de una eminente compra de Canonical por parte de Microsoft, en un movimiento tipo CyanogenOS. Aunque de momento todo el mundo lo desmiente, lo cierto es que Shuttleworth debería buscar comprador para Canonical pronto, ya llevan varios años aconsejándoselo. Habrá que esperar.

De todas formas, lo de que sea lo mejor es publicidad. De momento en servers se pelean Debian, CentOS y Ubuntu Server por cuota.

Espero que no le echen el guante a canonical, por que sino habrá que cambiar de SO (por mi parte al menos)

Yo feliz con Manjaro, la verdad. Pero Ubuntu es una puerta de entrada a Linux, usemos la distro que usemos, deberíamos velar como comunidad para que Ubuntu sea fiel a lo que se propuso. Hoy por hoy, si Microsoft la compra no sería tan malo (alucinante que escriba esto, pero es que los tiempos parecen haber cambiado de verdad). Incluso podría tener sus ventajas, si portan aplicaciones y servicios de Microsoft a Ubuntu. Otra cosa es el beneficio que podría recibir Microsoft por eso. No creo que hoy compense en demasía hinchar a un competidor como Ubuntu en Desktop para ganarse cuota en servers, pero todo se andará. Al fin y al cabo, se supone que a partir de ahora no ganarán con licencias de software de Windows tal y como lo hacían, y que están muy enfocados a la empresa. El punto es que no me parece que se fuese a repetir la historia de Sun-Oracle, y eso si que es novedad, solo hace un par de años me sugieren que Microsoft quiere comprar Canonical y me cago en todos los muertos de Ballmer y Gates.

Que has interpretado en mi comentario? quizas le falte las etquetas [ironia=»on»][ironia] pero la risa malvada daba la pista genio! 😉

friki tu padre rubia 😉

No hombre, si es de buen rollo rubia ;P

Microsoft y Linux nunca han sido enemigos… a que ha venido eso?

Gates nunca estuvo en contra del software libre. Lo que el chalado de Ballmer diga puede ir a misa.

El unico enemigo de GNU/Linux es el mismo, siempre vive superandose asi mismo, yo nunca he visto otro enemigo igual. Por otra parte difiero de micrososft al decir que ubuntu server es el mejor porque hay muchos otros que le dan la vuelta, CentOs en mi opinion estas muy por encima.

En cualquier momento Microsoft lanza su propia distro de Linux basada en Ubuntu y va a ser mejor que la misma Ubuntu con Cortana y otras cosas que va a hacer crepitar a cuanto linuxtard le toque verlo funcionando jajajajajaja

De muchos Chaval de muchos xD

Y eso que estoy calentando, en todo caso el evento de presentación de MS está demasiado huaso.

Si lo estoy viendo me emocione apenas me estoy actualizando de todo lo que ha pasado en estas 2 semanas que no tenia Internet xD

Que raro, en mi laburo se hizo también una experiencia similar y CentOS nos complicó un poco las cosas y casi no hubo diferencia de rendimiento, claro en favor de Ubuntu Server.

Man pero todo, todo lo que han presentado es una belleza!!! Cada producto presentado le patea el trasero a crApple y Poople de una manera muy obscena hasta ya parece peli porno jajajajajaja.

Orgasmos inside… queria decir Intel xD

Intel y NVidia en el apartado de Surface Book….. Y es que esa es la solución que siempre me ha parecido más lógica para el asunto de calentamiento/ruido en las portátiles.

Pues si, eso de la minirefrigeracion liquida que le han metido a dispositivos tan finos es wow, como puede caber eso ahi?

Ya lo creo que toca ahorrar… 1500 € de nada seran para europa si siguen la regla del 1$=1€… estoy jodido! xD

A eso agrega el Minecraft, el equipo gaming que te montas… llegamos asi a los 5k? xDDDD

No hombre, no me digas que Microsoft va a comprar Canonical…

Ya están con la estrategia de siempre, compro el juguete favorito de la competencia, lo rompo, y ya no hay competencia… Además, casi cualquiera que empieza en el mundillo GNU/Linux lo hace con Ubuntu, si rompen ese juguete habrán roto la mayor entrada de usuarios que hay en GNU/Linux. (Bueno, ahora también suena con fuerza Mint, pero me parece a mi que la mayor parte de los que usan Mint son gente que empezó con Ubuntu y en algún momento se fueron descontentos). Todos los conocidos que tengo que quieren probar alguna distro me preguntan por Ubuntu.

¡Saludos!

No te acuerdas de Bill y sus malos comentarios sobre Linux, allá por sus inicios? Tuvieron que pasar años para que eso cambiara gradualmente. Lo mismo le ocurrió a Oracle, mas defensor del software propietario que el mismo Microsoft, pero ahí están ahora, felices con su propia distro.

Como microsoft compre a Canonical me vuelvo a Debian.

No me gustaría un MS Ubuntu. Microsoft es software privativo y Ubuntu es la distribución de GNU/Linux con mayor futuro. Es la distribución con la mejor posición para popularizar este sistema operativo en el PC y una compra de Microsoft daría al traste con esto.

Hombre, que hoy Ballmer esté superado no debería ser excusa para tratarlo de chalado. Ballmer es tan artífice de Microsoft como Gates o incluso más. Y Ballmer fue la voz de Microsoft muchísimos años, y muy acertada muchas veces (y errada otras tantas).

Rumoooooooooores. De momento desmentidos de hecho. Cuando el río suena agua lleva, dicen, pero de momento solo son eso y nada más. De todas formas, si Microsoft hoy compra Canonical lo haría para ampliar su mercado y no para destruírlo. Su mejor ejemplo es esta noticia. Mientras repercuta algo de ganancias a Microsoft, que se use lo que se quiera.

De todas formas, en lo que si estamos de acuerdo es en la importancia estratégica de Ubuntu. Lo usemos o no, es uno de los pilares del panorma GNU/Linux, quizás el principal para los novatos y cualquier movimiento debería ser permanentemente observado y evaluado en consecuencia. Mantener bien a Ubuntu es algo que atañe a toda la comunidad GNU/Linux y no solo a los usuarios de esa distro, por todas las implicaciones que tiene entre los usuarios noveles.

ah ti siempre te veo llorar quejas de copio de tu windows ahora te niegas q mismas microsft admite q vayas ah ubunto por dios q lindo eres man :v sigue siendo el taliban mas ferviente de windows :v si vienes ah quejarte conmigo sigele nomas man :v sigue llosharon

Joder no tengo la más mínima idea de lo que has querido escupir, capaz y si tratases de escribir como una persona adulta y con buena ORTOGRAFÍA te en tendiera mejor, en todo caso no me quejo simplemente me hago la burla de los linuxtards que son lo más ardido que hay, suerte.

wow! eso quiero verlo amigo, en un futuro no muy lejano, hasta ya me dio un nerdgasmo por ver eso XD

mas bien nerdgasmo instantaneo (al menos que te orgasmee con la os-tan de ubuntu e.e)

buscalo en google, no seas vago :v

Oshee en donde vistes eso pasa Zelda Plox :v

jajaja buena esa, tormenta de arena linuxtard en 3,2,1 e.e

para iniciar forobardo jejeje

http://37.media.tumblr.com/f5db2048183bf5aaca019c0eee769230/tumblr_mzvse7QTiH1sjx5hfo1_400.jpg

Ya la encontré :v

por cierto, en el otro articulo (el de un videojuego de star wars) alguien te invocor sin querer, posteando «it`s a trap»

Jajajajajaja déjame robártela :v

Coñoo no me acorde tengo que entrar ahora a ver estuve 2 semanas sin Internet y sin estar por todos esos Lares xD

¿ Y por qué les va a parecer mal que Microsoft empiece a valorar positivamente el soft libre, admita usar linux en un 20% de sus servidores, crea su propia «distro», y acabe publicitando una distro Linux?

Eso es un gigantesco ZAS en toda la boca a muchos publiwindows por parte de su idolatrada empresa, por mucho que lo quieran disimular ahora.

No estoy de acuerdo en eso. Ballmer siempre ha sido el «mantenido» de Microsoft. Todo lo que se hacía giraba ideal y económicamente dentro del cerebro de Gates y de la pericia de Allen. Incluso la revista Forbes, en el 2012 lo catalogó como el peor CEO o director ejecutivo a nivel mundial.
Lo que no sabría decir es si salió de su cabecita el centrar los esfuerzos en optimizar el sistema para entornos táctiles ya que fue justo en el BOOM de las tablets y móviles cuando Microsoft fijo sus ojos en una pantalla táctil y vio el futuro y todo coincide con su entrada como CEO en el 2008.

Sería una estupidez actuar así a estas alturas. Ubuntu no es mas que un fork, por lo que ofrece lo mismo en un 90% de lo que ofrecen otros Linux y en casos el 100%. Comprar una empresa de soft libre para hundirla yo diría que es hasta de tontos sabiendo que detrás hay 400 posibles opciones mas multiplicado por las ganas de trabajar de los desarrolladores.
Lo único donde podrían joder y con peligro de demanda por monopolizar es obligando a que adopten no su software, ya que es gratis en casi todos los casos (en linux) sino los servicios. Pero eso no se puede hacer de la noche a la mañana y lo mismo que tardas en intentar que se pasen a tus servicios es lo que tardan otros dev en crear los suyos porque tras la compra ya tendrán ese objetivo en mente, al igual que lo tienes tu.
Les interesa mucho mas mantenerla a su servicio como introducción desde una distro de «soft libre» a su software empresarial, tanto off como online.

Pero que cierre el código XDDD

Esd que eso es demasiado evidente, al igual que Canonical ellos tendrán gran parte de su código cerrado que además va a ser fundamental para su gran desempeño lo que va a hacer que los linuxtards se jalen sus pocos pelos y sus inmundas barbas jajajajaja.

El bofetón sería en caso de abandonar Windows y su kernel en favor de un kernel de Linus y todo el GNU que haga falta para suplir lo que hasta a día de hoy es capaz de ofrecer el entorno de Windows…eso es nada oiga.

Porque lo otro ( usar y trabajar ) ya lo ha hecho, los que llevamos años o décadas usando sistemas de Microsoft y disfrutando de todo el software que se ha creando en torno a Windows ya conocíamos esa película. Como la de que en las oficinas de la Linux Fundation hay ordenadores con Windows, o como mínimo emulándolo y lo mismo pasa con Apple y no solo con Linux sino con Unix también, incluso es probable que hoy día tengan algún fork propio en los ordenadores de alguna de sus sedes por decirlo de alguna forma.

Eso si, para que Linux sustituya ahora mismo a Windows en mi escritorio me tiene que demostrar lo que no ha podido hasta ahora. No solo a mi, sino a millones. Tan solo con que una séptima parte de los usuarios que en total lo ocupan lo hagan por verdadera necesidad de software ya serían una inmensa mayoría en comparación con los usuarios de Linux.
A Linux no le queda nada, está mas que completo, es al entorno a lo que le queda mucho. Mucho por parte de terceros, que son los que nos surten del software que necesitamos. Eso a los usuarios productivos les da igual de donde salga, de si es libre o si es privativo. El que me genere valores mas positivos es el que escojo y punto.

Windows lo pagué una vez (ahora ya ni eso), si encima el entorno que me genera ganancias me es mas amigable y me funciona tanto el soft libre como el privativo gratuito o privativo de pago (freeware, shareware) ya me dirás que escojo.
Porque la verdad es que en lo que a freeware o software gratuito se diga, a Windows no le tose nadie ya que ambos entornos se ocupan de surtir de soft de este tipo al sistema.

Hola Kornival.

En primer lugar, me sorprende que seas tú el que responde a mi opinión, como si te sintieras aludido. He de decir que, a pesar de que intervienes a menudo por aquí a favor de Microsoft, sueles hacerlo con sensatez y argumentos de peso. Lo de «publiwindows» no iba por tí. Va por los que públicamente le conceden poco o ningún valor al soft libre en general y a Linux en particular. El hecho de que Microsoft sí lo reconozca, de alguna forma les está enmendando la plana.

Tampoco tienes que explicarme por qué usas uno u otro sistema. Ya hemos hablado hace tiempo de que estás contento con el «ecosistema» de Windows y que haces uso corriente de programas que no tienen paralelo en Linux. Por mi parte no tengo nada que objetar, ya que haces una elección basada en tus necesidades y conociendo perfectamente las alternativas. Nadie en su sano juicio va a pedirte

Ahora bien, opino que el soft libre y Linux puede ser una buena alternativa para un buen porcentaje de personas que no tienen los suficientes conocimientos como para elegir libremente. De vez en cuando veo opiniones, en mi opinión deformadas, que alejan

No les hubiera hecho ni falta poner al friki de turno a presentar los productos. Cortana lo hubiera hecho perfectamente.

Ya no se puede descartar la posibilidad de que Microsoft tenga su propio Linux (ya lo tiene hasta Oracle y le saca dinero). Pero que abandone completamente windows en favor de Linux ni me lo planteo.

Un saludo.

No se puede «cerrar» código con licencia GPL 😉

es todo lo contrario, tanto que los linuxtards odian a microsoft y el enemigo esta abrazando al enemigo, un hecho sin precedente en el mundo de la computación que le esta revolviendo el estomago a mas de un fanboy de richard stallman

Microsoft recomendando Ubuntu? parece que por la posicion en la que estan en ese mercado especifico tienen que hacerlo, no pueden esperar que todo el mundo use windows server

Bueno, no sé a qué tipo de seres estás llamando «linuxtards», pero, ¿No es que se extienda el software libre justo lo que se pretende? Incluso el más cerril de los talibanux apreciaría positivamente el cambio de rumbo de Microsoft.

Dudo que a Stallman le parezca mal esta situación. Todo lo más, si acaso, expresaría su desconfianza.

Por cierto, ¿esa foto es auténtica o es un «fake»? No me suena haberla visto antes.

Un saludo.

Por cierto, Red hat y Canonical también son empresas privadas y buscan beneficios. Que el soft sea libre no significa que no se pueda vender o ganar dinero de alguna forma con él.

http://blog.desdelinux.net/cual-es-la-diferencia-entre-el-software-libre-y-el-software-gratuito/

Linus lavó el cerebro de millones de desarrolladores de Linux que si Microsoft era tal que si Microsoft era malo…A mi, me da igual uno que otro porque no tengo acciones, me sitúo en el sentido común y tantos unos como los otros se han equivocado pero no hay que olvidar que una empresa privada sea Microsoft o quien sea, NO es una ONG y a muchos se le olvidan.
Yo me monto una empresa y por que tengo que hacer las cosas por la face o dar soporte por la face y más cosillas por la face…que no lo pillo…simplemente eso, en contra del FANATISMO de quien sea.

lamento decirte esto amigo, pero por ordenes de moderacion, esta prohibido subir lolis, capturas de pantalla de tu computadora con lolis, wallpaper con lolis, hacer comentarios cachondos y subir enlaces que tenga que ver con animé erotico y tambien memes con frases que tengan doble sentido y eso va para los demas, incluyendome, sopena de ser expulsados todos nosotros, sin excepción.

^_^

Aquí tengo otra de Bill Gates practicando submarinismo.

jajaja, cuantos minutos estara anguantando sin respirar bajo el agua?

aja y quieres que todos estos ingenieros, tecnicos, administradores, expertos en mercadotecnia y publicidad trabaje de gratis y no traiga la comida en la mesa para ellos y sus hijos? tu forma de pensar se parece el de un politico socialista y populista que engaña a muchos con una utopia que no va a funcionar, ah si claro, el capitalismo salvaje, el mal de la humanidad, yo tengo que lidiar en mi pais a tipejos bolcheviques que tiene engañado a mis compatriotas y sometidos a un regimen dictadorial que decide hasta que debemos comer al dia siguiente
deja de soñar chico y vivas en la realidad, las cosas no son como tu la pintas y tu te crees en tus propias mentiras
saludos.

el software libre es una utopia socialista digital, a mi no me engañas

bla, bla, bla, lo que tu digas linuxero cibercomunista

y que? tendras que anguantarme

aaaayyyyyy!!!! papa!!!, te tiraste este chinazo, gane la loteria, te volviste trolazo o que? buscate una novia chico y no patees hacia el otro lado

o esta:
http://www.erodov.com/forums/imagehosting/566485dde35eba1c.jpg

No, Osama y su familia son amigos y socios de los Bush y el sistema capitalista que tanto te gusta… igual que Bill, Microsoft, y los grandes magnates Musulmanes del petroleo 😉

Y a ti lo corto de mente y falaz.

«Me llamas Fanboy de Linux, cuando lo
que soy es un defensor de la libertad, la privacidad y la verdad histórica, por eso la gente me llama radical, extremista, fanboy y otras idioteces del modernismo ideológico y domesticante que sufrimos y peor sufrirán nuestros hijos.»

Hablas por hablar.

Ya me avisaron ya gracias por su comprensión 😉

Cuando cree la «Resureccion» de mi Blog que tenia hace años dentro de 2 o 3 semanas cambio de Nick por mi Blog que lo tengo que hacer

mientras ballmer no aparesca alli ,, seguire XD comprandole a microsoft XD

Te olvidas de que MS tenía Xenix verdad? Y no pueden haber «forks» de Unix, de los otros diz que yunincs si pero nunca serán Unix.

O sea quieres decir que Windows Phone o (ahora) Mobile es un fork de Windows? Por que recuerda que esos teléfonos tienen un hardware diferente y como dices si se adapta a un HW diferente.

En realidad MS le vendió Xenix a SCO por que on le veían futuro pero aún
así si no me equivoco aún poseen «shares» en SCO por esta venta y por
eso quieren tener acceso a las patentes que se tienen en Unix.

Mmmm tal vez si lo puede hacer si es que tiene alguna capa de emulación al estilo WINE pero no creo que sea gran cosa teniendo en cuenta cómo son los ARM en todo caso creo que las Surface con ARM si lo hacen, saludos.

Acaso hay una gran diferencia entre windows Phone y RT?

La debe haber o al menos alguna restricción impuesta como el que nombré antes, el Code Integrity, de lo contrario podrías instalar un .exe sin problemas. Sin embargo toca .XAP o APPX depende de lo que lleves en el Win Mobile o Phone.