Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Opera estrena bloqueador de publicidad nativo

Publicado el
opera

Cuando todavía estamos esperando a ver qué pasa con la compra de Opera Software por parte de un consorcio de empresas chinas, la compañía noruega continúa con el desarrollo de su navegador web conforme a lo planeado y así llega Opera 37, nada menos que con un bloqueador de publicidad integrado en las opciones de la aplicación. No es el primero en hacerlo, pero sí el primero de los considerados «grandes» en atreverse a hacerlo.

No es la única novedad de Opera 37, que también estrena una curiosa función de «vídeo flotante» para, digámoslo así, facilitar el visionado en segundo plano. Es casi idéntica a la aplicación para Chrome Floating for YouTube, aunque no funciona con vídeos en Flash Player. Para probarlo, lo mejor es ir a YouTube y pinchar en el nuevo icono que aparece en la franja superior de los vídeos.

Sin embargo, es el bloqueador de publicidad nativo lo verdaderamente llamativo de este lanzamiento, y es que no se restringe a Opera en PC, sino que se extiende a Opera Mini para Android. Es un movimiento audaz por parte de la compañía en los tiempos que corren por varias razones, y la primera es que nunca antes los complementos de tipo adblock habían sido más populares. ¿Por qué integrar algo así cuando con un par de clics instalas la extensión de turno? Según los responsables del navegador, por eficiencia.

El adblock de Opera está realmente integrado en el navegador, «a nivel del motor web», indican en el anuncio oficial; «Opera comprueba la lista de bloqueo mediante código nativo y algoritmos rápidos acelerando la computación en todo lo posible, lo que está fuera del alcance de las soluciones basadas en extensión», agregan. Y es cierto: en efecto, resulta más eficiente a nivel de recursos, que no de efectividad en su labor… Lo he probado, sí; entre otras cosas porque Opera es mi navegador principal.

Hay que reconocerle el trabajo bien hecho a Opera, y en este caso, en un principio, no hay pegas con ese adblock nativo. Para empezar, no viene activado de manera predeterminada, sino que debe ser el usuario quien lo haga. Eso sí, han puesto la opción a la cabeza de las preferencias de la aplicación, por lo que no hay pérdida. Una vez activado permanecerá en funcionamiento y su única configuración posible es administrar excepciones, para añadir sitios en la lista blanca y respetar su publicidad.

opera-for-windows-mac-with-ad-blocker

El icono del bloqueador aparecerá en la barra de direcciones y desde ahí se puede gestionar en cada página que se visite. Además, muestra un número con los supuestos anuncios bloqueados. Y digo supuestos porque no está nada claro cómo realiza su función. Dependiendo la página y en comparación a bloqueadores populares como AdBlock Plus o uBlock, no detecta el mismo número de anuncios, ni los bloquea por igual. Por ejemplo, nada de bloquear anuncios en vídeos o rastreo web. Pero funciona por defecto en el modo de navegación privada.

De hecho, el adblock de Opera incluye una opción para probar la diferencia de velocidad de carga con el bloqueo activado y desactivado, y no solo las variables son constantes, sino que influye y mucho la sobrecarga de elementos del sitio, que no bloquea. Es muy fácil de comprobar: basta con entrar en un sitio que no contenga publicidad, donde el marcador esté a cero, y ejecutar ahí el test. Siempre hay mejora de velocidad… ¿Cómo es posible, si no está bloqueando nada? Las diferencias, en cualquier caso, son mínimas, de décimas de segundo.

opera_windows_adblock_blog

«Nuestra investigación muestra que navegar con el adblock de Opera es de media un 62% más rápido que hacerlo sin él», comentan, y en algunos sitios el porcentaje llegaría al 90%. Dicen que ayudará a «que anunciantes y publicaciones comprendan el problema de los anuncios pesados y acelerar el cambio que la industria necesita». Dada la pequeña cuota de mercado que ostenta Opera, poco va a cambiar en este sentido.

Lo que no está tan claro es que hayan añadido dominios a la lista blanca entre los que se cuentan Google, Facebook, Yandex y Baidu. Da la sensación de amilanamiento ante los gigantes y no casa con las justificaciones que esgrimen al hablar de la motivación tras la implementación de esta característica, que sería aumentar la velocidad de la navegación y reducir la carga de elementos, apartado sensible para con el móvil y el gasto de datos.

Es curioso, no obstante, observar cómo ha cambiado la propia Opera Software a lo largo del tiempo: comenzaron ofreciendo un navegador de pago; luego lo hicieron gratis, pero con publicidad -ojo, colocaban un pedazo de banner en la misma interfaz del navegador- y cuando se dieron cuenta de que estaban en el ostracismo, se volvieron al modelo gratis total. Reaccionaron tarde, eso sí, y nunca pudieron recuperar el terreno perdido. Pero innovaron y en el campo de los dispositivos embebidos y la movilidad no les fue nada mal; por no mencionar su división publicitaria especializada en movilidad Opera Mediaworks.

Retomando el tema, el adblock nativo que estrena Opera, tal vez con Opera Mini como excepción, no cambia un ápice la escena salvo para los usuarios de Opera. E incluso en este caso no está del todo seguro. Las extensiones serán más pesadas, pero también son más eficientes. Quien se las pueda permitir lo seguirá haciéndolo. A todo esto, ¿nos hacéis sitio en la lista blanca?

Enfocado en las nuevas tecnologías empresariales y de usuario final. Especializado en Linux y software de código abierto. Dirijo MuyLinux y escribo en MC, MCPRO y MuySeguridad, entre otros.

17 comentarios
  • Jose Guillermo

    Excelente este navegador es una chulada!!!

  • pepe

    Firefox tambien trae protección de rastreo, aunque no activado por defecto

  • Mario Alberto Morales

    Yo pienso que es un buen navegador al principio empesae usando firefox pero ahora no puedo vivir definitivamente sin el acceso rapido de opera y su sincronizacion simplemente esencial.

  • Firefox también tiene una servicio de sincronización que funciona muy bien, pero su rendimiento ha terminado por desesperarme, porque cuando cargaba páginas pesadas padecía de pequeños cuelgues, cuando en Chrome no tengo ningún problema.

    Así que decidí saltar a Chromium y sustituir Firefox por Opera.

  • Viper1000

    En fin, eso no será del agrado de las páginas web, aunque instalar una extensión que haga lo mismo es muy sencillo. Por otra parte, poco a poco Opera está mejorando para ser una opción a tomar en cuenta, que para mí no lo era desde que se convirtió en un fork de Chrome.

  • metalking

    pues bien por opera yo lo uso mucho y eso es de agradecer joder tios y tias sin que cunda el panico escenico eso pido

  • Keible

    Aguante Opera 😀

  • Anti-Haters

    A mí lo que me interesa verdaderamente es la versión Movil. En el PC es más facil deshacerse de la publicidad invasiva, pero en el movil… Aceptemos que Firefox no es precisamente el mejor navegador para Android, aunque pueda instalar un blocker. Uso Opera Mini creo que desde Symbian, y por entonces era de los más descargados para navegar online.

    A día de hoy se puede sincronizar con la cuenta de Opera, y disfrutar de los marcadores y demas. Si a eso le añadimos lo de exprimir las páginas para que pesen menos, y ahora un bloquer incorporado. Hasta luego demás navegadores…

  • Amir Torrez

    Es un fork de Chromium.

  • Lev

    Cuando lo saquen para Windows Phone y iOS los amaré por siempre :3.

  • Rafael

    Haces bien, y si tu ordenador es decente no sufres el problema de la memoria, que si preocupa.

    Una pregunta, ¿sabes si la merma de sus tropetones va a cambiar con los multiprocesos?

  • Bill Gates Jr.

    que raro, yo tengo Opera actualizado y no me aparece el bloqueador nativo
    por cierto, tenga cuidado si tienen Opera y Google Crhome instalados en su misma maquina, ya que al bajar o instalar algun complemento o extensión pueda causar algun conflicto, ya que ambos navegadores son muy parecidos en todo.

  • ¿Dices tropezones? En teoría el multiproceso tendría que volver el navegador más fluido, más si el ordenador tiene cuatro núcleos «lógicos» (threads/hilos) o físicos. Eso sí, los que usen CPU de un solo núcleo, ya sea lógico o físico, les va a perjudicar de veras (mi Atom, el cual tiene un solo núcleo con dos lógicos, sufre bastante con Chromium).

    Lo malo es que Firefox, a día de hoy, sigue siendo una aplicación diseñada para funcionar sobre procesadores mononúcleo, y eso ha pasado a la historia hace mucho.

    Pero en fin, que puedo decir de un mundo donde todavía hay cientos de miles de programadores que todavía trabajan con las técnicas de hace 20 años «porque funcionan».

    Tener un Dual Core puede beneficiar en aplicaciones de un solo núcleo porque unos procesos pueden ejecutarse en un core y los otros en otro, pero claro, en casos de las aplicaciones monoproceso, en teoría tener un Dual-Core o un Octa-Core no supone ninguna diferencia (al menos que ejecutes muchas aplicaciones diferentes). Es un poco lo que pasaba con los videojuegos, los cuales muchos se ejecutan en un solo core, por lo que tener un Dual Core o un Quad Core no suponía ninguna ventaja, por lo que a los gamers les convenía más un Dual Core potente que un Quad Core de gama media.

  • Ivan

    Tienes que ir a Configuración y activar Bloquea publicidad y navega tres veces más rápido

  • Rafael

    Bueno, por este tipo de desiciones Firefox ha sido castigado por los usuarios, pues uno en verdad quiere recomendarlo pero no recomiendas algo peor a lo que se usa habitualmente, o con ventajas muy reducidas.

    Y a todo esto la pregunta es ¿que no iba a ser precisamente en Firefox 46 los multiprocesos?
    Espero salgan en la siguiente versión, deberas no quiero abandonarlo pero ya se siente viejo, y urge la renovación.

  • Mozilla promete y promete y luego no cumple.

  • Yo espero que llegue a Opera Mobile pronto, que es mi navegador por defecto en móviles.

Top 5 Cupones

Lo más leído