J.Pomeyrol, Autor en MuyComputer
[ J.Pomeyrol ]
Doce series de terror y fantasía para ponerte a tono en Halloween

Doce series de terror y fantasía para ponerte a tono en Halloween

[texto_imagen numero="1"]Mañana a estas horas se estará celebrando Halloween, una fiesta que ya tomamos como nuestra aunque no lo sea, por una sencilla razón: a todos nos gusta el miedo cuando es de mentira. Si no a todos, a muchos. Así que tal vez lo tuyo no sea disfrazarte, pero es que hay muchas formas de "celebrar" Halloween. Entre la víspera y el día de fiesta da tiempo, por ejemplo, a elegir una serie y pegarse un maratón o, como mínimo, a ver varios capítulos del tirón.En esta galería recogemos doce series de terror y fantasía para ponerte a tono en Halloween. Series que puedes ver en línea en los servicios de vídeo bajo demanda disponibles en España, pero solo en aquellos que permiten libre contratación y baja. En concreto, de Netflix, HBO, Sky, Amazon Prime (este con la excepción de que va ligado a Amazon Premium) y Rakuten TV, donde además de darte de baja cuando quieras tienes el primer mes gratis.¿Comenzamos? * * * Stranger Things Comenzamos por la serie de moda, claro, y es que Stranger Things se convirtió desde su primera temporada en todo un fenómeno televisivo. La imaginería ochentera lo inundó todo y la aventura de estos jóvenes, algo lenta y sobrevalorada para quien escribe, se ha vuelto en el must have de estas fechas, en las que se acaba de estrenar su segunda temporada. Batiburrillo de clichés de ciencia ficción, fantasía y terror para todos los públicos.Stranger Things es contenido exclusivo de Netflix.[/texto_imagen][texto_imagen numero="2"] American Horror Story Pasamos del para todos los públicos al solo para adultos. Pocas series contemporáneas de terror de verdad han logrado los resultados de American Horror Story. Cada temporada cuenta una historia diferente en la que coincide mucho del reparto, por lo que es fácil de retomar de tanto en cuando sin atarse a sus siete temporadas (seguirá por lo menos hassta 2019).American Horror Story se puede ver en Netflix y Sky.[/texto_imagen][texto_imagen numero="3"] Black Mirror Terror psicológico, ciencia ficción, locuras y distopías varias... Black Mirror es por méritos propios una de las series más interesantes del panorama actual, y su intrínseca relación con la tecnología la hacía una candidata inevitable en esta galería. Heredera de clásicos como The Twilight Zone (En los límites de la realidad, La dimensión desconocida), tiene la facilidad de contar una historia diferente por capítulo.Black Mirror es contenido exclusivo de Netflix.[/texto_imagen][texto_imagen numero="4"] The Exorcist ¿Fan de los clásicos? Entonces quizás te interese esta adaptación no de la novela, sino de de la película original de 1973 El Exorcista. O sea que la historia ya la conoces: posesión infernal en una familia de bien a la que plantarán cara dos sacerdotes; solo que en esta ocasión se desarrolla de manera más pausada e intensa si cabe. Por el momento cuenta con dos temporadas.The Exorcist es contenido exclusivo de HBO (también encontrarás la película en su catálogo).[/texto_imagen][texto_imagen numero="5"] Una serie de catastróficas desdichas Rebajamos el tono una vez más por si hay niños o gente impresionable frente a la televisión, porque tampoco hace falta irse a por lo más duro para celebrar Halloween. Una serie de catastróficas desdichas es a su vez una serie de libros que ya fue llevado a la gran pantalla con éxito, y que ahora salta al VOD con un aire algo más amable. "Si os interesan las historias con final feliz, mejor que vayáis a otra parte", sería la mejor introducción que podríamos hacerle. Además, es literal porque es novedad y solo está disponible la primera temporada.Una serie de catastróficas desdichas es contenido exclusivo de Netflix (también encontrarás la película en su catálogo).[/texto_imagen][texto_imagen numero="6"] The Frankenstein Chronicles Ahora sí, terror clásico del de verdad, pero no como te lo esperas. The Frankenstein Chronicles es "una recreación del clásico de Mary Shelley desde el punto de vista del detective John Marlott, quien está siguiendo la pista de lo que parecen ser experimentos de tipo diabólico". En definitiva anda a medio camino entre el terror y el thriller, y con más crudeza de la que anticipa su título.The Frankenstein Chronicles está disponible en Rakuten TV.[/texto_imagen][texto_imagen numero="7"] Érase una vez Más para todos los públicos y para quien desee pegarse el maratón del millón, pues Érase una vez va ya por su séptima temporada (y con veintitantos capítulos cada una) en antena. En este caso cabe que advertir que hablamos de una serie muy ligera que se mueve principalmente por el ámbito de la fantasía, pero como de todo hay, le hacemos hueco.Érase una vez está en Netflix (y con la séptima temporada ya empezada).[/texto_imagen][texto_imagen numero="8"] Grimm En la misma línea discurre Grimm, un apellido de cuento como ningún otro y una serie que repite la fórmula de la anterior, quizás con algo más de oscuridad de por medio. En esta serie será un descendiente de los famosos hermanos Grimm el que tenga que afrontar la realidad oculta que nos rodea para defendernos de las criaturas más fabulosas sobre las que se haya escrito. Concluyó el pasado abril con seis temporadas en su haber.Grimm está disponible en Netflix.[/texto_imagen][texto_imagen numero="9"] True Blood Volvemos al contenido adulto con True Blood, otro batiburrillo de clichés que a priori no se sostiene, pero que resulta entretenido y da para mucho, con siete temporadas ya finiquitadas. Vampiros y hombre lobo son la fauna más normal en un universo en el que la sangre se vende embotellada. Eso y las habituales calenturas de todos los personajes que forman el elenco protagonista son dos de las cualidades más visibles de la serie.True Blood es contenido exclusivo de HBO.[/texto_imagen][texto_imagen numero="10"] American Gods Estreno de este año del que solo se ha emitido una primera temporada, pero habrá más. Se trata de una serie peculiar que no parece haber cumplido con las expectativas creadas, si bien está muy cuidada. Basada en una obra del conocido autor de cómics Neil Gaiman, American Gods es similar en cierto modo a True Blood, cambiando los monstruos por dioses, que no es poco, y con un sabor a novela negra que gustará a los más detectivescos.American Gods está disponible en Amazon Prime Video.[/texto_imagen][texto_imagen numero="11"] The Strain Para los amantes del terror más básico, The Strain puede suponer un entretenimiento correcto: vampiros, sangre y destrucción sin recurrir constantemente a los viejos esquemas y repartos, pero sin desligarse demasiado de ellos. En esencia, los vampiros de The Strain surgen de la mente de Guillermo del Toro y Chuck Hogan, luego no podían ser "normales". Serie sencilla, sin complicaciones argumentales de ningún tipo, pero muy oscura.The Strain se puede ver en HBO y Sky.[/texto_imagen][texto_imagen numero="12"] The Walking Dead Para terminar, cómo no, la referencia contemporánea en lo que a terror toca, con el indispensable matiz de estar hablando de muertos vivientes, zombis para los amigos. Y qué os puedo contar de The Walking Dead que no sepáis ya... ¿Que esta basada en un cómic? ¿Que es una de las series más populares desde hace años y se mantiene sin caer? ¿Que ha tenido tanto éxito que han sacado un spin-off? ¿Que la última temporada fue tan soporífera que como no remonten en esta no sé yo cuánto va a aguantar el invento? Sobran las palabras.The Walking Dead está disponible en Sky, donde ya están emitiendo los nuevos capítulos de la octava temporada, y en Netflix, donde está disponible hasta la séptima.[/texto_imagen] 
1 comentario3 shares
30/10/2017J.Pomeyrol
Firefox vs Chrome: el zorro acelera como nunca antes, pero…

Firefox vs Chrome: el zorro acelera como nunca antes, pero…

En unas semanas se lanzará Firefox 57, una actualización verdaderamente extraordinaria para el navegador de Mozilla por los cambios que implica. El soporte del multiproceso avanza y Quantum -así se ha denominado a esta versión- introduce mejoras de rendimiento destacadas, además de un profundo rediseño de la interfaz que, a diferencia de lo sucedido con Australis, me atrevo a prever que va a gustar mucho.Firefox 57, pues, no va a ser una versión más del navegador, pero tampoco la culminación de nada en concreto. La culminación de esta nueva etapa tecnológica de Firefox se va a ir desarrollando a lo largo de los próximos años de manera incremental. Sin embargo, lo realmente importante es que por fin competirá con argumentos contra el intratable Chrome. "Firefox contraataca", dicen en Mozilla.Y es cierto, Firefox contraataca. ¿Con el suficiente impulso? Ese es otro cantar. Que Firefox se ponga al día no significa que Chrome se duerma en los laureles, y para comprobarlo nada mejor que unas pruebas.Antes, unos apuntes;He utilizado las batería de tests que ofrecen en Basemark Web y BrowserBench, las más avanzadas y completas actualmente (toda la información de cada prueba ahí). Las versiones en liza son Firefox 57 y Chrome 62, ambas beta, por lo que no son estables, pero las mejoras a nivel técnico ya estarían implementadas. Los resultados de estas pruebas no son estrictamente fiables, varían según el escenario -diferentes configuraciones de PC, diferentes configuraciones del navegador, etc- y las puntuaciones reflejan multitud de parámetros, incluyendo velocidad a la hora de ejecutar elementos web (JavaScript, CSS, HTML5). En resumen, estas pruebas no se tienen por qué corresponder con la experiencia de usuario, pero son lo que hay (como las estadísticas de firmas como NetMarketShare, StatCounter y otras son lo que hay para presumir cómo se reparte el pastel de sistemas operativos o navegadores web).Firefox 57 vs Chrome 62 A continuación, un Firefox vs Chrome enfocado en el rendimiento y el soporte de tecnologías web cuyos resultados no dejan lugar a dudas: el zorro vuelve con energías renovadas, pero Chrome no da respiro.[caption id="attachment_197559" align="aligncenter" width="595"] Basemark Web (más es mejor)[/caption][caption id="attachment_197555" align="aligncenter" width="595"] ARES-6 (menos es mejor)[/caption][caption id="attachment_197556" align="aligncenter" width="595"] MotionMark (más es mejor)[/caption][caption id="attachment_197557" align="aligncenter" width="595"] Speedometer (más es mejor)[/caption][caption id="attachment_197558" align="aligncenter" width="595"] JetStream (más es mejor)[/caption]Como se ve, al menos sobre el papel Firefox no ha alcanzado a Chrome. Pero se ha aproximado tanto que por fin se siente la competencia. Y esto solo es el principio.
45 comentarios2 shares
09/10/2017J.Pomeyrol
Super Mario Odyssey tiene una pinta alucinante

Super Mario Odyssey tiene una pinta alucinante

A Nintendo se le pueden achacar muchos defectos, pero son sus virtudes las que mantienen a flote a la firma japonesa, y es que mezclar virtud y Nintendo en una misma frase suele dar dos resultados siempre certeros: Mario y Zelda. Hasta el momento nunca han fallado y a tenor de lo visto en The Legend of Zelda: Breath of the Wild, no parece que vayan a comenzar a hacerlo ahora.Super Mario Odyssey es la próxima prueba de fuego de los de Kioto. Con lanzamiento previsto para el 27 de este mes de octubre, exactamente dentro de tres semanas, los usuarios de Nintendo Switch podrán disfrutar del que suena como el segundo mejor título -detrás de Zelda, claro- que recibirá la consola en mucho tiempo, y de nuevo hay que remitirse a la historia de la compañía para adelantar semejantes conclusiones.Pero sin fanatismos. Porque de Mario Nintendo ha abusado todo lo que ha podido y un poco más. Sin embargo, ninguno de los títulos protagonizados por el fontanero en la categoría que creó y domina, las plataformas, ha sido nunca una decepción, más bien al contrario. ¿Qué tendrán las aventuras de Mario que gustan tanto? Pues basta con ver el vídeo que encabeza esta entrada para hacerse una idea.Se trata de un nuevo tráiler de Super Mario Odyssey, publicado por Nintendo Japón, y no hace falta entender japonés para observar que la diversión es el leitmotiv. Luego están los amiibos, pero vergüenzas tenemos todos.
11 comentarios2 shares
06/10/2017J.Pomeyrol
Bill Gates puede estar contento: Microsoft Edge llegará en breve a Android

Bill Gates puede estar contento: Microsoft Edge llegará en breve a Android

Lo anuncian en el blog de Windows: el navegador web Microsoft Edge llegará en breve a Android e iOS, en un principio en fase beta. Y eso no es todo: Arrow Launcher se ha "graduado" y pasa a llamarse Microsoft Launcher.Según lo cuentan, están cumpliendo con "una de las peticiones más populares de los usuarios de Microsoft Edge en Windows 10", que dentro de muy poco podrán disfrutar de "la misma experiencia de navegación" en sus terminales. La integración entre escritorio y móvil será la pieza clave de la propuesta e incluye características como favoritos, lista de lectura, página de nueva pestaña y vista de lectura.Para probar las primeras versiones preliminares de Microsoft Edge que se lancen para Android e iOS hay que registrarse en el programa de Windows Insider. Sin embargo, solo estarán disponibles en inglés. Más adelante llegará las pertinentes traducciones.Microsoft se está poniendo las pilas de cara al próximo lanzamiento de Windows 10 Fall Creators Update y los usuarios de su navegador Edge son de los que más amor reciben, incluyendo mejoras de seguridad y mejoras de rendimiento, un ecosistema de extensiones todavía precario pero más consistente y, como acabamos de ver, soporte en los dos sistemas móviles que copan el mercado. Pero eso no es todo. Microsoft Launcher Mejor conocido como Arrow Launcher -algo que sin duda cambiará pronto-, el lanzador de Microsoft para Android va a cumplir dos años en Google Play, además, como uno de los más populares de su categoría. La compañía lo ha cuidado bastante, publica actualizaciones regularmente -no hace mucho llegó una de las más destacadas que haya recibido- y provee de funciones adicionales igualmente interesantes.Pues bien, Arrow Launcher pasa a llamarse Microsoft Launcher para no dar lugar a equívocos. De hecho, el nombre de la aplicación cambió hace unas semanas, pero hasta que la beta converja con la versión de Google Play es posible acceder a la misma a través de este enlace.Y como quien no quiere la cosa, Microsoft se ha creado un ecosistema de aplicaciones en Android que para sí lo hubiera querido el fracasado Windows Phone. Bill Gates puede estar contento.
14 comentarios2 shares
06/10/2017J.Pomeyrol
Amazon Prime podría duplicar o triplicar su precio en España

Amazon Prime podría duplicar o triplicar su precio en España

Tal y como informan nuestros compañeros de MuyCanal, Amazon estaría a punto de anunciar una subida del precio de Amazon Prime en España que podría duplicar e incluso triplicar su actual tarifa. Así, los 19,95 euros al año que se pagan ahora podrían aumentar hasta los 40 o 60 euros anuales y se haría en breve, quizás este mismo mes.Según cuentan, el gigante encabezado por Jeff Bezos estarían planteándose la cuantía del aumento y cómo comunicárselo a sus clientes, mientras que la razón para el cambio se encontraría en hacer sostenible la infraestructura logística que gestiona Amazon España, algo que por el momento no habrían conseguido.Conocido en un principio como Amazon Premium, Amazon Prime llegó a España en 2011 al precio 14,95 euros al año, que en marzo de 2015 subió hasta los 19,95 euros que cobran actualmente. Con este plan de pago los clientes de Amazon pueden realizar pedidos de multitud de productos sin gastos de envío, además de disfrutar de otras ventajas, entre las que se incluye el almacenamiento de fotos gratuito o el acceso también gratuito a Amazon Prime Video, la plataforma de vídeo bajo demanda que se estrenó en nuestro país el pasado diciembre.Sin embargo, junto con Italia, España cuanta con la tarifa más económica de Amazon Prime en toda Europa, lo cual parece que tiene los días contados. Cabe señalar aun así que en otros territorios en los que se cobra más, también disponen de más servicios, por lo que habrá que ver cómo se lo montan para no provocar una espantada generalizada por estos lares.Y tú, ¿estarías dispuesto a pagar 40 o 60 euros por Amazon Prime?
9 comentarios3 shares
05/10/2017J.Pomeyrol
Microsoft cierra Groove Music y recomienda Spotify

Microsoft cierra Groove Music y recomienda Spotify

Es posible que no sepas de qué hablamos, porque sigue habiendo mucha gente que ni se llegó a enterar de la existencia de Groove Music, reformado a partir del anterior Xbox Music del que sí se oyó algo más y, finalmente, otra víctima de la mala suerte de Microsoft en lo que a servicios de música se refiere. Cerrará sus puertas el último día del año y la alternativa que proponen a sus usuarios no es otra que Spotify.Groove Music es un servicio de música bajo demanda al estilo del propio Spotify, Deezer, Apple Music o Google Play Music, con la diferencia de que su fracaso es patente. Su modelo de suscripción incluye pases mensuales y anuales e integración con el almacenamiento en la nube de OneDrive, integrado a su vez con el reproductor de música de Windows 10. Esto -la integración entre la aplicación del escritorio y OneDrive- no va a cambiar.Lo que cierra Microsoft es el servicio de streaming, para lo cual facilitarán a los usuarios la migración de su música y listas de reproducción a Spotify, con la que los de Redmond se han asociado para, es de suponer, no dejar tirados a quienes tuvieron la buena de fe de confiar en ellos. El tiempo de descuento ya ha comenzado y concluirá el 31 de diciembre de 2017. Hasta entonces se podrán seguir utilizando las aplicaciones con normalidad y en los próximos días se lanzará una actualización de Windows para facilitará el proceso de migración.Por último, recordar que los suscriptores del plan anual pueden pedir un reembolso por lo que no disfrutarán. Toda la información acerca de los cambios que prepara Microsoft están explicados en la página de soporte de Groove Music.
6 comentarios4 shares
03/10/2017J.Pomeyrol
Las últimas estadísticas de Android ya muestran a Oreo

Las últimas estadísticas de Android ya muestran a Oreo

Android 8.0 fue lanzado por Google a finales de agosto y un mes después su presencia ya se ha dejado notar en las últimas estadísticas de versiones de la plataforma, cuya actualización fue publicada ayer. Con datos relativos a la pasada semana, Android Oreo ocupa en estos momentos un insignificante 0,2% de un pastel que, desafortundamente, se reparte entre versiones con varios otoños a sus espaldas.Así, Android 6 Marshmallow se mantiene como la versión más extendida de en estas fechas con un 32% de implantación. Le siguen Android (5, 5.1) Lollipop con un 27,7%, Android (7, 7.1) Nougat con un 17,8% y a partir de aquí hay que ir retrocediendo en la tabla y en el tiempo, con Android 4.4 KitKat todavía acaparando un 14,5%. Las migajas se reparten entre las versiones más antiguas en descenso continuado hacia el pasado: Jelly Bean, Ice Cream Sandwich e incluso Gingerbread continúan resistiéndose a desaparecer.Por lo tanto parece que el problema de la fragmentación en Android está ahí como lo estaba antes, quizás con mejores condiciones gracias a los esfuerzos de Google por minimizar los daños en lo relacionado con el soporte y seguridad. El haber trasladado aplicaciones y software de base a Google Play fue sin duda un acierto, por insuficiente que resulte, dado que todos esos millones de terminales que aún cargan versiones antiguas nunca recibirán otra actualización.De hecho las actualizaciones de Android Oreo que ya han sido anunciadas por algunos fabricantes solo llegarán, como es de suponer, a los modelos todavía en soporte y con las versiones inmediatamente anteriores. Por lo que el grupo de la cola tiene como única opción para adecuarse a los tiempos que corren comprarse un nuevo terminal.Como muestra de la situación, la última actualización para Marshmallow se lanzó en diciembre de 2015, hace casi dos años. Por otra parte, las estadísticas solo recogen datos a partir de Android 2.2 Froyo (2010), que ni siquiera aparece en la tabla.
0 comentarios3 shares
03/10/2017J.Pomeyrol
Microsoft Edge ya cuenta con 70 extensiones

Microsoft Edge ya cuenta con 70 extensiones

Si acabamos de hablaros de la cuota de mercado de sistemas operativos, con Linux como inesperado protagonista, hacer lo propio con navegadores web comienza a carecer de interés dado lo escaso de los cambios a los que nos tienen acostumbrados las estadísticas: Chrome domina, Internet Explorer y Microsoft Edge tienden a la irrelevancia y Firefox aguanta lo que puede como puede.Con semejante panorama, que más de un año después del estreno de las extensiones en el nuevo navegador de Microsoft -llegaron públicamente junto con Windows 10 Anniversary Update en agosto de 2016- la compañía se congratule del éxito de las mismas puede sonar a broma, pero tiene su por qué. Y, ojo, porque la cifra total es de 70 extensiones. Comparado con las miles que disponibles Chrome o Firefox, la broma es doble.Sin embargo, Microsoft ha optado por "crear un ecosistema cuidadosamente seleccionado". Es decir, anteponen la calidad a la cantidad, o eso afirman. En este sentido adelantan mejoras en la API de Edge para "permitir extensiones más potentes", pero sin acelerones previstos, pues la intención es propiciar "un creciente catálogos de extensiones fiables", informan en el blog oficial.A saber, Microsoft Edge se presentó en sociedad con un reducido número de extensiones, incluyendo algunas de las mas populares en otros navegadores, léase Adblock, Amazon, Evernote, LastPass o Pocket, así como otras que no podían faltar en un navegador de Microsoft como pueden ser OneNote o Microsoft Translator. Poca cosa más. Y 70 extensiones tampoco aseguran nada, pero cada vez las hay más interesantes.Así, a lo largo de estos meses han caído extensiones tan conocidas como Pinterest, uBlock Origin, Mailtrack o Boomerang, además de alguna otra tan llamativa como bitwarden, un clon Open Source de LastPass con muy buena pinta; o adiciones de la casa como Office Online.Que Microsoft Edge no puede competir con Chrome o Firefox en materia de extensiones es un hecho, aunque no parece que los de Redmond lo pretendan tampoco. ¿Puede competir en lo demás? Esa es otra historia. De momento este mes llega el lanzamiento de Windows 10 Fall Creators Update, en el que se esperan mejoras de rendimiento para Edge.Echa un vistazo a las extensiones de Microsoft Edge en Windows Store.
17 comentarios1 shares
02/10/2017J.Pomeyrol
La cuota de mercado de Linux sigue creciendo y cada vez está más cerca de Mac

La cuota de mercado de Linux sigue creciendo y cada vez está más cerca de Mac

Lo acabamos de contar en MuyLinux: NetMarketShare le da a Linux un 4,83% de cuota de mercado en PC, correspondiente a septiembre de 2017. Lo más impactante del asunto, sin embargo, no es la cifra, sino el camino recorrido hasta alcanzarla. Porque hace poco más de un año el sistema operativo Open Source aún se mantenía en el sempiterno "uno y pico por ciento" que siempre le ha acompañado.Resumiendo el devenir de los acontecimientos, NetMarketShare rompió en julio de 2016 la leyenda negra del pingüino con una cifra a la que parecía que no llegaría nunca: el 2%. Pero no se quedó ahí la cosa y en agosto de 2016 Linux volvía a subir. Pasó el tiempo, las estadísticas dieron varios vaivenes y ya en septiembre de este año se confirmó la buena marcha de Linux con otro porcentaje insólito, superando por primera vez el 3% de cuota.Los datos ofrecidos por NetMarketShare en septiembre se referían a la medición de agosto, y el porcentaje exacto fue del 3,37%. La mayor subida de la historia registrada para Linux. No obstante ya estamos en octubre y NetMarketShare ha actualizado sus estadísticas con las cifras de septiembre, en las que Linux se aúpa hasta el mencionado 4,83%. De nuevo, un salto impresionante.Ahora bien, lo verdaderamente impresionante fueron los datos preliminares que NetMarketShare arrojaba ayer mismo: Linux se llevaba un 6,91% de cuota de mercado, llegando a superar a macOS. Horas más tarde se corregía la información según figura en estos momentos: 88,88% para Windows, 6,29% para macOS y 4,83% para Linux. Sin duda se trató de un error, pero incluso así, de mantener la tendencia de crecimiento experimentada en los últimos meses Linux podría convertir el sueño en realidad antes de finalizar el año.Pero no vayamos tan rápido. Como es sabido, las estadísticas que publican este tipo de compañías no son más que un mero indicador, sin fiabilidad en ningún caso para hablar en totales. Además, ¿en base a qué se justifica un incremento tan apresurado e inaudito en la cuota de mercado de Linux? Algunas voces apuntan hacia el Chrome OS de Google, pero es igualmente difícil de explicar.¿O quizás NetMarketShare haya cambiado el método de medición y ahora es más o menos preciso? Atendiendo a los datos que ofrece su principal competidora, StatCounter, septiembre de 2017 se saldó con un 83,28% para Windows, un 12,15% para macOS y un 1,66% para Linux. ¿Más adecuado a "la realidad"? No se puede constatar. Sin embargo, StatCounter cuenta otras migajas: 2,06% para un sistema "desconocido" y 0,84 para Chrome OS, cuyos porcentajes sumados al de Linux alcanzarían un 4,56% de cuota.Terminamos, pues, como lo hacemos en el artículo de MuyLinux, y es que apenas unas semanas atrás el presidente de Linux Foundation proclamaba 2017 como “el año del escritorio Linux”... aunque él usa Mac. Todo es posible, vaya.
50 comentarios5 shares
02/10/2017J.Pomeyrol
Aprende inglés a tu ritmo con ABA English

Aprende inglés a tu ritmo con ABA English

Ya estamos en septiembre, y si eres de los que con la vuelta a la rutina se plantea el por fin aprender inglés, con ABA English podrás hacerlo si le dedicas un ratito todos los días. Se trata de una aplicación que puedes utilizar en cualquier dispositivo, lo que facilita muchísimo el encontrar ese hueco que a veces es el mayor inconveniente.El curso que propone ABA English es bastante extenso y completo. Se divide en 6 niveles, desde “principiante” para aquellos que no están nada familiarizados con el idioma, hasta “negocios” si eres de los que ya tiene un nivel avanzado. En todo caso tú decides desde dónde comenzar, eligiendo si lo ves necesario repasar conceptos, empezando en el nivel mas básico.El curso tiene un total de 144 temas, todos con el mismo desarrollo. ABA English te va guiando sobre qué secciones tienes que realizar, pero si tus necesidades son otras o simplemente te apetece hacerlo de otra manera puedes elegir por qué parte comenzar cada unidad. A saber:Todas comienzan con un vídeo “ABA Films" aparentemente de producción propia, de calidad y muy ameno. La finalidad de estos vídeos es introducirte en la lección a dar, incluyendo gramática y vocabulario. Algo a mencionar es que puedes elegir, dependiendo de tu nivel, si prefieres ver el film con subtítulos en español, inglés o sin ellos. No tengas miedo si tu nivel es modesto ya que los actores tienen una pronunciación exquisita. La siguiente sección es "habla", donde pondrás a prueba, grabándote a ti mismo y comparándote con el locutor, tu nivel de pronunciación. Este punto es algo en lo que el curso hace bastante hincapié, pues uno de los objetivos más destacados es llegar a hablar con la mayor fluidez posible. Así que vergüenzas fuera y practica tranquilamente cuando tengas un rato. El tercer apartado es el clásico e imprescindible “dictado” que en todo buen curso de inglés se presenta. Pero esta vez sin presiones: atiende, escribe y repite las veces necesites. Y si ese día no te has levantado con el oído muy fino, siempre puedes tener una ayudita pinchado en el icono de turno. “Interpreta” es una de las secciones más amenas a mi parecer, ya que en ella puedes poner en práctica tus dotes de actor e interactuar haciendo de los personajes que ya viste en el ABA Films al comienzo de la lección. No solo debes leer cual loro los diálogos, prueba a dar la entonación pertinente dependiendo de la oración. En resumen, disfruta hablando inglés. Llegamos ahora a un punto que no puede faltar en un buen curso de idiomas, las “clases de vídeo”, gramática pura y dura pero explicada de manera amena por diferentes profesores. Al igual que en el ABA Films podrás elegir el modo de ver la clase (subtítulos), parar a tu antojo la lección y repasar cuantas veces necesites.Ya solo nos quedan tres apartados para terminar nuestra unidad: ejercicios, vocabulario y evaluación:En “ejercicios” practicarás antes de la evaluación si realmente controlas lo que has dado. No son nada aburridos y cuando te quieras dar cuenta ya habrás acabado la sección y tendrás la sensación de querer hacer unos poco más. Aprovecha este momento y prueba con la sección “vocabulario”, cambiando de tercio y volviendo a poner en practica tu pronunciación. Es el momento ideal para ponerte tu cascos, empaparte por completo de la fonética Anglosajona. Llega la parte final de cada unidad, la “evaluación”. Acomódate y tómate el tiempo que necesites para realizar el examen. Para superar esta parte deberás obtener un mínimo de 8 sobre 10, pero tranquilo si todavía no estabas realmente preparado porque puedes repetirlo hasta conseguirlo.Pero aún hay más. ABA English se guarda un par de ases en la manga: el primero es ABAmoments, secciones adicionales con las que pasar un buen rato, desde conocer la letra de esa canción que tanto te gusta a preparar la cena con recetas mientras aprendes inglés. El segundo as es que si te pensabas que en toda esta aventura ibas a estar abandonado, no es así. Cada alumno tiene un tutor asignado, pudiendo contactar con él o ella mediante correo electrónico, cosa que se agradece cuando las dudas acechan.Solo me queda decir que ABA English es una fantástica herramienta para todos aquellos que siguen teniendo clavada la espinita de aprender inglés, con la peculiaridad de ofrecer un formato clásico pero bien adaptado a las modernidades actuales, y de que el momento y el sitio lo eliges tú.Concluyendo, un apunte importante: aunque pueda parecerlo por el tono, este no es un artículo publicitario. Estas son mis experiencias con las aplicación tras más de un mes de uso en su modalidad premium, que tiene un coste desde 5,2 euros al mes. Sin embargo, también dispone de plan gratuito con limitaciones que interesará a quienes deseen mantener la práctica para no oxidarse.
2 comentarios26 shares
15/09/2017J.Pomeyrol
Google prometió dejar de “leer” tus mensajes de Gmail, pero…

Google prometió dejar de “leer” tus mensajes de Gmail, pero…

A principios de verano Google sorprendió a propios y extraños con un peculiar comunicado: dejaban de "leer" los mensajes de sus usuarios en Gmail, y entrocomillamos lo de leer, porque es evidente que ningún empleado de Google se dedica a hacer algo así. Hablamos de un escaneo automatizado que se realiza del contenido de los mensajes, para así poder servir publicidad personalizada, tal y como hacen otros proveedores como Yahoo! o Microsoft.La noticia venía dada en parte por los buenos resultados de G Suite, la suite de servicios y aplicaciones en la nube de Google (Gmail, Google Drive, etc), que en los últimos años ha incrementado notablemente su presencia en los ámbitos profesional y educativo a base de clientes de pago. Es decir, todo lo que el usuario corriente de Google disfruta de manera gratuita, lo hace porque Google se beneficia recopilando datos con fines publicitarios; mientras que los usuarios de pago están exentos de tal intrusión desde hace tiempo.La propuesta de Google fue, pues, equiparar a todo el conjunto de usuarios y dejar de escanear Gmail para articular su publicidad, entre otras cosas, porque tampoco lo necesita: Google ya registra la actividad de sus usuarios en su buscador o, por ejemplo, en YouTube, por lo que fuentes de datos para conocer los intereses de cada uno y distribuir publicidad acorde a los mismos tienen de sobra. Sin embargo, según cuentan en Ars Technica, el gigante de Internet podría reanudar la publicidad dirigida en Gmail para "satisfacer nuevas exigencias". Exigencias de negocio, se entiende.La cuestión es que no se sabe cuándo podrían comenzar a recoger datos de nuevo, y es ahí donde la publicación estadounidense pone el énfasis. Porque, en realidad, la iniciativa de Google para parar de hacerlo no surgió de la bondad de los corazones de su mesa ejecutiva, sino que fue fruto -esta es la otra parte- de una demanda judicial que acusaba a la compañía de utilizar esos datos para algo más que dirigir publicidad. Sea como fuere, en Google consideran ambos casos como independientes entre sí y, por lo tanto, la posibilidad de reanudar las operaciones está más cercana que nunca para algunos.Ante esta situación cabe preguntarse, ¿y? Con eso vale, y es que utilizar cualquier servicio gratuito que se financia mediante publicidad, se llame Gmail u Outlook, tiene sus contraprestaciones, y una de ellas es la pérdida de privacidad. Cualquier empresa que opera en Internet tiene acceso a los datos de sus clientes, que normalmente se usan con dos fines: mejorar el producto y explorar el potencial económico derivado de la publicidad. Alarmarse porque vuelvan a hacer lo que han hecho siempre excepto un par de meses no tiene sentido.Consecuencia es lo que hace falta. Si no quieres que Google tenga tus datos, no lo uses y busca una alternativa -de pago, claro- que te ofrezca garantías al respecto. Pero pregúntate también con quién te comunicas, porque si acabas pagando por una cuenta en Proton Mail o Tutanota para que el 80% de tus comunicaciones, si no más, sean con usuarios de servicios de correo electrónico tradicional, tal vez no tenga mucho sentido.
3 comentarios10 shares
03/09/2017J.Pomeyrol
Nintendo se asocia con Western Digital para comercializar tarjetas SD oficiales para Switch

Nintendo se asocia con Western Digital para comercializar tarjetas SD oficiales para Switch

Nintendo se ha asociado con Western Digital para comercializar una nueva línea de tarjetas SD SanDisk microSDXC para Switch. Llegarán a las tiendas a partir de octubre en formatos de 64 y 128 GB, según informa Businnes Wire.¿En qué se diferencian estas tarjetas a cualquier otra que puedas comprar? En que están licenciadas por Nintendo, y en que en las cajas aparece el distintivo sello de la marca, además de los personajes más famosos de la misma, léase Mario o Link. Del precio no se ha dicho nada, pero es de esperar que sean ligeramente más caras que otras de la misma capacidad, a sabiendas de cómo se las gasta Nintendo.Con todo, son una forma fácil de elegir la tarjeta adecuada para quienes no entienden de estas cosas, muy especialmente de cara a la temporada navideña. Y Western Digital es un reconocido fabricante de medios de almacenamiento, por lo que la calidad debería estar asegurada.[gallery columns="2" size="large" link="none" ids="194095,194094"]"A medida que más y más juegos sorprendentes y contenido relacionado están disponibles para su descarga en Nintendo Switch, nuestras tarjetas de memoria con licencia permiten a los usuarios expandir rápida y fácilmente su almacenamiento", señalan desde la compañía nipona, cuando lo cierto es que el catálogo de la consola está falto de novedades de peso más allá de los grandes títulos de la propia Nintendo.Por no mencionar que los problemas en la escasez de suministro de la consola siguen siendo el mayor escollo para el crecimiento de la plataforma.
0 comentarios2 shares
03/09/2017J.Pomeyrol
Las personalizaciones de Android deberían desaparecer

Las personalizaciones de Android deberían desaparecer

Haya paz, que no nos referimos a la sana y característica capacidad de personzalización de Android. Que los usuarios de Android puedan maquearse sus "escritorios" como quieran es una pequeña gran libertad muy de apreciar. Sin embargo, lo que hacen muchos fabricantes -afortunadamente, parece que cada vez menos- con los terminales que venden es innecesario e incluso perjudicial en cierta medida.Así lo entienden también en MakeUseOf, donde en un tono un poco más relajado nos dan "cinco razones por las que tu próximo teléfono con Android debería llevar el sistema de fábrica". Y aunque todo tiene su vuelta de tuerca, esta opinión incluida, no son malas razones. En todo caso son razones que se pueden aglutinar perfectamente, pues son consecuencia directa de mantenerse lo más apegados posible a ese mencionado Android de fábrica.Por ejemplo, hablan de "seguridad", y de cómo a diferencia de iOS, Android es bastante más susceptible al ataque de malware. En este punto algo tendrá que ver que el sistema operativo de Google se encamine hacia el monopolio de la movilidad mundial; pero no es menos cierto que las políticas de actualizaciones de los fabricantes son un escollo injustificable. ¿Mejoraría algo la situación si no postergarán de más la disponibilidad de los parches por la adaptación para con sus respectivas modificaciones? Posiblemente.Como decimos las razones que dan en el artículo original están todas ligadas entre sí y el segundo punto, "conseguir las últimas versiones de Android y las aplicaciones de Google", discurre por el mismo camino. ¿Para qué reinventar la rueda cuando encima se hace mal? Pues eso. Servir un Android por defecto acortaría mucho el tiempo de liberación de nuevas versiones y está al nivel o mejor que las capas personalizadas que ofrecen marcas como Samsung. En ello se incide también en el tercer punto, "menos duplicación y bloatware", entendiendo como tal la duplicación de aplicaciones y las aplicaciones basura que tanto les gusta poner a los fabricantes.No obstante, aquí nos tropezamos con un problema insalvable, y es que hay fabricantes que no tienen suficiente con venderte el terminal, sino que quieren su parte del pastel en lo que a beneficios del software se refiere, y ya pasan por el aro de Google en muchos aspectos. Sin ir más lejos, Google ya incrusta cantidad de aplicaciones propias sin dejar al usuario la posibilidad de desinstalarlas. Un abuso que las autoridades deberían regular, pero mientras tanto en esas andamos y pocas esperanzas hay de que la situación cambie.Pasando al cuarto punto, "mejor rendimiento y mayor espacio de almacenamiento", volvemos a lo mismo: cuantas menos aplicaciones basura se incrusten a la fuerza, más sueltos van a ir los dispositivos; pero difícilmente parece que los fabricantes o Google atiendan a razones si no se les obliga. De hecho, es en el quinto punto, "la elección del usuario", en el que se debería basar todo: que sea el usuario el que decida si quiere el launcher de tal o cual, si quiere instalar o desinatalar Play Juegos, Play Kiosko, Play Libros y demás basura, o no. Pero, una vez más, se antoja fantasía que suceda.Así que lo más parecido a una solución se resume en elegir marcas y modelos que se decanten por el Android de fábrica, o liarse la manta a la cabeza y rootear el dispositivo e instalarle una rom. ¿Algo es algo?
15 comentarios6 shares
02/09/2017J.Pomeyrol
1.069 Dobi baten el récord Guinness de “robots bailarines”

1.069 Dobi baten el récord Guinness de “robots bailarines”

Con excepciones, los récord Guinness son una inmensa fosa de estupidez en la que en muchas ocasiones se pone en riesgo la salud de los aspirantes que en ellos participan, y en la que la mayoría las "hazañas" registradas carecen de cualquier mérito más allá de ofrecer unos instantes de curiosidad puntual al espectador. Atendiendo pues a esos instantes de curiosidad puntual, hoy os traemos un de los récord más recientes, el de más robots bailando al unísono.El evento se celebró en China el pasado 17 de agosto, en la ciudad de Cantón (Guǎngzhōu), donde la compañía WL Intelligent Technology Co. Ltd puso en escena a 1.069 robots Dobi bailando al mismo tiempo la misma coreografía durante 1 minuto y 16 segundos, consiguiendo con ello el galardón de marras. ¿Te has dado cuenta de que en el vídeo hay alguno desparramado por el suelo? No fue ningún impedimento para batir el récord, pues el anterior constaba de 1.007 robots.Como se acaba de indicar, los robots son del modelo Dobi, que puede ser programado para realizar diferentes actividades, incluyendo cantar, jugar a varios deportes -de aquella manera, claro- y ejecutar varios movimientos entre los que cabe el baile. Así pues, la dificultad del reto consistió en programar y ejecutar con precisión.Por lo menos la escena es simpática. A saber si de aquí a unos años cambia el asunto y de acercarnos a ver bailar a los robots, pasamos a huir de ellos al estilo de los 'Terminators' exterminadores de humanos. El pionero ya existe, de hecho, y no tiene nada que ver con Skynet: Alpha 2 en un “asesino” en potencia, afortundamente, con escasas capacidades de hacer el mal.
0 comentarios2 shares
02/09/2017J.Pomeyrol
Tres características que debería copiar Firefox para mejorar su atractivo

Tres características que debería copiar Firefox para mejorar su atractivo

Firefox, ahora sí, ha comenzado su regeneración y las primeras sensaciones son prometedoras. Tras mejorar muy poco a poco durante mucho tiempo sus dos últimas versiones han supuesto un avance notable con respecto a lo que nos tenía acostumbrados, y las que seguirán no les van a la zaga. Pero quizás no sea suficiente.El aspecto más criticado del navegador de Mozilla, el rendimiento, se ha ido corrigiendo de un año a esta parte. Con el lanzamiento de Firefox 54 se desplegaron las bases para que en el futuro pueda competir con Chrome de tú a tú, tanto en rendimiento como en estabilidad. Hablamos por supuesto del multiproceso y señalamos al futuro, pues aún está por desarrollar todo lo que tiene que dar de sí dicha tecnología en Firefox.Con Firefox 55 se quitaron una espina que llevaban clavada casi desde siempre: el tiempo de arranque; y con Firefox 57, previsto para noviembre, aplicarán los cambios más ambiciosos de su historia, incluyendo un remozado profundo de la interfaz y, mucho más importante, un motor web de nueva generación que promete traer definitivamente al navegador a la actualidad y más allá. Es decir, Firefox no se va a recomponer en un día y es posible que sea a lo largo del próximo año cuando todo lo que Mozilla cuenta se haga realidad constatable, pero los cimientos están puestos y la hoja de ruta bien marcada.Los "problemas de rendimiento" de Firefox no son una invención de nadie, y hasta en Mozilla lo reconocen. En una reciente entrevista el CEO de la compañía adelantaba un 'big bang' contra Chrome en la forma de Firefox 57 y a medio camino entre Firefox 54 y 54 publicaron el vídeo promocional que puedes ver bajo estas líneas.Los "problemas de rendimiento" de Firefox, eso sí, nunca han sido tales, excepto cuando se lo compara con Chrome. Es la ventaja que le saca Chrome lo que evidencia la distancia que los separa, y eso se va a solucionar, parece. Si llega a superar o no a Chrome no importa, pues lo verdaderamente importante es que al menos lo iguale al punto de que el usuario no note la diferencia entre usar uno o el otro.Además, Mozilla no se queda ahí y por ejemplo mediante el programa Test Pilot están experimentando con funciones que pueden hacerle mucho bien al navegador. Pero quizás no sea suficiente. Quizás copiando algunos elementos que han demostrado su valía en otros navegadores y de los que Firefox carece, podrían mejorar su atractivo de cara a recuperar los usuarios perdidos, y de todos los que se podrían citar hemos recogido tres. Marcadores visuales El sistema de marcadores de Firefox no está obsoleto, pero si bastante desfasado. Al igual que el de Chrome, con la salvedad de que este tiene un complemento que lo cambia todo. Ahora se llevan los marcadores visuales y como muestra la página de inicio de cualquier de los grandes navegadores actuales. Así pues, si de copiar a uno se trata, que sea Opera. No hay navegador que haya implementado con mayor elegancia y eficacia los marcadores visuales, desde la misma página de inicia hasta el propio gestor de marcadores, y Firefox debería tomar nota.[caption id="attachment_193034" align="aligncenter" width="750"] Los marcadores de Opera son lo mejor que hay[/caption] Ventanas independientes Hay varias formas de describir a qué nos referimos con "ventanas independientes", pero la más sencilla es apuntar hacia Chrome o Vivaldi, dos de los navegadores que han implementado dicha característica, que de hecho introdujo Chrome. ¿Y qué pasa cuando maximizas Chrome o Vivaldi? Que el borde de la ventana, manejado por la propia aplicación, se reduce a su mínima expresión, aglutinando diversos elementos y, en definitiva, ahorrando un valioso espacio vertical. ¡Practicidad y diseño, que estamos en 2017![caption id="attachment_193035" align="aligncenter" width="750"] El espacio que te ahorras con las "ventanas independientes" (Chrome, Vivaldi, Firefox)[/caption] Aplicaciones web de escritorio Por último, Chrome vuelve a ser la referencia a copiar y la característica no es otra que sus "aplicaciones de escritorio", esas páginas que se muestran de manera independiente con tan solo el borde de la ventana y que se pueden anclar en el panel de turno. ¿Por qué? Porque las aplicaciones web son el presente y futuro -lo cual no significa que tengan que excluir a las aplicaciones tradicionales en todos los casos-; porque aportan mayor comodidad que abrir una pestaña más; y porque si en Chrome funcionan, ¿por qué no iban a hacerlo en Firefox? Hace años hubo una iniciativa a tal efecto llamada Prism, pero quedó en el olvido.[caption id="attachment_193036" align="aligncenter" width="750"] Las "aplicaciones web de escritorio" son de lo más cómodo[/caption]Y bien, ¿qué opinas? ¿Le vendrían bien a Firefox estas características o no? ¿Echas en falta alguna otra?
36 comentarios3 shares
23/08/2017J.Pomeyrol
HBO vs Netflix: ejemplos de cómo el alumno aún no ha superado al maestro

HBO vs Netflix: ejemplos de cómo el alumno aún no ha superado al maestro

[texto_imagen numero="1"]De los servicios de vídeo bajo demanda con contenido original, hay dos que destacan por encima del resto: HBO y Netflix. El primero, porque de su sello han salido algunas de las mejores producciones que se hayan visto en la pequeña pantalla; el segundo, porque es la referencia del sector y sigue empeñado en serlo, antes de que la competencia le coma el terreno ganado. Pero ni si quiera el tremendo empuje que está generando Netflix es suficiente para soslayar, al menos de momento, la calidad que HBO lleva demostrando en las últimas décadas.Al menos por el momento, cabe repetir, Netflix tiene más contenido que HBO, pero HBO tiene mejor contenido que Netflix, hablando siempre de producciones propias. Como muestra, esta galería comparativa con varios títulos relativamente comparables entre sí, valga la redundancia. No obstante, no pretendemos realizar un análisis serio del tema, tan solo un divertimento veraniego que también puede servir como lista de recomendaciones para quien todavía no haya catado ninguno de los dos servicios. Y sin spoilers.[/texto_imagen][texto_imagen numero="2"] Juego de Tronos (2011-2018) Empezamos cómo no por el éxito más absoluto que nunca haya tenido HBO, y es que no se trata solo de una superproducción muy bien hecha. Juego de Tronos (Game of Thrones) ha trascendido la pequeña pantalla para convertirse en todo un fenómeno de la cultura popular actual. Sobran las palabras, a falta de recibir el último capítulo de la séptima temporada el próximo domingo.[/texto_imagen][texto_imagen numero="3"] Marco Polo (2014-2016) Marco Polo no ha sido la serie más aclamada de Netflix, pero a nivel de producción y 'epicidad' es lo más parecido. Además, es muy buena, lo mejor que tienen en género de aventuras; pero también era muy cara y la cancelaron tras dos temporadas. Una pena, a pesar de que no haya sido la cancelación más sonada de la compañía. En cualquier caso, la competencia con Juego de tronos es imposible.[/texto_imagen][texto_imagen numero="4"] Los Soprano (1999-2007) Clásico donde los haya, Los Soprano está considerada como una de las mejores series de todos los tiempos, así como la serie por cable con mayor éxito de la historia de la televisión. Digna heredera de las mejores películas de Scorsese -comparten casi una treintena de actores con Uno de los nuestros (1990)- con un enfoque algo más realista, quizás sus seis temporadas se hagan excesivamente largas, pero en conjunto tiene bien merecido su estatus de serie de culto.[/texto_imagen][texto_imagen numero="5"] Narcos (2015-) Narcos es una de las producciones más aclamadas de Netflix y con razón, si bien hay que ver si la nueva temporada que estrenarán en breve mantiene el nivel de las dos primeras, dedicadas a la historia de Pablo Escobar. Por ritmo, a día de hoy, es mucho más accesible que Los Soprano, pero a nivel cinematográfico se queda lejos de la serie de HBO.[/texto_imagen][texto_imagen numero="6"] Roma (2005-2007) Roma cuenta la transición de la República al Imperio romano, desde que Julio César diese el golpe de estado hasta la muerte de Marco Antonio y Cleopatra y la ascensión de Octavio Augusto como nuevo emperador. Una producción exquisita con un gran reparto que no ha perdido el vigor con el que se estrenó hace más de una década, y que a pesar de contar con solo dos temporadas es de lo mejor que se haya hecho en cuento a recreación histórica.[/texto_imagen][texto_imagen numero="7"] El sangriento Imperio romano (2016) La comparación es injusta a diferentes niveles, pues mientras que Roma es una superproducción, El sangriento Imperio romano (Roman Empire: Reign of Blood) es un curioso experimento con una única temporada de momento que, eso sí, ha salido muy bien. Ni siquiera es una serie como tal. Se trata de un documental con dramatizaciones que narra los últimos días de Marco Aurelio y Cómodo, sin la espectacularidad de Gladiator, pero con mayor veracidad histórica.[/texto_imagen][texto_imagen numero="8"] Westworld (2016-) Con el fin de Juego de Tronos cada vez más cercano HBO tiene frente a sí el reto más difícil: superar lo insuperable. Porque hacer una serie buena es "sencillo", pero alcanzar el éxito. Así, una de sus grandes apuestas es Westworld, un secuela en formato serial del clásico de Michael Crichton -en España se llamó Almas de metal (1973). Y lo único que se puede agregar tras ver su primera temporada es chapó. Otra cosa es repetir el pelotazo, lo cual no va a suceder.[/texto_imagen][texto_imagen numero="9"] Stranger Things (2016-) Stranger Things sí fue un pelotazo para Netflix y les salió un producto equilibrado, pero de nuevo las ansias les han jugado una mala pasada y lo que debería haber quedado en una única temporada, se va a alargar a la fuerza. No tiene nada que ver con Westworld, es cierto, pero por la novedad que suponen ambas series es una comparación plausible que, una vez más, pierde Netflix.* La razón por la que Stranger Things no debería tener una segunda temporada es porque la primera salió bien y es autoconclusiva, la historia no da para más y la fuerzan por el éxito conseguido.[/texto_imagen][texto_imagen numero="10"] Taboo (2016-) Para terminar con más actualidad, hay que decir que esta serie a la medida de su protagonista, Tom Hardy, deja sensaciones agridulces, pero su puesta en escena es soberbia y a falta de que continúa la trama, es lo más destacado que ha lanzado HBO este último año.[/texto_imagen][texto_imagen numero="11"] Frontera (2016-) En este caso la comparación sí es más acertada, pues con Frontera hablamos de otra serie hecha a la medida de su protagonista, Jason Momoa, de corte histórico y en una época pareja. Además, a nivel técnico es una producción notable y el reparto está compensado. Tal vez por eso el chasco fuera tan grande, porque un desarrollo absolutamente terrible hace que ver sus apenas seis capítulos cueste. Una pena.[/texto_imagen] 
23 comentarios2 shares
22/08/2017J.Pomeyrol
[ ]